رقابت در بازار های دیجیتال: آسیب‌پذیر اما حیاتی

💪 رقابت نه تنها باعث افزایش کیفیت و تنوع محصولات می‌شود، بلکه در نهایت به نفع مشتریان خواهد بود.

🤔 اما در دنیای امروز، برخی کسب‌وکارها به دنبال روش‌های ضدرقابتی برای حذف رقبا و ایجاد انحصار هستند. این پدیده به ویژه در بازارهای دیجیتال و پلتفرمی شدت بیشتری دارد.

🖋️ مهدی شیخ زین‌الدین؛ مدیر تیم اقتصادی مرکز مطالعات توسعه و رقابت (بانا) در یادداشتی به بررسی اهمیت رقابت در بازارهای مختلف می‌پردازد.

او با یادآوری تجربه بازار سیمکارت در ایران، نشان می‌دهد که چگونه ورود یک رقیب می‌تواند به کاهش قیمت‌ها و افزایش تنوع خدمات منجر شود.

خلاصه این یادداشت به صورت تصاویر بالا آماده شده که علاقه مندان می توانند بعد از مطالعه آن به متن کامل این یادداشت در سایت بانا مراجعه کنند.

مطالعه متن کامل یادداشت در بانا👇

https://banaelc.com/?p=12585

همچنین این یادداشت در روزنامه شرق قابل مشاهده است.👇

https://www.sharghdaily.com/fa/tiny/news-945106

🌐 @competitionstudies

رفتارهای ضدرقابتی و انحصاری اسنپ به حوزه لندتک و BNPL رسید

📈 برای شکوفایی اقتصاد و خصوصاَ در اقتصاد دیجیتال وجود رفتارهای سالم رقابتی از اهمیت فراوانی برخوردار است و بروز رفتارهای ضدرقابتی نه تنها صاحبان کسب‌و‌کار و مصرف کنندگان را متضرر خواهد کرد بلکه در بلندمدت نیز سبب کاهش نوآوری خواهد شد.

✅شرکت ازکی وام که در بازار خدمات وام‌دهی و تسهیلات یاری فعال است، به تازگی به بازار پرداخت اعتباری کوتاه مدت BNPL ورود کرده که یکی از چالش‌های این بازار طیفی از رفتارهای انحصاری شرکت SnapPay است و به همین دلیل اقدام به طرح دعوی جهت رسیدگی به این رفتارها کرده است.

☑️ مرکز مطالعات توسعه و رقابت (بانا) به عنوان یک مرکز تخصصی میان‌رشته‌ای که رسالت خویش را افزایش رقابت‌پذیری در اقتصاد ایران می‌داند، در همین راستا به یاری Azkivam | ازکی‌وام شتافته و با تدوین و تنظیم لایحه حقوقی-اقتصادی ارسالی به شورای رقابت، آثار و نتایج رفتارهای مخل رقابت در بازار لندتک را بررسی کرده

⁉️ حال باید دید شورای رقابت بر اساس قانون و مستندات ارائه شده چگونه تصمیم خواهد گرفت تا امیدها به ایجاد اکوسیستمی رقابتی زنده بماند

🌐 @competitionstudies

تحلیل سوءاستفاده از قدرت پلتفرم‌های بزرگ

💡در دنیای امروز، موفقیت در جذب کاربران به یک پلتفرم می‌تواند باعث تسلط بر بازارهای مختلف و شکل‌دهی به رقابت به نفع آن پلتفرم شود. اما آیا این موفقیت همیشه به نفع کاربر و نوآوری است؟

📈علی مسعودی کارشناس اقتصادی مرکز مطالعات توسعه و رقابت در یادداشتی به بررسی چالش‌های موجود برای کسب‌وکارهای نوپا و سوءاستفاده‌های ممکن از قدرت پلتفرم‌های بزرگ پرداخته است.

در ادامه این یادداشت به مثال‌های عینی سوءاستفاده از قدرت تعداد کاربران بالا در دنیا همچون پرونده مشهور ویزا، مایکروسافت و همچنین به پلتفرم های بزرگ در ایران اشاره شده است.

🔹علاقه مندان میتوانند خلاصه این یادداشت را در عکس نوشت های بالا و لینک موجود مطالعه کنند.👇

https://banaelc.com/?p=12641


🌐 @competitionstudies

آیا میدانید چه مراجعی در ایالات متحده مسئول اجرای قوانین رقابت هستند؟

🇺🇸 ایالات متحده آمریکا به عنوان نماینده کاپیتالیسم، با نهادسازی‌های گسترده به یک اقتصاد بازار آزاد و پرقدرت دست یافت که ویژگی آن ایجاد نهادهای پاسدار رقابت در بازار است.

⚖️ در این راستا این کشور دو نهاد تنظیم‌گر رقابت، یعنی کمیسیون تجارت فدرال و بخش ضدانحصار وزارت دادگستری رادارد که وظیفه تنظیم‌گری سیاست‌های رقابتی را بر عهده دارند.

🔸کمیسیون تجارت فدرال (FTC) در 26سپتامبر 1914 تأسیس شد تا به مسائل رقابت در بازار پرداخته وبا انحصار مقابله کند.

🔸در کنار این کمیسیون، بخش ضدانحصار وزارت دادگستری آمریکا برای مقابله با نقض قوانین رقابت در برخی صنایع است.

💡 تجربه نشان داده که صرف وجود یک قانون نمی‌تواند به حفظ رقابت در بازار کمک کند، زیرا بازارها و در نتیجه رقابت همیشه در حال تحول هستند. بنابراین نهادهای تخصصی و دادگاه‌های متمرکز برای حفظ رقابت و تضمین رفاه مصرف‌کننده ضروری‌اند.

🇮🇷در ایران نیز می‌توان از تجربه کشورهای دیگر در ایجاداین نهادها و نحوه کارکرد آنها برای بهبود عملکرد تنظیم‌گر مانند شورای رقابت درس آموخت



🌐 @competitionstudies