Закон о развитии: защита прав и ограничения развития
kuchkarov
25 мая, 2018
В силу нарастания ограничений для Роста, рост вытесняется в Развитие. Например, завоевывать территории стало нельзя – идем развивать товары и захватывать рынки; следовательно, к развитию субъекты экономической деятельности вынуждаются.
При этом Развитие одного субъекта ограничено каким-то сопряжённым/комплиментарным развитием иного субъекта. Например, устройство, выпущенное в одной стране, не будет продаваться, если в других странах не произошло (не произведено) развитие новой потребности, новых знаний, освоение устройства и - уже тогда - не возник (не возник сам собой, а создан) спрос; Развитие с целеполаганием может конфликтовать и ограничивать развитие-эволюцию;
Право на стратегическое развитие, на опережение – новое издание «права силы»;
Гедонизм развития – развитие ради развития, в ущерб иным субъектам и своим собственным аспектам.
Субъект-субъектное отношение – взаимные ограничения.
Ограниченное развитие. Развитие всегда ограничено. Развитие ограничено ресурсами. Развитие субъекта ограничивает развитие другого субъекта; Может иметь место феномен не просто ограничения, но и целенаправленного разрушения развития (механизмов развития) другого субъекта;
Для полноты типологии постулируем, что возможен процесс типа «Ничем не ограниченное развитие». Этот терм теории – наиболее интригующий для исследования, такое исследование, на наш взгляд, даст значимые эффекты.
З. Кучкаров

ЯРКИЕ ТЕРМЫ
kuchkarov
27 мая, 2017
Была в конце 80-х годов у Натальи Константиновны Никитиной такая образная штука: "яркие термы", "реконструкция теоретико-системного класса анализируемого объекта по ярким термам".
Наверняка не скажу, но, по моему мнению, это такое понятие теории, по которому не спутаешь один класс систем с другим, это терм, выражающий частную, но ключевую сущность или отношение. "Яркий терм" экономит время на подробную реконструкцию предметной области. Это позволяет быстрее находить необходимое содержание реконструируемой предметной области. Или смелее выдвигать гипотезы при постулировании.
Вот сегодня пришёл мне в голову такой яркий терм. Предположим, речь идёт о поиске КС "Психика личности". ярчайший терм, нетипичный случай психики: "пациент во время лечения зубов засыпает в кресле стоматолога".
20170526 З.Кучкаров
Метки: #термы, Яркие термы, реконструкция

Ограничение метода.
Повторяю старое. Вынужден. Обязан.
Слушаю рассказ модели, метода, подхода, концепции.
Вижу ее (их) ограничения. Оче-видно, вижу.
Понимаю, что автор ограничений не видит.
Понимаю, что показать и объяснить ему ограничения не получится.

Например, математическое моделирование. В глаза не видел математическую модель киоска, торгующего газетами

Суверенная идентификация
На чем основано ваше мнение, что вы – это вы?
На том, что вы каждый день видите себя того же самого в зеркале?
На том, что у вас есть паспорт или иное удостоверение личности и вы в него иногда заглядываете? А вы уверены, что вам ночью его не подменили?
Однако, паспорт вам выдали некие люди. Кто они? Вы их знаете? Почему вы им верите?
Паспорт - это ваше ОПИСАНИЕ, приблизительно идентифицирующее ваше тело с именем. На основании чего вам выдали его? Да на основании другого ОПИСАНИЯ - свидетельства о рождении. Кто выдал, в свою очередь, свидетельство? Это документ из ЗАГСа, но там - некие люди, которых вы не знаете, и написали они бумажку на основании ...бумажки из роддома. Некие люди, и т.д.
Ну, а каково первое ваше свидетельство? Документ на ваше тело? Это такой кусочек желтенькой клеёнки, привязанный к вашей крохотной ножке. На ней стоит дата и номер. Написанные от руки тётенькой.
Вы появились на свет из конкретной женщины? Кто видел процесс? Пара-тройка людей. Кто гарантировал, что бирка на ноге на вашем организме, а не на чужом?
Итак, то, кто ВЫ ЕСТЬ ВЫ – это всего лишь цепочка людей, так или иначе подтверждавших ваше наличие и составлявших ваши описания. И пусть вас не обманывают гербовые печати, бланки с тиснением и прочие материальные носители ваших знаков. Значение этих знаков - субъективные мнения людей.
Дальше? Генетическая экспертиза, закричите вы! «А что штурман?! А что прибор?!» Она подтвердит лишь, что вы родственны отцовскому организму. Причём устами «генетического эксперта», который всего лишь СРАВНИВАЛ два ОПИСАНИЯ. А может вы – это не вы, а ваш брат?..
Итак, наличие вас – это цепочка заверений разных людей. Непрерывность цепочки не всегда гарантирована. Заверявшие вас не гарантированы.
Собственно, если бы идентификация и верификация вас как организма стала бы непрерывной и достоверной, исчезли бы разведчики-нелегалы. Исчезли просто как класс. А так даже в монарших цепочках возникают подмены. Знаем из истории.
Нужна безотносительная суверенная идентификация. Мы можем разработать такую, что мышь (шпион) не проскочит больше никогда.
2005-01-01. З. Кучкаров
Метки: #идентификация;
https://kuchkarov.livejournal.com/130952.html

Категория:
Политика
Мастер-класс по концептуальному анализу. 1. Суверенитет
Вчера в «Воскресном вечере с В.Соловьевым» на российском ТВ спорили о суверенитете. Каждый участник понимал под этим что-то своё. А вот Николай Васильевич Злобин произнёс такое: «Надо все время переопределять понятие суверенитета. Оно исторически меняется».
Как в этом месте должен реагировать концептуалист?
Итак, есть слово, которое обозначает разные понятия. Участники спорят о понятиях, но не сравнивают их, а претендуют на слово. Якобы именно их понятиям должен быть отдан термин «суверенитет». Поэтому каждый вещал в модусе: «Нет, под суверенитетом понимается следующее...».
У Концептуалиста, как у охотничьей собаки, должны широко раздуваться ноздри (мозги): вот, есть некое РАЗНООБРАЗИЕ. Это разнообразие (суверенитетов) НЕ ВСКРЫТО. Не типологизировано. Участники не смогут разместить свой тип суверенитета в определённое место шкалы понятий суверенитета. И не договорятся. Никогда.
Возможно, что участники выпячивают разные аспекты суверенитета, но вполне сошлись бы в общем определении. Если бы оно у них было.
Разнообразие построить можно. Для этого надо вскрыть сущность суверенитета. Постулировать РОДОВОЕ ПОНЯТИЕ. Развернуть видовые и аспектные понятия. Реконструировать точки зрения участников как ВИДЫ одной и той же сущности. Хотя возможна и ситуация, что спорщики говорят о РАЗНЫХ СУЩНОСТЯХ, не сводимых к одной. По недомыслию или преднамеренно.
Ну, а перевести ток-шоу в проектную сессию (или хотя бы учебную сессию) по построение концептуальной схемы суверенитета - это уже не на ТВ, и в другом мастер-классе.
20180607. З. Кучкаров

Впервые посетил заседание Изборского клуба. Проходило мероприятие в Союзе архитекторов, на ул. Гранатной, 12

МИФЫ И ЛЕГЕНДЫ СОВРЕМЕННОСТИ 2.
Я уже несколько лет выявляю мифы, заблуждения, предубеждения, ошибки, содержащиеся в законах, концепциях, сформировавшихся позициях определенных кругов.
Больше пришлось заниматься правовым регулированием в сфере охраны окружающей среды, но не только в нем. Заблуждения в нем тянутся с самых основ представлений о «негативном воздействии на среду». Абсурды заложены в определениях платы, вреда, в объекте нормирования...
Мне не верят, отвергают, ругают, раздражаются, подозревают в лоббизме.
«Как же так?», «Не может быть!», «Это всем известно уже ХХ лет!», ..., наконец наше, современное «Да лааадно!..».
Напомню пример из недавней истории.
Нобелевская премия по физиологии и медицине, 1948 г. Швейцарский химик Пауль Мюллер получил премию за открытие высокой эффективности ДДТ как контактного яда. На протяжении двух десятилетий не имеющая себе равных ценность ДДТ как инсектицида подтверждалась снова и снова. Лишь позднее были обнаружены неблагоприятные действия ДДТ: не распадаясь постепенно на безвредные компоненты, накапливается в почве, воде и организме животных.
Действующее вещество обладает острым токсическим действием на человека. В малых дозах может вызывать отравление (у взрослых чаще всего без негативных последствий), в больших способно вызвать смерть. ДДТ может попадать в кровь, накапливается в жировой ткани организма, попадает в молоко матери. Теоретически, вследствие длительного воздействия ДДТ или при похудении, его накопление в организме может привести к интоксикации. Объективно последствия накопления токсиканта в человеческом организме не установлены. ДДТ не оказывает мутагенного (влекущее стойкое изменение живой материи), канцерогенного (вызывающее рак), эмбриотоксического (провоцирующего изменения плода), тератогенного (становящегося причиной уродств) воздействия, не ведет к снижению фертильности (способности иметь потомство). Вещество приводит к индукции микросомальных ферментов, но не вызывает каких-либо морфологических изменений печени, а ферментативная активность в целом не превышает нормы. На иммунную систему человека воздействие ДДТ, вероятно, оказывает ингибирующий характер (тормозит активность ферментов, в данном случае – угнетение образования антител), однако окончательно это не установлено.
ДДТ полностью запрещён в большинстве стран.
Вот чему учит история открытий. Ни один - вслушайтесь! - ни один человек в те годы не подверг критике или хотя сомнению ДДТ. А может был один, вроде меня?! Только имя его неизвестно и подвиг он не смог совершить.
Вспоминаю об этом, когда особенно навязчиво и «несомненно» пишут про ГМО, про парниковые газы, про генерацию на биотопливе и прочие открытия.

МИФЫ; легенды; ДДТ; заблуждения; абсурды

Организации должны стать воплощением Теоретико-системных классов

Об исторической точке зрения на утверждение “системы организационного управления должны быть воплощением теоретико-системных схем”

Утверждение 1. Сложные биологические виды младше простейших видов на миллионы лет и последние являются условием возникновения и существования первых.
Утверждение 2. “Организация” младше “стада” всего на несколько тысяч лет.
Утверждение 3. “Нормативный подход” младше “организации” на несколько десятков лет.
Утверждение 4. Теоретико-системные классы “подсмотрены” в значительной степени в биологии.
Если эти четыре утверждения верны, тогда верно, что
Утверждение 5. В настоящее время могут “выживать” лишь простейшие оргформы, и что

* Их еще надо идентифицировать и квалифицировать как исторически наиболее ранние и простейшие, но это уже другая задача.

* Ведь мы пока не можем установить, что развивается именно организация.

Иллюзию развития оргформы может создавать развитие или адаптируемость лидера организация.
Или развитие образов, ведущих лидера.
Утверждение 6. Если выживают простейшие и ТОЛЬКО если они выживают, тогда есть возможность выживания сложных.

Отношение «быть воплощением теоретико-системных схем», если под последними иметь ввиду высшие (т.е., “сложные”) системные классы – это исто-рически зрелая стадия организации. Феноменологии (проявлений в онтологии) таковой организации в настоящее время практически не наблюдается.

Может быть, сначала должна произойти социализация СОУ для простейших оргформ? И только тогда, когда десятки, сотни поколений простейших оргформ, “разлагаясь” несколько миллионов лет, дадут “орг-гумус”, станет возможным социализировать сложные оргформы?
16 июня 1998г.

Реконструкции экономических учений
Меньше года назад на Методсовете кафедры мы решили "двинуться к концептуализации экономики".
Начать с реконструкции разных отдельно стоящих экономических учений.
Есть первые опыты. Две дипломницы. Фамилии называю со страхом, но поскольку их нет в фейсбуке, может, не узнают, что я тут о них выдам.
Костарева Маша. Взялась за концептуализацию Шумпетера. Классик. Столп. Захотела его сама. Ну, где небо, а где земля.
Я - рискнул.
Провел ее эпизодами, встречаясь раз в неделю, через ряд несколько простых этапов. Расчистка, выделение терминов и определений. понятий без определений. Увязка понятий в сеть – по отношению выводимости. Концептуализация. Построение выводных термов. Интерпретация на Шумпетера.
Все шло обыденно... для меня. Для неё, судя по выражению лица и глазам – нетривиально, с нарастающим от встречи к встрече интересом.
И вот – взрыв мозга... моего мозга. Пришла ко мне разбираться с отсортированными словами, терминами, противоречащими, размытыми, дважды по-разному определенными и т.п. И вдруг говорит: «А вот с этими понятиями вообще-то такая муть у него!»
Муть. У Него. У Шумпетера! Это говорит девочка, 4-курсница, через два месяца правильно поставленной работы с понятиями. О Шумпетере.
В этом моя маленькая победа. И большая победа – Метода. Он – передается. И дает результаты. Всегда.
Варец Саша. Взялась за концептуализацию Хольмстрёма. Нобелевского лауреата по экономике. Его теории контрактов. 4 месяца работы над понятиями. Расчистка. Схематизация. Победа. Вскрыты ограничения теории. Это – частная подтеория общей теории контрактов. Какая именно – автором не показано. В дипломе отмечена одна из ключевых границ: речь у Хольмстрёма идет только о поведении единичного контрактора и множества агентов. А как изменится поведение при множестве контракторов на рынке? Не только неизвестно, но и не оговаривается, как ограничение, принятое при построении формулы. В дипломе акцентирована неизмеримость величин (коэффициентов) в его уравнениях. В дипломе теория Хольмстрёма поставлена в отношение с управлением. С целенаправленной системой, с ЦНС. Впервые. Показано, что неприменима его теория для управления контрактами.

Это то, чего не знал лауреат?.. А Нобелевский комитет?!
Ох, рано, рано я вылез. Да, а чего еще бояться-то?..\
2019-06-15. З.А. Кучкаров

"Нам нужен Концептуальный суверенитет". Безруков, Воскресный вечер с Соловьевым. 2 минуты назад сказал

https://kuchkarov.livejournal.com/145924.html
Понятие-описание и понятие-определение: kuchkarov — ЖЖ

Экономика и эстетика порока
Существует экономика, построенная на пороке. На эксплуатации порочных, низменных, асоциальных чувств и потребностей человека. Развиты мощные по доле в ВВП отрасли экономики, производящие продукты и услуги, основанные на пороках. Их рост считается благом для экономики.

Расцветает искусство, литература, живопись, кино, воспевающие, легализующие и «нормализующие» пороки и извращения.

И третье. Искусное идеологическое обоснование первого и второго в духе того, что «консервативные ценности устаревают, а мир, человек, общество должны изменяться, обновляться».

Как преодолеть сложившуюся тенденцию материализации порока? Этим трендам мирового развития необходимо противопоставить равномощный альтернативный проект. Проект, развивающий каждого в интересах развития всех.

Чтобы сразиться с мощным искусственно созданным проектированием расчеловечивания, необходимо иметь не менее мощные инструменты противостояния. Как минимум это концептуальное проектирование культурной политики внутри сообществ, стремящихся к самосохранению и развитию. Как медиум, на макроуровне, это экономика справедливого развития целостности человеческой цивилизации, политика и стратегии сбалансированного развития целостности в будущем. Как максимум – это новая инженерия истории.

2022-06-19. З.А. Кучкаров.

Понятие-описание и понятие-определение
Действительно, мы позавчера в фейсбуке пропустили одно различение, правы комментаторы (в частности, Александр Болдачев) были.

Это понятие-описание (в том числе образ, звук) и понятие-определение. Договорившись об узнавании/различении объекта на уровне аф-аф (собака) или гремит (гром), или сверкает (молния) или светящееся вверху (луна), мы переходим к понятию описанию. Теперь знаковый аспект может быть альтернативным. Это звук, вид, наконец слово – собака, dog и т.д. Лишь после этого начинаются операции атрибутирование понятия-определения.

Молния – разряд электричества в ионосфере, луна – космическое тело, спутник земли и т.п. Думаю, теперь (оче)видно, что определение одного отдельно стоящего понятия невозможно, оно формируется только в системе понятий.

Единицей мира понятий-определений является система понятий, а не понятие. В этом качественное отличие от понятия-описания/образа, которое может быть сформировано штучно, в том числе (редко) – на уровне индивидуального различения, без коммуникации. А, и про признаки. Мы договорились: признаки – у объекта, атрибуты - у понятия.

2019-06-11. З.А. Кучкаров