ОНТОЛОГИЯ ТЕОРИИ ОРГАНИЗАЦИЙ
kuchkarov
July 1st, 2019
Существует множество теорий организации, как частных, так и общих. Точнее сказать, заявляющих об общности. Авторы ряда из теорий известны и даже почитаемы как гуру. Все концепции записаны в разных системах понятий, соотнесения которых не имеется, и каждый отдельный гений понятийного аппарата других гениев не квалифицирует. За редкими исключениями.
Ни одна из теорий организации не принята на уровне нормативного правового акта, как база или концепция построения министерств и ведомств. Ни одна корпорация не заявляет, что ее система организационного управления построена на концепции Имярека.
Кроме – с существенными оговорками – более менее приевшегося "проектного управления".
Ни одного случая оргпроектирования, взявшего за основу «саморазвивающуюся организацию» или «бирюзовую организацию», мне не известно.
Таким образом, компаний или министерств, являющихся онтологиями (объектными интерпретациями) какой-либо теории организации, не имеется.
Даже Сбербанк, который рекомендует своим менеджерам читать сотни книг по управлению, не может сказать, на какой концепции организации он построил себя.
2019-06-28. З.А. Кучкаров
kuchkarov
July 1st, 2019
Существует множество теорий организации, как частных, так и общих. Точнее сказать, заявляющих об общности. Авторы ряда из теорий известны и даже почитаемы как гуру. Все концепции записаны в разных системах понятий, соотнесения которых не имеется, и каждый отдельный гений понятийного аппарата других гениев не квалифицирует. За редкими исключениями.
Ни одна из теорий организации не принята на уровне нормативного правового акта, как база или концепция построения министерств и ведомств. Ни одна корпорация не заявляет, что ее система организационного управления построена на концепции Имярека.
Кроме – с существенными оговорками – более менее приевшегося "проектного управления".
Ни одного случая оргпроектирования, взявшего за основу «саморазвивающуюся организацию» или «бирюзовую организацию», мне не известно.
Таким образом, компаний или министерств, являющихся онтологиями (объектными интерпретациями) какой-либо теории организации, не имеется.
Даже Сбербанк, который рекомендует своим менеджерам читать сотни книг по управлению, не может сказать, на какой концепции организации он построил себя.
2019-06-28. З.А. Кучкаров
👍5❤2
Теория идей. 2. Идея прямоугольника
kuchkarov
3 июля, 2019
Идея прямоугольника vs понятие прямоугольника (спрашивали где-то глубоко в комментариях вчера)
Идея прямоугольника намного старше определения понятия "прямоугольник", которое разработал "Всегреческий НИИ геометрии им.Евклида". Там уже все строго. А идея прямоугольника - это такой «ровненький кусок пашни», который получается когда землепашец с плугом проходит туда-сюда несколько раз. Кстати, заодно материализуя своим плугом идею параллельных линий, тоже задолго до непонятных определений типа «пересекаются на бесконечности» или «не пересекаются, сколько бы их не продолжали» 🙂.
Если чуть-чуть скрутить лист А4 в 3-пространстве, то он перестанет подпадать под определение понятия прямоугольника, но идея прямоугольника останется.
Идея прямоугольника является инвариантом всех определений понятия прямоугольник.
В этом примере есть одна видовая особенность, которую я опустил, говоря об идее и понятии. Понятие прямоугольник является очень специфическим, оно уже преобразовано в конструкт. Это значит, что, в отличие от понятия («предметно-содержательного»), оно не допускает трактовок данного определения или обеднения его содержания. Оно инвариантно в веках.
20190703 З. Кучкаров
kuchkarov
3 июля, 2019
Идея прямоугольника vs понятие прямоугольника (спрашивали где-то глубоко в комментариях вчера)
Идея прямоугольника намного старше определения понятия "прямоугольник", которое разработал "Всегреческий НИИ геометрии им.Евклида". Там уже все строго. А идея прямоугольника - это такой «ровненький кусок пашни», который получается когда землепашец с плугом проходит туда-сюда несколько раз. Кстати, заодно материализуя своим плугом идею параллельных линий, тоже задолго до непонятных определений типа «пересекаются на бесконечности» или «не пересекаются, сколько бы их не продолжали» 🙂.
Если чуть-чуть скрутить лист А4 в 3-пространстве, то он перестанет подпадать под определение понятия прямоугольника, но идея прямоугольника останется.
Идея прямоугольника является инвариантом всех определений понятия прямоугольник.
В этом примере есть одна видовая особенность, которую я опустил, говоря об идее и понятии. Понятие прямоугольник является очень специфическим, оно уже преобразовано в конструкт. Это значит, что, в отличие от понятия («предметно-содержательного»), оно не допускает трактовок данного определения или обеднения его содержания. Оно инвариантно в веках.
20190703 З. Кучкаров
👍3❤1
Некоторое время назад на автобусных остановках в центре Москвы появились электронные табло, извещающие, через сколько минут придет тот или иной автобус.
"Ох, недолго они проработают
"Ох, недолго они проработают
👍2❤1🤔1
"Ох, недолго они проработавют", - подумал я.
Ну, я так подумал.
Вот уже недели две, как не работают. Сломались сразу на всех остановках? :). Или центральный процессор дал сбой?
Ну, я так подумал.
Вот уже недели две, как не работают. Сломались сразу на всех остановках? :). Или центральный процессор дал сбой?
❤1🤔1
Проблеме датчиков, фиксирующих объем или работы, больше 50 лет, это только на моей памяти. Они почему-то очень быстро выходят из строя.
Началось, видимо, в период внедрения АСУП. На одном крупном московском заводе после 3 замен датчиков, на которые то гаечный ключ падал, то машинное масло выливалось, перепроектировали автоматизированную систему учета "выточенных винтов", и собрали все датчики в центре цеха, залив по квадрату периметр бетонной оградой. Теперь все было надёжно .
Датчики проработали неделю. Потом цеховой кран на магните , который нес чугунную чушку, случайно размагнитился , проезжаю над бетонным бункером с датчиками...
Началось, видимо, в период внедрения АСУП. На одном крупном московском заводе после 3 замен датчиков, на которые то гаечный ключ падал, то машинное масло выливалось, перепроектировали автоматизированную систему учета "выточенных винтов", и собрали все датчики в центре цеха, залив по квадрату периметр бетонной оградой. Теперь все было надёжно .
Датчики проработали неделю. Потом цеховой кран на магните , который нес чугунную чушку, случайно размагнитился , проезжаю над бетонным бункером с датчиками...
👍2🤪2❤1🤔1
Forwarded from Zahirjan Kuchkarov
00
Категория:
История
Операционализируемость интерпретации терма
Просто запишу, чтоб не упустить и вернуться к задаче позже. Тему НИР сформулировал так: "Операционализируемость интерпретации терма". Здесь нужно исследовать масштабы операций, размеры массивов, трудности сбора данных, антропоидные ограничения, условия перехода от терма к деятельности, ограничения, приемы и алгоритмы проектирования процедур (СОУ) по терму, нормированному на КС "Объект управления".
Операционализируемость выступает не как абсолютная величина, а относительно графа термов, нормированного на ЦНС .
2022-07-06. З.А. Кучкаров
Категория:
История
Операционализируемость интерпретации терма
Просто запишу, чтоб не упустить и вернуться к задаче позже. Тему НИР сформулировал так: "Операционализируемость интерпретации терма". Здесь нужно исследовать масштабы операций, размеры массивов, трудности сбора данных, антропоидные ограничения, условия перехода от терма к деятельности, ограничения, приемы и алгоритмы проектирования процедур (СОУ) по терму, нормированному на КС "Объект управления".
Операционализируемость выступает не как абсолютная величина, а относительно графа термов, нормированного на ЦНС .
2022-07-06. З.А. Кучкаров
Livejournal
Операционализируемость интерпретации терма
Просто запишу, чтоб не упустить и вернуться к задаче позже. Тему НИР сформулировал так: "Операционализируемость интерпретации терма". Здесь нужно исследовать масштабы операций, размеры массивов, трудности сбора данных, антропоидные ограничения, условия перехода…
👍3❤1
КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИЯ КЛАДБИЩА
kuchkarov
July 8th, 2019
25 сентября 2012. Позавчера утром написал в outlook участникам проекта Концепта по контракту с ФОМС про то, что Постановлением Правительства РФ дано нормативное определение смерти. А.Е. Николаев ответил письмом: «Хорошее у вас (в Концепте) утро рабочего дня…»
А почему только у нас? У древних! – Memento more.
Недавно у меня появился пункт в списке перспективных разработок и идей – «концептуализация кладбище». Навеяна эта идея проблемой отходов в экологии. А феноменология кладбищ такова: Обществом отрефлексировано, что в Европе пространство все более занимается «мертвыми». А поскольку жизнь сменяет жизнь, то «жизненное пространство» тем самым сокращается. Можно сократить пространства для мертвых – через кремирование. Но это лишь временная оттяжка заполнения пространства городов. Рассеяние пепла «в водах Ганга» хуже – что там будет с экологическими последствиями, неизвестно.
А что будет с ценностями, с отношением конфессий, что будет с героями, с памятью о дорогих ушедших. А что будет с экономикой кладбища - захоронения, ухода, услуг... В общем, предметная область комплексная и сложная.
2012-09-25. З. Кучкаров
kuchkarov
July 8th, 2019
25 сентября 2012. Позавчера утром написал в outlook участникам проекта Концепта по контракту с ФОМС про то, что Постановлением Правительства РФ дано нормативное определение смерти. А.Е. Николаев ответил письмом: «Хорошее у вас (в Концепте) утро рабочего дня…»
А почему только у нас? У древних! – Memento more.
Недавно у меня появился пункт в списке перспективных разработок и идей – «концептуализация кладбище». Навеяна эта идея проблемой отходов в экологии. А феноменология кладбищ такова: Обществом отрефлексировано, что в Европе пространство все более занимается «мертвыми». А поскольку жизнь сменяет жизнь, то «жизненное пространство» тем самым сокращается. Можно сократить пространства для мертвых – через кремирование. Но это лишь временная оттяжка заполнения пространства городов. Рассеяние пепла «в водах Ганга» хуже – что там будет с экологическими последствиями, неизвестно.
А что будет с ценностями, с отношением конфессий, что будет с героями, с памятью о дорогих ушедших. А что будет с экономикой кладбища - захоронения, ухода, услуг... В общем, предметная область комплексная и сложная.
2012-09-25. З. Кучкаров
👍3🤔1
Конкретизация
«Это надо конкретизировать!» – говорит мне часто обыватель.
«(Меня не поймаете на слове,
я вовсе не против мещанского сословия.
Мещанам
без различия классов и сословий
Моё славословие.)»
Я не про обывателей, я про людей с обывательским мышлением. Хотя таковое и мышлением-то не является. Но – к теме.
– Хорошо, – говорю я. – А Вы знаете, что значит «конкретизировать»?
– Конечно! Это всем известно. И понятно! – отвечает обыватель.
– Хорошо, – говорю я. – Следовательно, Вы знаете и что значит «абстрагировать»?
Повисает неловкая пауза…
2021-07-08. З.А. Кучкаров
«Это надо конкретизировать!» – говорит мне часто обыватель.
«(Меня не поймаете на слове,
я вовсе не против мещанского сословия.
Мещанам
без различия классов и сословий
Моё славословие.)»
Я не про обывателей, я про людей с обывательским мышлением. Хотя таковое и мышлением-то не является. Но – к теме.
– Хорошо, – говорю я. – А Вы знаете, что значит «конкретизировать»?
– Конечно! Это всем известно. И понятно! – отвечает обыватель.
– Хорошо, – говорю я. – Следовательно, Вы знаете и что значит «абстрагировать»?
Повисает неловкая пауза…
2021-07-08. З.А. Кучкаров
👍2😁1
кс поток
Мое первое упражнение на концептуализацию было мне дано на 5 курсе С.П. Никаноровым. Задание заняло 3 минуты и 5 фраз. Дело происходило в ЦНИИПроекте Госстроя СССР, в здании «караульни», что у входа в Воронцовский парк в 1978 году.
«А. студент! - сказал Никаноров - Ну, сделайте КС Потока», – сказал он. – «А то есть поточное строительство, а что это за понятие и что за концептуальная схема – неясно. Сделайте общую конструкцию потока. Начните с Форда и Фалкерсона (имелась ввиду книжка «Потоки в сетях»), двигайтесь к непрерывным потокам, электромагнитным потокам, посмотрите на тепломассоперенос, попутно эксплицируйте стройку.
Я вышел от него в прострации. Что общего между потоками в графах и гидродинамикой? Как это – попутно?! Как это – эксплицировать стройку?!
Я начал читать дискретные потоки, теорию тепломассопереноса, электрические, магнитные и электромагнитные потоки, гидродинамику, турбулентности, дивергенции, роторные потоки… Поточное производство… Ну, никак все это не обобщаемо в единую конструкцию!
Математические аппараты разные, понятия и определения имеют только номинальные синонимы – источник, сток, перенос, материал потока,… начал искать самое абстрактное родовое определение потока. К одному не сводится. Есть заряженный шар и поток от него расходящийся, а есть вращение, ротор, кольцо, ничего не «течет», а только течет по кругу. Нет и обобщающего матаппарата.
Консультировал меня С.В. Солнцев. Он вел меня вглубь этой сущности. Я ему говорю: «Дошел до дивергенции (div) и ротора (rot). Они не обобщаются». «Может быть, всё построить на монополях Дирака?!» – с энтузиазмом ответил он.
Обескураженность не прошла. Графы, дифференциальные уравнения, топология и динамика потоков, потоки в потоках. Но оптимизм внушала так называемая «Тройственная аналогия» – одинаковость уравнений для переноса жидкости, тепла, и электричества. Графы, в которых дуги – это трубы с жидкостью – первое очевидное обобщение. Хотя уравнений, описывающих жидкие потоки в сетях, не было.
В общем, я шёл и по линии атрибутирования, и по линии аппаратов – по алгебраической ветке, и по дифференциальной, и по топологической. Цитатный материал по всем видам потоков во всех «физиках» и «математиках», в транспорте, в производстве и, как теперь сказали бы, в логистических бизнес процессах, составил 3 тома по 100 страниц.
В итоге нашел так называемые «CW-комплексы» Уайтхеда. И всё склеилось. Топологии, графы, в некоторых дугах которых непрерывные (и турбулентные) потоки, а в вершинах – озера, уровни в которых не просто зависят от баланса входящих и исходящих потоков, но и динамически колышутся от входных потоков, далее многопродуктовые потоки, потоки, несущие другие потоки. Поток воды несет поток тепла в системе отопления дома, поток реки несет поток бревен на лесосплаве, потоки другой физики внутри потоков).
В общем, получился комплекс потоков, дискретно-непрерывный, многопродуктовый, с разветвлениями и «светвлениями», с накоплением, хранением, турбулентностями, циклами, с трансформацией из материала в материал, и «пересаживающимися» с носителя на носитель.
Такое вот было «упражнение на концептуализацию». Месяца три я отмучился.
Я к студентам отношусь гораздо гуманнее.
2022-07-08. З.А. Кучкаров
Мое первое упражнение на концептуализацию было мне дано на 5 курсе С.П. Никаноровым. Задание заняло 3 минуты и 5 фраз. Дело происходило в ЦНИИПроекте Госстроя СССР, в здании «караульни», что у входа в Воронцовский парк в 1978 году.
«А. студент! - сказал Никаноров - Ну, сделайте КС Потока», – сказал он. – «А то есть поточное строительство, а что это за понятие и что за концептуальная схема – неясно. Сделайте общую конструкцию потока. Начните с Форда и Фалкерсона (имелась ввиду книжка «Потоки в сетях»), двигайтесь к непрерывным потокам, электромагнитным потокам, посмотрите на тепломассоперенос, попутно эксплицируйте стройку.
Я вышел от него в прострации. Что общего между потоками в графах и гидродинамикой? Как это – попутно?! Как это – эксплицировать стройку?!
Я начал читать дискретные потоки, теорию тепломассопереноса, электрические, магнитные и электромагнитные потоки, гидродинамику, турбулентности, дивергенции, роторные потоки… Поточное производство… Ну, никак все это не обобщаемо в единую конструкцию!
Математические аппараты разные, понятия и определения имеют только номинальные синонимы – источник, сток, перенос, материал потока,… начал искать самое абстрактное родовое определение потока. К одному не сводится. Есть заряженный шар и поток от него расходящийся, а есть вращение, ротор, кольцо, ничего не «течет», а только течет по кругу. Нет и обобщающего матаппарата.
Консультировал меня С.В. Солнцев. Он вел меня вглубь этой сущности. Я ему говорю: «Дошел до дивергенции (div) и ротора (rot). Они не обобщаются». «Может быть, всё построить на монополях Дирака?!» – с энтузиазмом ответил он.
Обескураженность не прошла. Графы, дифференциальные уравнения, топология и динамика потоков, потоки в потоках. Но оптимизм внушала так называемая «Тройственная аналогия» – одинаковость уравнений для переноса жидкости, тепла, и электричества. Графы, в которых дуги – это трубы с жидкостью – первое очевидное обобщение. Хотя уравнений, описывающих жидкие потоки в сетях, не было.
В общем, я шёл и по линии атрибутирования, и по линии аппаратов – по алгебраической ветке, и по дифференциальной, и по топологической. Цитатный материал по всем видам потоков во всех «физиках» и «математиках», в транспорте, в производстве и, как теперь сказали бы, в логистических бизнес процессах, составил 3 тома по 100 страниц.
В итоге нашел так называемые «CW-комплексы» Уайтхеда. И всё склеилось. Топологии, графы, в некоторых дугах которых непрерывные (и турбулентные) потоки, а в вершинах – озера, уровни в которых не просто зависят от баланса входящих и исходящих потоков, но и динамически колышутся от входных потоков, далее многопродуктовые потоки, потоки, несущие другие потоки. Поток воды несет поток тепла в системе отопления дома, поток реки несет поток бревен на лесосплаве, потоки другой физики внутри потоков).
В общем, получился комплекс потоков, дискретно-непрерывный, многопродуктовый, с разветвлениями и «светвлениями», с накоплением, хранением, турбулентностями, циклами, с трансформацией из материала в материал, и «пересаживающимися» с носителя на носитель.
Такое вот было «упражнение на концептуализацию». Месяца три я отмучился.
Я к студентам отношусь гораздо гуманнее.
2022-07-08. З.А. Кучкаров
👍3🔥3
Методология концептуального проектирования - штрих
kuchkarov
July 9th, 2018
Иногда мне оппонируют, (видимо, считая это убойным аргументом), что, мол, «понятие ХХХ - оно субъективное, и его кто как хочет, так и концептуализирует».
Сообщаю "оппонентам" тезис из концептуальной методологии. Понятия - все! - субъективны. Концептуализация - это изготовление орудий труда. Изготавливаются концепты субъектом. Делаются под его, субъекта, задачу.
kuchkarov
July 9th, 2018
Иногда мне оппонируют, (видимо, считая это убойным аргументом), что, мол, «понятие ХХХ - оно субъективное, и его кто как хочет, так и концептуализирует».
Сообщаю "оппонентам" тезис из концептуальной методологии. Понятия - все! - субъективны. Концептуализация - это изготовление орудий труда. Изготавливаются концепты субъектом. Делаются под его, субъекта, задачу.
👍2