Объяснение и признание работы
kuchkarov
3 декабря, 2016
Надо различать «приемку работ» и «признание ее результатов».
Первое подтверждается подписанием актов сдачи-приемки. Второе складывается из мнений разных представителей заказчика, как правило, как положительных, так и отрицательных.
Понимание и оценка результатов – процесс творческий, как с нашей стороны (в основном), так и со стороны заказчика. И он состоит из неких иных операций, нежели анализ, схематизация, синтез.
Более всего он состоит из интерпретаций и коммуникаций. И нет оправданий автору, когда, рассказав понятия, он не может привести НИ ОДНОГО ПРИМЕРА. Но если у теории нет интерпретаций, то кому нужна такая теория?!
«Примеры» – это Интерпретация понятий – это не просто ПОПУЛЯРИЗАЦИЯ, а ПОДТВЕРЖДЕНИЕ концептуализации. Наличие Интерпретаций, ИЗНАЧАЛЬНО ПОНЯТНЫХ потребителю, абсолютный императив. Ведь мы при концептуализации отталкиваемся от предметной области.
Новые термы КС и их РАНЕЕ НЕИЗВЕСТНЫЕ, НЕПРИВЫЧНЫЕ интерпретации - это, конечно, наш результат, это демонстрация концептуального анализа. Но если КС не покрыла СУЩЕСТВУЮЩИХ интерпретаций, то схематизировано что-то ИНОЕ.
Я бы акцентировал и ОБОСТРИЛ задачу таких ПРИМЕРОВ. Автор, проведший правильную схематизацию, приобретает способность ВЛАДЕТЬ предметной областью, ДОВЛЕТЬ НАД ранее известным содержанием. И его концептуальное говорение убеждает потребителя, захватывает его сознание, будит воображение, размышления. Так что вспомним мой старый принцип: ЕСЛИ ЗАКАЗЧИК НЕ ПОНЯЛ, ЗНАЧИТ КТО ДУРАК? КОНСУЛЬТАНТ!
Если в итоге мнение о работе складывается в сторону "слишком теоретическая", "никому непонятная" и, в худшем случае бесполезная, начинается оказание давления в части ее переделки, различных адаптаций, а в худшем случае и отказа от дальнейших заказов работ.
2016-12-03. З.А. Кучкаров
Метки: интерпретация, концептуальная схема, объяснение
kuchkarov
3 декабря, 2016
Надо различать «приемку работ» и «признание ее результатов».
Первое подтверждается подписанием актов сдачи-приемки. Второе складывается из мнений разных представителей заказчика, как правило, как положительных, так и отрицательных.
Понимание и оценка результатов – процесс творческий, как с нашей стороны (в основном), так и со стороны заказчика. И он состоит из неких иных операций, нежели анализ, схематизация, синтез.
Более всего он состоит из интерпретаций и коммуникаций. И нет оправданий автору, когда, рассказав понятия, он не может привести НИ ОДНОГО ПРИМЕРА. Но если у теории нет интерпретаций, то кому нужна такая теория?!
«Примеры» – это Интерпретация понятий – это не просто ПОПУЛЯРИЗАЦИЯ, а ПОДТВЕРЖДЕНИЕ концептуализации. Наличие Интерпретаций, ИЗНАЧАЛЬНО ПОНЯТНЫХ потребителю, абсолютный императив. Ведь мы при концептуализации отталкиваемся от предметной области.
Новые термы КС и их РАНЕЕ НЕИЗВЕСТНЫЕ, НЕПРИВЫЧНЫЕ интерпретации - это, конечно, наш результат, это демонстрация концептуального анализа. Но если КС не покрыла СУЩЕСТВУЮЩИХ интерпретаций, то схематизировано что-то ИНОЕ.
Я бы акцентировал и ОБОСТРИЛ задачу таких ПРИМЕРОВ. Автор, проведший правильную схематизацию, приобретает способность ВЛАДЕТЬ предметной областью, ДОВЛЕТЬ НАД ранее известным содержанием. И его концептуальное говорение убеждает потребителя, захватывает его сознание, будит воображение, размышления. Так что вспомним мой старый принцип: ЕСЛИ ЗАКАЗЧИК НЕ ПОНЯЛ, ЗНАЧИТ КТО ДУРАК? КОНСУЛЬТАНТ!
Если в итоге мнение о работе складывается в сторону "слишком теоретическая", "никому непонятная" и, в худшем случае бесполезная, начинается оказание давления в части ее переделки, различных адаптаций, а в худшем случае и отказа от дальнейших заказов работ.
2016-12-03. З.А. Кучкаров
Метки: интерпретация, концептуальная схема, объяснение
👍4❤1
Всеобщий миф об измеримости труда
kuchkarov
3 декабря, 2019
Зарисовка с часто встречающейся ситуации «составления сметы», «обоснование стоимости», «калькуляция затрат» и тп.
«Аналитиков на такую работу надо человек 30. Тестировщиков 10 человек-то всяко надо. Работать будут по 8 часов. 24 дня в месяц. Средняя зарплата у нас в компании такая-то, значит умножаем на 40, получаем столько-то, налогов на них столько-то, накладных по институту 60%, блаблабла. «А сколько месяцев займёт?!». «Ах, да берём 6 месяцев» или «не, по календарномк плану у нас 4 месяца». Умножаем на 4. Стоп, «Деньги не переходящие!». Тогда умножаем на 2, но число людей удваиваем.
И так идёт изумляющий, щепетильный подсчёт, ссылка на разные привходящие обстоятельства, к трудоемкости (а что это такое?) не имеющие отношения, потом перепроверка - в основном «под будущую проверку».
Обождите, коллеги. А почему 30 человек? Почему не 27? Это на 10% меньше. А почему не 33? Это на 10% больше. А почему не 60? Как в анекдоте: «А чего 30?» - «А чего прибор?»
Почему же 30? Что это за люди «средней квалификации», отнормированные на анализ, проектирование/ программирование? С квалификациями такими-то. Никаких методов измерения квалификации и производительности исследования, проектирования и программирования (смягчусь - с точностью лучше, чем 10%) НЕ СУ-ЩЕ-СТВУ-ЕТ.
А сметы, в которых 700-800 человек вдруг, что называется, «с рывка» включаются в ноябре в работу и СЛА-ЖЕН-НО (?!) за 2 месяца делают годовую работу - такие вы видели? Нет? Есть такие сметы.
Тут, как говорится, пора удовлетворить обычным всхлипам про «а как у них? Где бест практис?». Хорошо, вот свежайший кейс. Из Сочи. Докладчица говорит: «Мы наняли эксперта (из, ну, скажем, Голландии), она такая дорогая, жуть, один ее день работы стоит - боюсь сказать сколько, сумасшедших денег. На 60 дней заключили с ней контакт на разработку концепции. Срок вышел, но теперь она говорит: «Не, сложная работа, надо мне добавить ещё ...60 дней». Нормально? Смета была? Расчеты были? Обоснование цены было? Такая круглость была в числе человека-дней. А уж «круглое удвоение» - это просто полная дезавуирование расчётного метода.
И эти люди поучают, требуют вновь и вновь: сколько человек будет работать? С какой зарплатой? Почему они «дороже, чем по рынку»... То есть надо «считать» и «обосновывать». А если сделано то, что и тысяча человеко-месяцев не сможет?
...А книжка «Мифический человеко-месяц» вышла 40 лет назад...
kuchkarov
3 декабря, 2019
Зарисовка с часто встречающейся ситуации «составления сметы», «обоснование стоимости», «калькуляция затрат» и тп.
«Аналитиков на такую работу надо человек 30. Тестировщиков 10 человек-то всяко надо. Работать будут по 8 часов. 24 дня в месяц. Средняя зарплата у нас в компании такая-то, значит умножаем на 40, получаем столько-то, налогов на них столько-то, накладных по институту 60%, блаблабла. «А сколько месяцев займёт?!». «Ах, да берём 6 месяцев» или «не, по календарномк плану у нас 4 месяца». Умножаем на 4. Стоп, «Деньги не переходящие!». Тогда умножаем на 2, но число людей удваиваем.
И так идёт изумляющий, щепетильный подсчёт, ссылка на разные привходящие обстоятельства, к трудоемкости (а что это такое?) не имеющие отношения, потом перепроверка - в основном «под будущую проверку».
Обождите, коллеги. А почему 30 человек? Почему не 27? Это на 10% меньше. А почему не 33? Это на 10% больше. А почему не 60? Как в анекдоте: «А чего 30?» - «А чего прибор?»
Почему же 30? Что это за люди «средней квалификации», отнормированные на анализ, проектирование/ программирование? С квалификациями такими-то. Никаких методов измерения квалификации и производительности исследования, проектирования и программирования (смягчусь - с точностью лучше, чем 10%) НЕ СУ-ЩЕ-СТВУ-ЕТ.
А сметы, в которых 700-800 человек вдруг, что называется, «с рывка» включаются в ноябре в работу и СЛА-ЖЕН-НО (?!) за 2 месяца делают годовую работу - такие вы видели? Нет? Есть такие сметы.
Тут, как говорится, пора удовлетворить обычным всхлипам про «а как у них? Где бест практис?». Хорошо, вот свежайший кейс. Из Сочи. Докладчица говорит: «Мы наняли эксперта (из, ну, скажем, Голландии), она такая дорогая, жуть, один ее день работы стоит - боюсь сказать сколько, сумасшедших денег. На 60 дней заключили с ней контакт на разработку концепции. Срок вышел, но теперь она говорит: «Не, сложная работа, надо мне добавить ещё ...60 дней». Нормально? Смета была? Расчеты были? Обоснование цены было? Такая круглость была в числе человека-дней. А уж «круглое удвоение» - это просто полная дезавуирование расчётного метода.
И эти люди поучают, требуют вновь и вновь: сколько человек будет работать? С какой зарплатой? Почему они «дороже, чем по рынку»... То есть надо «считать» и «обосновывать». А если сделано то, что и тысяча человеко-месяцев не сможет?
...А книжка «Мифический человеко-месяц» вышла 40 лет назад...
👍3🤔2
Сложность технологии сквозного концептуального анализа и проектирования
Сложность технологии концептуального анализа и проектирования заключается в её сквозном характере. По отдельности, каждая фаза или операция осваивается относительно легко. Но, пройти по всей цепочке, видя её начало, конечную цель, осуществив множество мультидисциплинарных операций, сложно.
Разумеется, относительная простота отдельных элементов – это не тривиальности, и требует незаурядных способностей от каждого участника. Это свойство участников концептуального проектирования обеспечивается уникальным образованием, которая даёт система Физтеха. Операции этой технологии, как правило, содержат исследовательский компонент. То есть, работу с неизвестным. Это, в свою очередь тоже требует определённых мотиваций участников. Готовность рисковать результатом, например. Риски проекта парируются методологическим кругозором, профессионализмом и опытом руководителя проекта. Опытом, приобретённым им ранее, в аналогичных проектах, где он находился на разных участках сквозной технологии.
Надо удерживать целостность на протяжении всего проекта, менять концептуальные модели в ходе анализа и проектирования, не боясь расстаться с результатами применения моделей, ограниченность которых выявилась в ходе их применения. А это требует еще одного, психологического свойства – устойчивости, выносливости личности участника проекта, в особенности его руководителя.
02.12.2021.
Сложность технологии концептуального анализа и проектирования заключается в её сквозном характере. По отдельности, каждая фаза или операция осваивается относительно легко. Но, пройти по всей цепочке, видя её начало, конечную цель, осуществив множество мультидисциплинарных операций, сложно.
Разумеется, относительная простота отдельных элементов – это не тривиальности, и требует незаурядных способностей от каждого участника. Это свойство участников концептуального проектирования обеспечивается уникальным образованием, которая даёт система Физтеха. Операции этой технологии, как правило, содержат исследовательский компонент. То есть, работу с неизвестным. Это, в свою очередь тоже требует определённых мотиваций участников. Готовность рисковать результатом, например. Риски проекта парируются методологическим кругозором, профессионализмом и опытом руководителя проекта. Опытом, приобретённым им ранее, в аналогичных проектах, где он находился на разных участках сквозной технологии.
Надо удерживать целостность на протяжении всего проекта, менять концептуальные модели в ходе анализа и проектирования, не боясь расстаться с результатами применения моделей, ограниченность которых выявилась в ходе их применения. А это требует еще одного, психологического свойства – устойчивости, выносливости личности участника проекта, в особенности его руководителя.
02.12.2021.
👍4
Forwarded from Zahirjan Kuchkarov
00
Числа в не меньшей степени, чем слова, могут менять смысл в зависимости от контекста, — заявил судья
Британский суд дал новое определение числу «1»
18:18, 1 июля 2015 The Independent
Британский суд в рамках разбирательства между двумя фармацевтическими компаниями дал определение «единице».
Компания ConvaTec обладает патентом на препарат для заживления ран, в котором может содержаться от 1 до 25 процентов серебра в ионной форме. Другая компания Smith & Nephew разработала препарат с содержанием серебра 0,77 процента, то есть ее изобретение не нарушало патент конкурента.
Суд первой инстанции признал, что Smith & Nephew может свободно продавать свой препарат. Однако апелляционный суд опроверг это. В ходе рассмотрения дела судьям пришлось придумать новое определение для числа «1».
Раньше в британской юридической практике считалось, что «единица» — любое число от 0,95 до 1,5. Теперь судьи пришли к выводу, что в этом определении присутствует слишком большая асимметрия — 1,5 на числовой оси находится гораздо дальше от единицы, чем 0,95. Поэтому они решили, что теперь единица будет определяться как любое число в промежутке от 0,5 до 1,5.
(1) «Числа в не меньшей степени, чем слова, могут менять смысл в зависимости от контекста», — заявил судья Кристофер Кларк.
Ссылку мне прислал
Числа в не меньшей степени, чем слова, могут менять смысл в зависимости от контекста, — заявил судья
Британский суд дал новое определение числу «1»
18:18, 1 июля 2015 The Independent
Британский суд в рамках разбирательства между двумя фармацевтическими компаниями дал определение «единице».
Компания ConvaTec обладает патентом на препарат для заживления ран, в котором может содержаться от 1 до 25 процентов серебра в ионной форме. Другая компания Smith & Nephew разработала препарат с содержанием серебра 0,77 процента, то есть ее изобретение не нарушало патент конкурента.
Суд первой инстанции признал, что Smith & Nephew может свободно продавать свой препарат. Однако апелляционный суд опроверг это. В ходе рассмотрения дела судьям пришлось придумать новое определение для числа «1».
Раньше в британской юридической практике считалось, что «единица» — любое число от 0,95 до 1,5. Теперь судьи пришли к выводу, что в этом определении присутствует слишком большая асимметрия — 1,5 на числовой оси находится гораздо дальше от единицы, чем 0,95. Поэтому они решили, что теперь единица будет определяться как любое число в промежутке от 0,5 до 1,5.
(1) «Числа в не меньшей степени, чем слова, могут менять смысл в зависимости от контекста», — заявил судья Кристофер Кларк.
Ссылку мне прислал
Livejournal
Числа в не меньшей степени, чем слова, могут менять смысл в зависимости от контекста, — заявил судья
Британский суд дал новое определение числу «1» 18:18, 1 июля 2015 The Independent Британский суд в рамках разбирательства между двумя фармацевтическими компаниями дал определение «единице». Компания ConvaTec обладает патентом на препарат для заживления ран…
😁4❤1
Четыре методологии - вклад России. Представители всех сегодня в зале. Это системная экономика (Клейнер) , Московский методологический кружок (Марача) , ТРИЗ, Концептуальное проектирование (З.А.Кучкаров)
❤3👍2
Сказал о значении Тектологии и последующих работ по общей теории систем как базы знаний или, как мы говорим в КП СОУ, Библиотеки моделей. Моделей для проектирования. Тектология - когнитивный инструментарий АНАЛИЗА, а КП СОУ - инструментарий СИНТЕЗА
❤2👍2
Тектология должна войти в базис образования инженеров, проектировщиков, социологов, представителей естественных наук
❤2👍2