Forwarded from Zahirjan Kuchkarov
00
Числа в не меньшей степени, чем слова, могут менять смысл в зависимости от контекста, — заявил судья
Британский суд дал новое определение числу «1»
18:18, 1 июля 2015 The Independent
Британский суд в рамках разбирательства между двумя фармацевтическими компаниями дал определение «единице».
Компания ConvaTec обладает патентом на препарат для заживления ран, в котором может содержаться от 1 до 25 процентов серебра в ионной форме. Другая компания Smith & Nephew разработала препарат с содержанием серебра 0,77 процента, то есть ее изобретение не нарушало патент конкурента.
Суд первой инстанции признал, что Smith & Nephew может свободно продавать свой препарат. Однако апелляционный суд опроверг это. В ходе рассмотрения дела судьям пришлось придумать новое определение для числа «1».
Раньше в британской юридической практике считалось, что «единица» — любое число от 0,95 до 1,5. Теперь судьи пришли к выводу, что в этом определении присутствует слишком большая асимметрия — 1,5 на числовой оси находится гораздо дальше от единицы, чем 0,95. Поэтому они решили, что теперь единица будет определяться как любое число в промежутке от 0,5 до 1,5.
(1) «Числа в не меньшей степени, чем слова, могут менять смысл в зависимости от контекста», — заявил судья Кристофер Кларк.
Ссылку мне прислал
Числа в не меньшей степени, чем слова, могут менять смысл в зависимости от контекста, — заявил судья
Британский суд дал новое определение числу «1»
18:18, 1 июля 2015 The Independent
Британский суд в рамках разбирательства между двумя фармацевтическими компаниями дал определение «единице».
Компания ConvaTec обладает патентом на препарат для заживления ран, в котором может содержаться от 1 до 25 процентов серебра в ионной форме. Другая компания Smith & Nephew разработала препарат с содержанием серебра 0,77 процента, то есть ее изобретение не нарушало патент конкурента.
Суд первой инстанции признал, что Smith & Nephew может свободно продавать свой препарат. Однако апелляционный суд опроверг это. В ходе рассмотрения дела судьям пришлось придумать новое определение для числа «1».
Раньше в британской юридической практике считалось, что «единица» — любое число от 0,95 до 1,5. Теперь судьи пришли к выводу, что в этом определении присутствует слишком большая асимметрия — 1,5 на числовой оси находится гораздо дальше от единицы, чем 0,95. Поэтому они решили, что теперь единица будет определяться как любое число в промежутке от 0,5 до 1,5.
(1) «Числа в не меньшей степени, чем слова, могут менять смысл в зависимости от контекста», — заявил судья Кристофер Кларк.
Ссылку мне прислал
Livejournal
Числа в не меньшей степени, чем слова, могут менять смысл в зависимости от контекста, — заявил судья
Британский суд дал новое определение числу «1» 18:18, 1 июля 2015 The Independent Британский суд в рамках разбирательства между двумя фармацевтическими компаниями дал определение «единице». Компания ConvaTec обладает патентом на препарат для заживления ран…
😁4❤1
Четыре методологии - вклад России. Представители всех сегодня в зале. Это системная экономика (Клейнер) , Московский методологический кружок (Марача) , ТРИЗ, Концептуальное проектирование (З.А.Кучкаров)
❤3👍2
Сказал о значении Тектологии и последующих работ по общей теории систем как базы знаний или, как мы говорим в КП СОУ, Библиотеки моделей. Моделей для проектирования. Тектология - когнитивный инструментарий АНАЛИЗА, а КП СОУ - инструментарий СИНТЕЗА
❤2👍2
Тектология должна войти в базис образования инженеров, проектировщиков, социологов, представителей естественных наук
❤2👍2
Дорогие коллеги, добрый вечер! Сегодня с большим успехом прошел первый день конференции. Кто не смог быть, мы опубликуем запись. Ждем Вас завтра в 9-30 на конференции «Системный Мир А.А.Богданова» ниже расписание секций, но прошу Вас подняться на 10 этаж для регистрации
Конференция пройдет по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, д 51 стр.1 ауд 1006.регистрация
Аудитория находится на 10 этаже. Вас туда доставит лифт. Чтоб добраться до адреса лучше всего поехать на метро до станции Аэропорт. Из метро нужно пройти на выход №2. Дальше по схеме в этом письме.
Когда Вы зайдете, на охране будут списки. Необходимо иметь документ. Дальше нужно найти лифт. Будет стрелочка к нему или можно спросить. Поднявшись на 10 этаж ищем ауд.1006.
Ауд. 1006 Секция «От идей А.А.Богданова к социальному проектированию: обеспечение здоровья человека, организаций и общества
8 декабря, 09:00 – 15:30 (GMT+3)
Ауд. 1006 Круглый стол
8 декабря, 15:40 – 18:00 (GMT+3)
«Развитие идей А.А. Богданова от идеи и концепции к теории методологии и инструментарию современного управления.
Ауд.0804 Секция «Тектология А.А.Богданова, системное мышление, современные системные методологии познания и практики.
8 декабря, 09:00 – 15:30 (GMT+3)
Ауд.0804 Секция 18-00 -22-00 Системный анализ экономических проблем:
задачи структурного, математического и информационного моделирования
Ауд.0225 Секция « Мировые цивилизационные процессы, общественно-политическое устройство мира и международные отношения в свете идей А.А.Богданова
8 декабря, 09:00 – 15:30 (GMT+3)
Ауд. 0425 Секция Наследие А.А. Богданова в экономическом, социальном и общекультурном контекстах
8 декабря, 09:00 – 15:30 (GMT+3)
Ауд. 0411 Секция Онтология, методология и прикладные аспекты ТРИЗ для совершенствования социально-экономических систем.
8 декабря, 08:50 – 15:30 (GMT+3)
Завершение конференции. Рефлексия. Итоги.
9 декабря, 11:00 – 14:00 (GMT+3)
Ссылка для подключения:
https://my.mts-link.ru/8102349/final-09-12
Если возникли какие- то сложности можно позвонить по тел. +79694180302 Елене или +79096230092 Юлии.
подробную программу вы найдете на сайте конференции
https://bogdanov.systemeconomics.ru/
Ждем Вас завтра и желаем интересных встреч и новых открытий.
С уважением,
Оргкомитет
--
Елена Славина
Отправлено из Почты Mail.ru
Mts-link.ru
Закрытие научно-практической конференции-биеннале «Системный мир А.А. Богданова»
Summing up and closing of the Conference
Summing up and closing of the Conference
❤3👍2
Гундаров предложил в нашем иконостасе на 2 место поставить не Берталанфи, а П. К. Анохина
👍3
Forwarded from Тримонов Николай
Владимир Арсентьевич Рубанов. Человек с Большой буквы.
Не стало его, а как-будто он здесь, рядом, плечом к плечу. И всегда так было, чтобы вместе плечом к плечу. Дело жизни Владимира Арсентьевича огромно и многогранно, как и его неисчерпаемая эрудиция на самом гребешке наук естественных и наук гуманитарных.
Молодому поколению Владимир Арсентьевич оставил своё трёхтомное сочинение с говорящим названием "Вижу смысл". Теперь Владимир Арсентьевич смотрит на нас сверху, а нам надо во что бы то ни стало это видение по-рубановски удержать и тоже плечом к плечу этот факел знания от Владимира Арсентьевича нести дальше к разумному, доброму, вечному.
Царствие Небесное Вам, дорогой наш Владимир Арсентьевич!
Не стало его, а как-будто он здесь, рядом, плечом к плечу. И всегда так было, чтобы вместе плечом к плечу. Дело жизни Владимира Арсентьевича огромно и многогранно, как и его неисчерпаемая эрудиция на самом гребешке наук естественных и наук гуманитарных.
Молодому поколению Владимир Арсентьевич оставил своё трёхтомное сочинение с говорящим названием "Вижу смысл". Теперь Владимир Арсентьевич смотрит на нас сверху, а нам надо во что бы то ни стало это видение по-рубановски удержать и тоже плечом к плечу этот факел знания от Владимира Арсентьевича нести дальше к разумному, доброму, вечному.
Царствие Небесное Вам, дорогой наш Владимир Арсентьевич!
❤4😢1
Кроме всеобщей связи всего со всем, предложил принцип "Всё изолировано от всего"
❤2👍2
АССОЦИАЦИЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ НОРМ ПРАВА
kuchkarov
8 декабря, 2017
Каждый закон всегда затрагивает только ЧАСТЬ общества (за исключением Конституции) и это есть фундаментальное свойство законов. Оно, как мне кажется, не отрефлексировано, и до сих пор никем НЕ ОПЕРАЦИОНАЛИЗИРОВАНО.
Предлагается следующая идея. Образовать «Сообщества (ассоциации) пользователей законов». Название грубоватое, режет слух, ну, что нашлось с ходу. Эти сообщества выявляют на собственном опыте ошибки законодателя, непредумышленно заложившего «люфты» в законы. Эти пробелы и противоречия могут трактоваться бюрократией не в пользу населения, предпринимателя, организации – не в пользу субъектов сферы регулирования. Эти сообщества как социальный институт уравновешивают своими интересами то, что возникло из-за отсутствия прямого интереса законодателя.
Дума, приняв закон, уже провела (считается что провела) интересы всего общества и лоббирующих слоев, групп или сообществ. С этим Ассоциации не будут бороться. А вот то, что Дума заложила потенциальную возможность ущемлять интересы субъектов из регулируемой области деятельности – это должно выявляться, обобщаться и лоббироваться Ассоциациями пользователей права. Вот уже и название иное.
Общая схема такова. По всем законам распределены или сопоставлены все мыслимые части общества – подмножества множества всех физических и юридических лиц. Выявится реальная картина объектов нормоприменения, законодательного регулирования – некая «позаконная» группировка/перепись населения.
1999 год. З.А. Кучкаров.
Метки: Нормы права; противоречия в законах;
kuchkarov
8 декабря, 2017
Каждый закон всегда затрагивает только ЧАСТЬ общества (за исключением Конституции) и это есть фундаментальное свойство законов. Оно, как мне кажется, не отрефлексировано, и до сих пор никем НЕ ОПЕРАЦИОНАЛИЗИРОВАНО.
Предлагается следующая идея. Образовать «Сообщества (ассоциации) пользователей законов». Название грубоватое, режет слух, ну, что нашлось с ходу. Эти сообщества выявляют на собственном опыте ошибки законодателя, непредумышленно заложившего «люфты» в законы. Эти пробелы и противоречия могут трактоваться бюрократией не в пользу населения, предпринимателя, организации – не в пользу субъектов сферы регулирования. Эти сообщества как социальный институт уравновешивают своими интересами то, что возникло из-за отсутствия прямого интереса законодателя.
Дума, приняв закон, уже провела (считается что провела) интересы всего общества и лоббирующих слоев, групп или сообществ. С этим Ассоциации не будут бороться. А вот то, что Дума заложила потенциальную возможность ущемлять интересы субъектов из регулируемой области деятельности – это должно выявляться, обобщаться и лоббироваться Ассоциациями пользователей права. Вот уже и название иное.
Общая схема такова. По всем законам распределены или сопоставлены все мыслимые части общества – подмножества множества всех физических и юридических лиц. Выявится реальная картина объектов нормоприменения, законодательного регулирования – некая «позаконная» группировка/перепись населения.
1999 год. З.А. Кучкаров.
Метки: Нормы права; противоречия в законах;
❤1👍1
В википедии написано, что государственная культурная политика - это дерьмо, при этом ссылки на приличные книги из ЕЕ же списка литературы ответ "НЕТ ДОСТУПА"
😁2
Эксперт подобен флюсу – полнота его односторонняя
kuchkarov
4 декабря, 2016
Проблемы управления, развития, удержания сегодня, как правило, комплексные. Их решение путем «опроса экспертов» не может быть найдено никогда. Разумеется, если не полагаться лишь на интуицию эксперта или возможность инсайта при их коллективной работе. И при первом, и втором, впрочем, никто не несёт никакой ответственности за последствия. Это не вина эксперта, отнюдь, а его ограничение. Решение может быть только «построено», а не «найдено». Построено только путем концептуальной интеграции разносторонних экспертных, научных, статистических, прецедентных и иных знаний, их оценки, отбора и проектирования решения.
Второе ключевое ограничение эксперта состоит в том, что его знания, оценки и рекомендации не могут быть впрямую использованы при сложившейся бюрократической структуре, полномочиях и функциях. При огромном числе и громоздкой структуре полномочий и функций системы управления, при 7 уровнях «подзаконности» нормативной правовой базы, в условиях действия которой принимает решение орган управления или лицо, принимающее решение, ни тот, ни другой не может употребить предлагаемые рекомендации – этим знаниям просто «некак» встроиться в сложившуюся систему.
20140301. З.А. Кучкаров
Метки: лицо принимающее решение, полномочия, функции
kuchkarov
4 декабря, 2016
Проблемы управления, развития, удержания сегодня, как правило, комплексные. Их решение путем «опроса экспертов» не может быть найдено никогда. Разумеется, если не полагаться лишь на интуицию эксперта или возможность инсайта при их коллективной работе. И при первом, и втором, впрочем, никто не несёт никакой ответственности за последствия. Это не вина эксперта, отнюдь, а его ограничение. Решение может быть только «построено», а не «найдено». Построено только путем концептуальной интеграции разносторонних экспертных, научных, статистических, прецедентных и иных знаний, их оценки, отбора и проектирования решения.
Второе ключевое ограничение эксперта состоит в том, что его знания, оценки и рекомендации не могут быть впрямую использованы при сложившейся бюрократической структуре, полномочиях и функциях. При огромном числе и громоздкой структуре полномочий и функций системы управления, при 7 уровнях «подзаконности» нормативной правовой базы, в условиях действия которой принимает решение орган управления или лицо, принимающее решение, ни тот, ни другой не может употребить предлагаемые рекомендации – этим знаниям просто «некак» встроиться в сложившуюся систему.
20140301. З.А. Кучкаров
Метки: лицо принимающее решение, полномочия, функции
👍1😢1💯1