Гундаров предложил в нашем иконостасе на 2 место поставить не Берталанфи, а П. К. Анохина
👍3
Forwarded from Тримонов Николай
Владимир Арсентьевич Рубанов. Человек с Большой буквы.
Не стало его, а как-будто он здесь, рядом, плечом к плечу. И всегда так было, чтобы вместе плечом к плечу. Дело жизни Владимира Арсентьевича огромно и многогранно, как и его неисчерпаемая эрудиция на самом гребешке наук естественных и наук гуманитарных.
Молодому поколению Владимир Арсентьевич оставил своё трёхтомное сочинение с говорящим названием "Вижу смысл". Теперь Владимир Арсентьевич смотрит на нас сверху, а нам надо во что бы то ни стало это видение по-рубановски удержать и тоже плечом к плечу этот факел знания от Владимира Арсентьевича нести дальше к разумному, доброму, вечному.
Царствие Небесное Вам, дорогой наш Владимир Арсентьевич!
Не стало его, а как-будто он здесь, рядом, плечом к плечу. И всегда так было, чтобы вместе плечом к плечу. Дело жизни Владимира Арсентьевича огромно и многогранно, как и его неисчерпаемая эрудиция на самом гребешке наук естественных и наук гуманитарных.
Молодому поколению Владимир Арсентьевич оставил своё трёхтомное сочинение с говорящим названием "Вижу смысл". Теперь Владимир Арсентьевич смотрит на нас сверху, а нам надо во что бы то ни стало это видение по-рубановски удержать и тоже плечом к плечу этот факел знания от Владимира Арсентьевича нести дальше к разумному, доброму, вечному.
Царствие Небесное Вам, дорогой наш Владимир Арсентьевич!
❤4😢1
Кроме всеобщей связи всего со всем, предложил принцип "Всё изолировано от всего"
❤2👍2
АССОЦИАЦИЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ НОРМ ПРАВА
kuchkarov
8 декабря, 2017
Каждый закон всегда затрагивает только ЧАСТЬ общества (за исключением Конституции) и это есть фундаментальное свойство законов. Оно, как мне кажется, не отрефлексировано, и до сих пор никем НЕ ОПЕРАЦИОНАЛИЗИРОВАНО.
Предлагается следующая идея. Образовать «Сообщества (ассоциации) пользователей законов». Название грубоватое, режет слух, ну, что нашлось с ходу. Эти сообщества выявляют на собственном опыте ошибки законодателя, непредумышленно заложившего «люфты» в законы. Эти пробелы и противоречия могут трактоваться бюрократией не в пользу населения, предпринимателя, организации – не в пользу субъектов сферы регулирования. Эти сообщества как социальный институт уравновешивают своими интересами то, что возникло из-за отсутствия прямого интереса законодателя.
Дума, приняв закон, уже провела (считается что провела) интересы всего общества и лоббирующих слоев, групп или сообществ. С этим Ассоциации не будут бороться. А вот то, что Дума заложила потенциальную возможность ущемлять интересы субъектов из регулируемой области деятельности – это должно выявляться, обобщаться и лоббироваться Ассоциациями пользователей права. Вот уже и название иное.
Общая схема такова. По всем законам распределены или сопоставлены все мыслимые части общества – подмножества множества всех физических и юридических лиц. Выявится реальная картина объектов нормоприменения, законодательного регулирования – некая «позаконная» группировка/перепись населения.
1999 год. З.А. Кучкаров.
Метки: Нормы права; противоречия в законах;
kuchkarov
8 декабря, 2017
Каждый закон всегда затрагивает только ЧАСТЬ общества (за исключением Конституции) и это есть фундаментальное свойство законов. Оно, как мне кажется, не отрефлексировано, и до сих пор никем НЕ ОПЕРАЦИОНАЛИЗИРОВАНО.
Предлагается следующая идея. Образовать «Сообщества (ассоциации) пользователей законов». Название грубоватое, режет слух, ну, что нашлось с ходу. Эти сообщества выявляют на собственном опыте ошибки законодателя, непредумышленно заложившего «люфты» в законы. Эти пробелы и противоречия могут трактоваться бюрократией не в пользу населения, предпринимателя, организации – не в пользу субъектов сферы регулирования. Эти сообщества как социальный институт уравновешивают своими интересами то, что возникло из-за отсутствия прямого интереса законодателя.
Дума, приняв закон, уже провела (считается что провела) интересы всего общества и лоббирующих слоев, групп или сообществ. С этим Ассоциации не будут бороться. А вот то, что Дума заложила потенциальную возможность ущемлять интересы субъектов из регулируемой области деятельности – это должно выявляться, обобщаться и лоббироваться Ассоциациями пользователей права. Вот уже и название иное.
Общая схема такова. По всем законам распределены или сопоставлены все мыслимые части общества – подмножества множества всех физических и юридических лиц. Выявится реальная картина объектов нормоприменения, законодательного регулирования – некая «позаконная» группировка/перепись населения.
1999 год. З.А. Кучкаров.
Метки: Нормы права; противоречия в законах;
❤1👍1
В википедии написано, что государственная культурная политика - это дерьмо, при этом ссылки на приличные книги из ЕЕ же списка литературы ответ "НЕТ ДОСТУПА"
😁2
Эксперт подобен флюсу – полнота его односторонняя
kuchkarov
4 декабря, 2016
Проблемы управления, развития, удержания сегодня, как правило, комплексные. Их решение путем «опроса экспертов» не может быть найдено никогда. Разумеется, если не полагаться лишь на интуицию эксперта или возможность инсайта при их коллективной работе. И при первом, и втором, впрочем, никто не несёт никакой ответственности за последствия. Это не вина эксперта, отнюдь, а его ограничение. Решение может быть только «построено», а не «найдено». Построено только путем концептуальной интеграции разносторонних экспертных, научных, статистических, прецедентных и иных знаний, их оценки, отбора и проектирования решения.
Второе ключевое ограничение эксперта состоит в том, что его знания, оценки и рекомендации не могут быть впрямую использованы при сложившейся бюрократической структуре, полномочиях и функциях. При огромном числе и громоздкой структуре полномочий и функций системы управления, при 7 уровнях «подзаконности» нормативной правовой базы, в условиях действия которой принимает решение орган управления или лицо, принимающее решение, ни тот, ни другой не может употребить предлагаемые рекомендации – этим знаниям просто «некак» встроиться в сложившуюся систему.
20140301. З.А. Кучкаров
Метки: лицо принимающее решение, полномочия, функции
kuchkarov
4 декабря, 2016
Проблемы управления, развития, удержания сегодня, как правило, комплексные. Их решение путем «опроса экспертов» не может быть найдено никогда. Разумеется, если не полагаться лишь на интуицию эксперта или возможность инсайта при их коллективной работе. И при первом, и втором, впрочем, никто не несёт никакой ответственности за последствия. Это не вина эксперта, отнюдь, а его ограничение. Решение может быть только «построено», а не «найдено». Построено только путем концептуальной интеграции разносторонних экспертных, научных, статистических, прецедентных и иных знаний, их оценки, отбора и проектирования решения.
Второе ключевое ограничение эксперта состоит в том, что его знания, оценки и рекомендации не могут быть впрямую использованы при сложившейся бюрократической структуре, полномочиях и функциях. При огромном числе и громоздкой структуре полномочий и функций системы управления, при 7 уровнях «подзаконности» нормативной правовой базы, в условиях действия которой принимает решение орган управления или лицо, принимающее решение, ни тот, ни другой не может употребить предлагаемые рекомендации – этим знаниям просто «некак» встроиться в сложившуюся систему.
20140301. З.А. Кучкаров
Метки: лицо принимающее решение, полномочия, функции
👍1😢1💯1
Концептуализацию книги А.И. Малахова надо сделать
kuchkarov
4 декабря, 2019
Недавно В.М. Капустян увлеченно ее прочитал и прислал мне восхищенное письмо.
Но ситуация с ним и не только с Малаховым, а многими ему подобными мыслителями, обстоит так. Есть такие предметные области – глубокие, сложные, запутанные, исторически складывавшиеся, исследовавшиеся, в которых полно попыток теоретиков и т.д., которые напичканы историческими фактами. Их можно концептуализировать, хотя это и сложно.
Малахов – это явление. Он много прочитал, осмыслил, и у него идет потоком изложение своего собственного видения, он просто, как иногда говорят, вещает. У него исследование истории, не как у Гумилева, это яркий оттеняющий пример. У Гумилева текст состоит не столько из теории, а из сотен, тысяч микрофактов. Он исследует морфологически ткань исторического процесса и только после этого говорит, что «это произошло потому-то».
Кто-то сказал про «Капитал» Маркса – это «Монблан фактов»! Чтобы сказать, что произойдёт смена одной формации другой в будущем, он детально исследует, что происходило в прошлом. А это вещание, которое как-то связало семантически богатые, плохо структурированные понятия друг с другом. Они выношены, выдуманы, понято, скажем, что психика упирается в модель бытия, модель бытия упирается еще во что-то, это все «висит» - без подпирающего «Монблана фактов».
А между тем под концепты нужны интерпретации, содержательные примеры. Психика исследовалась так-то, это уперлось в такое-то необъяснимое и т.д. Тогда и только тогда эта концептуализация объясняет эту ситуацию.
Скорее всего, есть что-то, переносимое из его видения теории общества в требуемую нам теорию организаций. Наверняка я не могу сказать. Но между обществом и организацией 2-3 порядка сложности концептуализации. Если «организация» – 7-10 уровней синтеза, то «общество» – 50 уровней.
20191204. З. Кучкаров
kuchkarov
4 декабря, 2019
Недавно В.М. Капустян увлеченно ее прочитал и прислал мне восхищенное письмо.
Но ситуация с ним и не только с Малаховым, а многими ему подобными мыслителями, обстоит так. Есть такие предметные области – глубокие, сложные, запутанные, исторически складывавшиеся, исследовавшиеся, в которых полно попыток теоретиков и т.д., которые напичканы историческими фактами. Их можно концептуализировать, хотя это и сложно.
Малахов – это явление. Он много прочитал, осмыслил, и у него идет потоком изложение своего собственного видения, он просто, как иногда говорят, вещает. У него исследование истории, не как у Гумилева, это яркий оттеняющий пример. У Гумилева текст состоит не столько из теории, а из сотен, тысяч микрофактов. Он исследует морфологически ткань исторического процесса и только после этого говорит, что «это произошло потому-то».
Кто-то сказал про «Капитал» Маркса – это «Монблан фактов»! Чтобы сказать, что произойдёт смена одной формации другой в будущем, он детально исследует, что происходило в прошлом. А это вещание, которое как-то связало семантически богатые, плохо структурированные понятия друг с другом. Они выношены, выдуманы, понято, скажем, что психика упирается в модель бытия, модель бытия упирается еще во что-то, это все «висит» - без подпирающего «Монблана фактов».
А между тем под концепты нужны интерпретации, содержательные примеры. Психика исследовалась так-то, это уперлось в такое-то необъяснимое и т.д. Тогда и только тогда эта концептуализация объясняет эту ситуацию.
Скорее всего, есть что-то, переносимое из его видения теории общества в требуемую нам теорию организаций. Наверняка я не могу сказать. Но между обществом и организацией 2-3 порядка сложности концептуализации. Если «организация» – 7-10 уровней синтеза, то «общество» – 50 уровней.
20191204. З. Кучкаров
❤2👍1
Звонит мне как-то Побиск Георгиевич
kuchkarov
9 декабря, 2010
Захир! Я же разбирался с Бурбаки!. Аппарат не годился в том виде для описания развития. Я Давиду говорил не раз (это Давид Борисович Персиц, работавший в свое время в ЛаСУРс у П.Г. Кузнецова), мы с ним спорили.
Нам Эвальд Ильенков говорил: ищите противоречие!
Как так, говорю, Эвальд Васильевич?! В математике не может быть противоречий!
Тогда бы математика не развивалась – отвечает Ильенков.
Ты приезжай ко мне в «Правду», я тебе покажу.
Поехал я в редакцию газеты «Правды», где у П.Г. Кузнецова, благодаря В.Г. Афанасьеву был свой кабинет. За спиной у него был огромный стеллаж с его личной библиотекой.
П.Г. Кузнецов буквально вскочил с месте, протянул руку, выхватил том «Теория множеств» Н. Бурбаки и раскрыл его где-то посередине
Да что там раскрыл! Томик буквально раскрылся на две части в нужном месте. Видимо, на этом месте он открывал его много раз.
Вот, видишь?! Захир, функция от нуля – нуль! Это – противоречие аппарата.
?!
Снимается синтезом!
Я был ошарашен. В груди обычный такой острый зуд, когда что-то страшно интересное, возбуждающее. Хотел расспросить... Но тут кто-то пришел, кажется, А.Н. Чекалин и продолжить разговор не получилось…
kuchkarov
9 декабря, 2010
Захир! Я же разбирался с Бурбаки!. Аппарат не годился в том виде для описания развития. Я Давиду говорил не раз (это Давид Борисович Персиц, работавший в свое время в ЛаСУРс у П.Г. Кузнецова), мы с ним спорили.
Нам Эвальд Ильенков говорил: ищите противоречие!
Как так, говорю, Эвальд Васильевич?! В математике не может быть противоречий!
Тогда бы математика не развивалась – отвечает Ильенков.
Ты приезжай ко мне в «Правду», я тебе покажу.
Поехал я в редакцию газеты «Правды», где у П.Г. Кузнецова, благодаря В.Г. Афанасьеву был свой кабинет. За спиной у него был огромный стеллаж с его личной библиотекой.
П.Г. Кузнецов буквально вскочил с месте, протянул руку, выхватил том «Теория множеств» Н. Бурбаки и раскрыл его где-то посередине
Да что там раскрыл! Томик буквально раскрылся на две части в нужном месте. Видимо, на этом месте он открывал его много раз.
Вот, видишь?! Захир, функция от нуля – нуль! Это – противоречие аппарата.
?!
Снимается синтезом!
Я был ошарашен. В груди обычный такой острый зуд, когда что-то страшно интересное, возбуждающее. Хотел расспросить... Но тут кто-то пришел, кажется, А.Н. Чекалин и продолжить разговор не получилось…
❤1👍1
Формальная логика
kuchkarov
9 декабря, 2011
Некоторые "гуманитарии" считают, что если в анкете написано ДА - НЕТ - ЗАТРУДНЯЮСЬ ОТВЕТИТЬ, то это означает, что "двоичная логика" посрамлена.
Формальная логика Аристотеля незыблема, и выдерживается в каждом акте, дискурсе хоть внутри "многозначных логик", хоть внутри "размытых множеств", хоть внутри текстов законов (э... ДОЛЖНА выдерживаться внутри текстов).
ЛОГИКИ, РАЗМЫТЫЕ МНОЖЕСТВА и т.п. - это всего лишь аппараты, конструкты.
А формальная логика - это законы мышления.
Кстати, о законах. Суд говорит либо виновен, либо невиновен. А если "может быть виновен" - дело на доследование.
...Эх, зря я такую спекулятивабельную концовку написал. Многие кинутся не существо обсуждать, а на тему правосудия изгаляться. Простите. Хотя – туда им и дорога. Легче отсеять.
kuchkarov
9 декабря, 2011
Некоторые "гуманитарии" считают, что если в анкете написано ДА - НЕТ - ЗАТРУДНЯЮСЬ ОТВЕТИТЬ, то это означает, что "двоичная логика" посрамлена.
Формальная логика Аристотеля незыблема, и выдерживается в каждом акте, дискурсе хоть внутри "многозначных логик", хоть внутри "размытых множеств", хоть внутри текстов законов (э... ДОЛЖНА выдерживаться внутри текстов).
ЛОГИКИ, РАЗМЫТЫЕ МНОЖЕСТВА и т.п. - это всего лишь аппараты, конструкты.
А формальная логика - это законы мышления.
Кстати, о законах. Суд говорит либо виновен, либо невиновен. А если "может быть виновен" - дело на доследование.
...Эх, зря я такую спекулятивабельную концовку написал. Многие кинутся не существо обсуждать, а на тему правосудия изгаляться. Простите. Хотя – туда им и дорога. Легче отсеять.
👍2
Ограничение «культурного багажа» или баланс классики и современности
kuchkarov
9 декабря, 2016
Поскольку культурное наследие (в широком смысле) со временем нарастает, а возрастной период "на образование" - нет, то в перечне и объеме усваиваемых культурных ценностей и продуктов при сохранении баланса свободного времени, новые произведения должны вытеснять прошлые. Таким образом, некий "общий объем" усвоенной культуры остается инвариантом, с годами не меняется.
Но поскольку баланс социально-свободного и воспроизводственного времени тоже исторически смещается в пользу первого (правда, медленнее, чем общее производство продуктов культуры), то общий "культурный багаж" или "уровень" может по мере развития расти.
Заметим, что при этом вопрос, что (и, что не менее важно, как) из "классики" должно уходить в "запасники" и "анналы", концептуально не решён.
З.Кучкаров, 1998
Метки: Культурное наследие, культурный багаж
kuchkarov
9 декабря, 2016
Поскольку культурное наследие (в широком смысле) со временем нарастает, а возрастной период "на образование" - нет, то в перечне и объеме усваиваемых культурных ценностей и продуктов при сохранении баланса свободного времени, новые произведения должны вытеснять прошлые. Таким образом, некий "общий объем" усвоенной культуры остается инвариантом, с годами не меняется.
Но поскольку баланс социально-свободного и воспроизводственного времени тоже исторически смещается в пользу первого (правда, медленнее, чем общее производство продуктов культуры), то общий "культурный багаж" или "уровень" может по мере развития расти.
Заметим, что при этом вопрос, что (и, что не менее важно, как) из "классики" должно уходить в "запасники" и "анналы", концептуально не решён.
З.Кучкаров, 1998
Метки: Культурное наследие, культурный багаж
👍1🤔1
Идеальная идея
kuchkarov
25 января, 2016
Впервые понятие «идеальной системы» был сформулировано на примере систем связи в методологии системотехники в 40-е годы прошлого века. При этом сам конструкт «идеальная система» остался имплицитным. Конструкция «аспектной/функциональной идеальной системы», методика «идеализации» и последующего целеполагания были разработаны с нашим участием и научным руководством в одной из прикладных НИР, выполнявшихся с применением концептуальных методов в ЦНИИЭУС Госстроя в конце 80-х гг. С тех пор в наших прикладных работах как прямое постулирование, так и функционально-конструктивное построение идеальной системы применяется регуляр¬но. Скажем, идеальная система лекарственного обеспечения населения (в работе для ОАО «Фармимэкс», [Стратегия ОАО «Фармимэкс». Отчет. Концепт, 1996]), идеальная система здравоохранения (в работе по БОР для Ленинградской области, 2005 [Внедрение БОР в здравоохранении Ленинградской области. Отчет. Концепт, 2005]) и др.
В [З. А. Кучкаров. «Стратегическое планирование и управление», Концепт, 2004] нами введена номинальная конструкция «конуса», связыва¬ющего иерархию конкретизаций от «идеи», «концепции», «доктрины» и «стратегии», до «программы», «проекта», «регламента» и «документа» системы организационного управления.
Таким образом, возможность проведение методологического принципа «идеальной системы» не только для «системы», но и всех уровней «конуса» эвристически стало очевидным.
Ответ на первый вопрос – что такое «идеальная идея» – выглядит, разумеется, вызывающим или, по крайней мере, неподготовленным. Тем более что полноценно развить первый вариант, который возник в 2006 году, повода и возможности не представилось. Тем не менее, его публикация может представить интерес.
Итак, идеальная идея обладает следующими значениями атрибутов:
Идеальная идея – сущность, отличимая от любой иной идеи;
Идеальная идея всем понятна, ее не надо объяснять, ее достаточно сообщить;
Идеальная идея не искажаема при передаче от человека к человеку;
Идеальная идея не трактуема (в том числе, не «развиваема») при коммуникации;
Идеальная идея эквивалентно переводится на все языки мира и обратно;
Идеальная идея не искажается при конкретизации любого ранга;
Идеальная идея принимается всеми субъектами безусловно.
Рукопись поступила в редакцию бюллетеня “Элемент” 04.04.2010.
Заявленная автором дата создания – 12.03.2006.
kuchkarov
25 января, 2016
Впервые понятие «идеальной системы» был сформулировано на примере систем связи в методологии системотехники в 40-е годы прошлого века. При этом сам конструкт «идеальная система» остался имплицитным. Конструкция «аспектной/функциональной идеальной системы», методика «идеализации» и последующего целеполагания были разработаны с нашим участием и научным руководством в одной из прикладных НИР, выполнявшихся с применением концептуальных методов в ЦНИИЭУС Госстроя в конце 80-х гг. С тех пор в наших прикладных работах как прямое постулирование, так и функционально-конструктивное построение идеальной системы применяется регуляр¬но. Скажем, идеальная система лекарственного обеспечения населения (в работе для ОАО «Фармимэкс», [Стратегия ОАО «Фармимэкс». Отчет. Концепт, 1996]), идеальная система здравоохранения (в работе по БОР для Ленинградской области, 2005 [Внедрение БОР в здравоохранении Ленинградской области. Отчет. Концепт, 2005]) и др.
В [З. А. Кучкаров. «Стратегическое планирование и управление», Концепт, 2004] нами введена номинальная конструкция «конуса», связыва¬ющего иерархию конкретизаций от «идеи», «концепции», «доктрины» и «стратегии», до «программы», «проекта», «регламента» и «документа» системы организационного управления.
Таким образом, возможность проведение методологического принципа «идеальной системы» не только для «системы», но и всех уровней «конуса» эвристически стало очевидным.
Ответ на первый вопрос – что такое «идеальная идея» – выглядит, разумеется, вызывающим или, по крайней мере, неподготовленным. Тем более что полноценно развить первый вариант, который возник в 2006 году, повода и возможности не представилось. Тем не менее, его публикация может представить интерес.
Итак, идеальная идея обладает следующими значениями атрибутов:
Идеальная идея – сущность, отличимая от любой иной идеи;
Идеальная идея всем понятна, ее не надо объяснять, ее достаточно сообщить;
Идеальная идея не искажаема при передаче от человека к человеку;
Идеальная идея не трактуема (в том числе, не «развиваема») при коммуникации;
Идеальная идея эквивалентно переводится на все языки мира и обратно;
Идеальная идея не искажается при конкретизации любого ранга;
Идеальная идея принимается всеми субъектами безусловно.
Рукопись поступила в редакцию бюллетеня “Элемент” 04.04.2010.
Заявленная автором дата создания – 12.03.2006.
👍2
О Разнообразии видов социальной организации
kuchkarov
25 января, 2017
Физика дала новые социальные формы, такие, как автотранспорт, авиацию, электрическую ночную жизнь, фото и кино, соцсети,... и - исчерпала себя.
Химия - дала новые социальные формы, краски, материалы, фармацею, науку, где создается по 100 тыс.соединений в год, на которых построены новые социальные формы и - исчерпывается.
Биология - создала урожайность, сорта, геном, клонирование. Социальные формы уже стучатся в дверь.
Вот теперь подходит черёд технологий организации общества, технологии правотворчества, концептуального управления, или гуманитарные технологии. Организационные формы, которые развернутся на гуманитарных технологиях, недоступны пока для предвосхищения, а их разнообразие поразит мозг.
20160518. З. Кучкаров.
Метки: Организация, разнообразие
kuchkarov
25 января, 2017
Физика дала новые социальные формы, такие, как автотранспорт, авиацию, электрическую ночную жизнь, фото и кино, соцсети,... и - исчерпала себя.
Химия - дала новые социальные формы, краски, материалы, фармацею, науку, где создается по 100 тыс.соединений в год, на которых построены новые социальные формы и - исчерпывается.
Биология - создала урожайность, сорта, геном, клонирование. Социальные формы уже стучатся в дверь.
Вот теперь подходит черёд технологий организации общества, технологии правотворчества, концептуального управления, или гуманитарные технологии. Организационные формы, которые развернутся на гуманитарных технологиях, недоступны пока для предвосхищения, а их разнообразие поразит мозг.
20160518. З. Кучкаров.
Метки: Организация, разнообразие
👍1🤔1
Удержание и переключение мышления в течение дня
kuchkarov
25 января, 2019
Работал сегодня над 7 предметными областями
1. Банки, банковское регулирование
2. Целеполагание и оперативное управление
2. Парниковое регулирование
3. Стандартизация трансграничных процессов
4. Концептуализация модели и метамодели данных
5. Плейстоценовый парк
6. Комплексные НИР
7. Стратегия развития области
Успел зафиксировать внимание участников концептуализации, когда наступает момент неудержания в текстовой форме определений понятий, и я перехожу к разблочиванию и распределению концептуального материала по блокам и атрибутивному синтезу
kuchkarov
25 января, 2019
Работал сегодня над 7 предметными областями
1. Банки, банковское регулирование
2. Целеполагание и оперативное управление
2. Парниковое регулирование
3. Стандартизация трансграничных процессов
4. Концептуализация модели и метамодели данных
5. Плейстоценовый парк
6. Комплексные НИР
7. Стратегия развития области
Успел зафиксировать внимание участников концептуализации, когда наступает момент неудержания в текстовой форме определений понятий, и я перехожу к разблочиванию и распределению концептуального материала по блокам и атрибутивному синтезу
🔥3
Концептуализация Малахова. Продолжение
kuchkarov
5 декабря, 2019
Пафос Малахова, его замысел в том, что мы везде ищем субъекта. А субъект, в смысле персона, везде. Если мы исследуем развитие персоны, то мы научимся видеть субъектов везде: в организациях, в государстве. В этом замысел.
Если нацелиться на постулирование чистой субъектности, тогда, опираясь на материал Малахова, нелишне и полезно постулировать абстрактную организацию среди организаций. Некую структуру, которая наделяется чертами организации. Целиком теорию организации в среде организаций можно задумывать, но это на год-два работы, и при этом надо все организационные концепции «прошерстить». А если мы лишь выделяем некие родовые черты, которые угадал Малахов, то исследование на абстрактном уровне того, как разворачиваются эти родовые черты, возможно. Отвлекусь от Малахова. Два года назад подвернулся повод такое постулировать в ходе работ по онтологии ветроэнергетики, тогда я ввёл термин «обособленная форма», под которой конвенционально подразумевались и организации как компании, и министерства, и контрольные органы и т.п. Род – обособленная форма. Затем – обособленная организационная форма, обособленная организационно-правовая форма и далее «все на свете».
Возвращаюсь. Есть такой эффект изменения концептуальной схемы, вообще это открытие (его в ходе концептуализации для ВетроОГК переоткрыл К.Федосеев). Взяв КС из библиотеки моделей, мышление начинает ее применять. А, следовательно, развивать и проблему, и взятую концептуальную схему здесь и теперь. Вот мы— тоже два года назад – применяли функционально-методные отношения к электролизу алюминия, этот эффект применения происходил на глазах у всех членов РГ. Это отношение начало «жить», изменяться и т.д., и эта развивающаяся система понятий "функций" и "методов" боролась с сложным содержанием электролиза.
Поэтому библиотека моделей – это документирование следов прошедшей мыследеятельности, по которым изощренное мышление может вновь воспроизвести прошедшую мыследеятельность и развивать ее дальше.
Продолжение следует
Метки: #ФМО;, #абстракный;, #концептуальная схема;, #обособленная форма;, #организация;, #постулирование;
kuchkarov
5 декабря, 2019
Пафос Малахова, его замысел в том, что мы везде ищем субъекта. А субъект, в смысле персона, везде. Если мы исследуем развитие персоны, то мы научимся видеть субъектов везде: в организациях, в государстве. В этом замысел.
Если нацелиться на постулирование чистой субъектности, тогда, опираясь на материал Малахова, нелишне и полезно постулировать абстрактную организацию среди организаций. Некую структуру, которая наделяется чертами организации. Целиком теорию организации в среде организаций можно задумывать, но это на год-два работы, и при этом надо все организационные концепции «прошерстить». А если мы лишь выделяем некие родовые черты, которые угадал Малахов, то исследование на абстрактном уровне того, как разворачиваются эти родовые черты, возможно. Отвлекусь от Малахова. Два года назад подвернулся повод такое постулировать в ходе работ по онтологии ветроэнергетики, тогда я ввёл термин «обособленная форма», под которой конвенционально подразумевались и организации как компании, и министерства, и контрольные органы и т.п. Род – обособленная форма. Затем – обособленная организационная форма, обособленная организационно-правовая форма и далее «все на свете».
Возвращаюсь. Есть такой эффект изменения концептуальной схемы, вообще это открытие (его в ходе концептуализации для ВетроОГК переоткрыл К.Федосеев). Взяв КС из библиотеки моделей, мышление начинает ее применять. А, следовательно, развивать и проблему, и взятую концептуальную схему здесь и теперь. Вот мы— тоже два года назад – применяли функционально-методные отношения к электролизу алюминия, этот эффект применения происходил на глазах у всех членов РГ. Это отношение начало «жить», изменяться и т.д., и эта развивающаяся система понятий "функций" и "методов" боролась с сложным содержанием электролиза.
Поэтому библиотека моделей – это документирование следов прошедшей мыследеятельности, по которым изощренное мышление может вновь воспроизвести прошедшую мыследеятельность и развивать ее дальше.
Продолжение следует
Метки: #ФМО;, #абстракный;, #концептуальная схема;, #обособленная форма;, #организация;, #постулирование;
👍1🤔1
Вы вернётесь в другую страну
kuchkarov
5 декабря, 2018
Владимир Михеев навеял воспоминания своим недавним сетованием на мой пост в Фейсбуке про Минцифраз, что «отстал от жизни»...
В 90-е годы родилась такая поговорка. «Если ты выехал из России больше, чем на 2 месяца, ты вернёшься в другую страну». Экстремальный вариант был про 2 недели.
За это время могли смениться чиновники, министерства, компании, налоги и - процентов на 60 - упасть курс рубля и вырасти цены.
20181205. З. Кучкаров
kuchkarov
5 декабря, 2018
Владимир Михеев навеял воспоминания своим недавним сетованием на мой пост в Фейсбуке про Минцифраз, что «отстал от жизни»...
В 90-е годы родилась такая поговорка. «Если ты выехал из России больше, чем на 2 месяца, ты вернёшься в другую страну». Экстремальный вариант был про 2 недели.
За это время могли смениться чиновники, министерства, компании, налоги и - процентов на 60 - упасть курс рубля и вырасти цены.
20181205. З. Кучкаров
🔥2
Эпоха перехода от сложившихся организаций к концептуально-спроектированным оргформам
kuchkarov
5 декабря, 2015
Занимаясь в 90-91 годах прошлого века стратегией перехода от ныне сложившихся к концептуально-спроектированным организациям, мы сделали 2 открытия. 1. Переходить надо от высших теоретико-системных классов к средним, затем низшим; скажем, от системогенемы к системе функционирования; от образования – к производству. 2. Переводить организации на концептуально спроектированные формы надо от начала процессных цепочек к концу.
Метки: концептуально-спроектированные организац
kuchkarov
5 декабря, 2015
Занимаясь в 90-91 годах прошлого века стратегией перехода от ныне сложившихся к концептуально-спроектированным организациям, мы сделали 2 открытия. 1. Переходить надо от высших теоретико-системных классов к средним, затем низшим; скажем, от системогенемы к системе функционирования; от образования – к производству. 2. Переводить организации на концептуально спроектированные формы надо от начала процессных цепочек к концу.
Метки: концептуально-спроектированные организац
👍1🤔1
Онтология коррупции. Продолжение 3
kuchkarov
2 декабря, 2019
Теперь о возможных последствиях концептуализации.
а) Последствия операционные. Предположим, что Начальник в самом деле решил улучшить аппарат в аспекте коррупции, эффективизировать его деятельность. Тогда, поскольку он находится в данном году в данной стране, где «все берут", необходимо выработать план, задающий возможности реализации его замысла именно в данных конкретных обстоятельствах. Каковы ограничения работы? Как видим, одно из ограничений – силы саботажа, противодействия, сокрытия информации, намеренного искажения норм законов, предложений и т.д. То есть, план балансирует не в модусе ЧТО ХОТЕЛОСЬ БЫ сделать, а ЧТО МОЖНО сделать? Что можно реализовать в данной совокупности обстоятельств ПОВСЕМЕСТНО, а что только ЛОКАЛЬНО? Какие возникнут целенаправленные противодействия, и какие меры в свете этого должны быть секретными? Например, как только объявляешь имя Главного борца с коррупцией, понятно, что с ним произойдёт что-то неладное.
б) Объяснительная схема сетевых коррупционных отношений сама по себе кое-что решила, она - необходимый элемент в ситуации борьбы с коррупцией. Но необходимо перманентное исследование. Постановка исследования предметной области нетривиальна, это область субъектная, рефлексивная. Если мы пойдем брать интервью или распространять анкету на предмет того, кто сколько берёт, в каких случаях берут, скорее всего мы ничего не получим. А вот находясь внутри коррупционной системы, о системе можно кое-что узнать. Не берущий сам, не узнает всего. Не берущий даже является нежелательным элементом в сети коррупционных отношений. Известны случаи еще советских времен, что из вуза увольняли человека, который - единственный! - не брал взятки. Сеть коррупционных отношений начнёт реагировать на действия и перестраиваться.
в) Третья часть - каковы уголовные, процессуальные законы по борьбе, по выявлению установления, каково понятие взятки и должностного превышения полномочий, и какие нужно внести изменения в закон прямого действия и в законы, которые коррупциогенны. Перечень таких областей нигде не зафиксирован: это госзакупки, тендеры, НИРы, акцизы, таможенные сборы и прочее, но необходимо составить полный перечень сфер и нормативной базы, которая относится к этому вопросу. Для этого надо выработать концептуальные и измеримые критерии, их проинтерпретировать и выловить все «пробелы».
Дальше идет разработка предложений по изменению регулирования, которые останутся абстрактными, если они не согласованы с первой и со второй программной частью решений. Внести в Думу закон о пакетном изменении всех этих законов бессмысленно в силу пункта б), потому что этот закон никогда не будет принят. Пять лет может не приниматься закон о квоте на вылов рыбы, а закон об организованной преступности может быть не принят никогда. Без него не установить факт организации. Аналогичным образом будет происходить и с коррупцией, поэтому вторая часть – это принципы, определяющие то, что должно быть закрытым, что открытым, и это должно быть решено и относительно первой части тоже.
Все, дальше упражняться всухомятку нецелесообразно. Можно сделать две вещи: текст пояснительной записки или замысла работы, ежели у начальника руки дойдут. Можно сделать презентацию.
20191202. З. Кучкаров
Метки: #рефлексивная;, #сетевые отношения;, #субьектная;
kuchkarov
2 декабря, 2019
Теперь о возможных последствиях концептуализации.
а) Последствия операционные. Предположим, что Начальник в самом деле решил улучшить аппарат в аспекте коррупции, эффективизировать его деятельность. Тогда, поскольку он находится в данном году в данной стране, где «все берут", необходимо выработать план, задающий возможности реализации его замысла именно в данных конкретных обстоятельствах. Каковы ограничения работы? Как видим, одно из ограничений – силы саботажа, противодействия, сокрытия информации, намеренного искажения норм законов, предложений и т.д. То есть, план балансирует не в модусе ЧТО ХОТЕЛОСЬ БЫ сделать, а ЧТО МОЖНО сделать? Что можно реализовать в данной совокупности обстоятельств ПОВСЕМЕСТНО, а что только ЛОКАЛЬНО? Какие возникнут целенаправленные противодействия, и какие меры в свете этого должны быть секретными? Например, как только объявляешь имя Главного борца с коррупцией, понятно, что с ним произойдёт что-то неладное.
б) Объяснительная схема сетевых коррупционных отношений сама по себе кое-что решила, она - необходимый элемент в ситуации борьбы с коррупцией. Но необходимо перманентное исследование. Постановка исследования предметной области нетривиальна, это область субъектная, рефлексивная. Если мы пойдем брать интервью или распространять анкету на предмет того, кто сколько берёт, в каких случаях берут, скорее всего мы ничего не получим. А вот находясь внутри коррупционной системы, о системе можно кое-что узнать. Не берущий сам, не узнает всего. Не берущий даже является нежелательным элементом в сети коррупционных отношений. Известны случаи еще советских времен, что из вуза увольняли человека, который - единственный! - не брал взятки. Сеть коррупционных отношений начнёт реагировать на действия и перестраиваться.
в) Третья часть - каковы уголовные, процессуальные законы по борьбе, по выявлению установления, каково понятие взятки и должностного превышения полномочий, и какие нужно внести изменения в закон прямого действия и в законы, которые коррупциогенны. Перечень таких областей нигде не зафиксирован: это госзакупки, тендеры, НИРы, акцизы, таможенные сборы и прочее, но необходимо составить полный перечень сфер и нормативной базы, которая относится к этому вопросу. Для этого надо выработать концептуальные и измеримые критерии, их проинтерпретировать и выловить все «пробелы».
Дальше идет разработка предложений по изменению регулирования, которые останутся абстрактными, если они не согласованы с первой и со второй программной частью решений. Внести в Думу закон о пакетном изменении всех этих законов бессмысленно в силу пункта б), потому что этот закон никогда не будет принят. Пять лет может не приниматься закон о квоте на вылов рыбы, а закон об организованной преступности может быть не принят никогда. Без него не установить факт организации. Аналогичным образом будет происходить и с коррупцией, поэтому вторая часть – это принципы, определяющие то, что должно быть закрытым, что открытым, и это должно быть решено и относительно первой части тоже.
Все, дальше упражняться всухомятку нецелесообразно. Можно сделать две вещи: текст пояснительной записки или замысла работы, ежели у начальника руки дойдут. Можно сделать презентацию.
20191202. З. Кучкаров
Метки: #рефлексивная;, #сетевые отношения;, #субьектная;
❤1👍1🤔1
Концептуализация книги Малахова. Окончание
kuchkarov
10 декабря, 2019
Если мы сделаем родоструктурную экспликацию, то мы потеряем часть содержания. Значит, мы должны ослаблять форму эксплицитности. Ослабили, движемся, охватываем содержание менее жесткими средствами, постепенно подходим к масштабам содержания, когда мы не можем двигаться со слабоэксплицитными формами. Вновь эксплицируем, усиливаем форму средств описания, в результате различаем ранее невидимые разнообразия. И так кругами, точнее галсами, плывем - не с попутным ветром или против течения.
То есть, снятие противоречия формального и содержательного произведено. Конфликт интерпретации и (теоретико-множественной) экспликации преодолён.
Постскриптум. Тогда, когда черновик этой статьи был создан, я записал: "Сегодня эпохальный день. Кирилл Федосеев прорубил окно из концептуализма в диалектическую логику . Надо его поддержать, одобрить и изложить."
Метки: #Экспликация;, #диалектическая логика, #род структуры;
kuchkarov
10 декабря, 2019
Если мы сделаем родоструктурную экспликацию, то мы потеряем часть содержания. Значит, мы должны ослаблять форму эксплицитности. Ослабили, движемся, охватываем содержание менее жесткими средствами, постепенно подходим к масштабам содержания, когда мы не можем двигаться со слабоэксплицитными формами. Вновь эксплицируем, усиливаем форму средств описания, в результате различаем ранее невидимые разнообразия. И так кругами, точнее галсами, плывем - не с попутным ветром или против течения.
То есть, снятие противоречия формального и содержательного произведено. Конфликт интерпретации и (теоретико-множественной) экспликации преодолён.
Постскриптум. Тогда, когда черновик этой статьи был создан, я записал: "Сегодня эпохальный день. Кирилл Федосеев прорубил окно из концептуализма в диалектическую логику . Надо его поддержать, одобрить и изложить."
Метки: #Экспликация;, #диалектическая логика, #род структуры;
🔥2