Гипотеза фон Неймана о сложности описания
kuchkarov
12 декабря, 2019
12 декабря 2019
Гипотеза Джона фон Неймана о превышении сложностью описания объекта сложности самого сложного объекта.
Начал концептуализировать, но не успел до Тургеневской - оказалось, готовых черновиков размышлений нет, а разработать надо больше времени. Завтра попробую дописать.

Баланс экономики, культуры и целостности
kuchkarov
15 декабря, 2015
20150627.Баланс культурной среды населения, сферы культуры и государства.
Баланс потребностей населения, возможностей государства, и необходимости поддержания, сохранения и развития культуры и искусства. Перечислим некоторые Разнообразия.
Институциализация культуры – «принцип длинной руки», например, это институт, меняющий распределение денег.
Принцип эволюции и развития по Тейяр де Шардену: всем цветам даем расцвести, а выжившие заполняют/образуют (новую) сферу культуры, новый жанр или направление.
Общество в сумме «знает» что хорошо, что плохо. Это и есть (механизм) культура. От «приемлемо» до «потрясающе».
Но никому не дано знать, что хорошо, что плохо ИЗ НОВОГО.
Прав может оказаться мальчик (про голого короля), но власть доверяет титанам, а общество оценивает результаты выбора титанов. Значит, чтобы не пропустить гения, должен быть особый механизм.
Вознесение на вершины должно быть институализировано. Пиар составляющая такого вознесения должная быть жестко урегулирована.
Культурные среды и культурные сообщества должны взаимообогащаться в самых разных формах и глубинах - от «соприкасаться» до «вбирать в себя» и «давать синтез».
Интерес государства должен быть обобщенным – не давать "анклавизироваться". И еще, интерес государства должен быть в том, чтобы не давать проникать щупальцам иной, вытесняющей культуры.
Различать культурные механизмы политического и экономического влияния.
Распознавать планируемые «слияния и поглощения».
Бизнесы на культурном потреблении не поддерживать, а регулировать для сохранения целостности.
Бизнес на "низменном" пресекать.
«Квазибизнес» на гениальном, высоком искусстве надо поддерживать. Картина гения уходит на аукционе, а не при создании. Это некая «отложенная экономика».
Метки: культурные механизмы; баланс интересов

Государственная культурная политика-2
Участвую в работе форума РУНЕТ.

Тема: Информационно-цифровое пространство российской культуры: перспективы развития, партнерство институтов гражданского общества и государства.

Основы государственной культурной политики разрабатывались в 2013-2014гг. Курировал разработку советник президента по культуре В.И. Толстой. Центр «КОНЦЕПТ» был разработчиком модели культуры и культурной политики и стоял на своде точек зрения и концепций.

В заключительном слове В. Аристархов упомянул о необходимости создания единого координирующего органа (условно, Совет по культурной политике при президенте РФ, который был предложен З. Кучкаровым в 2014г.)

Привел участникам он-лайн форума несколько тезисов, которые могли бы стать опорными для выработки второй редакции Основ ГКП.

1. Культурные процессы происходят, а культурная политика осуществляется.

2. Культурную политику осуществляют многие разные субъекты, и возможности для этого у них есть.

3. Культурная политика может существовать в одной единственной форме – форме культурной войны.

4. КП должна вести к прекрасному, а не воспевать безобразное, не выпячивать низменное

5. КП должна повышать связность сообществ с разными культурными ценностями

6. Бюджет Минкультуры составляет всего 10% от всех средств бюджета на культурную политику, а всего 12 ФОИВ

Посту время, арфе час. Сегодня здесь:

Отчётный концерт класса арфы.

Аделина Кучкарова

Профи пошли

Каких спорщиков я не люблю
kuchkarov
17 декабря, 2018
Не люблю «Аспектных спорщиков» - о них я уже писал https://www.facebook.com/groups/concept.moscow/permalink/1167021246768507?sfns=cl
Ещё не люблю «Бескультурных спорщиков». Например, текст/речь в комменте начинается со слов типа «чушь полная».
Хамство. Не люблю. Далее идут «квазирассуждения» (чаще псевдорассужления). ОЦЕНКА, личное мнение идут раньше логики. То есть Бескультурно в смысле дискурса. Как журналистика, такая инверсия допустима. Но вообще-то, такое начало «диалога» (человек же в него вступает, хотя и с негативной оценкой опубликованного) бескультурно в смысле этики общения.
Не люблю «Самоуверенных спорщиков», не по годам (или «не по мозгам») амбициозных и/или легкомысленных. Такие спорщики сразу распознаются, начиная со слов типа «главная ошибка Маркса состоит в том, что...». Ну вот, да, конечно, сейчас в полстраницы текста этот «гений» популярно (не профессионально же?!) изложит суть заблуждений. Возможно, он не прочитал всех 3 томов Капитала. И скорее всего, не знает о 4-м... Не помню кто сказал: «Маркс пытался делать прогнозы, исходя из своих построений, и не раз ошибся. Но дай бог нам дорасти до подобных ошибок!».
Более снисходителен я к «Гениальным спорщикам» - авторам «гениальных открытий», «всеобщих теорий всего», носителям «сокровенных знаний». Правда до той черты, за которую некоторые заходят. Когда они требуют немедленно освоить/применять/распространять/спасать с помощью их теории мир/страну/культуру
20181206_17 З.Кучкаров

https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/340/ДИСКУССИЯ
https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/1148/СПОР

Моя гипотеза к гипотезе фон Неймана.
kuchkarov
17 декабря, 2019
Утверждение о том, что с некоторого уровня сложности объект сам становится более простым описанием себя, нежели его описание - знаковый двойник, является прозрением фон Неймана Но, кажется мне, остаётся гипотезой, а не теоремой
Нарисуем школьную систему координат, оси Х и У. Расположим объекты по оси Х, а их сложность - по оси У. Упорядочим по возрастанию сложности.
Теперь нанесём на эту же систему координат сложность описания объекта.
Сложность объекта растёт, кривая тянется вправо-вверх.
Сложность описания также растёт и, по фон Нейману, пересекает кривую сложности объекта.
Нанесём на ту плоскость координат третью сложность - сложность процесса создания описания. Чем сложнее объект, тем сложнее описание. Чем сложнее описание, тем сложнее процесс его разработки.
Теперь моя гипотеза.
Сложность разработки описания растёт и тоже пересекает сложность описания, но после того, как кривая описания пересекла кривую сложности объекта.
Далее надо разобрать кривую сложности внесения изменений.
Создание Описания объекта занимает какое-то время, за это время объект меняется, и описание устаревает.
Система конфигурационного руководства (Configuration management, 1958 год) обеспечивает соответствие описания объекта (конструкторских чертежей) меняющемуся (по ходу выработки конструкторских решений) объекту. СКР управляет внесением изменений, группируя их и внося целостным образом сразу везде..
А какая система управляет сложностью изменения чертежей? При росте сложности чертежей необходимо переходить на следующие по мощности технологии описания чертежей. В этой тенденции появились САПР трассировки электронных схем и другие САПРы. Те, которые лишь сокращали рутину или время - не в счёт. Алгоритм трассировки - это следующее средство разработки описания объекта. И в этой частной предметной области объект не является более простым самоописанием, чем трассировка. Не по фон Нейману.
20191217. З. Кучкаров

Подгорская (Котельническая) набережная

Володя Решетов, дфмн, профессор, МИФИ, выпускник МФТИ (ФОТО), член комсомольской редакции "За науку"

ТЕРАБАЙТЫ И ПЛАТФОРМЫ
kuchkarov
19 декабря, 2018
Прочёл в Фейсбуке сегодня немного злорадные причитания на тему импортозамещения софта для госструктур. Ах, как же они без того софта и без этой базы данных (ну, СУБД, естественно). Миллиарды же уйдут!
Если бы айтишники знали, что хранят и гоняют по их сетям и софтам. Разговор нужен длинный и серьезный. Здесь же кратко: терабайты бессмысленной «информации», миллионы псевдорешений, неизмеримых целей, сотни тысяч противоречащих друг другу до абсурда нормативных и локальных актов, миллионы отчетов ни о чем и справок в никуда.
Если наладить смыслы, цели, семантику управления, то не нужны будут ни большие базы, ни скорости трафика
2018-12-19. З.А. Кучкаров

Началось заключительное заседание Комитета по экологии и природопользованию РСПП на Котельнической, 17

Десятки если не сотни людей борются с нормотворчеством Минприроды

Концептуальная революция
kuchkarov
20 декабря, 2019
Давно пора запускать бескомпромиссно идею концептуальной революции. Жестко - статус Беспрецедентности метода. И безальтернативности. Иначе опять, как тридцать лет подряд вылезут очередные матмодели, графы, семантические сети, айти-технологии, бизнес-процессы, сетевые технологии, искусственные интеллекты, когнитивные методы, блокчейны, распределенные реестры, онтологи, методологи, прокто... простите.
Вкладываться надо в продвижение концептуальной революции.
Доносить Тотальность и Глобальность предстоящей концептуальной резолюции.
Она произойдёт во всех сферах, по всему миру и не оставит даже деталей старого.
Старые понятия уступят место новым.
Разрозненные понятия уступят место целостным системам понятий.
Заблуждения, глупости, предубеждения, мифы, подтасовки, подмены понятий - все рассосутся, растворятся, рухнут под действием концептуального метода.
Концептуализация преобразует модели данных, информацию, сведения, решения, справочники, классификаторы, реестры, регистры, процессы управления, технологии проектирования. В частности, произойдёт гигантское сокращение потоков так называемой «информации», ещё сильнее революция концептов сократит так называемые «данные», которые гоняют по все более мощным каналам все более бессмысленным образом все большее количество чиновников и менагеров.
Концептуализация преобразует правовое регулирование - одно из главных социальных сосредоточений понятий. Миллионы законов и подзаконных актов содержат десятки миллионов понятий, фиксируемых в этих текстах ущербно, громоздко и искаженно, громоздкими словосочетаниями, зачастую бессмысленными как в каждом своей составной части, так и в выражении в целом.
Концептуализация совершит революцию в экономике. И это будет отнюдь не цифровая экономика и не искусственный интеллект. Это будет экономика "выделки" концептов, их добычи, переработки, синтеза, то есть, производства, распределения, обмена и (деятельного) потребления.
Концептуальная власть оттеснит власть прессы, об управлении я уже сказал, о законодательстве я уже сказал, туда же пойдёт судебное дело.
Война станет концептуальной, и первые открытия рефлективных войн покажутся игрой в оловянные солдатики.
Ну, хватило. Теперь буду спать спокойно
20191220. З. Кучкаров