Этика. Не обещаю...
kuchkarov
14 февраля, 2020
Упражнение на постулирование и развертывание системы понятий на примере этики случайно оказалось, как раньше говорили, «приуроченным» к глубинным разговорам о ценностях. Вчера на ток-шоу спорили о ценностях, об их подмене денежной оценкой, о смешении европейских ценностей с рационализмом и кое-что ещё. Это первое, и это случайно. Первый пост был год назад, когда никто из экспертов даже про себя тихо не мог прогнозировать изменения конституции.
Второе - мое упражнение на концептуализацию вызвало, как это случается почти в 9 случаях из 10, искреннее недоумение и даже возмущение «борцов за истину». Хотя конструкция мной была специально названа неологизмом «поступочная этика«, что вроде бы предохраняло от нападок, слово из песни не выкинешь, поэтому придрались к слову, исходя из своей собственной, подразумеваемой семантики слова. Тем самым, наличие акта постулирования, в том числе принятия конвенций, я не донёс. Пролетело мимо...
Третье. Границы КС, хотя бы эскизно, были обозначены. Тем не менее, недоумевающие и критики возражали про отсутствие мотивов поступков, наличия в этике ценностей, высших ценностей, истории, культуры сообщества и десятков других аспектов этой большой предметной области.
Я не обещаю, но когда-то продолжу упражнение по концептуализации этики в сторону ценностей. Эту сущность «ухватить за бока», как и стоимость, очень непросто.
Приведу один острый критерий, родить который могла скорее интуиция, но не логический рационалистический ум. Что является «высшей ценностью»? По крайней мере в так называемой «западной культуре» это следующее. Высшей ценностью для вас является то, ради чего вы готовы пожертвовать своей жизнью.
20200214. З. Кучкаров
kuchkarov
14 февраля, 2020
Упражнение на постулирование и развертывание системы понятий на примере этики случайно оказалось, как раньше говорили, «приуроченным» к глубинным разговорам о ценностях. Вчера на ток-шоу спорили о ценностях, об их подмене денежной оценкой, о смешении европейских ценностей с рационализмом и кое-что ещё. Это первое, и это случайно. Первый пост был год назад, когда никто из экспертов даже про себя тихо не мог прогнозировать изменения конституции.
Второе - мое упражнение на концептуализацию вызвало, как это случается почти в 9 случаях из 10, искреннее недоумение и даже возмущение «борцов за истину». Хотя конструкция мной была специально названа неологизмом «поступочная этика«, что вроде бы предохраняло от нападок, слово из песни не выкинешь, поэтому придрались к слову, исходя из своей собственной, подразумеваемой семантики слова. Тем самым, наличие акта постулирования, в том числе принятия конвенций, я не донёс. Пролетело мимо...
Третье. Границы КС, хотя бы эскизно, были обозначены. Тем не менее, недоумевающие и критики возражали про отсутствие мотивов поступков, наличия в этике ценностей, высших ценностей, истории, культуры сообщества и десятков других аспектов этой большой предметной области.
Я не обещаю, но когда-то продолжу упражнение по концептуализации этики в сторону ценностей. Эту сущность «ухватить за бока», как и стоимость, очень непросто.
Приведу один острый критерий, родить который могла скорее интуиция, но не логический рационалистический ум. Что является «высшей ценностью»? По крайней мере в так называемой «западной культуре» это следующее. Высшей ценностью для вас является то, ради чего вы готовы пожертвовать своей жизнью.
20200214. З. Кучкаров
🔥4❤2
Симптом профессора
kuchkarov
19 февраля, 2016
В московском метро, на эскалаторе вверх передо мной стоял мужчина с книгой. Он оглянулся на меня мельком. Потом еще раз и стал пристально смотреть мне в глаза. Я принял и выдержал взгляд.
Поскольку мужчина был пьян, я строго спросил:
- ну, и что дальше?
Он отвернулся.
Потом снова оглянулся и снова глядя в упор, спросил:
- А вы наверно, профессор?
- ...Да, - сказал я, помолчав.
- Ну, чувствуется же! - удовлетворенно произнес мужчина навеселе.
kuchkarov
19 февраля, 2016
В московском метро, на эскалаторе вверх передо мной стоял мужчина с книгой. Он оглянулся на меня мельком. Потом еще раз и стал пристально смотреть мне в глаза. Я принял и выдержал взгляд.
Поскольку мужчина был пьян, я строго спросил:
- ну, и что дальше?
Он отвернулся.
Потом снова оглянулся и снова глядя в упор, спросил:
- А вы наверно, профессор?
- ...Да, - сказал я, помолчав.
- Ну, чувствуется же! - удовлетворенно произнес мужчина навеселе.
😁4❤1
Принцип
kuchkarov
19 февраля, 2017
«Культурный продукт» становится «произведением искусства» благодаря процессу его оценки и в результате его оценки не одним, а многими потребителями (зрителями, слушателями,...). И наоборот, произведения искусства великих творцов должны становиться доступными многим, поскольку только это делает оценку ими квалифицированной.
2014-05-10 З.А. Кучкаров
Метки: искусство, культура
kuchkarov
19 февраля, 2017
«Культурный продукт» становится «произведением искусства» благодаря процессу его оценки и в результате его оценки не одним, а многими потребителями (зрителями, слушателями,...). И наоборот, произведения искусства великих творцов должны становиться доступными многим, поскольку только это делает оценку ими квалифицированной.
2014-05-10 З.А. Кучкаров
Метки: искусство, культура
👍4❤1
Сторона участница внедрения системы
kuchkarov
19 февраля, 2019
Если концептуальный проектант ведет себя только как одна из сторон процесса внедрения СОУ, то некому дополнить этот процесс до целостности. Таким образом, внедрения, скорее всего, не произойдет.
200701-02. З. Кучкаров
kuchkarov
19 февраля, 2019
Если концептуальный проектант ведет себя только как одна из сторон процесса внедрения СОУ, то некому дополнить этот процесс до целостности. Таким образом, внедрения, скорее всего, не произойдет.
200701-02. З. Кучкаров
👍2❤1🤔1
Рональд Коуз, КПСОУ, снятие капитализма
kuchkarov
20 февраля, 2019
20181201х
Если по концепции Р.Коуза, КАиП даёт многоаспектное системное сокращение транзакционных издержек фирмы. В результате сокращения издержек размеры фирм могут расти.
Внутри фирмы «рыночные отношения» исключены, они остаются только в моменты найма труда. Отчасти они ещё проявляются в моменты «повышения», но здесь уже включаются административные и неформальные отношения.
Фирмы растут, значит, рыночность, конкурентность сокращается и вовне, в мировой экономике в целом . Возрастает роль политических, административных, военно-силовых и коррупционных механизмов конкуренции. Так называемое «Антимонопольное законодательство» останавливает рост запоздало, на стадии сверхкомпаний, удерживая простейший режим квазиконкуренции.
201901-06. Фактически Коуз был в шаге от того, что классики называли «снятием». Отношение «издержки/размер» и подводит к такому снятию "капитализма" в иной, новый уклад.
Благодаря КП СОУ такое «снятие» капитализма может ускориться. За счёт иного размера фирмы, чем было в первой половине ХХ века. Сверхбольшие организации, если не будут страдать от потери управляемости, смогут производить необходимое разнообразие товаров и услуг («сверхГАП»), доставлять и распределять необходимое разнообразие («сверхлогистика»), и - ...отдавать, а не обменивать (не продавать). Ведь «покупатель» - это ее же сотрудник, Сверхбольшой организации. Эдакого сверхкооператива.
Если в Сверхбольшой организации занято сверхмного людей, и она производит именно все то, что потребляет это множество людей, то останется отменить акт обмена (купли-продажи ТНП) продукта СБО с индивидом.
201901-07. А теория контрактов является конкретизацией концепта транзакционных издержек Коуза. Хольфстрем нобелевскую премию получил.
20190220. З. Кучкаров
kuchkarov
20 февраля, 2019
20181201х
Если по концепции Р.Коуза, КАиП даёт многоаспектное системное сокращение транзакционных издержек фирмы. В результате сокращения издержек размеры фирм могут расти.
Внутри фирмы «рыночные отношения» исключены, они остаются только в моменты найма труда. Отчасти они ещё проявляются в моменты «повышения», но здесь уже включаются административные и неформальные отношения.
Фирмы растут, значит, рыночность, конкурентность сокращается и вовне, в мировой экономике в целом . Возрастает роль политических, административных, военно-силовых и коррупционных механизмов конкуренции. Так называемое «Антимонопольное законодательство» останавливает рост запоздало, на стадии сверхкомпаний, удерживая простейший режим квазиконкуренции.
201901-06. Фактически Коуз был в шаге от того, что классики называли «снятием». Отношение «издержки/размер» и подводит к такому снятию "капитализма" в иной, новый уклад.
Благодаря КП СОУ такое «снятие» капитализма может ускориться. За счёт иного размера фирмы, чем было в первой половине ХХ века. Сверхбольшие организации, если не будут страдать от потери управляемости, смогут производить необходимое разнообразие товаров и услуг («сверхГАП»), доставлять и распределять необходимое разнообразие («сверхлогистика»), и - ...отдавать, а не обменивать (не продавать). Ведь «покупатель» - это ее же сотрудник, Сверхбольшой организации. Эдакого сверхкооператива.
Если в Сверхбольшой организации занято сверхмного людей, и она производит именно все то, что потребляет это множество людей, то останется отменить акт обмена (купли-продажи ТНП) продукта СБО с индивидом.
201901-07. А теория контрактов является конкретизацией концепта транзакционных издержек Коуза. Хольфстрем нобелевскую премию получил.
20190220. З. Кучкаров
🔥2👍1🤔1
Концепт пустоты
2021, 20 октября, была диктофонная запись. Понятно, что если и дальше буду откладывать текст, то шансов дописать пост нет. Поэтому сегодня, и в том состоянии, какое есть.
Итак, концепт «Пустоты». Другого термина я не подобрал.
Но понятие это ужасающе сложное для понимания.
Оно не даёт мышлению ни интуитивных опор, ни опытно-содержательных.
Итак, во-первых, нет пространства. Хочется сказать «Пространства ещё нет».
Во-вторых, нет времени. Хочется сказать «Время ещё не появилось».
Нет материи, нет веществ, нет волн, нет энергии. Нет даже «вакуума». До них ещё далеко.
Каковы «границы пустоты», и что там, за границами Пустоты? Этот вопрос ведёт «концептуальную ловушку» постулирования, ибо Пустота не имеет границ. Ибо «границ» самих нет. Чтобы была граница, должно быть два чего-то того, что она разделяет или обрамляет «одно», отделяя от «другого». Для этого уже должны быть некие «линии» или «поверхности» и ещё много понятий. Их нет. Есть только Пустота.
Теперь главное. Это альтернатива теории Большого взрыва. Которая не может ответить на вопрос, а что было «ДО». И «ЧТО» взорвалось?
Здесь же постулировано несравнимо меньше.
В пустоте возникает нечто. Или непустота. Это не этом водорода, а ещё «меньше», это не фотон света, а ещё «проще». Вопрос «Как возникло» – не имеет смысла. Ибо КАК предполагает ТО, ИЗ ЧЕГО, и потом КАК. Ничего этого нет.
Это моё единственное допущение, что в пустоте возникает нечто неимоверно простое, абсолютно примитивное. Не требующее объяснений. Ибо ни логики, ни мышления тоже ещё нет. Не требующее воли создателя. Вот такое простое, что действительно может «возникнуть» в пустоте «само». Постулат Пустоты. Оно чуть-чуть «сложнее» пустоты. Точка, частица или волна – всё это «сложнее» нечто, намного сложнее непустоты. «За счёт чего» возникла эта точка – вопрос бессмысленный, ибо нет процессов.
Потом возникает ещё одно нечто, потом ещё нечто, неотличимое от «того» нечто.
Два нечто соединяются в «нечто третье».
Дальше было понятно, что писать, но я забыл что-то важное, промежуточное по сложности.
«Сто лет назад кто-то описал «ничто» как относящееся к совершенно пустому пространству, не обладающему никакой реальной материальной сущностью, но для этого, возможно, мало оснований. Однако результаты, полученные в прошлом веке, научили нас, что пустое пространство на самом деле далеко не чистое ничто, как мы предполагали, прежде чем узнали больше о том, как устроен мир. Сейчас религиозные критики мне говорят, что я должен ссылаться на пустое пространство не как на «ничто», а скорее как на «квантовый вакуум», чтобы отличить его от идеализированного «ничего» философов или богословов.
Так и быть. Но что, если мы затем захотим описать «ничто» как отсутствие пространства и самого времени? Обоснованно ли это? Опять же, я подозреваю, что такое было… когда-то. Но, как следует отметить, мы узнали, что пространство и время сами по себе могут появляться спонтанно, так что теперь нам говорят, что даже это «ничто» на самом деле не то ничто, которое подразумевалось. И нам говорят, что для того, чтобы выйти из «реального» ничего, требуется божество, и что «ничто», таким образом, обязательно должно быть определено как «то, из чего только Бог может создать что-то».
Лоуренс Краусс «Вселенная из ничего».
2022-02-20. З.А. Кучкаров
2021, 20 октября, была диктофонная запись. Понятно, что если и дальше буду откладывать текст, то шансов дописать пост нет. Поэтому сегодня, и в том состоянии, какое есть.
Итак, концепт «Пустоты». Другого термина я не подобрал.
Но понятие это ужасающе сложное для понимания.
Оно не даёт мышлению ни интуитивных опор, ни опытно-содержательных.
Итак, во-первых, нет пространства. Хочется сказать «Пространства ещё нет».
Во-вторых, нет времени. Хочется сказать «Время ещё не появилось».
Нет материи, нет веществ, нет волн, нет энергии. Нет даже «вакуума». До них ещё далеко.
Каковы «границы пустоты», и что там, за границами Пустоты? Этот вопрос ведёт «концептуальную ловушку» постулирования, ибо Пустота не имеет границ. Ибо «границ» самих нет. Чтобы была граница, должно быть два чего-то того, что она разделяет или обрамляет «одно», отделяя от «другого». Для этого уже должны быть некие «линии» или «поверхности» и ещё много понятий. Их нет. Есть только Пустота.
Теперь главное. Это альтернатива теории Большого взрыва. Которая не может ответить на вопрос, а что было «ДО». И «ЧТО» взорвалось?
Здесь же постулировано несравнимо меньше.
В пустоте возникает нечто. Или непустота. Это не этом водорода, а ещё «меньше», это не фотон света, а ещё «проще». Вопрос «Как возникло» – не имеет смысла. Ибо КАК предполагает ТО, ИЗ ЧЕГО, и потом КАК. Ничего этого нет.
Это моё единственное допущение, что в пустоте возникает нечто неимоверно простое, абсолютно примитивное. Не требующее объяснений. Ибо ни логики, ни мышления тоже ещё нет. Не требующее воли создателя. Вот такое простое, что действительно может «возникнуть» в пустоте «само». Постулат Пустоты. Оно чуть-чуть «сложнее» пустоты. Точка, частица или волна – всё это «сложнее» нечто, намного сложнее непустоты. «За счёт чего» возникла эта точка – вопрос бессмысленный, ибо нет процессов.
Потом возникает ещё одно нечто, потом ещё нечто, неотличимое от «того» нечто.
Два нечто соединяются в «нечто третье».
Дальше было понятно, что писать, но я забыл что-то важное, промежуточное по сложности.
«Сто лет назад кто-то описал «ничто» как относящееся к совершенно пустому пространству, не обладающему никакой реальной материальной сущностью, но для этого, возможно, мало оснований. Однако результаты, полученные в прошлом веке, научили нас, что пустое пространство на самом деле далеко не чистое ничто, как мы предполагали, прежде чем узнали больше о том, как устроен мир. Сейчас религиозные критики мне говорят, что я должен ссылаться на пустое пространство не как на «ничто», а скорее как на «квантовый вакуум», чтобы отличить его от идеализированного «ничего» философов или богословов.
Так и быть. Но что, если мы затем захотим описать «ничто» как отсутствие пространства и самого времени? Обоснованно ли это? Опять же, я подозреваю, что такое было… когда-то. Но, как следует отметить, мы узнали, что пространство и время сами по себе могут появляться спонтанно, так что теперь нам говорят, что даже это «ничто» на самом деле не то ничто, которое подразумевалось. И нам говорят, что для того, чтобы выйти из «реального» ничего, требуется божество, и что «ничто», таким образом, обязательно должно быть определено как «то, из чего только Бог может создать что-то».
Лоуренс Краусс «Вселенная из ничего».
2022-02-20. З.А. Кучкаров
🔥2👍1🤔1
25-летие терм-функции было в 2010г.
kuchkarov
21 февраля, 2016
20130220.
Мой рассказ в Концепте о ФАКТИЧЕСКИХ обстоятельствах возникновения идей и результатов в КПСОУ, вызвал у одного из слушателей реплику: это что - “альтернативная история”?..
Я, честно говоря, опешил, а дальнейший диалог вызвал даже досаду. Я от него “узнал”, что терм-функцию придумал не я в 1985 году, а он в ...2010
Я продолжил доклад. А сейчас вот решил записать историю.
А дело было так. Мы с Сашей Остаповым вечерами после рабочего дня сидели у меня в комнате в коммуналке (в г.Балашихе) и эксплицировали разные варианты термов, оттачивая конструкции записи в аппарате. Я стремился выписать полные разнообразия. И вот мы столкнулись с тем, что выписываем целые группы термов просто путем замены в уже придуманных и эксплицированных термах какой-то одной логической или теоретико-множественной операции или операнда - множества или терма. Естественно, пришла идея, что можно заменять одновременно по 2 и более операндов в формуле терма. Я предложил записывать такие группы термов в виде формулы с перечнями значений подстановок в местах вхождений операции или операнда. И предложил назвать новую конструкцию “терм-функцией”. Саша было предложил “терм-функционал”, но я напомнил, что значением функционала является число, а у нас значениями после подстановок являются полноценные термы. Саша согласился. На том и порешили.
Впоследствии терм-функции мы развивали в экспликациях прикладных схем, очередным достижением стала КС “развивающегося народного хозяйства” в 1988году, но об этом в другой заметке.
СПН про терм-функции ни разу не говорил, хотя наши отчеты в ЦНИИЭУСе подписывал. Либо не понимал, либо не захотел знать.
Метки: терм, терм-функция, экспликация
kuchkarov
21 февраля, 2016
20130220.
Мой рассказ в Концепте о ФАКТИЧЕСКИХ обстоятельствах возникновения идей и результатов в КПСОУ, вызвал у одного из слушателей реплику: это что - “альтернативная история”?..
Я, честно говоря, опешил, а дальнейший диалог вызвал даже досаду. Я от него “узнал”, что терм-функцию придумал не я в 1985 году, а он в ...2010
Я продолжил доклад. А сейчас вот решил записать историю.
А дело было так. Мы с Сашей Остаповым вечерами после рабочего дня сидели у меня в комнате в коммуналке (в г.Балашихе) и эксплицировали разные варианты термов, оттачивая конструкции записи в аппарате. Я стремился выписать полные разнообразия. И вот мы столкнулись с тем, что выписываем целые группы термов просто путем замены в уже придуманных и эксплицированных термах какой-то одной логической или теоретико-множественной операции или операнда - множества или терма. Естественно, пришла идея, что можно заменять одновременно по 2 и более операндов в формуле терма. Я предложил записывать такие группы термов в виде формулы с перечнями значений подстановок в местах вхождений операции или операнда. И предложил назвать новую конструкцию “терм-функцией”. Саша было предложил “терм-функционал”, но я напомнил, что значением функционала является число, а у нас значениями после подстановок являются полноценные термы. Саша согласился. На том и порешили.
Впоследствии терм-функции мы развивали в экспликациях прикладных схем, очередным достижением стала КС “развивающегося народного хозяйства” в 1988году, но об этом в другой заметке.
СПН про терм-функции ни разу не говорил, хотя наши отчеты в ЦНИИЭУСе подписывал. Либо не понимал, либо не захотел знать.
Метки: терм, терм-функция, экспликация
👍3🔥1
Выступили Лукьянчук, Кучкаров, Долголаптев, Пискунов, Тусупов, Андрей ХХ, Алексеев А.Ю., Скачков, Серебряков, Вадим ХХ, подвел итоги Наумов
👍2
Казалось в 2018 что это заоблачный горизонт. А вот уже 3 года осталось... Квалификационный справочник концептуалиста
kuchkarov
21 февраля, 2018
Квалификационный справочник концептуалиста. Год издания 2027, Москва, изд-во "Концепт", 129стр.
"...Знание и понимание операций концептуального анализа закрепляется у обучающегося, сделавшего 2-3 схемы с 3-4 уровнями синтеза.
После 4-5 концептуализаций приходит УМЕНИЕ, после 8-10 концептуальных схем появляются НАВЫКИ.
Концептуализировав 15-20 предметных областей, вы почувствует появление концептуальной ИНТУИЦИИ. Ну, и после ещё десяти ...поражений, вы придёте к пониманию ПРОЕКТНОЙ СИТУАЦИИ.
Совсем ненаучно могу сказать, что после скольких-то (ну, скажем, 30-40) попыток концептуального проектирования у вас появится способность интуитивно удерживать, создавать и УПРАВЛЯТЬ ПРОЕКТНОЙ СИТУАЦИЕЙ".
...Мною за 35 лет было сделано около 500 концептуальных схем.
20170221 З.Кучкаров
Метки: Концептуальная схема; проектная ситуация
kuchkarov
21 февраля, 2018
Квалификационный справочник концептуалиста. Год издания 2027, Москва, изд-во "Концепт", 129стр.
"...Знание и понимание операций концептуального анализа закрепляется у обучающегося, сделавшего 2-3 схемы с 3-4 уровнями синтеза.
После 4-5 концептуализаций приходит УМЕНИЕ, после 8-10 концептуальных схем появляются НАВЫКИ.
Концептуализировав 15-20 предметных областей, вы почувствует появление концептуальной ИНТУИЦИИ. Ну, и после ещё десяти ...поражений, вы придёте к пониманию ПРОЕКТНОЙ СИТУАЦИИ.
Совсем ненаучно могу сказать, что после скольких-то (ну, скажем, 30-40) попыток концептуального проектирования у вас появится способность интуитивно удерживать, создавать и УПРАВЛЯТЬ ПРОЕКТНОЙ СИТУАЦИЕЙ".
...Мною за 35 лет было сделано около 500 концептуальных схем.
20170221 З.Кучкаров
Метки: Концептуальная схема; проектная ситуация
🔥3
Новые Механизмы ответственности
kuchkarov
22 февраля, 2017
Для ряда ситуаций неэффективного или даже нерезультативного управления сегодня не хватает механизмов Ответственности.
Юридической традиции (уголовная, административная ответственность)
не хватает и для ситуаций экспертной или научной оценки, прогноза, выработки методик, нормативов, моделей, рекомендаций, консалтинга.
Предлагаю вводить сущностно новые виды ответственности. Человек за провал, недобросовестность или некомпетентность должен ЧЕМ-ТО отвечать. Что-то терять, не обязательно свободу или деньги. Можно ввести репутационную ответственность, ее можно операционализировать, скажем, через механизм "Реестра экспертов" или Реестра экспертных заключений и прогнозов. Лишение карьерных перспектив в некой сфере деятельности - тоже понятно, как ввести.
Ну, хотя бы угрызениями совести должен человек поплатиться!
Метки: Ответственность, неэффективность, репутационная ответственность
kuchkarov
22 февраля, 2017
Для ряда ситуаций неэффективного или даже нерезультативного управления сегодня не хватает механизмов Ответственности.
Юридической традиции (уголовная, административная ответственность)
не хватает и для ситуаций экспертной или научной оценки, прогноза, выработки методик, нормативов, моделей, рекомендаций, консалтинга.
Предлагаю вводить сущностно новые виды ответственности. Человек за провал, недобросовестность или некомпетентность должен ЧЕМ-ТО отвечать. Что-то терять, не обязательно свободу или деньги. Можно ввести репутационную ответственность, ее можно операционализировать, скажем, через механизм "Реестра экспертов" или Реестра экспертных заключений и прогнозов. Лишение карьерных перспектив в некой сфере деятельности - тоже понятно, как ввести.
Ну, хотя бы угрызениями совести должен человек поплатиться!
Метки: Ответственность, неэффективность, репутационная ответственность
👍3❤1
Из отчета Концепта 1999 года. 2.1. Противоречия современного мирового развития
(1) Противоречия перехода от экстенсивных форм цивилизации к интенсив-ным
Экстенсивные формы, которые происходят от “деревенских цивилизаций”, породили соответствующие экономические, организационные, этические, правовые и властные социальные институты, воспринимавшиеся, из-за отсутствия институциализированной рефлексии социальных форм элитой и всем населением, как “вечные”.
Происходящий переход к интенсивным формам принципиально не может осу-ществляться в социальных формах “деревенских цивилизаций”. Возникающее противоре-чие разрушает старые формы и препятствует возникновению новых. Новые формы “нащупываются”, а теоретических разработок, решающих эту проблему, не имеется. Интенсификация мирового хозяйства вызывает быструю интеграцию мира (которая имеет свои противоречия), а также усиление общественной рефлексии. При масштабном освоении интенсивных форм развития, как это имело место в послевоенной Японии (а, воз-можно, теперь и в Китае), реальная мощь государства перестает определяться численно-стью населения, собственными минеральными ресурсами, почвенно-климатическими условиями и другими экстенсивными факторами. На первый план выступают качественные характеристики. В этих условиях физическое уничтожение, например, целой отрасли промышленности не решает проблемы поражения государства. Сохранение научно-технологического потенциала позволяет “интенсивным странам” очень быстро восстано-вить утраченное. Как следствие, в области систем вооружений это приводит к каче-ственному изменению “типовых” объектов силового воздействия, например, вместо уничтожения промышленного потенциала страны требуется разрушающее воздей-ствие на культуру ее народа.
(1) Противоречия перехода от экстенсивных форм цивилизации к интенсив-ным
Экстенсивные формы, которые происходят от “деревенских цивилизаций”, породили соответствующие экономические, организационные, этические, правовые и властные социальные институты, воспринимавшиеся, из-за отсутствия институциализированной рефлексии социальных форм элитой и всем населением, как “вечные”.
Происходящий переход к интенсивным формам принципиально не может осу-ществляться в социальных формах “деревенских цивилизаций”. Возникающее противоре-чие разрушает старые формы и препятствует возникновению новых. Новые формы “нащупываются”, а теоретических разработок, решающих эту проблему, не имеется. Интенсификация мирового хозяйства вызывает быструю интеграцию мира (которая имеет свои противоречия), а также усиление общественной рефлексии. При масштабном освоении интенсивных форм развития, как это имело место в послевоенной Японии (а, воз-можно, теперь и в Китае), реальная мощь государства перестает определяться численно-стью населения, собственными минеральными ресурсами, почвенно-климатическими условиями и другими экстенсивными факторами. На первый план выступают качественные характеристики. В этих условиях физическое уничтожение, например, целой отрасли промышленности не решает проблемы поражения государства. Сохранение научно-технологического потенциала позволяет “интенсивным странам” очень быстро восстано-вить утраченное. Как следствие, в области систем вооружений это приводит к каче-ственному изменению “типовых” объектов силового воздействия, например, вместо уничтожения промышленного потенциала страны требуется разрушающее воздей-ствие на культуру ее народа.
❤2🔥2⚡1👍1
У него нет опыта мирового лидерства, в том числе военно-политическим методами
🤔2❤1
О Конфуции, конечно, что сущности надо называть правильными именами. Иначе хаос
👍2❤1