Начинать предлагает с разграничения понятий - а куда денешься без концептуализации ?!

Юрий Леонидович Максименко начал про ПДКр/х

Экономика и эстетика порока
Существует экономика, построенная на пороке. На эксплуатации порочных, низменных, асоциальных чувств и потребностей человека. Развиты мощные по доле в ВВП отрасли экономики, производящие продукты и услуги, основанные на пороках. Их рост считается благом для экономики.

Расцветает искусство, литература, живопись, кино, воспевающие, легализующие и «нормализующие» пороки и извращения.

И третье. Искусное идеологическое обоснование первого и второго в духе того, что «консервативные ценности устаревают, а мир, человек, общество должны изменяться, обновляться».

Как преодолеть сложившуюся тенденцию материализации порока? Этим трендам мирового развития необходимо противопоставить равномощный альтернативный проект. Проект, развивающий каждого в интересах развития всех.

Чтобы сразиться с мощным искусственно созданным проектированием расчеловечивания, необходимо иметь не менее мощные инструменты противостояния. Как минимум это концептуальное проектирование культурной политики внутри сообществ, стремящихся к самосохранению и развитию. Как медиум, на макроуровне, это экономика справедливого развития целостности человеческой цивилизации, политика и стратегии сбалансированного развития целостности в будущем. Как максимум – это новая инженерия истории.

2022-06-19. З.А. Кучкаров.

Нужна новая модель...
kuchkarov
19 июня, 2019
Нужна новая модель, почти единогласно голосовали вчера у Соловьева и Хазин, и Куликов, и Ариэль, и Тарло, и Кедми. И сам Соловьев, конечно.
Социалистическая и либерально-монетарная воплотились в ХХ веке, и обе показали свою неэффективность (это цитата с голоса). Социализм в США как игротехника, это чревато (цитата).
О том, что мы будем дискутировать о капитализме и социализме здесь в студии, 10 лет назад даже вообразить было нельзя.
Я ждал, я пережидал. Я надеялся донести. Воплотить. Не быть голословным. Теперь, думаю, не дождусь, не успею, поэтому фиксирую здесь и теперь. Голословно, так сказать.
1. Нет такой дилеммы. Есть гигантское разнообразие социально-экономических форм, производственных, товарных, финансовых, налоговых и так далее, вплоть до пенсионных отношений.
2. Это разнообразие вскрыто и зафиксировано в книге под названием Исследования социально-экономических систем (в раннем Концепте - ТСЭС). Это полисоциогрессанты, смесь и смена состава смеси которых моделирует исторический прогресс форм организации жизни обществ.
3. Создание новой модели - это синтез разных форм, укладов, способов производства и распределения. Это консенсус компетентности, интересов общества и его сообществ и многое другое.
4. Этот синтез понятийно сложен, он требует полипредметного знания, концептуализации и концептуального проектирования.
5. Эта модель институционально воплощается структурно сложным правом, тоже концептуально спроектированном.
6. И 4, и 5 нуждаются в технологии концептуального проектирования, состояние которой на 20 лет назад зафиксировано в одноименной книге, а нынешнее состояние - только в отчетах, описаниях для внутреннего пользования и дипломах Концепта и одноимённой кафедры.
7. Всё это и многое другое мы не можем объяснить/убедить/доказать/запугать/соблазнить не только на ток-шоу, но и органах управления, академических сообществах и бизнес-кругах.
8. Неадекватно мало сил даже на то, чтобы это сохранить. Или хотя «наговорить на камеру»
20190619. З. Кучкаров

Завтра доклад работы "Исследования социально-экономических систем". Вот статья Г.В. Солнцева, соавтора монографии:

В Финансовом университете на Олеко Дундича идет конференция по системной экономике . мой доклад через одного

Доложил

Что такое #концептуальное #проектирование. (Дополнение к курсу молодого бойца)
kuchkarov
20 июня, 2018
Профессионал-предметник МОЖЕТ не знать ВСЕЙ нормативной базы своей области. И считаться ценным специалистом.

Концептуалист-проектировщик НЕ МОЖЕТ иметь дело с ЧАСТЬЮ нормативной базы. И ошибиться с проектными решениями.

Расчистке и реконструкции подлежат все НПА в сфере деятельности, которая проектируется.
Сначала выписываются все термины и определения. Составляется глоссарий предметной области.
Затем выписываются все полномочия и функции органов власти в этой сфере деятельности. Составляется реестр полномочий и функций.
Затем выписываются все цели из всех стратегических документов.
Затем выписываются все показатели. "Механическая" часть работы на этом кончается.

Реконструируются все объекты управления каждого органа власти и всей совокупности органов вместе.
Диагностируется нецелостность объектов управления.
Диагностируется не целостность функций управления.
Выявляется, где (в каких иных органах власти) лежат части целого.

Ставится задача концептуализации.
Синтезируется КС.
Проверяется покрытие термами теории всего глоссария.
Выдвигаются гипотезы о целостном объекте управления.
Выдвигаются гипотезы о целостной функции управлении.
Диагностируется карта субъектности в сфере деятельности.
Определяется распределенная компетентность в сфере деятельности.
Определяются ограничения объективной и субъективной среды, в том числе внешней по отношению к управляемой.
Ставится задача проектирования, которая состоит из двух равновеликих частей:
– Создание и удержание проектной ситуации в сфере деятельности;
– Создание и удержание проектной ситуации внутри коллектива проектировщиков.

Осуществляется проектирование, которое состоит в управлении синхронностью и сбалансированностью двух проектных ситуаций и взаимной адекватностью вырабатываемых проектных решений и осуществимых изменений в ментальной (понятийной и ценностной) среде управленцев.

Продолжение и детализация следуют.
20110620. З. Кучкаров
Заготовка семилетней давности
Метки: Концептуализация; проектирование; проект

ЧУТЬ ЧТО – ВИНОВАТЫЙ ХВАТАЕТСЯ-ТАКИ ЗА ПОНЯТИЯ
kuchkarov
18 июня, 2017
http://www.rbc.ru/business/15/06/2017/59426c999a794739a9c1c5de?from=newsfeed
"Счетная палата выявила серьезные нарушения в реализации федеральной целевой программы (ФЦП) «Развитие внутреннего и въездного туризма (2011–2018 годы)». В 2016 году в рамках программы на создание туристических кластеров было выделено 3,6 млрд руб., Ростуризм освоил 99,6% этих средств. При этом из 16 кластеров, предусмотренных к открытию в 2016 году, «в полном объеме не завершен ни один», а из 25 объектов обеспечивающей инфраструктуры введено в строй только 11, то есть 44%, говорится в сообщении Счетной палаты.
В пресс-службе Ростуризма заявили РБК, что считают выводы Счетной палаты некорректными. «Понятия «завершение строительства кластера» в федеральной целевой программе нет. Есть мероприятия, которые реализуются. Кластеры созданы, действуют и принимают туристов»

Как видим, нет легитимного понятия – нет ответственности.
20170618 З.А. Кучкаров
Метки: #кластер;, #легитимное понятие;, #ответственность;

Причинно-следственные связи. 4.
kuchkarov
18 июня, 2019
ПСС4.
В ПСС3 я ввёл понятие объективного в контексте басни Лебедь, Рак и Щука.
Мне кажется, пост не вызвал достаточных умозаключений и выводов для управленческий и проектной деятельности, которые он в себе содержит.
Вернусь ещё раз.
В модусе - кто про умысел и заговор, а я про объективное и про технологию.
Наше законодательство и развёрнутое на его основе регулирование (подзаконка вплоть до стандартов, положений, методик, регламентов и kpi) является объективным.
Да, многие законы, а особенно отдельные нормы, вкрапляемые к месту и не к месту, являются результатом лоббирования. Да, за формулировки, допускающие или исключающиеся трактовки бьются крупные силы. Да, в регулировании накапливаются противоречия, вплоть до абсурдов. Да, на подмогу то Лебедю, то Раку, то Щуке приходит большой начальник леса. И воз находится в движении.
Но в итоге действия этих десятков сил, складывается то, что и является объективно достижимым состоянием.
Не лучше, и не хуже. Не будет.
Только технологический прорыв, который, разумеется, требует насилия над групповыми интересами, отодвинет воз.
Но в итоге мы имеем то положение воза, которое сложилось
20190618. З. Кучкаров

А 20 лет назад я даже такое мог: Авторский тренинг З.А. Кучкарова по управлению и проектированию организаций
kuchkarov
18 июня, 2015
1. Тренинг «инсталляция и организация ПВР-ППР».
a. Фундаментальные Свойства Решения
b. Достижения Свойств решения.
c. Концентрация Компетенции для Выработки решений
d. Согласование Полномочий для Принятия решений
e. Комплексирование интересов в процессе выработки и принятия решений
2. Тренинг «Проектирование СОУ»
a. Управление проектированием
b. Управление проектной ситуацией
c. Альтернативы проектных решений и их влияние на альтернативы развития проектной ситуации
d. Координация двух систем управления
e. Критическая Конкретизация проектных решений
f. Критическая Полнота проектных решений
g. Операционализация проектных решений
h. Документирование проектных решений
i. Критическая Тщательность
3. Тренинг «Реорганизация СОУ»
a. Операционализация проектных решений
b. Мобилизация критической массы сторонников
c. Методное «допроектирование»
d. Реинжиниринг мышления руководства
i. победа понимания (рефлексивное «допроектирование»)
ii. рефлексивное освоение проекта
iii. преодоление порогов неуверенности, рискованности,
e. Корпоративная война (подавление ДЗОТов противника)
i. Использование принятых корпоративной культурой приемов борьбы
ii. Использование свойств формальной организации и функционера в ней
iii. Использование преимуществ рефлексивного управления и концептуального понимания обстоятельств и ситуации
f. Критическая мотивация участников и причастников
4. Тренинг «Крепкий концептуалист»
a. Мозг – паразит организма
b. Выносливость Организма
c. Выносливость Мозга
d. Устойчивость Личности
e. Концентрация Воли на Организме, Мозге и Личности
f. Управление Состоянием организма
g. Стрессоустойчивость
i. Виды и источники стрессов (от морально-этических до нервно-психических)
ii. Компенсаторные механизмы
h. Управление Концентрацией, Переключением, Распределением и Интенсивностью мозга
i. Максимизация Пиковой и Средней Производительности труда
PS. Тренинги не декларировались, но развиваются и ряд лет де факто проводятся с участниками проектов Концепта, урывками, во фрагментарном виде, непоследовательно, с неравными глубиной и охватом сотрудников, на однократно возникающих ситуациях проектов, без рефлексии участниками, порой в критических обстоятельствах, в административно-командной или даже «неучтивой» форме.
З.А. Кучкаров, 2005-04-10
Метки: концепт, мышление, реинжиниринг, решение, управление

Контроль и надзор - это разное
kuchkarov
21 июня, 2017
Выступление З.А. Кучкарова на экспертном совещании в Аналитическом центре при Правительстве РФ на тему «Подходы к анализу видов контроля с целью их отмены, делегирования, замещения альтернативными негосударственными механизмами».
Добрый день, коллеги. Я уже опаздываю с этим выступлением, поскольку работа идет давно, и о смене критериев, наверное, говорить поздно. Тем не менее, хочу предложить критерий отмены/упразднения контроля и надзора исходя из фундаментальных концептуальных основ. Концепт для этой задачи состоит в том, что «контроль» и «надзор» есть элементы «целенаправленной системы», то есть системы управления достижением цели. Поэтому, если тот или иной вид контроля или надзора обеспечивает достижение каких-либо целей государственного управления или регулирования, и эти цели выложены и предъявлены, и показано, что этот вид контроля достигает этих целей, тогда он остается. Пробный проход по этому критерию показывает, что очень большое количество видов контроля и надзора никаких видимых целей не обеспечивает.
Вот хозяйствующий субъект, он в ходе деятельности нанес кому-то ущерб и несет ответственность за это. Теперь регулятор предъявил к нему требования, и он этим требованиям удовлетворяет. Какую он теперь несет ответственность? Ту же самую или не ту же? Вот теперь контрольный орган проверил удовлетворение хозяйствующим субъектом требования. Какую теперь ответственность несет хозяйствующий субъект? Опять все ту же. А какую несет проверивший субъект? – Никакую.
То есть, без увязки требований, ответственности, цели управления и полномочий в единую концептуальную модель, эту систему перестроить нельзя. Она относится по концептуальной терминологии к классу больших «сложившихся систем». Уже насчитываются десятки органов контроля, тысячи или миллионы требований и т.д. Эту сложившуюся систему без кардинального концептуального пересмотра мелкими щипками улучшить нельзя. Это моя точка зрения.
Далее, необходимо подорвать фискальные основы оценки контроля и надзора, фискальное планирование, которое задается органами контроля и надзора. Это является фигурой умалчивания, но ни для какого бизнесмена и налоговика не секрет, что инспекторы выезжают на проверку с планом «насчитать столько-то», и, пока не насчитают, командировка не закончится.
Те же самые фискальные планы у Минприроды и т.д., то есть они берут плату за нарушение и им ставится «план по нарушениям». Например, на Архангельском ЦБК в 2016 году рамках деловых игр по получению комплексного экологического разрешения выступила представительница Росприроднадзора и сказала: «Мне звонят из прокуратуры и говорят: ты почему мало штрафов насчитываешь, в бюджет надо больше денег».
Если не убрать фискальный критерий у контролирующих ведомств, это разрастание и отстаивание полномочий будет продолжаться. Я не согласен с позицией «давайте спросим у того ведомства, хочет ли оно отдать свой контроль?». Ответ будет такой: «не хочу».
Дальше — объект контроля. Я не хочу никого обидеть, просто приведу игровой пример. Мы можем предъявлять требования к корням растения, к стеблю растения, к зерну растения, к муке, к булочке, к столовой, к чистоте посуды и т.д., наоборот, идти от корня к почве, от почвы к удобрению, от удобрения к компоненту смеси и все контролировать. А отравления детей имеют место. То есть необходимо концептуально, понятийно определиться с перечнем типов контролируемых объектов. После этого можно определять полномочия, опять же не забывая про цели регулирования, которые достигаются этого типа контролем этого типа объекта. После определения полномочий можно определиться с оптимальной оргструктурой системы контроля и надзора в стране.
Итак, целью не должны быть анализы контроля и надзора с целью чего-нибудь там отменить, делегировать и т.д., и не удовлетворение бизнеса, требующего хоть чего-нибудь сократить. На этом пути я решений не вижу. Эта деятельность будет продолжаться, наверное, успешно с точки зрения отчета РГ Правительству, но к существенному улучшению систему контроля и надзора РФ не приведет.

Необходимо спроектировать эту систему концептуально на новых основаниях относительно целей государственного управления и регулирования. К сожалению, ни государство, ни бизнес пока не готовы профинансировать эту разработку.
Я уж не говорю здесь про наступающую современность в виде блокчейн и т.д., в случае внедрения таких технологий нужно стратегически готовиться к полному прорыву, переквалификации тысяч людей, ведь в контролирующих и надзорных органах будут сокращения.
В мой адрес иронизируют, в том смысле, что я предлагаю действовать в подходе «весь мир насилья мы разрушим, до основанья, а затем, мы наш, мы новый мир построим…». А надо, мол, действовать в подходе «давайте хоть что-нибудь сократим, а при этом сначала спросим у ФОИВ, согласен ли он отдать вид контроля»
А вот г-н Злочевский привел пример результатов такого подхода. Попытка «Зернового союза» добиться отмены нормирования кормов как смесей и замены его на нормирование кормовых добавок длится уже 10 лет. «Зерновой союз» спрашивают у Россельхознадзора, не уберет ли он этот лишний вид контроля…
19 июня 2017
Метки: #контроль, #надзор, #полномочие;, #сложившаяся система;, #целенаправленная система;, #цель;

Двоюродные станки
kuchkarov
21 июня, 2019
На тренинге по концептуальному мышлению вчера разбирал генеалогическое отношение, размножение в однополой, двуполой и N-полой популяции.
Времени не хватило, так что бегло проинтерпретировал понятия родства на поколения техники, а также проинтерпретировал на станки и рабочих. Рабочий-папа и станок-мама порождают станок (изготавливают), Рабочий-папа и станок-мама порождают рабочего (обучают новичка).
Повеселили на тему «а как ляжет понятие двоюродных станков, а тема-то из памяти всплыла настоящая. Фундаментальная. Как следует даже не сформулированная.
Запишу, пока вижу кнопки на Айфоне...
Подводка: откуда берутся станки, точащие детали 14 класса чистоты, если раньше были только станки до 13 класса? Как с помощью худшего изготавливается лучшее?
Шире: какая совокупность станков способна воспроизвести весь станочный парк? Какая совокупность машин и людей создаёт не только предметы потребления, но и совершенно новые средства производства? Сколько стоит переход на производство на новых физических принципах?
Ещё раз: какая совокупность машин и людей произведет всю новую совокупность основных средств и людей, владеющих новой техникой?
Задача не может быть решена в рамках политэкономии. И физики. И технологии. И соответствующей модели промышленности нет.
Задача не только фундаментальная, но и практическая и - ныне - актуальная. Скажем, говоря о импортозамещении или локализации производства, мы должны оптимизировать, «где талию делать». То есть, где разрезать эту связную сеть воспроизводства и развития. И ЧТО ГДЕ КАК воспроизвести.
Если в понятиях ТСЭС, нужен синтез теории абельностей природы, сети актуальных и возможных процессов, сети искусственных и естественных процессов, то есть общей технологичности, синтез с теорией целостностей как сферных вложенностей.
20190621. З. Кучкаров
Метки: #абельность;, #сферная вложенность;, #целостность

Вечер старинной музыки получился сегодня: Deep Purple, Pink Floyd, Uriah Heep , Led Zeppelin , Rolling Stones, Black Subuth , Qween, Siuzi Quattro. Как стало с интернетом легко