В Финансовом университете на Олеко Дундича идет конференция по системной экономике . мой доклад через одного

Доложил

Что такое #концептуальное #проектирование. (Дополнение к курсу молодого бойца)
kuchkarov
20 июня, 2018
Профессионал-предметник МОЖЕТ не знать ВСЕЙ нормативной базы своей области. И считаться ценным специалистом.

Концептуалист-проектировщик НЕ МОЖЕТ иметь дело с ЧАСТЬЮ нормативной базы. И ошибиться с проектными решениями.

Расчистке и реконструкции подлежат все НПА в сфере деятельности, которая проектируется.
Сначала выписываются все термины и определения. Составляется глоссарий предметной области.
Затем выписываются все полномочия и функции органов власти в этой сфере деятельности. Составляется реестр полномочий и функций.
Затем выписываются все цели из всех стратегических документов.
Затем выписываются все показатели. "Механическая" часть работы на этом кончается.

Реконструируются все объекты управления каждого органа власти и всей совокупности органов вместе.
Диагностируется нецелостность объектов управления.
Диагностируется не целостность функций управления.
Выявляется, где (в каких иных органах власти) лежат части целого.

Ставится задача концептуализации.
Синтезируется КС.
Проверяется покрытие термами теории всего глоссария.
Выдвигаются гипотезы о целостном объекте управления.
Выдвигаются гипотезы о целостной функции управлении.
Диагностируется карта субъектности в сфере деятельности.
Определяется распределенная компетентность в сфере деятельности.
Определяются ограничения объективной и субъективной среды, в том числе внешней по отношению к управляемой.
Ставится задача проектирования, которая состоит из двух равновеликих частей:
– Создание и удержание проектной ситуации в сфере деятельности;
– Создание и удержание проектной ситуации внутри коллектива проектировщиков.

Осуществляется проектирование, которое состоит в управлении синхронностью и сбалансированностью двух проектных ситуаций и взаимной адекватностью вырабатываемых проектных решений и осуществимых изменений в ментальной (понятийной и ценностной) среде управленцев.

Продолжение и детализация следуют.
20110620. З. Кучкаров
Заготовка семилетней давности
Метки: Концептуализация; проектирование; проект

ЧУТЬ ЧТО – ВИНОВАТЫЙ ХВАТАЕТСЯ-ТАКИ ЗА ПОНЯТИЯ
kuchkarov
18 июня, 2017
http://www.rbc.ru/business/15/06/2017/59426c999a794739a9c1c5de?from=newsfeed
"Счетная палата выявила серьезные нарушения в реализации федеральной целевой программы (ФЦП) «Развитие внутреннего и въездного туризма (2011–2018 годы)». В 2016 году в рамках программы на создание туристических кластеров было выделено 3,6 млрд руб., Ростуризм освоил 99,6% этих средств. При этом из 16 кластеров, предусмотренных к открытию в 2016 году, «в полном объеме не завершен ни один», а из 25 объектов обеспечивающей инфраструктуры введено в строй только 11, то есть 44%, говорится в сообщении Счетной палаты.
В пресс-службе Ростуризма заявили РБК, что считают выводы Счетной палаты некорректными. «Понятия «завершение строительства кластера» в федеральной целевой программе нет. Есть мероприятия, которые реализуются. Кластеры созданы, действуют и принимают туристов»

Как видим, нет легитимного понятия – нет ответственности.
20170618 З.А. Кучкаров
Метки: #кластер;, #легитимное понятие;, #ответственность;

Причинно-следственные связи. 4.
kuchkarov
18 июня, 2019
ПСС4.
В ПСС3 я ввёл понятие объективного в контексте басни Лебедь, Рак и Щука.
Мне кажется, пост не вызвал достаточных умозаключений и выводов для управленческий и проектной деятельности, которые он в себе содержит.
Вернусь ещё раз.
В модусе - кто про умысел и заговор, а я про объективное и про технологию.
Наше законодательство и развёрнутое на его основе регулирование (подзаконка вплоть до стандартов, положений, методик, регламентов и kpi) является объективным.
Да, многие законы, а особенно отдельные нормы, вкрапляемые к месту и не к месту, являются результатом лоббирования. Да, за формулировки, допускающие или исключающиеся трактовки бьются крупные силы. Да, в регулировании накапливаются противоречия, вплоть до абсурдов. Да, на подмогу то Лебедю, то Раку, то Щуке приходит большой начальник леса. И воз находится в движении.
Но в итоге действия этих десятков сил, складывается то, что и является объективно достижимым состоянием.
Не лучше, и не хуже. Не будет.
Только технологический прорыв, который, разумеется, требует насилия над групповыми интересами, отодвинет воз.
Но в итоге мы имеем то положение воза, которое сложилось
20190618. З. Кучкаров

А 20 лет назад я даже такое мог: Авторский тренинг З.А. Кучкарова по управлению и проектированию организаций
kuchkarov
18 июня, 2015
1. Тренинг «инсталляция и организация ПВР-ППР».
a. Фундаментальные Свойства Решения
b. Достижения Свойств решения.
c. Концентрация Компетенции для Выработки решений
d. Согласование Полномочий для Принятия решений
e. Комплексирование интересов в процессе выработки и принятия решений
2. Тренинг «Проектирование СОУ»
a. Управление проектированием
b. Управление проектной ситуацией
c. Альтернативы проектных решений и их влияние на альтернативы развития проектной ситуации
d. Координация двух систем управления
e. Критическая Конкретизация проектных решений
f. Критическая Полнота проектных решений
g. Операционализация проектных решений
h. Документирование проектных решений
i. Критическая Тщательность
3. Тренинг «Реорганизация СОУ»
a. Операционализация проектных решений
b. Мобилизация критической массы сторонников
c. Методное «допроектирование»
d. Реинжиниринг мышления руководства
i. победа понимания (рефлексивное «допроектирование»)
ii. рефлексивное освоение проекта
iii. преодоление порогов неуверенности, рискованности,
e. Корпоративная война (подавление ДЗОТов противника)
i. Использование принятых корпоративной культурой приемов борьбы
ii. Использование свойств формальной организации и функционера в ней
iii. Использование преимуществ рефлексивного управления и концептуального понимания обстоятельств и ситуации
f. Критическая мотивация участников и причастников
4. Тренинг «Крепкий концептуалист»
a. Мозг – паразит организма
b. Выносливость Организма
c. Выносливость Мозга
d. Устойчивость Личности
e. Концентрация Воли на Организме, Мозге и Личности
f. Управление Состоянием организма
g. Стрессоустойчивость
i. Виды и источники стрессов (от морально-этических до нервно-психических)
ii. Компенсаторные механизмы
h. Управление Концентрацией, Переключением, Распределением и Интенсивностью мозга
i. Максимизация Пиковой и Средней Производительности труда
PS. Тренинги не декларировались, но развиваются и ряд лет де факто проводятся с участниками проектов Концепта, урывками, во фрагментарном виде, непоследовательно, с неравными глубиной и охватом сотрудников, на однократно возникающих ситуациях проектов, без рефлексии участниками, порой в критических обстоятельствах, в административно-командной или даже «неучтивой» форме.
З.А. Кучкаров, 2005-04-10
Метки: концепт, мышление, реинжиниринг, решение, управление

Контроль и надзор - это разное
kuchkarov
21 июня, 2017
Выступление З.А. Кучкарова на экспертном совещании в Аналитическом центре при Правительстве РФ на тему «Подходы к анализу видов контроля с целью их отмены, делегирования, замещения альтернативными негосударственными механизмами».
Добрый день, коллеги. Я уже опаздываю с этим выступлением, поскольку работа идет давно, и о смене критериев, наверное, говорить поздно. Тем не менее, хочу предложить критерий отмены/упразднения контроля и надзора исходя из фундаментальных концептуальных основ. Концепт для этой задачи состоит в том, что «контроль» и «надзор» есть элементы «целенаправленной системы», то есть системы управления достижением цели. Поэтому, если тот или иной вид контроля или надзора обеспечивает достижение каких-либо целей государственного управления или регулирования, и эти цели выложены и предъявлены, и показано, что этот вид контроля достигает этих целей, тогда он остается. Пробный проход по этому критерию показывает, что очень большое количество видов контроля и надзора никаких видимых целей не обеспечивает.
Вот хозяйствующий субъект, он в ходе деятельности нанес кому-то ущерб и несет ответственность за это. Теперь регулятор предъявил к нему требования, и он этим требованиям удовлетворяет. Какую он теперь несет ответственность? Ту же самую или не ту же? Вот теперь контрольный орган проверил удовлетворение хозяйствующим субъектом требования. Какую теперь ответственность несет хозяйствующий субъект? Опять все ту же. А какую несет проверивший субъект? – Никакую.
То есть, без увязки требований, ответственности, цели управления и полномочий в единую концептуальную модель, эту систему перестроить нельзя. Она относится по концептуальной терминологии к классу больших «сложившихся систем». Уже насчитываются десятки органов контроля, тысячи или миллионы требований и т.д. Эту сложившуюся систему без кардинального концептуального пересмотра мелкими щипками улучшить нельзя. Это моя точка зрения.
Далее, необходимо подорвать фискальные основы оценки контроля и надзора, фискальное планирование, которое задается органами контроля и надзора. Это является фигурой умалчивания, но ни для какого бизнесмена и налоговика не секрет, что инспекторы выезжают на проверку с планом «насчитать столько-то», и, пока не насчитают, командировка не закончится.
Те же самые фискальные планы у Минприроды и т.д., то есть они берут плату за нарушение и им ставится «план по нарушениям». Например, на Архангельском ЦБК в 2016 году рамках деловых игр по получению комплексного экологического разрешения выступила представительница Росприроднадзора и сказала: «Мне звонят из прокуратуры и говорят: ты почему мало штрафов насчитываешь, в бюджет надо больше денег».
Если не убрать фискальный критерий у контролирующих ведомств, это разрастание и отстаивание полномочий будет продолжаться. Я не согласен с позицией «давайте спросим у того ведомства, хочет ли оно отдать свой контроль?». Ответ будет такой: «не хочу».
Дальше — объект контроля. Я не хочу никого обидеть, просто приведу игровой пример. Мы можем предъявлять требования к корням растения, к стеблю растения, к зерну растения, к муке, к булочке, к столовой, к чистоте посуды и т.д., наоборот, идти от корня к почве, от почвы к удобрению, от удобрения к компоненту смеси и все контролировать. А отравления детей имеют место. То есть необходимо концептуально, понятийно определиться с перечнем типов контролируемых объектов. После этого можно определять полномочия, опять же не забывая про цели регулирования, которые достигаются этого типа контролем этого типа объекта. После определения полномочий можно определиться с оптимальной оргструктурой системы контроля и надзора в стране.
Итак, целью не должны быть анализы контроля и надзора с целью чего-нибудь там отменить, делегировать и т.д., и не удовлетворение бизнеса, требующего хоть чего-нибудь сократить. На этом пути я решений не вижу. Эта деятельность будет продолжаться, наверное, успешно с точки зрения отчета РГ Правительству, но к существенному улучшению систему контроля и надзора РФ не приведет.

Необходимо спроектировать эту систему концептуально на новых основаниях относительно целей государственного управления и регулирования. К сожалению, ни государство, ни бизнес пока не готовы профинансировать эту разработку.
Я уж не говорю здесь про наступающую современность в виде блокчейн и т.д., в случае внедрения таких технологий нужно стратегически готовиться к полному прорыву, переквалификации тысяч людей, ведь в контролирующих и надзорных органах будут сокращения.
В мой адрес иронизируют, в том смысле, что я предлагаю действовать в подходе «весь мир насилья мы разрушим, до основанья, а затем, мы наш, мы новый мир построим…». А надо, мол, действовать в подходе «давайте хоть что-нибудь сократим, а при этом сначала спросим у ФОИВ, согласен ли он отдать вид контроля»
А вот г-н Злочевский привел пример результатов такого подхода. Попытка «Зернового союза» добиться отмены нормирования кормов как смесей и замены его на нормирование кормовых добавок длится уже 10 лет. «Зерновой союз» спрашивают у Россельхознадзора, не уберет ли он этот лишний вид контроля…
19 июня 2017
Метки: #контроль, #надзор, #полномочие;, #сложившаяся система;, #целенаправленная система;, #цель;

Двоюродные станки
kuchkarov
21 июня, 2019
На тренинге по концептуальному мышлению вчера разбирал генеалогическое отношение, размножение в однополой, двуполой и N-полой популяции.
Времени не хватило, так что бегло проинтерпретировал понятия родства на поколения техники, а также проинтерпретировал на станки и рабочих. Рабочий-папа и станок-мама порождают станок (изготавливают), Рабочий-папа и станок-мама порождают рабочего (обучают новичка).
Повеселили на тему «а как ляжет понятие двоюродных станков, а тема-то из памяти всплыла настоящая. Фундаментальная. Как следует даже не сформулированная.
Запишу, пока вижу кнопки на Айфоне...
Подводка: откуда берутся станки, точащие детали 14 класса чистоты, если раньше были только станки до 13 класса? Как с помощью худшего изготавливается лучшее?
Шире: какая совокупность станков способна воспроизвести весь станочный парк? Какая совокупность машин и людей создаёт не только предметы потребления, но и совершенно новые средства производства? Сколько стоит переход на производство на новых физических принципах?
Ещё раз: какая совокупность машин и людей произведет всю новую совокупность основных средств и людей, владеющих новой техникой?
Задача не может быть решена в рамках политэкономии. И физики. И технологии. И соответствующей модели промышленности нет.
Задача не только фундаментальная, но и практическая и - ныне - актуальная. Скажем, говоря о импортозамещении или локализации производства, мы должны оптимизировать, «где талию делать». То есть, где разрезать эту связную сеть воспроизводства и развития. И ЧТО ГДЕ КАК воспроизвести.
Если в понятиях ТСЭС, нужен синтез теории абельностей природы, сети актуальных и возможных процессов, сети искусственных и естественных процессов, то есть общей технологичности, синтез с теорией целостностей как сферных вложенностей.
20190621. З. Кучкаров
Метки: #абельность;, #сферная вложенность;, #целостность

Вечер старинной музыки получился сегодня: Deep Purple, Pink Floyd, Uriah Heep , Led Zeppelin , Rolling Stones, Black Subuth , Qween, Siuzi Quattro. Как стало с интернетом легко

Завтра с 10-00 начнем процедуру защиты бакалаврских работ. На Солянке, 3

Был звонок, что с телеграмм Кучкарова рассылается некая просьба . это, видимо, мошенник

4 пятерки и 2четверки по защитам 4 курса. Нашего полку прибыло!

Структура изложения теории
kuchkarov
24 июня, 2015
1. Предметная область теории.
2. Место теории (среди других).
3. Задача разработки теории (в том числе гносеологической или проектный статус теории).
4. Методологические установки, основания разработки и квалификация теории.
4.1. Подход к разработке теории.
4.2. Исходные предположения в рамках принятого подхода.
4.3. Границы постулирования.
4.3.1. Требования к выразительным средствам.
4.4. Границы интерпретации теории.
4.5. Проблемы операционализации теории.
4.6. Методологическая и общетеоретическая квалификация теории.
5. Разработанная часть теории.
5.1. Ограничения, принятые при разработке теории и их обоснование.
5.2. Принятые научно-технические решения.
5.2.1. Решение по концептуализации содержания предметной области:
– концептуальный статус (форма концептуальности);
– используемые для концептуализации конструкты;
– решения по синтезу и схеме синтеза;
– частные схемные решения;
– решения по содержанию и глубине развертывания;
– альтернативы схемных решений.
5.2.2. Решения по экспликации.
5.2.3. Решения по терминологизации.
5.2.4. Теория (Теория в узком смысле или «концептуальная схема») в принятых формах концептуальности, эксплицитности и терминологизации.
5.3. Комментарии, примеры выразительных средств и интерпретации теории, термы-имплиценты и др.
6. Выводы и следствия из разработки.
7. Дальнейшие задачи разработки теории.

Предлагаемая структуризация теории может быть избыточной, поскольку основана на опыте автора при разработке и изложении гипертеории – ТСЭС.
З.А.Кучкаров
Рукопись поступила в редакцию бюллетеня «ЭЛЕМЕНТ» 29.03.96.
Заявленная автором дата создания – 1989 год.
Метки: гипертеория, конструкт, концептуализация, концептуальная схема, теория

Первые шестеро - теперь бакалары концептуального анализа и проектирования

Сегодня защитились еще пятеро бакалавров. Поздравляю, концептуалистов стало еще больше!

О кажущейся простоте определения стола
kuchkarov
26 июня, 2019
Тут недавно были дискуссии (и даже претензии) про признаки объекта и атрибуты понятия, в частности, прозвучало, что мы никак не даём определение стола... А это, вроде бы простая такая операция. Моя попытка показать, как работает техника атрибутирования понятия некоторых не убедила. Требовали всё-таки «приз в студию»...
Сегодня ночной процесссор выкинул на лоток два воспоминания. В тему, так сказать. Не про стол, правда, а про помидор, но здесь же люди склонные к абстрактному мышлению.
Так вот, везли меня как-то из Биробиджана в Хабаровск на машине из гаража губернатора. Чтоб я мог вылететь обратно в Москву. И водитель - бывший сотрудник советских городских органов власти - всю дорогу делился со мной воспоминаниями, сравнениями и оценками.
Коснулся и земель, сдаваемых в аренду китайцам. Для выращивания помидоров. Помидор, говорит, даром, что красный, а как резиновый. И что они там под него сыплют, эти арендаторы! Как-то забыл помидор на подоконнике, уехал в командировку. Возвращаюсь через несколько дней - помидор стоит как ни в чем не бывало, и такой же крепкий... о вкусе я уже и не говорю. Резина.
Вывод 1. А Является ли «это красное» помидором? - очевидно, нет. А как установить? А под какое такое определение он не подпал? Поработав, мы придём к тому, чтобы определить не только «вид овоща» (:)), но и состав, а идя дальше, придём к фиксации процессов его выращивания и тд до стандарта на помидор. В нем помидор станет не только многоаспектным, но и количественно определённым объектом.
Как-то я держал в руках ГОСТ на «воду», там вода определялась на 10 страницах!
Второй пример всплыл из практики работы в комитете Экологии РСПП. После моего доклада о безобразиях с определением понятий в сфере охраны окружающей среды в смежном дружественном комитете, высказалась красивая умная женщина из комитета по недропользованию. У неё был свой опыт определения понятий в ходе работы над проектом закона о недрах. Она сказала прямым текстом: мы долго пытались определить понятие «недра» и ничего не получалось. В конце концов мы решили понятие недра в законе ...не определять.
Вывод 2. Глядя на так называемый «объект» - помидор или недра - дать определение «вручную» не так-то просто. Если вы, конечно, хотите, что он работало в управлении, проектировании или исследовании.
201906-26. З. Кучкаров

У природы нет плохой погоды?
kuchkarov
28 июня, 2015
"У природы" вообще нет «погоды». Погода – это отношение человек-природа, это оценка параметров атмосферы с точки зрения условий для жизнедеятельности человека.
Метки: отношение; человек-природа;

Идеальная система здравоохранения
kuchkarov
28 июня, 2017
Любой заболевший любой из известных болезней, получает анализы, точную диагностику и последующее излечение в любой местности, где бы он ни находился, в любое время, независимо от своего возраста, гражданства, заслуг, материального состояния и прочего. Излечение система осуществляет бесплатно, мгновенно и без любых побочных последствий.
Если заболевание неизвестно, система мгновенно выявляет всех носителей аналогичных симптомов и вырабатывает методику лечения.
З.Кучкароа
Метки: Симптом, диагностика, идеальная система, лечение

Компасоподобные системы
Ключевым свойством «Компаса» является мобилизация скрытых или дремлющих мотиваций сотрудников внедряющей организации. Примем, что сотрудник «встроен» в организацию какой-то одной мотивацией, но при этом обладает одним или несколькими другими мотивами, которые не удовлетворяются. Система стимулирования, система оплаты труда, система поощрения, корпоративная культура признания не задействуют эти мотивации. Сотрудник не увольняется, потому что подавляет или откладывает эти мотивы «на потом». Есть ряд других свойств и механизмов, в частности, важнейший механизм (горизонтальной) взаимооценки.

Компасоподобные» системы. При концептуализации «Компаса» (концептуализации, ограниченной нами временно некоторым набором доступных нам его письменных и устных описаний) возникло предположение, что фактически внедрявшиеся в разные годы в разных организациях системы не были тождественны друг другу, а обладали рядом «доводок», изменений, усовершенствований, вариативностью. Таким образом, речь может идти скорее о подходе, а не проекте СОУ. Такими или похожими свойствами «мобилизации мотиваций», «поощрения достижений», «оценки результатов или «признания достижений» могли бы обладать ряд отличных от «Компаса» систем. Те аспекты Компаса, которые схематизировались, имеют некоторые шкалы значений, лишь одно из которых (значений) соответствует Компасу. Другие значения порождают некоторое разнообразие систем, которое можно назвать «компасоподобными» системами.

Ключевым свойством организации, внедряющей у себя «компасоподобные» системы, является наличие «пустоты», временной, пространственной, ресурсной и др. Семантика этого свойства организации передается словами: «рыхлость» организации, неоптимальность процессов, наличие неопределённости в функционировании, наличие непредопределённости в деятельности, наличие некоторого произвола выбора решений, наличие свободы в последовательности или параллельности действий, неоднозначность требования выполнения функции или действия к данному фиксированному должностному лицу или сотруднику. Именно наличие такой рыхлости или свободы в организации является тем ресурсом, тем полем действия для механизмов компасоподобных систем. В особенности, свобода в незадействованных мотивациях.

Это первый, жестко атрибутированный текст. Он лишь фиксирует семантику постулируемого. А для понимания/донесения до читателя требуется его редакция.

2022-06-28. З.А. Кучкаров