Новые различения. Феноменология и механизм
kuchkarov
17 июля, 2015
Феномены наблюдаются.
Назовём Феноменистикой набор феноменов проявления некоторого (возможно, неизвестного) механизма.
Назовем Феноменологией науку, изучающую различные феноменистики.
Механизмы проявляются.
Назовем Механизмологией дисциплину, занимающуюся подбором, реконструкцией, построением механизмов, (вы)дающих (наружу) выделенную или интересующую феноменистику.
Феноменология используется как указание или эвристика для поиска механизма.
Метки: #Конструкт;, #механизм, #феномен, #явление

Рукописи. Знакомства, переговоры, рабочие группы, рефлексии, факты Еще один год.истории Концепта и частичка истории управления в стране.

Концепт развития
17 июля, 2010
Есть идея - концептуализировать "Ничем не ограниченное развитие". Это будет страшная сила! Эмпирическую реализацию наблюдал лично. Субъект этого развития все-таки не выдержал. Стал вводить Ограничения...

Не пора ли нарратив "коллективный запад заменить на какой-нибудь "скрытый запад"?

Что такое целостность
kuchkarov
5 августа, 2015
От натурализма к концепту. Постепенно.
Начнём с того, с чем имеют дело естественные науки. Целостность это: Атом; Молекула; Организм; Стая; Экосистема; Планета Земля; Солнечная система.
Теперь про искусственные системы. Целостность это: станок; технология; конвейер; автомобиль; завод;
Теперь про ментальные системы. Целостность это: треугольник, процесс, курс лекций, образование.
Можно отделить часть целостности. Можно выделить и рассмотреть часть целостности. Можно ли изменить только часть целостности – точно не известно.
Можно расчленить тело на «органы», но нельзя расчленить организм на «физиологические системы». Органы видны и осязаемы, подсистемы не «вынимаемы» и не «видны». Тем более трудно расчленить организм на «меридианы» и «чакры».
Организм нельзя расчленить на органы, потому что это целостность. Расчленить можно тело, но тогда это труп. Но люди «изучают организм», изучая органы. Странно?
Но ведь также странно изучать молекулы путем бомбардировки их разогнанными протонами и изучения кусков, на которые эти целостности разлетелись.
С телом и организмом немного разобрались. Но и организм тоже не целостность, он является мысленной редукцией целостности, поскольку отдельно от мириад микроорганизмов самостоятельно не существует.
Целостность можно «лечить».
Целостность можно совершенствовать.
Можно ли целостности развивать – об этом пока точных знаний нет. Выскажу гипотезу, что некоторые целостности от развития развалятся и умрут.
Для всего этого надо самую малость: уметь вычленять интересующую нас целостность и изолировать её от других целостностей.
Границами целостности выступают другие целостности.
Целостность – это субъект-объектное отношение. Но об этом в другом письме.
Метки: целостность; развитие; концепт

Сетевой график
Сетевой график – это редукционное описание (проект) планируемой деятельности. Это одна из возможных многочисленных редукций.

Модель сетевого графика можно совершенствовать, это будут небольшие ирредукции. Сколько его ни улучшай, сетевой график не станет полным описанием деятельности. В.Г. Водянов говорит, что «улучшил сетевой график». Это не невозможно. Наверно, улучшил.

А сколько направлений улучшений сетевого планирования известно на сегодня? Насколько они снимают издержки редукционного описания?

2022-08-05. З.А. Кучкаров

концептуальные задачи для гуманитариев.
4 августа, 2015
1. Диаметр – это геометрическая фигура, понятие или число? Когда мы можем сказать «диаметр РАВЕН 10 см.»?
2. Сколько диаметров у круга? Сколько диаметров у трёх кругов? А сколько понятий «диаметр круга»?
Метки: понятие

ТЕОРИЯ ПАРТИИ. ФРАГМЕНТ 1: ПОСТУЛИРОВАНИЕ ОСНОВНЫХ СТАДИЙ ПРОЦЕССА ПОЛИТИЗАЦИИ ИДЕИ
kuchkarov
4 августа, 2018
1. В настоящем фрагменте рассматривается один из альтернативных вариантов процесса возникновения партии, а именно такой, когда первоначальным толчком к ее созданию являются не интересы некоторой социальной силы ("классовый подход"), а рождение и распространение некоторой идеи ("идеалистический вариант").
Предполагается, что идея уже существует, причем дата ее рождения не имеет значения.
2. Постулируется наличие протосубъекта, способного сгенерировать свою собственную или отобрать и заимствовать стороннюю идею и обеспечить ее жизненный цикл доступными в данном обществе методами и средствами.
Предполагается также, что протосубъект располагает интеллектуальными и организационными технологиями, позволяющими идентифицировать (выявить, оценить) объективные и субъективные условия, необходимые для развертывания идеи, а также привести в действие социальные силы, объективные и субъективные факторы, работающие на идею.
3. Процесс политизации идеи состоит из следующих стадий:
– Объективизация идеи
– Субъективизация идеи
– Идеологизация идеи
– Социализация идеи
– Политизация идеи.
3.1. Объективизация идеи заключается в оценке ее новизны, состоятельности (несостоятельность ее может быть временной), необходимости и возможности ее существования в кругу других идей (в частности, степени толерантности к другим идеям, "конкурентоспособности", занятия своей "ниши" и др.), конкретизируемости и интерпретируемости идеи.
3.2. Субъективизация идеи заключается:
во-первых, в нахождении выделенного какими-либо признаками социума (части общества), интересы которого совпадают с реализацией данной идеи или включают реализацию данной идеи, или ее реализация может быть интерпретирована как его интерес;
во-вторых, в определении реальных и потенциальных (после обретения идеи) возможностей этого социума;
в-третьих, в определении социальных, экономических, культурных, психологических, профессиональных и иных характеристик социума, определяющих, в какой форме он может воспринять, присвоить идею и стать ее стабильным носителем.
3.3. Идеологизация идеи состоит в придании ей формы, адекватной уровню социума, объясняющей реальность (происходящее или причины того, что желаемое не происходит) с точки зрения его интересов, выработку приемов закрепления и поддержания идеологии, отношения к другим идеологиям (терпимость, непримиримость, «квазидружественность» и пр.).
3.4. Социализация идеи включает в себя соединение социума-носителя с идеологией (т.е. действительное превращение его в субъекта данной идеи), признание (де-факто, не обязательно де-юре) обществом существования данной идеологии, ее потенциальной социальной силы, возможных конфликтов и сотрудничества с другими идеологиями и социальными силами и т.д.
3.5. Политизация идеи включает в себя институциализацию идеологии, консолидацию субъекта (обеспечение постоянной связи, коммуникации, рефлексии и др.), соединение протосубъекта (в роли "выразителя интересов") с субъектом или мимикрию протосубъекта под признаки субъекта, освоение управления протосубъектом социальной энергией субъекта, организационное строительство и институциализацию партии.
Примечание 1. Во фрагменте 2 должен быть разработан концептуальный норматив на идею, удовлетворение которому гарантирует успех в создании партии с заданными параметрами.
Примечание 2. Результат получен автором в рамках темы «Пилотное исследование альтернативных идеологий для политических партий», выполнявшейся ООО «Концептуальные системы и решения» по заказу.
1994-08-03. З.А. Кучкаров
Метки: #политизация;, #протосубъект;, #субъективизация

Снова о понятиях, которым невозможно дать определения
kuchkarov
8 августа, 2019
Я снова думаю о понятиях, которым невозможно дать определения. Прежде я о таких уже написал в ФБ.
Однако то были цветочки. Теперь ягодки. Открывается настолько жуткая картина, что я проснулся от кошмарного сна о том, как кто-то покончил с собой, поняв, что не может определить понятие «человек, умеющий читать». А вы попробуйте сформулировать определение.
...Попробовали? Что, получается?!
Хахаха.
Началось-то в комментах с беспроигрышного вроде бы выпада со столом. Вот, вы, Кучкаров, дайте, мол, определение стола, и я с вами разберусь тогда.
А определить понятие стол невозможно.
Точнее, можно в конце концов применить только остенсивное определение - на стол можно только показать пальцем и назвать. И это ни о чем, потому что показать надо то, как за столом сидят, едят или пишут. Ещё более того, надо передать образ жизни со столом. Образ стола как вещи человеку, сидящему скрестив ноги по турецки за дастарханом, ни о чем не скажет, сидения за столом дикарю из племени мумбу-юмбу покажется бессмысленным, ему нельзя объяснить что такое стол, потому что он не «сидит за столом".
Прочувствовали ужас? Приступайте к остенсивному определению человека, умеющего читать... либо это приличных размеров система понятий, в которой будет выразимо «люди, умеющие Читать», либо его придётся положить как неопределяемое понятие «множество людей, умеющих читать». Без всяких степеней читки!
20190806. З. Кучкаров

Штабная сессия в концерне сегодня

Какая связь у меня с Романовыми?.. В ташкенте есть
https://dzen.ru/a/ZJFy4v-XdRJ1EzcG дворец
великого князя Николая Константиновича, сына Константина Николаевича и племянника правителя Александра II. В этом дворце был городской дворец пионеров. Я провел там больше 2 лет. В правом флигеле на втором этаже располагался радиокружок и коллективная КВ-радиостанция UK8AAK, с которой я выходил в эфир

Оценочные суждения 2
11 августа, 2018
«Эволюцию» назовут «застоем», и это ни что иное, как оценка. А потом, совершив «буржуазную революцию», назовут её «реформой», и это ни что иное, как оценка. А потом сразу начинают увещевать народ: «хватит нам ужасов революций!», и это ни что иное, как оценка.
20180811. З. Кучкаров

Орудабельность
kuchkarov
11 августа, 2019
Орудабельность есть фундаментальное свойство Природы.
Благодаря орудабельности у человека имеется возможность создавать и использовать орудия труда. Есть такое фундаментальное свойство Природы, особая «абельность».
Это свойство, состоящее в том, что материал или объект А имеет свойство, близкое свойству другого материала или объекта Б. В этом же аспекте объект А относительно мало изменяется при воздействии им на объект Б, который меняется при воздействии относительно сильно.
Назовём эту одновременную близость и отличие свойств двух объектов орудабельностью. Объектом А человек наносит изменения объекту Б, или, «говоря экономически», обрабатывает.
Твёрдое царапает менее твёрдое, острое режет мягкое, и так далее. Палка-копалка взрыхляет почву, заострённый камень режет шкуру, тяжелое и твёрдое дробит колкое, лезвие режет хлеб, а кость режет уже только топор, абразивное полирует мягкое и так далее. В каждом орудии реализовано то или иное свойство орудабельности. И наоборот, чтобы создать какое-то новое орудие труда, нужно найти подходящую орудабельность.
20190811 З.Кучкаров

Оценочные суждения. 1.
kuchkarov
10 августа, 2018
Не все рубрики, которые я завожу, удаётся пополнять. Тогда зачем из вводить? Но «если очень хочется, то можно». Ввожу рубрику «Оценочные суждения».

1. Эволюция лучше, чем революция.

чем же она "лучше"? Для кого или для чего лучше? Бессмысленно сравнивать два объективных исторических процесса, да еще и очень плохо определённых, по "человеческим" оценкам.
20180810 З. Кучкаров

Оценочные суждения. 4
kuchkarov
10 августа, 2019
Раз уж годовщина рубрики, продолжу по этой же предметной области.
«Страна Х исчерпала лимит на революции в XXI веке »
Что такое «лимит на революции»? Кто его «установил»? Чему он равен? Для каких стран сколько допустимо революций?
В общем, чушь многократная. А в ходу!
20190810. З. Кучкаров
#оценочныесуждения
Метки: #оценочныесуждения

Земляная физика
kuchkarov
9 августа, 2020
Проснулся с рефлексией того (как теперь думается) очевидного факта, что большая часть нашей замечательной физики, имеет земляной объект и предмет. Наша физика (кроме астрофизики и физики элементарных частиц) объясняет чисто «земляные» (ну, а как построить прилагательное - не земельные же) явления.
Нигде в космосе нет аэродинамики и гидродинамики, физики горения, нет точно такой же силы тяготения и такой кинематики и динамики. Где ещё шарики катятся прямолинейно и бесконечно? Да ещё и разлетаются, обменявшись импульсами?
Где ещё есть растяжимость, прочность, кручение, и т.п.
Эффект Допплера? Эффект Пельтье? Модуляциях высокой частоты низкочастотным сигналом?
М-даа...
Вчера был более рабочий вариант от ночного процессора.
А после субботнего отдыха мозг занялся всякой ерундой...
Ну, сейчас физики обрушатся с сокрушительными аргументами-опровержениями
20200809. З. Кучкаров

Оценочные суждения. 3.
kuchkarov
12 августа, 2018
Возгласы ужаса в связи с «ухудшением общества», «падением нравов», «регрессом» или даже «деградацией», не сходят со страниц газет и журналов, с экранов телевизоров. Сетованиями дело не ограничивается. Всевозможные деградации подвигают ученых и экспертов к исследованиям и выпуску томов докладов, резолюций, рекомендаций, а порой и программ. Большинство этих констатаций вытекают из одного стереотипа оценки. Это оценка, исходящая из парадигмы «непрерываемого прогресса» или «нормальности» перманентного развития.
Между тем история идёт и «вперёд», и «назад», нравы и экономики колеблются волнами, как синусоиды. Спираль развития является не только восходящей, но и нисходящей. И даже на восходящей в целом части спирали могут встречаться эти самые синусоиды «регресса» и «прогресса»
20180812. З. Кучкаров
Метки: #оценочныесуждения;, #прогресс, #регресс;

Семантика не передаётся словами.
kuchkarov
14 августа, 2015
Необъяснимо, но это факт. Ситуация стабильно повторяется из года в год, по разным поводам.
Эта ситуация практически не зависит от слушателя или читателя.
Эта ситуация удручает своей неразрешимостью. Вот в чём она состоит.
1. Я вдруг ЯСНО понимаю НЕЧТО новое. Впервые. По крайней мере, для себя.
2. Я по мере своих возможностей излагаю ПОНЯТОЕ.
3. Я слышу (или читаю) ответную реакцию собеседника.
4. Реакция содержит совершенно иную семантику.
5. Реакция несёт совсем не то содержание, которое я понял и изложил.
6. И эту, совершенно неуместную семантику слушателя или читателя, я могу изменить только с трудом, и только путём индивидуальных разъяснений...
2014.04.13.

Сложность понятия, деятельности, проектирования, социализации.
kuchkarov
16 августа, 2015
Нарисую несколько шкал – функций от понятийной сложности конструктов.
По оси X рост структурной сложности конструкта: в точке 1 – Объект, в точке 2 – Объект-объектное отношение, где-то в точке 5 – Субъект, точка 7 – Субъект-субъектное отношение, ... дальше ЦНС... далеко вправо по оси Х – Развитие.
По оси Y отложу у=f1(x) – сложность понимания и удержания конструкта. Она будет расти не линейно, а, как минимум, квадратично от структурной сложности конструкта. Или ещё круче. Но это-то тривиально.
По оси Y нанесу ещё две кривых.
у=f2(x) – рост сложности деятельности, построенной на конструкте. Организация на основе концепта усложняется ещё быстрее, чем усложняется понятийно сам концепт. Пусть это будет кубическая функция. Каждый легко приведёт примеры усложнения при переходе организации от единичного объекта к множеству, от множества объектов к упорядоченному множеству.
у=f3(x) – рост сложности социализации конструкта и массового закрепления организаций на основе усложнённых концептов растёт ещё круче, чем сложность деятельности, организованной на основе этого концепта. Это уже Х в 4-й степени.
Если эта моя гипотеза верна (а она интуитивно весьма правдоподобна), то это объясняет, почему сначала логика, когнитивные методы, концептуальный анализ, затем концептуальное мышление, манипулирование большими системами понятий, затем концептуальное проектирование и операционализация, затем смена эпох, массовая культура создания новых организаций.
2012-03-01. З.А. Кучкаров.
Метки: деятельность, конструкт, концепт, организация, понимание, сложность, социализация