ТЕОРИЯ ПАРТИИ. ФРАГМЕНТ 1: ПОСТУЛИРОВАНИЕ ОСНОВНЫХ СТАДИЙ ПРОЦЕССА ПОЛИТИЗАЦИИ ИДЕИ
kuchkarov
4 августа, 2018
1. В настоящем фрагменте рассматривается один из альтернативных вариантов процесса возникновения партии, а именно такой, когда первоначальным толчком к ее созданию являются не интересы некоторой социальной силы ("классовый подход"), а рождение и распространение некоторой идеи ("идеалистический вариант").
Предполагается, что идея уже существует, причем дата ее рождения не имеет значения.
2. Постулируется наличие протосубъекта, способного сгенерировать свою собственную или отобрать и заимствовать стороннюю идею и обеспечить ее жизненный цикл доступными в данном обществе методами и средствами.
Предполагается также, что протосубъект располагает интеллектуальными и организационными технологиями, позволяющими идентифицировать (выявить, оценить) объективные и субъективные условия, необходимые для развертывания идеи, а также привести в действие социальные силы, объективные и субъективные факторы, работающие на идею.
3. Процесс политизации идеи состоит из следующих стадий:
– Объективизация идеи
– Субъективизация идеи
– Идеологизация идеи
– Социализация идеи
– Политизация идеи.
3.1. Объективизация идеи заключается в оценке ее новизны, состоятельности (несостоятельность ее может быть временной), необходимости и возможности ее существования в кругу других идей (в частности, степени толерантности к другим идеям, "конкурентоспособности", занятия своей "ниши" и др.), конкретизируемости и интерпретируемости идеи.
3.2. Субъективизация идеи заключается:
во-первых, в нахождении выделенного какими-либо признаками социума (части общества), интересы которого совпадают с реализацией данной идеи или включают реализацию данной идеи, или ее реализация может быть интерпретирована как его интерес;
во-вторых, в определении реальных и потенциальных (после обретения идеи) возможностей этого социума;
в-третьих, в определении социальных, экономических, культурных, психологических, профессиональных и иных характеристик социума, определяющих, в какой форме он может воспринять, присвоить идею и стать ее стабильным носителем.
3.3. Идеологизация идеи состоит в придании ей формы, адекватной уровню социума, объясняющей реальность (происходящее или причины того, что желаемое не происходит) с точки зрения его интересов, выработку приемов закрепления и поддержания идеологии, отношения к другим идеологиям (терпимость, непримиримость, «квазидружественность» и пр.).
3.4. Социализация идеи включает в себя соединение социума-носителя с идеологией (т.е. действительное превращение его в субъекта данной идеи), признание (де-факто, не обязательно де-юре) обществом существования данной идеологии, ее потенциальной социальной силы, возможных конфликтов и сотрудничества с другими идеологиями и социальными силами и т.д.
3.5. Политизация идеи включает в себя институциализацию идеологии, консолидацию субъекта (обеспечение постоянной связи, коммуникации, рефлексии и др.), соединение протосубъекта (в роли "выразителя интересов") с субъектом или мимикрию протосубъекта под признаки субъекта, освоение управления протосубъектом социальной энергией субъекта, организационное строительство и институциализацию партии.
Примечание 1. Во фрагменте 2 должен быть разработан концептуальный норматив на идею, удовлетворение которому гарантирует успех в создании партии с заданными параметрами.
Примечание 2. Результат получен автором в рамках темы «Пилотное исследование альтернативных идеологий для политических партий», выполнявшейся ООО «Концептуальные системы и решения» по заказу.
1994-08-03. З.А. Кучкаров
Метки: #политизация;, #протосубъект;, #субъективизация

Снова о понятиях, которым невозможно дать определения
kuchkarov
8 августа, 2019
Я снова думаю о понятиях, которым невозможно дать определения. Прежде я о таких уже написал в ФБ.
Однако то были цветочки. Теперь ягодки. Открывается настолько жуткая картина, что я проснулся от кошмарного сна о том, как кто-то покончил с собой, поняв, что не может определить понятие «человек, умеющий читать». А вы попробуйте сформулировать определение.
...Попробовали? Что, получается?!
Хахаха.
Началось-то в комментах с беспроигрышного вроде бы выпада со столом. Вот, вы, Кучкаров, дайте, мол, определение стола, и я с вами разберусь тогда.
А определить понятие стол невозможно.
Точнее, можно в конце концов применить только остенсивное определение - на стол можно только показать пальцем и назвать. И это ни о чем, потому что показать надо то, как за столом сидят, едят или пишут. Ещё более того, надо передать образ жизни со столом. Образ стола как вещи человеку, сидящему скрестив ноги по турецки за дастарханом, ни о чем не скажет, сидения за столом дикарю из племени мумбу-юмбу покажется бессмысленным, ему нельзя объяснить что такое стол, потому что он не «сидит за столом".
Прочувствовали ужас? Приступайте к остенсивному определению человека, умеющего читать... либо это приличных размеров система понятий, в которой будет выразимо «люди, умеющие Читать», либо его придётся положить как неопределяемое понятие «множество людей, умеющих читать». Без всяких степеней читки!
20190806. З. Кучкаров

Штабная сессия в концерне сегодня

Какая связь у меня с Романовыми?.. В ташкенте есть
https://dzen.ru/a/ZJFy4v-XdRJ1EzcG дворец
великого князя Николая Константиновича, сына Константина Николаевича и племянника правителя Александра II. В этом дворце был городской дворец пионеров. Я провел там больше 2 лет. В правом флигеле на втором этаже располагался радиокружок и коллективная КВ-радиостанция UK8AAK, с которой я выходил в эфир

Оценочные суждения 2
11 августа, 2018
«Эволюцию» назовут «застоем», и это ни что иное, как оценка. А потом, совершив «буржуазную революцию», назовут её «реформой», и это ни что иное, как оценка. А потом сразу начинают увещевать народ: «хватит нам ужасов революций!», и это ни что иное, как оценка.
20180811. З. Кучкаров

Орудабельность
kuchkarov
11 августа, 2019
Орудабельность есть фундаментальное свойство Природы.
Благодаря орудабельности у человека имеется возможность создавать и использовать орудия труда. Есть такое фундаментальное свойство Природы, особая «абельность».
Это свойство, состоящее в том, что материал или объект А имеет свойство, близкое свойству другого материала или объекта Б. В этом же аспекте объект А относительно мало изменяется при воздействии им на объект Б, который меняется при воздействии относительно сильно.
Назовём эту одновременную близость и отличие свойств двух объектов орудабельностью. Объектом А человек наносит изменения объекту Б, или, «говоря экономически», обрабатывает.
Твёрдое царапает менее твёрдое, острое режет мягкое, и так далее. Палка-копалка взрыхляет почву, заострённый камень режет шкуру, тяжелое и твёрдое дробит колкое, лезвие режет хлеб, а кость режет уже только топор, абразивное полирует мягкое и так далее. В каждом орудии реализовано то или иное свойство орудабельности. И наоборот, чтобы создать какое-то новое орудие труда, нужно найти подходящую орудабельность.
20190811 З.Кучкаров

Оценочные суждения. 1.
kuchkarov
10 августа, 2018
Не все рубрики, которые я завожу, удаётся пополнять. Тогда зачем из вводить? Но «если очень хочется, то можно». Ввожу рубрику «Оценочные суждения».

1. Эволюция лучше, чем революция.

чем же она "лучше"? Для кого или для чего лучше? Бессмысленно сравнивать два объективных исторических процесса, да еще и очень плохо определённых, по "человеческим" оценкам.
20180810 З. Кучкаров

Оценочные суждения. 4
kuchkarov
10 августа, 2019
Раз уж годовщина рубрики, продолжу по этой же предметной области.
«Страна Х исчерпала лимит на революции в XXI веке »
Что такое «лимит на революции»? Кто его «установил»? Чему он равен? Для каких стран сколько допустимо революций?
В общем, чушь многократная. А в ходу!
20190810. З. Кучкаров
#оценочныесуждения
Метки: #оценочныесуждения

Земляная физика
kuchkarov
9 августа, 2020
Проснулся с рефлексией того (как теперь думается) очевидного факта, что большая часть нашей замечательной физики, имеет земляной объект и предмет. Наша физика (кроме астрофизики и физики элементарных частиц) объясняет чисто «земляные» (ну, а как построить прилагательное - не земельные же) явления.
Нигде в космосе нет аэродинамики и гидродинамики, физики горения, нет точно такой же силы тяготения и такой кинематики и динамики. Где ещё шарики катятся прямолинейно и бесконечно? Да ещё и разлетаются, обменявшись импульсами?
Где ещё есть растяжимость, прочность, кручение, и т.п.
Эффект Допплера? Эффект Пельтье? Модуляциях высокой частоты низкочастотным сигналом?
М-даа...
Вчера был более рабочий вариант от ночного процессора.
А после субботнего отдыха мозг занялся всякой ерундой...
Ну, сейчас физики обрушатся с сокрушительными аргументами-опровержениями
20200809. З. Кучкаров

Оценочные суждения. 3.
kuchkarov
12 августа, 2018
Возгласы ужаса в связи с «ухудшением общества», «падением нравов», «регрессом» или даже «деградацией», не сходят со страниц газет и журналов, с экранов телевизоров. Сетованиями дело не ограничивается. Всевозможные деградации подвигают ученых и экспертов к исследованиям и выпуску томов докладов, резолюций, рекомендаций, а порой и программ. Большинство этих констатаций вытекают из одного стереотипа оценки. Это оценка, исходящая из парадигмы «непрерываемого прогресса» или «нормальности» перманентного развития.
Между тем история идёт и «вперёд», и «назад», нравы и экономики колеблются волнами, как синусоиды. Спираль развития является не только восходящей, но и нисходящей. И даже на восходящей в целом части спирали могут встречаться эти самые синусоиды «регресса» и «прогресса»
20180812. З. Кучкаров
Метки: #оценочныесуждения;, #прогресс, #регресс;

Семантика не передаётся словами.
kuchkarov
14 августа, 2015
Необъяснимо, но это факт. Ситуация стабильно повторяется из года в год, по разным поводам.
Эта ситуация практически не зависит от слушателя или читателя.
Эта ситуация удручает своей неразрешимостью. Вот в чём она состоит.
1. Я вдруг ЯСНО понимаю НЕЧТО новое. Впервые. По крайней мере, для себя.
2. Я по мере своих возможностей излагаю ПОНЯТОЕ.
3. Я слышу (или читаю) ответную реакцию собеседника.
4. Реакция содержит совершенно иную семантику.
5. Реакция несёт совсем не то содержание, которое я понял и изложил.
6. И эту, совершенно неуместную семантику слушателя или читателя, я могу изменить только с трудом, и только путём индивидуальных разъяснений...
2014.04.13.

Сложность понятия, деятельности, проектирования, социализации.
kuchkarov
16 августа, 2015
Нарисую несколько шкал – функций от понятийной сложности конструктов.
По оси X рост структурной сложности конструкта: в точке 1 – Объект, в точке 2 – Объект-объектное отношение, где-то в точке 5 – Субъект, точка 7 – Субъект-субъектное отношение, ... дальше ЦНС... далеко вправо по оси Х – Развитие.
По оси Y отложу у=f1(x) – сложность понимания и удержания конструкта. Она будет расти не линейно, а, как минимум, квадратично от структурной сложности конструкта. Или ещё круче. Но это-то тривиально.
По оси Y нанесу ещё две кривых.
у=f2(x) – рост сложности деятельности, построенной на конструкте. Организация на основе концепта усложняется ещё быстрее, чем усложняется понятийно сам концепт. Пусть это будет кубическая функция. Каждый легко приведёт примеры усложнения при переходе организации от единичного объекта к множеству, от множества объектов к упорядоченному множеству.
у=f3(x) – рост сложности социализации конструкта и массового закрепления организаций на основе усложнённых концептов растёт ещё круче, чем сложность деятельности, организованной на основе этого концепта. Это уже Х в 4-й степени.
Если эта моя гипотеза верна (а она интуитивно весьма правдоподобна), то это объясняет, почему сначала логика, когнитивные методы, концептуальный анализ, затем концептуальное мышление, манипулирование большими системами понятий, затем концептуальное проектирование и операционализация, затем смена эпох, массовая культура создания новых организаций.
2012-03-01. З.А. Кучкаров.
Метки: деятельность, конструкт, концепт, организация, понимание, сложность, социализация

Концепт оружия
kuchkarov
17 августа, 2018
Под Загорском, ныне вновь Сергиевым посадом, находился военный институт, тогда только в/ч, а теперь - аж ЦФТИ. Там люди (в том числе - выпускники физтеха, мехмата и физфака МГУ) и работали, и жили. Это место называлось Поселок им. Пьера Ферма.
В народе получил название «ферма»...
Сегодня день рождения Пьера ФермА.
С этим институтом (воинской частью) мы выполнили много захватывающих концептуальных схем и моделей. Это концепты Оружия, Поражения, Военного конфликта, социально-политического конфликта и другие.
20180817. З.Кучкаров
Метки: #Оружие, #конфликт, #поражение

Актуализабельность и Альтернативность
kuchkarov
19 августа, 2019
Актуализабельность и Альтернативность - фундаментальные свойства Природы.
Постулируем Мир или Природу как Сеть процессов, неограниченную «влево» и «вправо», неопределённой «ширины». Постулируем, что на этой сети процессов есть единая сплошная «разделительная линия», рассекающая всю сеть по ширине. Эта линия - это экспликат «настоящего», слева от линии - «прошлое», справа - «будущее». Слева «актуализировавшиеся» процессы, справа - «возможные» процессы. Постулируем, что вправо идут процессы с разветвлениями, которые назовём «альтернативными» процессами.
Если от линии настоящего актуализировались некоторые из альтернатив процессов, то есть линия «настоящего» сдвинулась вправо, то все остальные процессы из других альтернатив становятся «(более) невозможными». То есть, актуализированная альтернатива сети процессов разворачивается далее в будущее, делая невозможными все до одной прочие альтернативы.
Фундаментальная абельность, имеющаяся в природе, состоит в том, определённым «воздействием» можно актуализировать не «эту», а «иную» альтернативу сети процессов. Эти воздействия - это экспликат гомоида (прачеловека), и совокупность воздействий более или менее далеко «отодвинет» актуализированную альтернативу сети процессов от «естественной» сети процессов, вызвав «искусственные» процессы. Такое совокупное воздействие назовём «преобразованием» природы.
Таким образом, схемно показано, что деятельность человека, в том числе орудийная, экономическая возможна благодаря свойствам актуализабельности и альтернативности природы.
20190819. З. Кучкаров

Многовекторная конфликтогенность
Очень перспективная страна Афганистан. Внутренне конфликтная. Внешне – конфликтогенная. Географическое положение – стратегическое. Эпицентр клубка проблем. Еще не затянувшегося, но очень заманчивого для игроков всех калибров потенциала конфликтов и войн.

Там имеются пуштуны и можно «докопаться» до Пакистана. Там имеются туркмены и можно «наехать» на Туркменистан. Например, выставить счет «за газ, изъятый за 100 лет с «земли их предков». Там имеются узбеки, и можно потребовать возврата в Бухару /или отделения от страны /престолонаследников эмира бухарского Сеида Алим-хана – бежавшего когда-то от Красной армии, от М.В. Фрунзе в Кабул. Там есть таджики, курды, персы (иранцы). И т.д. Вот не знаю насчет китайцев, но граница с Китаем хоть чуточку, но есть, а уйгуры всегда найдутся.

В Афганистане были британские войска, советские войска, американские войска. Всем можно объявить джихад. Выставить счет. Подать в суд за нарушение прав человека.

И так по периметру, вкруговую. Пакистан, Иран, Туркменистан, Узбекистан, Таджикистан, Китай. Куда ни кинь – всюду клин, то есть конфликт.

Многовекторная конфликтогенность.

Давайте деньги и ТЗ, и все у Вас будет. Генподрядчик – талибан. Субподрядчиков, владеющих АКМ и ПЗРК – вагон!

Кстати, можно открывать запись желающих вступить в советский союз. Кому-то скоро очень захочется.

20210819. З.А. Кучкаров

Приходил сегодня в Концепт знакомый хороший человек. Прочел книжку Идея-150. В восторге. "Вы, - говорит, - в 90-е годы написали такое, что сейчас актуально!".

Онтология числа
kuchkarov
23 августа, 2019
Вчера собрал свежие эмпирические данные для моего тренинга «онтология числа».
Один известный банк выиграл конкурс на разработку очень высоких (или сквозных - не уточнял) технологий за... 1 копейку. Компания получатель оплаты находится в недоумении, как выставить счёт-фактуру ...с НДС. Если взять десятичную дробь от копейки, абсурд, связанный с онтологическим извращением только начинается. Потому что потом её, дробь, надо будет округлить по правилам бухучета. И получить ноль. Но тогда получится «неуплата НДС». А это серьезно, это штраф, закрытие счёта...
Долгие дискуссии внутри компании-заказчика могут привести к просрочке выставления счёт-фактуры. А за это, по правилам налогового регулирования, полагается другой штраф. Внимание, барабанная дробь!.. Размером 10000 рублей!
Поскольку штраф превосходит сумму счёта в миллион раз, то можно и на банкротство подавать.
Абсурд второй. В одной известной высокотехнологичной компании Главное управление бухучета трижды выносило на правление вопрос об округлении долей копейки. Над ними иронизировали, троллили, но выхода у тех, кто оперирует числами, не было. Иначе баланс не сойдётся.
Онтология - она «сама таких накажет строго, скажи, Серега?» как пел поэт.
20190823. З. Кучкаров
Метки: #онтология;

Глокая куздра
kuchkarov
24 августа, 2012
В июле 2012 г. ко мне в Концепт пришел эксперт и сказал "Глокая куздра". Я его понял. Это был знак причастности к общему когда-то семантическому полю.
'Глокая куздра штеко будланула бокра и кудлачит бокрёнка'.
В 70е годы искусственным интеллектом занимались в ВЦ АН СССР, в ИПУ АН СССР и нескольких др. институтах. В том числе было направление, которое занималось машинным переводом. Проблема не решалась годами, семантическая неоднозначность не давала перевести смысл без контекста. Контекст непонятно было как формализовать в компьютерной программе. И вот Д.А. Поспелов /наверно/ распространил пример, иллюстрирующий трудность этого перевода. Он взял фразу , которая состоит из бессмысленных слов, но вместе с тем по строю предложения и звучанию слов создает совершенно ясные одинаковые ассоциации у совершенно разных людей. Этот эффект понимания не мог быть достигнут машиной. Действительно, Глокая куздра – этакая злая коза – она, ясное дело, сильно боднула козла и что-то несусветное творит с козленком... Семинары по машинному переводу проходили и в ИПУ, и я встречал на доске такое вот оглавления: 'Глокая куздра. Семинар пройдет в 14.00 в 425ауд.'

Справка. Автор этой фразы – известный языковед, академик Лев Владимирович Щерба. Корни входящих в нее слов созданы искусственно, суффиксы и окончания позволяют определить, к каким частям речи относятся эти слова и вывести значение фразы. В книге Л. В. Успенского «Слово о словах» приведен ее общий смысл: "Нечто женского рода в один прием совершило что-то над каким-то существом мужского рода, а потом начало что-то такое вытворять длительное, постепенное с его детенышем".

Антисоветчик
kuchkarov
15 августа, 2017
Во времена СССР было такое призвание или профессия (?) - антисоветчик. Это человек, выступавший против советского союза, советского строя, коммунистической идеологии. К антисоветчикам причисляли и националистов, поскольку преобладал интернационализм, равенство и дружба народов.
Такой человек, - антисоветчик, - естественно, подвергался преследованиям со стороны органов советской власти и партии.
Так вот странная штука пришла недавно на ум, и не идёт у меня из головы. Советского союза 26 лет нет, а профессия или призвание (?) антисоветчик есть. И антисоветчики продолжают обличать и уничтожать давно убитый Советский Союз... Может быть, он жив?
Написал, и представил, сколько сейчас на меня выльется помоев...
20170814

Постулат о целостности
kuchkarov
15 августа, 2015
Об идее Никанорова в концептуальном проектировании «Решения должны приниматься относительно целостностей».
Хорошая идея, подкрепляющая «здравый смысл» и помогающая диагностировать причины потери управляемости в организациях.
По сути же эта аксиома – редукция, когнитивный обман или ловушка. Человек не может иметь дело с целостностями.
После заявлений о «сложном», «комплексном», «взаимозависимом» мире, … все разбиваются на министерства, дисциплины, профессии. Или, скажем, заявления экологов о «единой среде» переходят в перечисление «компонентов среды»: «воздух», «вода», «почва» … Затем называют «растительный мир», «животный мир» – а где кончается «почва» и начинается «растительный мир», где кончается «растительный» и начинается «животный»? Где границы «целостности»?
Человек может иметь дело только с частью целого. Редуцирует целостность к какой-то её стороне или аспекту. Далее, человек может более или менее успешно уменьшать редукцию. Сообразно своим возможностям.
Мы находимся между абсолютной невозможностью понять, концептуализировать, спроектировать, создать целостную систему и нашим субъективным стремлением создавать и управлять (квази)целостностями.
Между этими клещами мы развивали ВОЗМОЖНОСТИ такой концептуализации. И поставили целостность «на место».
ЦЕЛОСТНОСТЬ, говорю я, это субъект-объектное отношение, реализуемое в конкретной ситуации выработки решений. Вне первого, второго и третьего целостности не существуют.

Логомахия
kuchkarov
20 августа, 2019
Логомахия - спор, в котором спорящие не могут правильно понять друг друга, потому что употребляют неточные слова для выражения своих мыслей;
Кажется, я уже об этом писал. Не уверен, а ресурс-то для тренинга мышления огромный.
Споры на российских политических ток-шоу представляют собой богатый бесплатный эмпирический материал для разбора дискурса, квалификации логических ошибок всех типов, более других - подмен понятий.
В речах политологов - чаще из зарубежья - есть и материал для оценки психологических и коммуникативных приемов, порой невольных - эксперт «видит» на снимках то, чего там нет, или не видит/слышит то, что на мониторе напечатано чёрным по белому или произнесено отчетливо.
Был пост про факт, который уже не факт.
2019-08-20. З.А. Кучкаров