Фундаментальная объяснительная схема проблем
Планирование, проектирование и управление есть процессы выработки решений (ПВР) и процессы принятия решений (ППР). Целеполагание может иметь значение, выходящее за локальный объект управления, поэтому закрепляется для повторного использования.

С этой точки зрения регламент является слепком какого-то ранее прошедшего целеполагания. Норматив, стандарт, методика тоже являются документами – описаниями прошлой мыследеятельности. Эти описания экономят усилия, сокращают поиск, пробы и ошибки в деятельности по созданию новых объектов.

Противоречия, конфликты и проблемы являются следствием рассогласованного целеполагания. По одному и тому же объекту принятия решений разными субъектами вырабатываются разные решения. Например, один из ЛПР (лицо, принимающее решение) принял решение о составе конструкций здания, другой ЛПР – о материалах конструктивных элементов. Или ЛПР о целях и параметрах инфраструктуры города закрепил в своем регламенте противоречие с ЛПР о целях города.

Сегодня возникла объяснительная схема, носящая, я думаю, фундаментальный характер. В КС предметной области я смогу структурно определить все объекты и аспекты принятия решений, далее, наложить на них все лица, принимающие решения (и органы, и управленцы). Тогда каждая пара таких пар «объект/аспект – ЛПР» может выступать как эвристический вопрос к объяснению противоречия регламентов/порядков/инструкций/положений или объяснению проблем.

То есть, в интересующей предметной сфере можно создать типологию потенциальных типов проблем.

Далее, надо будет различить объективную онтологию этой типологии проблем, субъективную онтологию этой типологии и методную (ресурсы фактически действующих в этой сфере органов и организаций) онтологию этой типологии.

2021-05-23. З.А. Кучкаров

27 мая состоялся благотворительный ужин «Космос — инфраструктура для развития земной промышленности», организованный консалтинговой компанией «Гарамова и партнёры» при поддержке Инфраструктурного центра Аэронет 2.0.

Основная цель встречи заключалась в прагматичном знакомстве потенциальных инвесторов с возможностями инвестирования в технологические проекты в космической сфере, однако, обсуждение сразу началось с поиска идей и новых смыслов для новой космической экономики.

Лидер Консорциума «Космос как инфраструктура для развития земной промышленности» Лариса Гарамова представила видение космического будущего России и мира, сформированное в ходе серии проектных сессий 2024–2025 годов с участием десятков представителей профессионального сообщества.

Среди ключевых идей были обозначены:
• формирование долгосрочных целей освоения космоса человечеством в целом и Россией в частности — на период не менее 1000 лет;
• совместная разработка гражданским обществом и государством долгосрочной стратегии достижения поставленных целей;
• опора на идеологию взаимодействия человека и космоса, детально разработанную классиками русского космизма;
• построение технологического бизнеса, связанного с освоением околоземного пространства и в дальнейшем — Солнечной системы, на основе стратегического видения и долгосрочного планирования.

Отдельно была отмечена необходимость построения устойчивой связи между идеологией и экономикой космического проекта.

Следующим выступил президент Московского космического клуба, директор АНО «ЦЕНТР АЭРОНЕТ» Сергей Жуков. Он рассказал о текущем состоянии мировой и отечественной космонавтики, а также о структуре инвестиций в частные космические проекты. Сергей Жуков выразил уверенность, что в российской космической отрасли сохраняется пространство для деятельности частных институтов развития, которые могут эффективно дополнять работу государственных и корпоративных структур. В качестве такого частного «ускорителя» на этапе становления он назвал Консорциум «Космос как инфраструктура для развития земной промышленности» и предложил десять принципов его работы.

Марат Бердыев, посол по особым поручениям по вопросам G20, АТЭС и Большого Евразийского партнёрства отметил необходимость международного диалога, проектной и научной деятельности, а также конструктивного диалога со странами БРИКС и глобального Юга. Особо была отмечена необходимость доступных качественных услуг связи, интернета, навигации и ДЗЗ, что позволит выполнить поручения и указы Президента по достижению технологического суверенитета.

После основных докладов состоялась свободная дискуссия, в которой приняли участие Захирджан Кучкаров, директор Центра инноваций и высоких технологий «Концепт», заведующий кафедрой МФТИ; Александр Дорогов, вице-президент Московского космического клуба; а также технологические предприниматели и частные инвесторы.

Участники встречи отметили междисциплинарный характер мероприятия и открытость диалога. Гости единодушно выразили мнение, что такие встречи необходимо сделать регулярными.

сверхмороженое!

сверхконцепция

сверхлюди! :)

Приехал в Мастерскую Сенеж. 3-дневная сессия для Команды Абхазии. Меня вовлекли как эксперта в одну из рабочих групп - "Экологическое благополучие"

Из Сенежа - на Раушскую набережную., 4/5 на вечер памяти Натальи Константиновны Никитиной

24 мая ей исполнилось бы 70 лет

Мэр города Кольцово (наукограда) сказал, что имя Никитиной вписано золотыми буквами в историю наукоградов и Кольцово

Наталья Константиновна, воспоминания о ней вчера объединила концептуалистлв и наукоградовцев в теплое неформальное общение

Сегодня я снова в Сегеже, с командой Абхазии.

Михаил Кузнецов о работе ОНФ

Гуров о Росмолодежи: Движение первых" - это по существу мы восстанавливаем пионерскую организацию

Выступает моя группа "Экологическое благополучие"

Большой театр. Никогда раньше не закрывали фасад деревьями. Культурная война?

Уважаемые коллеги, всех, кто посвятил себя не слишком благодарному, но важнейшему делу защиты окружающей среды и нашего общего будущего в долгосрочной перспективе, хочу поздравить с профессиональным праздником!
И пожелать стройной непротиворечивой целеориентированной системы регулирования охраны окружающей среды!