Понял в работах 1989-91 гг. для ЦФТИ и Совбеза. И вот сегодня присылали такое:
🤔2
Forwarded from Отряд Ковпака
📖⁉️ Что такое образование? Чем именно оно важно? И какую роль играет в стратегии сетевых войн? На эти вопросы ответили А.В. Аверьянов и П.В. Шамаров. Их статья «Британское “привилегированное” образование как геополитический инструмент воздействия на иностранные элиты» была опубликована в журнале «Представительная власть» за 2025 год, № 7-8.
Статью прокомментировал известный российский философ Александр Дугин. Его развёрнутый комментарий вышел под заголовком «Провести деколонизацию сферы образования» на сайте газеты «Завтра». Предлагаем вашему вниманию основные тезисы:
⚫️ Образование – не столько чисто гуманитарная сфера, сколько стратегически важная область вёрстки общества, управления сознанием. В ходе образовательного процесса происходит форматирование сознания людей, иногда целых поколений, целых стран.
⚫️ Образование – уникальное поле, в котором действуют геополитические законы, спецслужбы. Это - область войны идей, войны концепций, войны взглядов.
⚫️ Британия всегда уделяла очень большое внимание образованию и своих кадров, и колониальных режимов, оказавшихся в зависимости от неё. В том числе – для сохранения контроля после обретения ими формальной независимости.
⚫️ Особое внимание Британия уделяла и продолжает уделять России. В ельцинский период обработке подверглось целое поколение российской управленческое элиты. Получая «престижное» западное образование, эти люди были перепрошиты в западном ключе.
⚫️ Высшая школа экономики – фактический филиал Лондонской школы экономики, учреждения для продвижения интересов Британии через сферу международного образования. Это – не единственный пример такого рода.
⚫️ Через сферу образования происходила колонизация России на ментальном уровне.
⚫️ Для укрепления суверенитета и Победы в СВО Россия должна освободиться от этого влияния, провести деколонизацию сферы образования. Жёстко отнестись к прозападной либеральной элите и её представителям в российском обществе, которые сейчас охраняют многие позиции на разных довольно высоких постах, и довести суверенизацию России до логического предела.
⚫️ Следующим шагом должны стать наступательные действия через сферу образования. Но это будет не экспансия российского господства, а продвижение идей многополярного мира, евразийства, Четвёртая политическая теория и Вестернологии, а также традиционных ценностей, не обязательно наших традиционных ценностей, но традиционных ценностей в целом. Это станет важнейшим инструментом нашей проактивной политики в образовательной сфере.
@otryadkovpaka #образование #Вестернология #сетевыевойны #риднаненька
✅ Поддержать Отряд Ковпака
💙 Отряд Ковпака в ВК
🌐 Отряд Ковпака в ОК
💬 Отряд Ковпака в Телеграме
Статью прокомментировал известный российский философ Александр Дугин. Его развёрнутый комментарий вышел под заголовком «Провести деколонизацию сферы образования» на сайте газеты «Завтра». Предлагаем вашему вниманию основные тезисы:
⚫️ Образование – не столько чисто гуманитарная сфера, сколько стратегически важная область вёрстки общества, управления сознанием. В ходе образовательного процесса происходит форматирование сознания людей, иногда целых поколений, целых стран.
⚫️ Образование – уникальное поле, в котором действуют геополитические законы, спецслужбы. Это - область войны идей, войны концепций, войны взглядов.
⚫️ Британия всегда уделяла очень большое внимание образованию и своих кадров, и колониальных режимов, оказавшихся в зависимости от неё. В том числе – для сохранения контроля после обретения ими формальной независимости.
⚫️ Особое внимание Британия уделяла и продолжает уделять России. В ельцинский период обработке подверглось целое поколение российской управленческое элиты. Получая «престижное» западное образование, эти люди были перепрошиты в западном ключе.
⚫️ Высшая школа экономики – фактический филиал Лондонской школы экономики, учреждения для продвижения интересов Британии через сферу международного образования. Это – не единственный пример такого рода.
⚫️ Через сферу образования происходила колонизация России на ментальном уровне.
⚫️ Для укрепления суверенитета и Победы в СВО Россия должна освободиться от этого влияния, провести деколонизацию сферы образования. Жёстко отнестись к прозападной либеральной элите и её представителям в российском обществе, которые сейчас охраняют многие позиции на разных довольно высоких постах, и довести суверенизацию России до логического предела.
⚫️ Следующим шагом должны стать наступательные действия через сферу образования. Но это будет не экспансия российского господства, а продвижение идей многополярного мира, евразийства, Четвёртая политическая теория и Вестернологии, а также традиционных ценностей, не обязательно наших традиционных ценностей, но традиционных ценностей в целом. Это станет важнейшим инструментом нашей проактивной политики в образовательной сфере.
@otryadkovpaka #образование #Вестернология #сетевыевойны #риднаненька
✅ Поддержать Отряд Ковпака
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
izborsk-club.ru
Андрей Аверьянов и Павел Шамаров: Британское «привилегированное» образование как геополитический инструмент воздействия на иностранные…
🤔2👎1
Без названия. Не расчистишь - даже не назовёшь
kuchkarov
14 января, 2020
Моя коллекция пополнилась емкой цитатой. Подарил ее один уважаемый мною чиновник (не могу сказать кто и где). Но текст тянет на пословицу. Вот он.
«Закон пишет один человек, а обманывают по нему миллионы людей»
20200114. З. Кучкаров
kuchkarov
14 января, 2020
Моя коллекция пополнилась емкой цитатой. Подарил ее один уважаемый мною чиновник (не могу сказать кто и где). Но текст тянет на пословицу. Вот он.
«Закон пишет один человек, а обманывают по нему миллионы людей»
20200114. З. Кучкаров
🤝2😢1
КОНЦЕПТ «ИСТОРИЧЕСКИЕ ФАКТЫ»
kuchkarov
11 января, 2021
Для аргументации в идеологических войнах, для формирования оценок событий, эпизодов, периодов развития страны, общества, экономики, политики так называемые «подкованные бойцы» этого фронта апеллируют к так называемым «историческим фактам». Они пользуются «объективными фактами» и формируют "объективные оценки", в отличие от тех, кто сеет так называемые «голословные оценки».
Постулируем КС «исторические факты».
Единичных элементарных Исторических фактов множество, разумеется, не бесконечное, но тем не менее «великое множество». Следовательно, как аргумент каждым дискутантом может использоваться лишь ограниченное подмножество фактов. Сформируем структуру «подмножество исторических фактов». Но таких подмножеств ...снова великое множество! Значит, постулируем «множество подмножеств исторических фактов».
Теперь можно целевым образом выбрать определенное подмножество фактов, выбирая из множества фактов нужные или удобные факты и не включая неудобные или противоречащие требуемой оценке факты.
Таким образом, эти подмножества позволяют сформировать практически любую, требуемую данной конъюнктурой войны, оценку истории.
И исторические факты становятся фейком.
20201117 З.А. Кучкаров
kuchkarov
11 января, 2021
Для аргументации в идеологических войнах, для формирования оценок событий, эпизодов, периодов развития страны, общества, экономики, политики так называемые «подкованные бойцы» этого фронта апеллируют к так называемым «историческим фактам». Они пользуются «объективными фактами» и формируют "объективные оценки", в отличие от тех, кто сеет так называемые «голословные оценки».
Постулируем КС «исторические факты».
Единичных элементарных Исторических фактов множество, разумеется, не бесконечное, но тем не менее «великое множество». Следовательно, как аргумент каждым дискутантом может использоваться лишь ограниченное подмножество фактов. Сформируем структуру «подмножество исторических фактов». Но таких подмножеств ...снова великое множество! Значит, постулируем «множество подмножеств исторических фактов».
Теперь можно целевым образом выбрать определенное подмножество фактов, выбирая из множества фактов нужные или удобные факты и не включая неудобные или противоречащие требуемой оценке факты.
Таким образом, эти подмножества позволяют сформировать практически любую, требуемую данной конъюнктурой войны, оценку истории.
И исторические факты становятся фейком.
20201117 З.А. Кучкаров
👍1🤔1
Себестоимость оргформы
kuchkarov
10 января, 2016
Для достижения целей или решения проблем, для обеспечения востребованной функции и просто времяпровождения создаются организации. Организация как понятие не концептуализирована, то есть общей теории организаций в настоящее время не имеется.
Рассмотрим один из важных аспектов организации – «собственно организационный». Кажущаяся тавтология неизбежна по причине, указанной выше. Назовём этот аспект организационной формой, далее, для краткости, оргформой. Оргформы альтернативны, многовариантны, организация может менять оргформы, применять разные оргформы, оставаясь «той же самой организацией».
Для отнесения оргформы к общей функции, результативности или эффективности организации, необходимо ввести систему специальных понятий, в частности, себестоимость оргформы.
Себестоимостью не обладает абстрактная оргформа (описание оргформы). Стоимость оргформы рассчитывается в вариантах её реализации в средствах и методах. Стоимость оргформы включает статьи: численность и квалификация персонала, оклады и «вилки» по штатному расписанию, стоимость средств коммуникации персонала, стоимость единичного процессов выработки и принятия управленческого решения.
Расчёт экономической эффективности оргформы отличается от бизнес-планов, рассчитывающих эффективность вложений в бизнес-деятельность. Здесь основные затраты на персонал, а не основные фонды. Оргформы создают специальную стоимость, ими производится интеллектуальный продукт, и себестоимость оргформ определяет прибыль от решения. Известный в консалтинге метод реинжиниринга бизнес-процессов декларирует сокращение затрат, но не рассматривает полные комбинации реализации.
Название «Себестоимость оргформы» вводится впервые, для инсталляции термина, закрепляемого за новым понятием.
З.А. Кучкаров. Дата создания 2004-12-15.
Метки: организация, оргформы, решение, себестоимость
kuchkarov
10 января, 2016
Для достижения целей или решения проблем, для обеспечения востребованной функции и просто времяпровождения создаются организации. Организация как понятие не концептуализирована, то есть общей теории организаций в настоящее время не имеется.
Рассмотрим один из важных аспектов организации – «собственно организационный». Кажущаяся тавтология неизбежна по причине, указанной выше. Назовём этот аспект организационной формой, далее, для краткости, оргформой. Оргформы альтернативны, многовариантны, организация может менять оргформы, применять разные оргформы, оставаясь «той же самой организацией».
Для отнесения оргформы к общей функции, результативности или эффективности организации, необходимо ввести систему специальных понятий, в частности, себестоимость оргформы.
Себестоимостью не обладает абстрактная оргформа (описание оргформы). Стоимость оргформы рассчитывается в вариантах её реализации в средствах и методах. Стоимость оргформы включает статьи: численность и квалификация персонала, оклады и «вилки» по штатному расписанию, стоимость средств коммуникации персонала, стоимость единичного процессов выработки и принятия управленческого решения.
Расчёт экономической эффективности оргформы отличается от бизнес-планов, рассчитывающих эффективность вложений в бизнес-деятельность. Здесь основные затраты на персонал, а не основные фонды. Оргформы создают специальную стоимость, ими производится интеллектуальный продукт, и себестоимость оргформ определяет прибыль от решения. Известный в консалтинге метод реинжиниринга бизнес-процессов декларирует сокращение затрат, но не рассматривает полные комбинации реализации.
Название «Себестоимость оргформы» вводится впервые, для инсталляции термина, закрепляемого за новым понятием.
З.А. Кучкаров. Дата создания 2004-12-15.
Метки: организация, оргформы, решение, себестоимость
👍2
Концептуальная расчистка-2. Квалификация понятий для управления
kuchkarov
10 января, 2017
Под управлением будем в настоящей статье понимать выработку точных решений и/или объективируемых решений.
Если в сфере управления или в сфере регулирования фигурируют термины/понятия определенных типов, управление невозможно или возможно редуцированно (упрощенно, искаженно). Плохо определенные, размытые, трактуемые понятия редуцируют управление так, что вырабатываемые решения целиком зависят от компетентности, воли, особенностей, интересов или состояния лиц, принимающих решение.
Приведу некоторые типы таких понятий.
1. Понятия, неопределяемые логическим определением (текстом).
a. Это, в частности все «вкусовые понятия», передаваемые только ощущениями – «сладкий», «острый»; это «цветовые понятия» – «бордовый», «серый», «терракотовый».
b. Это этические, оценочные понятия, передаваемые только социальной, культурной оценкой – «добрый», «справедливый», «хороший».
2. Понятия, неизмеримые количественно.
a. Например, понятие «безопасность» неизмеримо, оно редуцируется к понятию «уровень безопасности», а уровень измеряется лишь в так называемой номинальной шкале («красный», «оранжевый» уровень безопасности).
3. Ложные понятия.
a. Например, понятие «ущерб окружающей среде» является ложным, поскольку понятие «ущерб» предполагает наличие субъекта, который терпит ущерб. Нанести ущерб объекту невозможно.
4. Слишком абстрактные определения.
a. Например, понятие «Свобода слова»
5. Мифологизированные понятия.
a. Например, понятие «Качество окружающей среды». Где начинается и где кончается так называемая окружающая среда, не определено, и кого она, грубо говоря «окружает», тоже неясно. В этих условиях ее «качество» является мифом.
6. Неоперационализируемые определения
a. «Средняя температура Земли» операционально неизмерима.
b. «Бюджет» – это тысячи статей, по которым процесс выработки решений предполагает количественные значения …с точностью до рубля
c. «Инфляция». Редуцируется к так называемому «индексу потребительских цен», которое затем варьирует списком товаров, включаемых в «потребительские», варьирует городами, в которых собираются цены и т.д.
2016-11-25, З.А. Кучкаров
Метки: понятие
kuchkarov
10 января, 2017
Под управлением будем в настоящей статье понимать выработку точных решений и/или объективируемых решений.
Если в сфере управления или в сфере регулирования фигурируют термины/понятия определенных типов, управление невозможно или возможно редуцированно (упрощенно, искаженно). Плохо определенные, размытые, трактуемые понятия редуцируют управление так, что вырабатываемые решения целиком зависят от компетентности, воли, особенностей, интересов или состояния лиц, принимающих решение.
Приведу некоторые типы таких понятий.
1. Понятия, неопределяемые логическим определением (текстом).
a. Это, в частности все «вкусовые понятия», передаваемые только ощущениями – «сладкий», «острый»; это «цветовые понятия» – «бордовый», «серый», «терракотовый».
b. Это этические, оценочные понятия, передаваемые только социальной, культурной оценкой – «добрый», «справедливый», «хороший».
2. Понятия, неизмеримые количественно.
a. Например, понятие «безопасность» неизмеримо, оно редуцируется к понятию «уровень безопасности», а уровень измеряется лишь в так называемой номинальной шкале («красный», «оранжевый» уровень безопасности).
3. Ложные понятия.
a. Например, понятие «ущерб окружающей среде» является ложным, поскольку понятие «ущерб» предполагает наличие субъекта, который терпит ущерб. Нанести ущерб объекту невозможно.
4. Слишком абстрактные определения.
a. Например, понятие «Свобода слова»
5. Мифологизированные понятия.
a. Например, понятие «Качество окружающей среды». Где начинается и где кончается так называемая окружающая среда, не определено, и кого она, грубо говоря «окружает», тоже неясно. В этих условиях ее «качество» является мифом.
6. Неоперационализируемые определения
a. «Средняя температура Земли» операционально неизмерима.
b. «Бюджет» – это тысячи статей, по которым процесс выработки решений предполагает количественные значения …с точностью до рубля
c. «Инфляция». Редуцируется к так называемому «индексу потребительских цен», которое затем варьирует списком товаров, включаемых в «потребительские», варьирует городами, в которых собираются цены и т.д.
2016-11-25, З.А. Кучкаров
Метки: понятие
👍2🔥2
Forwarded from Клуб Правовой Доктрины (Doctrine Legal Club)
Зарубина ДОВЕРИЕ К НАУКЕ.pdf
103.2 KB
Статья ЗАРУБИНОЙ Натальи Николаевны, доктора философских наук, а кафедры социологии
МГИМО (У) МИД России "ДОВЕРИЕ К НАУКЕ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ В КОНТЕКСТАХ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ФОРМ ЗНАНИЯ" в контексте выступления профессора Румянцевой в Клубе Правовой Доктрины
МГИМО (У) МИД России "ДОВЕРИЕ К НАУКЕ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ В КОНТЕКСТАХ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ФОРМ ЗНАНИЯ" в контексте выступления профессора Румянцевой в Клубе Правовой Доктрины
🔥2
Делаю "заявление ТАСС". В российских вузах должны читаться курсы лекций по наследию Побиска Георгиевича Кузнецова: 1) Система СПУТНИК-Скалар 2) Энергетический подход к финансам 3) LT-таблица; по наследию Владимира Арсентьевича Рубанова: семантическая топология; наследию Спартака Петровича Никанорова 1) концептуальный анализ 2) концептуальное проектирование
👍7💯3👏1