Себестоимость оргформы
kuchkarov
10 января, 2016
Для достижения целей или решения проблем, для обеспечения востребованной функции и просто времяпровождения создаются организации. Организация как понятие не концептуализирована, то есть общей теории организаций в настоящее время не имеется.
Рассмотрим один из важных аспектов организации – «собственно организационный». Кажущаяся тавтология неизбежна по причине, указанной выше. Назовём этот аспект организационной формой, далее, для краткости, оргформой. Оргформы альтернативны, многовариантны, организация может менять оргформы, применять разные оргформы, оставаясь «той же самой организацией».
Для отнесения оргформы к общей функции, результативности или эффективности организации, необходимо ввести систему специальных понятий, в частности, себестоимость оргформы.
Себестоимостью не обладает абстрактная оргформа (описание оргформы). Стоимость оргформы рассчитывается в вариантах её реализации в средствах и методах. Стоимость оргформы включает статьи: численность и квалификация персонала, оклады и «вилки» по штатному расписанию, стоимость средств коммуникации персонала, стоимость единичного процессов выработки и принятия управленческого решения.
Расчёт экономической эффективности оргформы отличается от бизнес-планов, рассчитывающих эффективность вложений в бизнес-деятельность. Здесь основные затраты на персонал, а не основные фонды. Оргформы создают специальную стоимость, ими производится интеллектуальный продукт, и себестоимость оргформ определяет прибыль от решения. Известный в консалтинге метод реинжиниринга бизнес-процессов декларирует сокращение затрат, но не рассматривает полные комбинации реализации.
Название «Себестоимость оргформы» вводится впервые, для инсталляции термина, закрепляемого за новым понятием.
З.А. Кучкаров. Дата создания 2004-12-15.
Метки: организация, оргформы, решение, себестоимость
kuchkarov
10 января, 2016
Для достижения целей или решения проблем, для обеспечения востребованной функции и просто времяпровождения создаются организации. Организация как понятие не концептуализирована, то есть общей теории организаций в настоящее время не имеется.
Рассмотрим один из важных аспектов организации – «собственно организационный». Кажущаяся тавтология неизбежна по причине, указанной выше. Назовём этот аспект организационной формой, далее, для краткости, оргформой. Оргформы альтернативны, многовариантны, организация может менять оргформы, применять разные оргформы, оставаясь «той же самой организацией».
Для отнесения оргформы к общей функции, результативности или эффективности организации, необходимо ввести систему специальных понятий, в частности, себестоимость оргформы.
Себестоимостью не обладает абстрактная оргформа (описание оргформы). Стоимость оргформы рассчитывается в вариантах её реализации в средствах и методах. Стоимость оргформы включает статьи: численность и квалификация персонала, оклады и «вилки» по штатному расписанию, стоимость средств коммуникации персонала, стоимость единичного процессов выработки и принятия управленческого решения.
Расчёт экономической эффективности оргформы отличается от бизнес-планов, рассчитывающих эффективность вложений в бизнес-деятельность. Здесь основные затраты на персонал, а не основные фонды. Оргформы создают специальную стоимость, ими производится интеллектуальный продукт, и себестоимость оргформ определяет прибыль от решения. Известный в консалтинге метод реинжиниринга бизнес-процессов декларирует сокращение затрат, но не рассматривает полные комбинации реализации.
Название «Себестоимость оргформы» вводится впервые, для инсталляции термина, закрепляемого за новым понятием.
З.А. Кучкаров. Дата создания 2004-12-15.
Метки: организация, оргформы, решение, себестоимость
👍2
Концептуальная расчистка-2. Квалификация понятий для управления
kuchkarov
10 января, 2017
Под управлением будем в настоящей статье понимать выработку точных решений и/или объективируемых решений.
Если в сфере управления или в сфере регулирования фигурируют термины/понятия определенных типов, управление невозможно или возможно редуцированно (упрощенно, искаженно). Плохо определенные, размытые, трактуемые понятия редуцируют управление так, что вырабатываемые решения целиком зависят от компетентности, воли, особенностей, интересов или состояния лиц, принимающих решение.
Приведу некоторые типы таких понятий.
1. Понятия, неопределяемые логическим определением (текстом).
a. Это, в частности все «вкусовые понятия», передаваемые только ощущениями – «сладкий», «острый»; это «цветовые понятия» – «бордовый», «серый», «терракотовый».
b. Это этические, оценочные понятия, передаваемые только социальной, культурной оценкой – «добрый», «справедливый», «хороший».
2. Понятия, неизмеримые количественно.
a. Например, понятие «безопасность» неизмеримо, оно редуцируется к понятию «уровень безопасности», а уровень измеряется лишь в так называемой номинальной шкале («красный», «оранжевый» уровень безопасности).
3. Ложные понятия.
a. Например, понятие «ущерб окружающей среде» является ложным, поскольку понятие «ущерб» предполагает наличие субъекта, который терпит ущерб. Нанести ущерб объекту невозможно.
4. Слишком абстрактные определения.
a. Например, понятие «Свобода слова»
5. Мифологизированные понятия.
a. Например, понятие «Качество окружающей среды». Где начинается и где кончается так называемая окружающая среда, не определено, и кого она, грубо говоря «окружает», тоже неясно. В этих условиях ее «качество» является мифом.
6. Неоперационализируемые определения
a. «Средняя температура Земли» операционально неизмерима.
b. «Бюджет» – это тысячи статей, по которым процесс выработки решений предполагает количественные значения …с точностью до рубля
c. «Инфляция». Редуцируется к так называемому «индексу потребительских цен», которое затем варьирует списком товаров, включаемых в «потребительские», варьирует городами, в которых собираются цены и т.д.
2016-11-25, З.А. Кучкаров
Метки: понятие
kuchkarov
10 января, 2017
Под управлением будем в настоящей статье понимать выработку точных решений и/или объективируемых решений.
Если в сфере управления или в сфере регулирования фигурируют термины/понятия определенных типов, управление невозможно или возможно редуцированно (упрощенно, искаженно). Плохо определенные, размытые, трактуемые понятия редуцируют управление так, что вырабатываемые решения целиком зависят от компетентности, воли, особенностей, интересов или состояния лиц, принимающих решение.
Приведу некоторые типы таких понятий.
1. Понятия, неопределяемые логическим определением (текстом).
a. Это, в частности все «вкусовые понятия», передаваемые только ощущениями – «сладкий», «острый»; это «цветовые понятия» – «бордовый», «серый», «терракотовый».
b. Это этические, оценочные понятия, передаваемые только социальной, культурной оценкой – «добрый», «справедливый», «хороший».
2. Понятия, неизмеримые количественно.
a. Например, понятие «безопасность» неизмеримо, оно редуцируется к понятию «уровень безопасности», а уровень измеряется лишь в так называемой номинальной шкале («красный», «оранжевый» уровень безопасности).
3. Ложные понятия.
a. Например, понятие «ущерб окружающей среде» является ложным, поскольку понятие «ущерб» предполагает наличие субъекта, который терпит ущерб. Нанести ущерб объекту невозможно.
4. Слишком абстрактные определения.
a. Например, понятие «Свобода слова»
5. Мифологизированные понятия.
a. Например, понятие «Качество окружающей среды». Где начинается и где кончается так называемая окружающая среда, не определено, и кого она, грубо говоря «окружает», тоже неясно. В этих условиях ее «качество» является мифом.
6. Неоперационализируемые определения
a. «Средняя температура Земли» операционально неизмерима.
b. «Бюджет» – это тысячи статей, по которым процесс выработки решений предполагает количественные значения …с точностью до рубля
c. «Инфляция». Редуцируется к так называемому «индексу потребительских цен», которое затем варьирует списком товаров, включаемых в «потребительские», варьирует городами, в которых собираются цены и т.д.
2016-11-25, З.А. Кучкаров
Метки: понятие
👍2🔥2
Forwarded from Клуб Правовой Доктрины (Doctrine Legal Club)
Зарубина ДОВЕРИЕ К НАУКЕ.pdf
103.2 KB
Статья ЗАРУБИНОЙ Натальи Николаевны, доктора философских наук, а кафедры социологии
МГИМО (У) МИД России "ДОВЕРИЕ К НАУКЕ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ В КОНТЕКСТАХ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ФОРМ ЗНАНИЯ" в контексте выступления профессора Румянцевой в Клубе Правовой Доктрины
МГИМО (У) МИД России "ДОВЕРИЕ К НАУКЕ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ В КОНТЕКСТАХ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ФОРМ ЗНАНИЯ" в контексте выступления профессора Румянцевой в Клубе Правовой Доктрины
🔥2
Делаю "заявление ТАСС". В российских вузах должны читаться курсы лекций по наследию Побиска Георгиевича Кузнецова: 1) Система СПУТНИК-Скалар 2) Энергетический подход к финансам 3) LT-таблица; по наследию Владимира Арсентьевича Рубанова: семантическая топология; наследию Спартака Петровича Никанорова 1) концептуальный анализ 2) концептуальное проектирование
👍7💯3👏1
а на сайте РСПП первое издание: ссылки
- Проекта Экологического Кодека
- Экологическая Промышленная Политика
- Проекта Экологического Кодека
- Экологическая Промышленная Политика
❤1🔥1
"есть только одна отрасль, которая хуже капитального строительства - это сельское хозяйство" Академик Аганбегян, из выступления в Госстрое СССР перед директорами строительных институтов и министерств
😁4🔥1🙏1