Если мы ищем "концы КОМПАСА", то предлагаю гипотезу "ограниченной неэффективности".
Т.е. если КОМПАС применён к системе регулярного функционирования, а не проекту, то он выбирает свой запас неэффективности и дальше или вырождается, или система переходит в режим эффективного функционирования.

Цитата дня. Из е-мейл "промышленного" эколога одной крупнейшей бизнес-структуры: "Практика мелких шагов к которой нас призывает МПР на протяжении последних трех лет на самом деле практика больших ям."

ЛОКАЛЬНЫЕ РЕГУЛИРОВАНИЯ
kuchkarov
1 июля, 2019
Простите за мой новояз. Ставлю во множественном числе регулирование как-бы как подлежащее. Язык не поворачивается сказать про эти явления системы регулирования.
Кто не сопричастен, коротко: есть такая штука – правовое регулирование, это установление правил, норм, ограничений в виде законов и иных нормативных правовых актов.
А есть так называемые локальные нормативные акты, например, правила и требования внутри корпорации. Их порой тысячи, и сковывают деятельность они почище всякого госрегулирования. Но я не об этом сегодня.
А я про третий уровень.
Уже 20 с лишним лет наблюдаю таксистов у выходов из метро Ясенево. Там весьма жёсткие правила. В 90-е надо было просто платить братве за право стоять у метро. Я, когда на своём старом Форде попробовал подвозить, ко мне подошёл один клоун и сказал, тут не стоит стоять, могут зеркало наружное сбить случайно.
Правила меняются.
Сейчас, например, у одного из выходов первой всегда стоит Хонда. Водитель высокого роста и с очень большими кулаками, ждёт своего клиента. Похоже, он сам никому не платит, но правила и нормы устанавливает сам. Например, за ним почти всегда стоит вторым номером «десятка» (жигули).
Такие Сообщества, в которых установлено своё урегулирование конфликтов – распространённое у нас явление. Достаточно послушать рассказы и потасовках этнических групп на рынках овощей и фруктов. В основе такого «регулирования», наверно, право силы. Но лишь как источник права. А далее, тем не менее, свои, специфические для предметной области (сферы деятельности) нормы, то есть ограничения и требования. Имеются и санкции за их нарушения.
Такие вот маленькие сферы урегулирования. Локальные. Во множественном числе.
2019-07-01. З.А. Кучкаров

Теория идей. 1

kuchkarov
2 июля, 2019
тема большая, тут просто намётки исследования
Идеи умирают или не умирают?.. А идеи рождаются?
Эвристика: искать надо не в биологических аналогиях рождения – жирения – смерти 🙂. Искать надо в операции СНЯТИЯ. Идеи не «умирают», а находятся в других идеях «в снятом виде». Подсказка: «находятся в снятом виде» не означает, что надо искать ее в формулировке новой идеи. Снятие идей ведёт к появлению более «мощных» или «неожиданных» идей. Это будет концептом развития (в «человейнике», не в «природе»)
Идеи становятся «материальными» тем, что становятся онтологией объектов и систем. Вот в них они могут «рождаться», функционировать, умирать. Скажем, идея прямоугольника (в высшей форме – конструкта) живёт в столах, комнатах и огородах. Идея параллелепипеда или идея цилиндра онтологизированы в домах, мостах, «вечных» в жизни человечества кирпичах.
Идея понятия снимается в идее конструкта. Конструкт – не понятие в исходном смысле. Но и «без понятия» 🙂 конструкт не введёшь, не передашь, не сохранишь.
20190702. З.А. Кучкаров
Метки: #идея;, #онтология;

Теория идей. 2. Идея прямоугольника

kuchkarov
3 июля, 2019

Идея прямоугольника vs понятие прямоугольника (спрашивали где-то глубоко в комментариях вчера)
Идея прямоугольника много старше определения понятия, которое дало НИИ им.Евклида. Это такой «ровненький кусок пашни», который получается когда землепашец с плугом проходит туда-сюда несколько раз. Кстати, заодно материализуя плугом идею параллельных линий, тоже задолго до несусветных определений типа «пересекаются на бесконечности» или «не пересекаются, сколько бы их не продолжали» 🙂.
Если чуть-чуть скрутить лист А4 в пространстве, то он перестанет подпадать под определение понятия, но идея прямоугольника останется.
Идея прямоугольника является инвариантом всех определений понятия прямоугольник.
В этом примере есть одна видовая особенность, которую я опустил, говоря об идее и понятии. Понятие прямоугольник является очень специфическим, оно уже преобразовано в конструкт. Это значит, что, в отличие от понятия («предметно-содержательного»), оно не допускает трактовок определения или обеднения его содержания. Оно инвариантно в веках.
20190703 З. Кучкаров

Сформулировал типовые Ограничения на внедрение компасоподобных систем в организации

вот несколько из них:

Отношения, ограничивающие «Компасоподобные» системы
Ограничения, берущие начало в онтологии изделия (Галина Андреевна Шабарова, проработавшая в «Энергомаше» 40 лет, рассказывала мне, что подписывала замены материала компоненты ракеты под …уголовную ответственность). Менять проектные решения, заложенные в документации, участникам Компаса нельзя. Даже если есть та самая «рыхлость» или свобода, о которой мой прошлый пост.
Ограничения, берущие начало в формальной организационной и правовой среде. Выходить за рамки устава и нормативно-правовых актов участникам Компаса нельзя. Даже если есть та самая «рыхлость» или свобода, о которой мой прошлый пост.
В множестве ограничений ввожу дихотомию. Различаем легальные ограничения и иллегальные (можно сказать неформальные, хотя это искажает семантику) ограничения.
Иллегальные ограничения разбиваем снова дихотомически на:
1) известные внедряющему Компас субъекту, их преступать нельзя;
2) неизвестные внедряющему Компас субъекту, их можно преступить по незнанию, тогда корпоративная культура вдарит по бокам внедряющего или участников Компаса.

2022-07-04. З.А. Кучкаров.

ИИ жжет. О статье про "компасоподобные" системы Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Путешествия.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Просто запишу, чтоб не упустить и вернуться к задаче позже. Тему НИР сформулировал так: "Операционализируемость интерпретации терма". Здесь нужно исследовать масштабы операций, размеры массивов, трудности сбора данных, антропоидные ограничения, условия перехода от терма к деятельности, ограничения, приемы и алгоритмы проектирования процедур (СОУ) по терму, нормированному на КС "Объект управления".

Операционализируемость выступает не как абсолютная величина, а относительно графа термов, нормированного на ЦНС .
2022-07-06. З.А. Кучкаров

А размерность у этой величины какая?

ИИ жжот. На пост "Операционализиемость интерпретации терма" Лайфджорнальский быстродействующий идиот мне написал:
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Видимо он под термом уразумил это. :)

Такие вещи дешево не даются. Слыханное ли дело - операционализируемость кто-то превратил в измеримую величину! Это в ходе НИР должно быть разработано.

... остерегался касаться этой велик­ой предметной области.

Предметная область ничем не лучше и не хуже других предметных областей.
И величие - надуманное.

не кощунствуй