КОТ ВАСЬКА И СУБЪЕКТНОСТЬ РОССИИ

КОТ ВАСЬКА И СУБЪЕКТНОСТЬ РОССИИ
Вот уже немало лет весьма умные и уважаемые люди говорят, пишут, уговаривают (в основном друг друга), призывают, вздыхают о том, что 1) Россия не субъект и 2) У России нет идеологии.
Но пока мы все сетуем, Васька (несколько жирных котов Васек) слушает, да ест.
А что?! Ну, если «корм» сетует, что он не субъект? Ну, такой корм! Есть можно!
2021-08-08. З.А. Кучкаров
«Тут ритор мой, дав волю слов теченью,
Не находил конца нравоученью,
Но что ж? Пока его он пел,
Кот Васька все жаркое съел.
А я бы повару иному
Велел на стенке зарубить:
Чтоб там речей не тратить по-пустому,
Где нужно власть употребить.»
Крылов

Снова о понятиях, которым невозможно дать определения

kuchkarov
8 августа, 2019

Я снова думаю о понятиях, которым невозможно дать определения. Прежде я о таких уже написал в ФБ.
Однако то были цветочки. Теперь ягодки. Открывается настолько жуткая картина, что я проснулся от кошмарного сна о том, как кто-то покончил с собой, поняв, что не может определить понятие «человек, умеющий читать». А вы попробуйте сформулировать определение.
...Попробовали? Что, получается?!
Хахаха.
Началось-то в комментах с беспроигрышного вроде бы выпада со столом. Вот, вы, Кучкаров, дайте, мол, определение стола, и я с вами разберусь тогда.
А определить понятие стол невозможно.
Точнее, можно в конце концов применить только остенсивное определение - на стол можно только показать пальцем и назвать. И это ни о чем, потому что показать надо то, как за столом сидят, едят или пишут. Ещё более того, надо передать образ жизни со столом. Образ стола как вещи человеку, сидящему скрестив ноги по турецки за дастарханом, ни о чем не скажет, сидения за столом дикарю из племени мумбу-юмбу покажется бессмысленным, ему нельзя объяснить что такое стол, потому что он не «сидит за столом".
Прочувствовали ужас? Приступайте к остенсивному определению человека, умеющего читать... либо это приличных размеров система понятий, в которой будет выразимо «люди, умеющие Читать», либо его придётся положить как неопределяемое понятие «множество людей, умеющих читать». Без всяких степеней читки!
20190806. З. Кучкаров

В Московской области отстранен от работы сотрудник ФНС за то, что платил налоги за налогоплательщиков. Налоговик сам, со своего счета оплачивал незначительные налоговые долги граждан, на суммы от нескольких копеек до 100 рублей. Мотивировал же он это тем, что сложнее, дольше и дороже пытаться с граждан взыскивать мелкие долги, возникшие перед бюджетом "техническим" образом, либо в результате округления или доначисления пеней.

Данная незаконная деятельность налогового чиновника была вскрыта в результате служебной проверки, так как его показатели на порядок отличались от показателей коллег. Проверка была инициирована по их же неоднократным жалобам.
В настоящий момент ведётся проверка всей служебной деятельности недобросовестного налоговика. @banksta

Абсурды разрешаются неформально и... Наказываются

Похоже на какую-то шутку или какой-то розыгрыш. 😁

этим кишмя кишит законодательство. Поэтому я и назвал это АБСУРДОМ. То есть, непостижимым для рационального ума

А дальше пошло по накатанной культуре КП. Паспорт абсурда, включающий комплекс начиная от объяснения источников происхождения абсурда до полного его решения путем сочетанного внесения иизменений в НПА разной юридической силы разными нормодателями. Инженерия права.

Люди должны страдать. Причем неважно кто: наловик или налогоплательщик)

А у меня "руки не доходят". Концептом выполнено подробное исследование, вскрыты редукции, подмены понятий и т.п. Вот коллега часть задачи решил.

МНОГОВЕКТОРНАЯ КОНФЛИКТОГЕННОСТЬ
Очень перспективная страна Афганистан. Внутренне конфликтная. Внешне – конфликтогенная. Географическое положение – стратегическое. Эпицентр клубка проблем. Еще не затянувшегося, но очень заманчивого для игроков всех калибров потенциала конфликтов и войн.
Там имеются пуштуны и можно докопаться до Пакистана. Там имеются туркмены и можно наехать на Туркменистан. Например, выставить счет «за газ, изъятый за 100 лет с «земли их предков». Там имеются узбеки, и можно потребовать возврата в Бухару / отделения от страны престолонаследников эмира бухарского Сеида Алим-хана – бежавшему когда-то от Красной армии, от Фрунзе в Кабул. Там есть таджики, курды, персы (иранцы). И т.д. Вот не знаю насчет китайцев, но граница с Китаем хоть чуточку, но есть, а уйгуры всегда найдутся.
В Афганистане были британские войска, советские войска, американские войска. Всем можно объявить джихад. Выставить счет. Подать в суд за нарушение прав человека.
И так по периметру, вкруговую. Пакистан, Иран, Туркменистан, Узбекистан, Таджикистан, Китай. Куда ни кинь – всюду клин, то есть конфликт.
Многовекторная конфликтогенность.
Давайте деньги и ТЗ, и все у Вас будет. Генподрядчик – талибан. Субподрядчиков, владеющих АКМ и ПЗРК – вагон!
Кстати, можно открывать запись желающих вступить в советский союз. Кому-то скоро очень захочется.
2021-08-19. З.А. Кучкаров

Ну Афганистан сейчас на волне массмедиа, спору нет.
Но нарезанная по линейке Африка разве не перспективнее?

сегодня побывал снова в Совете Федерации. Второе совещание по перспективным возможностям Цифровой трансформации Совета Федерации было уже более конкретным, правовики поделились проблемами и по нагруженным рутиной задачам, и по нуждающейся в смысловой, семантической работе процессам экспертизы законопроектов. Интересна для нас задача выделения границ регулирования и осмысленного цитирования действующих НПА для подготовки материалов для Круглых столов по новым темам для урегулирования. За образцами таких обзоров нас послали на сайт СФ.

Логомахия
kuchkarov
20 августа, 2019
Кажется, я уже об этом писал. Не уверен, а ресурс-то для тренинга мышления огромный.
Споры на российских политических ток-шоу представляют собой богатый бесплатный эмпирический материал для разбора дискурса, квалификации логических ошибок всех типов, более других - подмен понятий.
В речах политологов - чаще из зарубежья - есть и материал для оценки психологических и коммуникативных приемов, порой невольных - эксперт «видит» на снимках то, чего там нет, или не видит/слышит то, что на мониторе напечатано чёрным по белому или произнесено отчетливо.
А вспомнил, был пост про факт, который уже не факт
2019-08-20. З.А. Кучкаров

20210827
Прибыль банка.
Неужели надо быть образованным экономистом, чтобы не видеть очевидные вещи?
Что прибыли наших банков, о которых их Руководители радостно отчитываются перед своими акционерами, и грабительские проценты по кредитам, ​ которые платят нашим Банкам десятки миллионов наших заёмщиков страны, как-то взаимосвязаны?

Цитата дня
Листал свой конспект полуторагодовой давности. Конец 2019 года. Нашел фразу, достойную увековечения в моей рубрике #КаплиЭпохи.

«В N-ском крае чиновники никакими научными вопросами, кроме финансовых, не интересовались»

2021-08-28. З.А. Кучкаров

#каплиэпохи

ЦИТАТА ДНЯ-2.
Листал свой конспект полуторагодовой давности. Конец 2019 года. Нашел фразу, достойную увековечения в моей рубрике #КаплиЭпохи.
«У нас в дорожной карте в середине года стоит апробация концепции.»
Интересно, подумал я, как это можно сделать? Апробацию концепции? Наверно, это заслушивание на Ученом совете? Или НТС? Сомнительная операция.
Апробировать можно только систему, разработанную и созданную по этой концепции.
2021-08-28. З.А. Кучкаров
#Каплиэпохи

30 августа 2017г.
Факт, контекст, трактовка, объяснение, оценка, вывод.
Факт можно обрубить, преподнести его поуже, чем есть, можно приводить и не приводить предшествующие факты, можно умолчать о последовавших.
Факт можно вынуть из контекста, можно умело погрузить в другой псевдоконтекст. Факт можно многозначительно сравнить с другим фактом, вынутым, в свою очередь, из другого контекста.
Факт можно немножечко исказить.
Вместо причинно-следственной связи, дать факту иную трактовку.
Можно оценить факт как положительный, а можно и как полностью отрицательный , не указывая для кого или с чьей точки зрения он отрицательный.
Факт можно признавать, факт можно отрицать. Факт можно объяснять одним механизмом, его можно объяснять, как результат совершенно иного механизма.
Факт можно объявить закономерностью, его же можно объявить случайным совпадением.
Факт можно произнести с определённой интонацией, мимикой, жестикуляцией, не адекватными собственно фактуре факта.
Все современные российские ток-шоу надо записывать, хранить и передавать в те российские школы, в которых будет введено преподавание логики, для разбора ошибок и выявления имевших место подмен понятий.
Здесь также придётся как-то дезавуировать распространенную позицию "медийного изоляционизма" (от позиции "по зомбоящику гонят туфту", "я не смотрю телевизора" до "у меня дома вообще нет телевизора").
Не надо подменять "я это не ем" тем, что "я меню читать не буду".
Примерно об этом была прорывная работа кандидата социологических наук С.К.Шаляпиной "Как вы оцениваете", выполненная в 1990 году. Поскольку она не опубликована, я попробовал её бегло восстановить пока летел в самолёте.
Полноценную концептуализацию эта заметка не заменит.