September 14th, 2020
Личное субъективное оценочное суждение

Теперь, по прошествии 3 лет, не называя заказчика, пора поделиться ЛИЧНЫМИ СУБЪЕКТИВНЫМИ ОЦЕНОЧНЫМИ суждениями.

Как не кричи ЗА или ПРОТИВ, а нечего противопоставить мощной концептуальной и аналитической работе, вылившейся в 26 томов отчётов. Не заменишь ничем, как всегда, выросший на этом Проекте коллектив Концепта.
Насколько известна наша работа по Экологическому кодексу, настольно НЕизвестна работа по проблеме потепления, климатического регулирования и по управлению климатом.
Несколько результатов, которые держу за своим авторством (ни заказчик, ни коллектив «не виноваты»), которые я сформулировал не только методом КАиП, но и просто мозгом/интуицией…
Это:
Непригодность известных моделей климата для построения общей планетарной системы управления,
Несинтезированность частных моделей (атмосфера, океан, ледники,...) в общую модель климата;
Редукционный перенос понятия «климата» как локальной характеристики земли (тропический, субтропический, континентальный, резко континентальный и т.п.) на глобальный уровень, или семантическая несостоятельность понятия климат земли;
Невозможность управления климатом как по отсутствию адекватного воздействия на климат, так и по наблюдаемости причинно-следственных связей между воздействием и изменением,
4-кратная редукция управления климатом к более простым действиям;
Понятийная слабость и операционная неизмеримость «средней температуры на земле»;
Неидентифицируемость коэффициентов систем дифференциальных уравнений в моделях.
Это введённые КС «Углеродный баланс», КС «энергетический баланс», КС «тепловой баланс»,
Это гипотеза о фактической неэкологичности ВИЭ (возобновляемых источников энергии), если считать полный жизненный цикл цепочки их производства, эксплуатации и утилизации,
Это гипотеза об экономической несостоятельности ВИЭ, в особенности в отношении полного баланса энергоснабжения человечества...
И ещё несколько недоделанных идей-гипотез: понятие «парниковости» газа, основания/обоснованность пересчета газов в «СО2-эквивалент»...

Как рост бюрократизации сказывается на успешности работы тех или иных министерств в России. Леонид Голоскоков из Московской академии Следственного комитета РФ проанализировал число нормативно-правовых актов по министерствам.
«Опасности цифровизации отметил Д.А.Медведев: «Уроки движения луддитов могут оказаться актуальными и для современного информационного общества». Для процесса цифровизации понижение уровня интеллекта человека – это хорошо, оно идёт на пользу богатым и к обнищанию бедных.

Человек оказался зажат нормами права, стандартами и правилами. Извлечение цифровых данных из СПС КонсультантПлюс по состоянию на сентябрь 2019 года показало: нормативных правовых актов в области науки в СССР было примерно 70, в России в 2019 году – 1400. Двадцатикратный рост количества норм права, и результат – падение науки. Понятно, что это далеко не единственная причина обвала науки, но хотелось бы обратить внимание на чёткие зависимости. В образовании картина та же: в СССР действовало 263 документа, а в России 25519, что на два порядка (т.е. в 100 раз) больше. Та же зависимость – чем больше законов, тем больше падение качества образования.

Показательна роль цифры и права на примере аграрного сектора. На Абалкинских чтениях на тему «2018 год: Потенциал развития» академик А.В.Петриков раскрыл один из факторов успеха аграрной отрасли: «Аграрная отрасль является некоторым островком относительного благополучия. Секрет прост: мы делали в аграрной политике нечто противоположное, что делали в экономической политике в целом. Мы воспользовались тем, что среди нашего Правительства и экспертов мало специалистов в области аграрной экономики, и они неосмотрительно доверили нам строить самостоятельно аграрную политику».

Мы проверили цифровой смысл этого объяснения с помощью СПС КонсультантПлюс. Действительно, оказалось, что у Минсельхоза среди всех министерств наименьшее число нормативно-правовых актов – 12.696. Для сравнения: у Минфина их 16.636, у Минэкономразвития 19.378, у Минобрнауки 20.938, у Минздрава 32.887.
Объяснение А.В.Петрикова одной из причин относительного успеха аграрной отрасли подтвердилось документально. Это пример того, как цифра (количество законов) убивает целые отрасли».
(IV Российский экономический конгресс «РЭК-2020». Тематическая конференция «Междисциплинарные исследования в экономике» (сборник материалов), Институт экономики РАН, 2020)

Задачи Кучкарова
31 октября 2017
Задача. Построить полное разнооборазие способов передвижения ("обобщённой ходьбы ") многоногого существа.
Вводная микролекция.
Двуногое существо может двигаться:
1. Шагом - одна нога на земле, другая в воздухе, затем другая нога на земле, первая - в воздухе. ("Шаги" - это перестановки ноги и переносы туловища.
2. Бегом - одна нога на земле, другая в воздухе, затем две ноги в воздухе, затем другая нога на земле, первая в воздухе ("Бежки" - прыжки с приземлением тела на одну ногу)
3. Скачками - две ноги на земле, затем две в воздухе, затем приземление на две ноги, то есть переносом туловища.
4. Семенить - обе ноги все время на земле, только поочередно проскальзывают вперёд и туловище переносится на ногу, выдвинутую вперед.
(5. Ползти - выходит за пределы данной задачи).

Четвероногое существо может передвигаться следующими видами походки - аллюрами, если это лошади. (Если собаки - не знаю):
Шагом, Рысью.
Галопом - две передние ноги в воздухе, две на земле ("Скачки" - две ноги на земле, затем две в воздухе, затем приземление на две ноги.
Иноходью - две левые ноги в воздухе, две праве на земле.
Приведем более полные описания положения ног по Википедии.
При шаге ноги лошади выдвигаются вперёд поочерёдно: например, левая задняя, левая передняя, правая задняя, правая передняя. Одновременно в воздухе могут находиться одна или две ноги. Отчётливо слышны 4 удара копыт о землю.

При рыси ноги лошади передвигаются по диагонали (крест-накрест), то есть совместно ступают правая передняя и левая задняя, а потом левая передняя и правая задняя. То есть одновременно в воздухе могут находиться две ноги. Однако, рысь бывает тихая/короткая (трот), средняя и резвая (размашистая/мах). На средней рыси появляется момент подвисания — когда в воздухе оказываются все четыре ноги, и лошадь как будто летит над дорогой. Отчётливо слышны 2 удара копыт о землю.

При иноходи лошадь на шагу и рыси передвигается вперёд, поднимая сразу две ноги какой-либо стороны. Отчётливо слышны 2 удара копыт о землю.

Галоп состоит из ряда скачков, он бывает с правой и с левой ноги. При галопе с правой ноги лошадь сначала ступает левой задней ногой, потом двумя ногами по диагонали (правой задней ногой и левой передней), потом правой передней и наступает фаза подвисания — лошадь летит над дорогой.

Галоп называется галопом с правой ноги, потому что дальше и заметнее вперёд выносится правая передняя нога. При галопе с левой ноги лошадь, соответственно, сначала ступает правой задней ногой, потом двумя ногами по диагонали (левой задней ногой и правой передней), потом левой передней и наступает фаза подвисания — лошадь летит над дорогой. Отчётливо слышны 3 удара копыт о землю.

При прыжке лошадь отталкивается от земли задними ногами, перелетает через препятствие и приземляется сначала на передние, а потом на задние ноги.

Теперь мои вопросы задачи.
1. Сколько видов движения при трёх ногах?
2. Сколько видов "галопа" у сороконожки?

Указание 1. Не надо приводить опровержения лекции, приводя факты из физиологии. Поправки в определениях от теоретиков и практиков лошадиных скачок принимаются без дискуссий. На вопрос задачи они не влияют.
Указание 2. Не надо опровергать теоретические способы передвижения, приводя аргументы из физики. Принять, что вес туловища мал, и существо может стоять (ненадолго приземляться) на любой одной ноге.

20211109 Тезисы для видео.
Как синтезируется большая теория.
Как создается ИМПЕРИЯ. Тема приобрела популярность. Скажу немного об этом.
Как писалась Ивановым картина "Явление Христа народу"
Сначала общий эскиз на всем полотне. Потом эскизы людей, даже голов, фрагменты композиций.
Потом снова общая композиция, расстановка фигур, уже детальнее.
Смысл придавался каждой фигуре отдельно, потом увязка.
Далее более глубокое прописывание элементов. И только после сборки пишется всё полотно. А не так, чтобы равномерно, метр за метром, окончательно завершая каждый элемент картины.
Нет, методом "слева-направо" БОЛЬШАЯ КАРТИНА не пишется.
Похожая деятельность у режиссера: элементами для сборки являются актеры, тексты, речи, костюмы, декорации, свет... А в голове - сценарий, свой замысел. Все отрабатывается эскизно по маленьким элементам. Так же пишется роман. Общий замысел, структура романа, определение эпизодов, их размера, перенос из страны в страну, из времени по время. Писатель показывает читателю то, что не видят сами герои. Но это объясняет их поступки в следующем эпизоде. Все синтезируется, снова переписываются речи, описания, стыки.
Похожие фазы проходит СОЗДАНИЕ ИМПЕРИИ. Будущий император прикидывает, какие территории, страны, народы он завоюет и присоединит.
Потом он разрабатывает детальный план каждого похода. Присоединив территории, провязывает их едиными законами, органами власти, экономическими связями, идеологией, религией. Дав устояться собранной части, собирает новые силы для новых завоеваний.
Также синтезируется большая КС или теория: сначала эскиз, потом разработка отдельных КС, потом синтез всех КС в неформальных средствах описания, экспликация всей схемы в формальных средствах описания. Сначала в "естественном языке", потом ограниченном, далее атрибутивной форме, затем теоретико-множественной, затем родоструктурной.
Если бы я знал, как сделать еще один подъем формализма!
Как записать родоструктурную экспликацию КС как исчисление? Ведь она формальная, но и (всё ещё!) существенно содержательная, не передающая себя без интерпретации, без семантики, без семиотических отношений.
Тогда далее стала бы возможной автоматическая генерация процедур (да и вообще документации на СОУ), автоматическое программирование обеспечения. Замечу, я не оговорился: не автоматизированное, а именно автоматическое. Это многофазность, итеративность, многопроходовость синтеза большой теории является фундаментальной причиной необходимости набора языков разной степени жесткости или формальности. Никаким отдельно взятым одним языком создать большую схему нельзя. Надо иметь набор взаимосвязанных языков.
Постскриптум.
Единственное, чего я не могу постичь - это скульптура. Как из цельного куска камня вырубается Лаокоон?! Эскиз же зубилом не прорубишь? Этот гений мне непонятен.

20211114.
Теория поражения.
Уже нельзя откладывать этот пост. Затрётся, забудется. Лучше написать коротко и не очень ясно, чем никак не написать.
Спектакль "Зёрна" в Театре на досках добавил в мой список еще одну важную предметную область, подлежащую обязательной концептуализации. Построение такой теории - это необходимое условие выхода из кризиса идентичности и устремления к развитию.
Мы знали и концептуализировали теории победы, стратегии войны и сражений, конфликтного сосуществования. Но упускали концептуализацию поражения. Точнее, теории пораженного. Объясняющей понятие "Проигравшего общества", "поверженной страны", "разрушенной государственности", "обессиленного самосознания".
Об коллапсе французского самосознания после почти мгновенного поражения от фашистской Германии размышляет Экзюпери. В прочтении и интенции Кургиняна это указание/призыв к России выйти из пораженного состояния.
Но как выйти? Вот это и должна объяснить концептуализация пораженного. Вывести из продолжающегося коллапса и безволия и высвободить энергию развития.
Если только не пройдена точка невозврата. А ее, эту точку, тоже не найти без внятной объяснительной схемы поражения.

Сложность технологии сквозного концептуального анализа и Проектирования.
Сложность технологии заключается в сквозном характере. По отдельности, каждая фаза или операция осваивается относительно легко. Но, пройти по всей цепочке, видя её начало, конечную цель, осуществив множество мульти дисциплинарных операций сложно.
Разумеется, относительная простота отдельных элементов - это не тривиальность и требует незаурядных способностей от каждого участника. Это свойство участников концептуального проектирования обеспечивается уникальным образованием, которая даёт система Физтеха. Операции этой технологии, как правило, содержат исследовательский компонент. То есть, работу с неизвестным. Это, в свою очередь тоже требует определённых мотиваций участников. Готовность рисковать результатом. Риски парируются методологическим кругозором, профессионализмом и опытом руководителя проекта. Опытом, приобретённым им, ранее, в аналогичных проектах, где он находился на разных участках сквозной технологии. Удерживать целостность на протяжении всего проекта, менять концептуальные модели, в ходе анализа и Проектирования, не боясь расстаться с результатами применения модели, ограниченность которых выявилась в ходе их применения. А это требует еще одного, психологического свойства - устойчивости, выносливости личности участника проекта, в особенности его руководителя.
02.12.2021.

Анжелика Владиславовна Марзоева, [15.12.2021 13:24]
Участвую в работе форума.
Тема: Информационно-цифровое пространство российской культуры: перспективы развития,
партнерство институтов гражданского общества и государства.
Основы государственной культурной политики разрабатывались в 2013-2014гг. Курировал разработку советник президента по культуре В.И. Толстой. Центр «КОНЦЕПТ» был разработчиком модели культуры и культурной политики и стоял на своде точек зрения и концепций.
В заключительном слове В. Аристархов упомянул о необходимости создания единого координирующего органа (условно, Совет по культурной политике) при президенте РФ, который был предложен З. Кучкаровым в 2014г.

Приведу несколько тезисов, которые могут стать опорными для выработки второй редакции.
1. Культурные процессы происходят, а культурная политика осуществляется.
2. Культурную политику осуществляют многие разные субъекты, и возможности для этого у них есть.
3. Культурная политика может существовать в одной единственной форме – форме культурной войны.
4. КП должна вести к прекрасному, а не воспевать безобразное, не выпячивать низменное
5. Повышать связность сообществ с разными культурными ценностями
6. Бюджет Минкультуры составляет всего 10% от всех средств бюджета на культурную политику, а всего 12 ФОИВ
7. Я участвую в Портале знаний, правда курирую редакцию Энергетика и Машиностроение. Техника. Технологии.

ОБ ОДНОМ АСПЕКТЕ ОБРАЗОВАНИЯ МОЛОДЫХ УЧЁНЫХ
Конгресс молодых учёных 2021. г. Сочи. Панельная дискуссия «Обеспечение безопасности: современные угрозы и вызовы».
Вопрос, который я задал молодым ученым панелистам после всех докладов, был направлен на то, чтобы вызвать у докладчиков рефлексию того, что безопасность должна обеспечиваться только комплексно, с рассмотрением и парированием всей совокупности угроз в разных предметных сферах. Чтобы вызвать размышления вслух молодых ученых о том, что, создавая механизмы парирования угроз в одной узкой сфере, человек может создавать или оголяться перед угрозами в другой сфере. Или, сосредоточив ресурсы на угрозах технического характера, быть битым от угроз психологического или идеологического характера.
Докладчики, к сожалению, не поддались на провокацию и в основном (кроме одного), продолжили рассуждать в рамках своих узких технических сфер.
Налицо пробел знаний, даваемых нашим высшим образованием, в части системного подхода, целостного проектирования и управления.
2021-12-17. З.А. Кучкаров
https://kuchkarov.livejournal.com/223831.html

Онтологию сложившегося можно реконструировать. Но ее нельзя модернизировать, развить, просто улучшить. Разрушить онтологию сложившегося не проще, чем
выстроить новую рядом.
Онтология прошлых форм со временем исчезает сама, так же, как и сама
складывалась. А формы сложившегося могут длительное время оставаться.
Объяснение этому даёт то, что поскольку сложившиеся формы существовали долго, поэтому они «слежались», спеклись. Этот «наст» от них еще есть, а под настом уже бегут ручейки чего-то иного, промывают свои дорожки. В какой-то момент времени
наст слежавшихся форм рухнет или его сдует «ветер перемен».

Конгресс молодых учёных 2021. Сочи. 08.12.2021.
Михаил Валентинович Ковальчук озвучил несколько тезисов, к котором близки и мои мысли.. пожалуй, самый важный из них- это то, что в естественных науках и технологиях каждый новый уровень анализа сопровождается синтезом. В логотипе концепта. анализ и синтез всегда вместе. Гуманитарным наукам это только предстоит. Появление гуманитарных технологий неизбежно. Дальше предстоит объединение технических, гуманитарных и когнитивных технологий. Это, сказал Ковальчук. От себя дополню, что такое объединение возможно только на основе концептуального анализа и проектирования.

Экономика эстетического
23 декабря, 2015
В одежде, гаджетах, бытовых приборах, автомобилях, жилье всё большую долю занимает цена эстетического аспекта, а не функционального решения.
По моим оценкам, до 70 и более процентов в цене товара стала занимать красота. Функционально равные продукты могут отличаться в цене в 2-3-10 раз.

Редукции в схемах коммуникации

Сложные субъект-субъектные отношения часто описываются с помощью картинок с «морковками». К которым (картинкам) разнообразие субъект-субъектных отношений не сводится, и в которых оно (разнообразие) не выражается. В этом нет ничего неожиданного, если рассмотреть картинки как язык описания. В нем (языке) весьма небольшой алфавит, небогатый синтаксис и конвенциональная семантика «морковок» и «стрелок».
А между тем, в коммуникации стороны пользуются знаковыми системами. Разными, сложными или простыми, и порой субъекты меняют их (знаковые системы) в процессе коммуникации. Ничего этого в картинках нет. Стороны обмениваются сведениями, а затем вырабатывают решения, оказывают воздействие и изменяют других участников.
Решения могут вырабатываться об объектах, ничего об объекте и предмете коммуникации в картинках нет, а он (объект) может быть и морфологически сложным, и функционально сложным и т.п., представляться в коммуникациях в разных языках описания и в разных вариантах описания. Имеет место редукция всего этого.
Решения могут вырабатываться о собственно форме коммуникации и менять ее.
Редукция, ничего этого нет.
Рефлексия сторонами себя, рефлексия другого отображается в самых первых, начальных картинках, далее, в более сложных картинках, рефлексии 2-3 ранга не приводится.
Рефлексии способа коммуникации могут приводить к решениям о смене модели стороны, способа коммуникации и ...самой стороны.
20191224. З. Кучкаров

Про искусственный интеллект я услышал в 1975 или 76 году, поступив на физтех.
Я же был на ФРТК. Кибернетике!
Мой одногруппник, покойный Игорь Невский, просто бредил этим интеллектом. Он в итоге на 3 курсе пробился в лабораторию Лупичева, которая делала программное обеспечение для марсохода. Помню, очень расстраивался, уже на 5 курсе что вот, мол, он написал мощнейший алгоритм на ЛИСПе (язык программирования), а сотрудников больше волнует всякая ерунда типа того, что колёса у марсохода проворачиваются...

Куратор или наставник нашего 1 курса, Сергей Никешин, 5-курсник, у него база была КБ РП, позже им. Расплетина, сразу однозначно «приземлил» тему. ИИ, говоришь? Начнём с распознавания образов. В статьях и книжках вам рассказывают, что это алгоритмы, чтобы отличить кошку от собаки. А в реальных лабораториях - как отличить свой самолёт от противника или самолёт от ракеты. И так далее. Военные задачи при той гонке вооружений и вызвали эти исследования.

Академическая, или как говорили, «открытая» часть научных ресурсов была такой: как-то завлаб ИИ в ВЦ АН СССР Дмитрий Александрович Поспелов после поездки в Японию посетовал. У меня говорит, штат 15 человек, а только в одной японской компании 500 инженеров сидит на ИИ.

Шахматы и прочее. Тогда ещё компьютерные программы проигрывали гроссмейстерам. Каисса - была такая программа в ИПУ АН СССР, лишь через несколько лет обыграла человека. Но чем - перебором гигантского числа вариантов, что недоступно человеку, а машине стало доступно после роста быстродействия и увеличения памяти.

Но вот прошло 40 лет, и тут пришли маркетологи и сейлзы... Теперь ИИ - всем очевидная тема, ИИ скоро заменит юристов, врачей- диагностов, водителей автобусов, пахарей и токарей он уже давно заменил, ботанов тоже. Остался нетронутым вопрос - заменит ли он секарей.

САМООЧЕВИДНЫЕ ГИПОТЕЗЫ
Бывают такие предположения, которые, сразу после появления, становятся «очевидно истинными», правильными или адекватными.
Дело здесь не всегда в некритичности воспринимающего субъекта, хотя и такое часто встречается.
Механизм представляется иным.
Только что высказанная/услышанная гипотеза очень органично дополняет совокупность обстоятельств, в кругу которых мыслит человек. Кроме того, новое предположение мгновенно объясняет их совокупность весьма правдоподобным образом. Озаряет, так сказать, как осветительная ракета все «складки местности».
Новое предположение приемлемо для человека и с точки зрения тех мотивов и интересов, которые он приписывает действующим в ситуации лицам. «А, ну вот, я так и знал!» – восклицает человек – «От него трудно было ожидать чего-то другого».
Очевидно, что самоочевидные гипотезы могут быть и в самом деле истинными. :)
2022-01-04. З.А. Кучкаров
https://kuchkarov.livejournal.com/224041.html

СЛОЙ ЕЩЕ ТОНЬШЕ

kuchkarov
January 16th, 2020

Неожиданная встреча. Спасибо, Фейсбук.
Приехал вчера седовласый мужчина.
Купил наших книг на 4250 рублей.
Рассказал , что прослушал все мои лекции в ютьюбе.
Рассказал, что в своём курсе лекций читает главу Концептуальное проектирование. Начинает с онтологии и далее до аналитических информационных систем. И про OWL, и про UML.
Рассказал, что в его биографии 500 ракет - 300 пусков и 200 разрешений.
Рассказал об оптимизационной модели (скорее, системе), в которой он объединил почти 100 программ.
Рассказал, что ставил систему PPBS в Минобороны РФ (позже ее зачистили).
Рассказал про систему моделирования и макроэкономического прогнозирования.
Рассказал, что ставил системный аудит в Счетной палате при Степашине (позже ее зачистили при Голиковой).
Рассказал об Ассоциации разработчиков для ЕврАзЭС.
Рассказал про ГАС ГОЗ (гособоронзаказ).
Упомянул об НСУД, отметив, что вдохновился идеей, но присмотревшись, увидел, про третью букву там один сплошной фейк, и не стал участвовать.
Назвал общих знакомых с физтеха - В.Ирикова и Бирюкова.
Назвал общих знакомых из Академии им. Можайского и Дзержинского, ныне из СПИИРАН - Юсупова, Соколова, Теслинова.
Назвал общих знакомых из ЦНИИПроекта Госстроя СССР, и ныне из ФСО - Ильина. Знает и Бочкарева.
Назвал ещё несколько человек, которых я не знаю, но которые знают меня.
И много и толков говорил о проектировании, о методологии, онтологии и тд.
Через полтора часа с трудом попрощались.
Бывает же такое - слой ещё тоньше, чем мы думали до сих пор.
Пригласил нового знакомого прочесть лекцию на нашей кафедре.
20200116. З. Кучкаров

Пределов деградации нет.
Развитие может идти сколь угодно высоко.
Деградация тоже может идти сколь угодно низко – хоть до уровня навоза.
2017-01-23. З.А. Кучкаров

Да, это действительно так. И вполне соответствует Закону Единства и Борьбы Противоположностей. Захир Кучкаров молодец: мыслит масштабно и ясно. Н. Михайлов.

Идеальная идея
kuchkarov
January 25th, 2016
Впервые понятие «идеальной системы» был сформулировано на примере систем связи в методологии системотехники в 40-е годы прошлого века. При этом сам конструкт «идеальная система» остался имплицитным. Конструкция «аспектной/функциональной идеальной системы», методика «идеализации» и последующего целеполагания были разработаны с нашим участием и научным руководством в одной из прикладных НИР, выполнявшихся с применением концептуальных методов в ЦНИИЭУС Госстроя в конце 80-х гг. С тех пор в наших прикладных работах как прямое постулирование, так и функционально-конструктивное построение идеальной системы применяется регуляр¬но. Скажем, идеальная система лекарственного обеспечения населения (в работе для ОАО «Фармимэкс», [Стратегия ОАО «Фармимэкс». Отчет. Концепт, 1996]), идеальная система здравоохранения (в работе по БОР для Ленинградской области, 2005 [Внедрение БОР в здравоохранении Ленинградской области. Отчет. Концепт, 2005]) и др.
В [З. А. Кучкаров. «Стратегическое планирование и управление», Концепт, 2004] нами введена номинальная конструкция «конуса», связыва¬ющего иерархию конкретизаций от «идеи», «концепции», «доктрины» и «стратегии», до «программы», «проекта», «регламента» и «документа» системы организационного управления.
Таким образом, возможность проведение методологического принципа «идеальной системы» не только для «системы», но и всех уровней «конуса» эвристически стало очевидным.
Ответ на первый вопрос – что такое «идеальная идея» – выглядит, разумеется, вызывающим или, по крайней мере, неподготовленным. Тем более что полноценно развить первый вариант, который возник в 2006 году, повода и возможности не представилось. Тем не менее, его публикация может представить интерес.
Итак, идеальная идея обладает следующими значениями атрибутов:
Идеальная идея – сущность, отличимая от любой иной идеи;
Идеальная идея всем понятна, ее не надо объяснять, ее достаточно сообщить;
Идеальная идея не искажаема при передаче от человека к человеку;
Идеальная идея не трактуема (в том числе, не «развиваема») при коммуникации;
Идеальная идея эквивалентно переводится на все языки мира и обратно;
Идеальная идея не искажается при конкретизации любого ранга;
Идеальная идея принимается всеми субъектами безусловно.

О Разнообразии видов социальной организации
kuchkarov
January 25th, 2017
Физика дала новые социальные формы, такие, как автотранспорт, авиацию, электрическую ночную жизнь, фото и кино, соцсети,... и - исчерпала себя.
Химия - дала новые социальные формы, краски, материалы, фармацею, науку, где создается по 100 тыс.соединений в год, на которых построены новые социальные формы -исчерпывается.
Биология - создала урожайность, сорта, геном, клонирование. Социальные формы уже стучатся в дверь.
Вот теперь подходит черёд технологий организации общества, технологии правотворчества, концептуального управления, или гуманитарные технологии. Организационные формы, которые развернутся на гуманитарных технологиях, недоступны пока для предвосхищения, а их разнообразие поразит мозг.
20160518. З. Кучкаров.