Онтологию сложившегося можно реконструировать. Но ее нельзя модернизировать, развить, просто улучшить. Разрушить онтологию сложившегося не проще, чем
выстроить новую рядом.
Онтология прошлых форм со временем исчезает сама, так же, как и сама
складывалась. А формы сложившегося могут длительное время оставаться.
Объяснение этому даёт то, что поскольку сложившиеся формы существовали долго, поэтому они «слежались», спеклись. Этот «наст» от них еще есть, а под настом уже бегут ручейки чего-то иного, промывают свои дорожки. В какой-то момент времени
наст слежавшихся форм рухнет или его сдует «ветер перемен».

Конгресс молодых учёных 2021. Сочи. 08.12.2021.
Михаил Валентинович Ковальчук озвучил несколько тезисов, к котором близки и мои мысли.. пожалуй, самый важный из них- это то, что в естественных науках и технологиях каждый новый уровень анализа сопровождается синтезом. В логотипе концепта. анализ и синтез всегда вместе. Гуманитарным наукам это только предстоит. Появление гуманитарных технологий неизбежно. Дальше предстоит объединение технических, гуманитарных и когнитивных технологий. Это, сказал Ковальчук. От себя дополню, что такое объединение возможно только на основе концептуального анализа и проектирования.

Экономика эстетического
23 декабря, 2015
В одежде, гаджетах, бытовых приборах, автомобилях, жилье всё большую долю занимает цена эстетического аспекта, а не функционального решения.
По моим оценкам, до 70 и более процентов в цене товара стала занимать красота. Функционально равные продукты могут отличаться в цене в 2-3-10 раз.

Редукции в схемах коммуникации

Сложные субъект-субъектные отношения часто описываются с помощью картинок с «морковками». К которым (картинкам) разнообразие субъект-субъектных отношений не сводится, и в которых оно (разнообразие) не выражается. В этом нет ничего неожиданного, если рассмотреть картинки как язык описания. В нем (языке) весьма небольшой алфавит, небогатый синтаксис и конвенциональная семантика «морковок» и «стрелок».
А между тем, в коммуникации стороны пользуются знаковыми системами. Разными, сложными или простыми, и порой субъекты меняют их (знаковые системы) в процессе коммуникации. Ничего этого в картинках нет. Стороны обмениваются сведениями, а затем вырабатывают решения, оказывают воздействие и изменяют других участников.
Решения могут вырабатываться об объектах, ничего об объекте и предмете коммуникации в картинках нет, а он (объект) может быть и морфологически сложным, и функционально сложным и т.п., представляться в коммуникациях в разных языках описания и в разных вариантах описания. Имеет место редукция всего этого.
Решения могут вырабатываться о собственно форме коммуникации и менять ее.
Редукция, ничего этого нет.
Рефлексия сторонами себя, рефлексия другого отображается в самых первых, начальных картинках, далее, в более сложных картинках, рефлексии 2-3 ранга не приводится.
Рефлексии способа коммуникации могут приводить к решениям о смене модели стороны, способа коммуникации и ...самой стороны.
20191224. З. Кучкаров

Про искусственный интеллект я услышал в 1975 или 76 году, поступив на физтех.
Я же был на ФРТК. Кибернетике!
Мой одногруппник, покойный Игорь Невский, просто бредил этим интеллектом. Он в итоге на 3 курсе пробился в лабораторию Лупичева, которая делала программное обеспечение для марсохода. Помню, очень расстраивался, уже на 5 курсе что вот, мол, он написал мощнейший алгоритм на ЛИСПе (язык программирования), а сотрудников больше волнует всякая ерунда типа того, что колёса у марсохода проворачиваются...

Куратор или наставник нашего 1 курса, Сергей Никешин, 5-курсник, у него база была КБ РП, позже им. Расплетина, сразу однозначно «приземлил» тему. ИИ, говоришь? Начнём с распознавания образов. В статьях и книжках вам рассказывают, что это алгоритмы, чтобы отличить кошку от собаки. А в реальных лабораториях - как отличить свой самолёт от противника или самолёт от ракеты. И так далее. Военные задачи при той гонке вооружений и вызвали эти исследования.

Академическая, или как говорили, «открытая» часть научных ресурсов была такой: как-то завлаб ИИ в ВЦ АН СССР Дмитрий Александрович Поспелов после поездки в Японию посетовал. У меня говорит, штат 15 человек, а только в одной японской компании 500 инженеров сидит на ИИ.

Шахматы и прочее. Тогда ещё компьютерные программы проигрывали гроссмейстерам. Каисса - была такая программа в ИПУ АН СССР, лишь через несколько лет обыграла человека. Но чем - перебором гигантского числа вариантов, что недоступно человеку, а машине стало доступно после роста быстродействия и увеличения памяти.

Но вот прошло 40 лет, и тут пришли маркетологи и сейлзы... Теперь ИИ - всем очевидная тема, ИИ скоро заменит юристов, врачей- диагностов, водителей автобусов, пахарей и токарей он уже давно заменил, ботанов тоже. Остался нетронутым вопрос - заменит ли он секарей.

САМООЧЕВИДНЫЕ ГИПОТЕЗЫ
Бывают такие предположения, которые, сразу после появления, становятся «очевидно истинными», правильными или адекватными.
Дело здесь не всегда в некритичности воспринимающего субъекта, хотя и такое часто встречается.
Механизм представляется иным.
Только что высказанная/услышанная гипотеза очень органично дополняет совокупность обстоятельств, в кругу которых мыслит человек. Кроме того, новое предположение мгновенно объясняет их совокупность весьма правдоподобным образом. Озаряет, так сказать, как осветительная ракета все «складки местности».
Новое предположение приемлемо для человека и с точки зрения тех мотивов и интересов, которые он приписывает действующим в ситуации лицам. «А, ну вот, я так и знал!» – восклицает человек – «От него трудно было ожидать чего-то другого».
Очевидно, что самоочевидные гипотезы могут быть и в самом деле истинными. :)
2022-01-04. З.А. Кучкаров
https://kuchkarov.livejournal.com/224041.html

СЛОЙ ЕЩЕ ТОНЬШЕ

kuchkarov
January 16th, 2020

Неожиданная встреча. Спасибо, Фейсбук.
Приехал вчера седовласый мужчина.
Купил наших книг на 4250 рублей.
Рассказал , что прослушал все мои лекции в ютьюбе.
Рассказал, что в своём курсе лекций читает главу Концептуальное проектирование. Начинает с онтологии и далее до аналитических информационных систем. И про OWL, и про UML.
Рассказал, что в его биографии 500 ракет - 300 пусков и 200 разрешений.
Рассказал об оптимизационной модели (скорее, системе), в которой он объединил почти 100 программ.
Рассказал, что ставил систему PPBS в Минобороны РФ (позже ее зачистили).
Рассказал про систему моделирования и макроэкономического прогнозирования.
Рассказал, что ставил системный аудит в Счетной палате при Степашине (позже ее зачистили при Голиковой).
Рассказал об Ассоциации разработчиков для ЕврАзЭС.
Рассказал про ГАС ГОЗ (гособоронзаказ).
Упомянул об НСУД, отметив, что вдохновился идеей, но присмотревшись, увидел, про третью букву там один сплошной фейк, и не стал участвовать.
Назвал общих знакомых с физтеха - В.Ирикова и Бирюкова.
Назвал общих знакомых из Академии им. Можайского и Дзержинского, ныне из СПИИРАН - Юсупова, Соколова, Теслинова.
Назвал общих знакомых из ЦНИИПроекта Госстроя СССР, и ныне из ФСО - Ильина. Знает и Бочкарева.
Назвал ещё несколько человек, которых я не знаю, но которые знают меня.
И много и толков говорил о проектировании, о методологии, онтологии и тд.
Через полтора часа с трудом попрощались.
Бывает же такое - слой ещё тоньше, чем мы думали до сих пор.
Пригласил нового знакомого прочесть лекцию на нашей кафедре.
20200116. З. Кучкаров

Пределов деградации нет.
Развитие может идти сколь угодно высоко.
Деградация тоже может идти сколь угодно низко – хоть до уровня навоза.
2017-01-23. З.А. Кучкаров

Да, это действительно так. И вполне соответствует Закону Единства и Борьбы Противоположностей. Захир Кучкаров молодец: мыслит масштабно и ясно. Н. Михайлов.

Идеальная идея
kuchkarov
January 25th, 2016
Впервые понятие «идеальной системы» был сформулировано на примере систем связи в методологии системотехники в 40-е годы прошлого века. При этом сам конструкт «идеальная система» остался имплицитным. Конструкция «аспектной/функциональной идеальной системы», методика «идеализации» и последующего целеполагания были разработаны с нашим участием и научным руководством в одной из прикладных НИР, выполнявшихся с применением концептуальных методов в ЦНИИЭУС Госстроя в конце 80-х гг. С тех пор в наших прикладных работах как прямое постулирование, так и функционально-конструктивное построение идеальной системы применяется регуляр¬но. Скажем, идеальная система лекарственного обеспечения населения (в работе для ОАО «Фармимэкс», [Стратегия ОАО «Фармимэкс». Отчет. Концепт, 1996]), идеальная система здравоохранения (в работе по БОР для Ленинградской области, 2005 [Внедрение БОР в здравоохранении Ленинградской области. Отчет. Концепт, 2005]) и др.
В [З. А. Кучкаров. «Стратегическое планирование и управление», Концепт, 2004] нами введена номинальная конструкция «конуса», связыва¬ющего иерархию конкретизаций от «идеи», «концепции», «доктрины» и «стратегии», до «программы», «проекта», «регламента» и «документа» системы организационного управления.
Таким образом, возможность проведение методологического принципа «идеальной системы» не только для «системы», но и всех уровней «конуса» эвристически стало очевидным.
Ответ на первый вопрос – что такое «идеальная идея» – выглядит, разумеется, вызывающим или, по крайней мере, неподготовленным. Тем более что полноценно развить первый вариант, который возник в 2006 году, повода и возможности не представилось. Тем не менее, его публикация может представить интерес.
Итак, идеальная идея обладает следующими значениями атрибутов:
Идеальная идея – сущность, отличимая от любой иной идеи;
Идеальная идея всем понятна, ее не надо объяснять, ее достаточно сообщить;
Идеальная идея не искажаема при передаче от человека к человеку;
Идеальная идея не трактуема (в том числе, не «развиваема») при коммуникации;
Идеальная идея эквивалентно переводится на все языки мира и обратно;
Идеальная идея не искажается при конкретизации любого ранга;
Идеальная идея принимается всеми субъектами безусловно.

О Разнообразии видов социальной организации
kuchkarov
January 25th, 2017
Физика дала новые социальные формы, такие, как автотранспорт, авиацию, электрическую ночную жизнь, фото и кино, соцсети,... и - исчерпала себя.
Химия - дала новые социальные формы, краски, материалы, фармацею, науку, где создается по 100 тыс.соединений в год, на которых построены новые социальные формы -исчерпывается.
Биология - создала урожайность, сорта, геном, клонирование. Социальные формы уже стучатся в дверь.
Вот теперь подходит черёд технологий организации общества, технологии правотворчества, концептуального управления, или гуманитарные технологии. Организационные формы, которые развернутся на гуманитарных технологиях, недоступны пока для предвосхищения, а их разнообразие поразит мозг.
20160518. З. Кучкаров.