Вопрос принял

С академиком В.А. Легасовым я познакомился в 1984 году.

Я заканчивал аспирантуру МФТИ и искал так называемое «распределение». (Была в те годы такая «оргформа»). Выпускнику надо было найти работу, чтоб решалась проблема с пропиской в Москве и жильем.

За меня попросили академика Логунова (соседи по даче из ИАЭ) – тогда ректора МГУ, и он поручил Садовничему – тогда 1-му проректору МГУ, решить вопрос с моим трудоустройством.

Садовничий направил меня к Валерию Алексеевичу. Легасов, заместитель директора ИАЭ – Курчатовского института – только что стал заведующим кафедрой гибких химических технологий на химфаке МГУ.

Была встреча. По моему, я ему понравился. Я написал Проблемную записку о том, как определить понятие гибкой технологии и что из этого вытекает для постановки работ.

Была вторая встреча – Легасов сказал, что прочел записку и она ему понравилась. Кажется. была еще одна...

К сожалению, некоторые «старые сотрудники» кафедры "гибких химических технологий", почувствовав ненужную предстоящую конкуренцию, стали чинить препятствия, и в итоге на работу на кафедру Легасова я не попал. Потом был 1986 год, Чернобыль. Потом Легасова не стало.

Есть ли смысл в событиях?

Секреты мастерства концептуалиста. Операционализация и онтологизация Конструкта
kuchkarov
16 июля, 2015
Операционализация конструкта. Это выяснение свойств (теорем) конструкта, затем нахождение операций, выполнимых благодаря свойствам конструкта, затем применение операций - перенос их в реальность.
Онтологизация конструкта - это создание, "изготовление реальности", воплощающей конструкт.
То есть, первое - это выработка "действия-по-конструкту".
Второе - это воплощение "объекта-по-конструкту".

когда-то он проясняется. Пока ясно только одно. Смерть Легасова изменило начало моей карьеры. Смею думаю, что путь был бы короче.

РАЗВИТИЕ
Развитие – это не рост. То есть, это не простое увеличение каких-то показателей (типа ВВП и прочего экономизма). Развитие – это возникновение новых качеств.
Развитие – это риск. Результат развития никогда не будет гарантированным.
Развитие – это значит, иметь дело с неизвестным.
Осуществление Развития – это принятие на себя ответственности.
Объектом развития должен стать не автомобиль. Не автомобильная промышленность. Объектом развития должны стать организационно-экономико-социальные формы. Меньше нельзя.
(Высказал на клубе В.А. Фадеева 2021-07-15)
2021-07-18. З.А. Кучкаров
https://www.livejournal.com/post?draft=https://kuchkarov.livejournal.com/d73.html

Идея, могущая дать прорыв.
1. "Экономика понятия".
Известно, что для того, чтобы ввести (правовое) регулирование в некоторой сфере, необходимо для начала ввести и дать определения некоторому набору понятий.
Менее известно, что от того, какие и как введены понятия, будет зависеть процессуальная сторона регулирования. Если понятия введены как наиболее общие (абстрактные)，то после принятия норм на уровне закона, понадобится принимать подзаконные акты, вводящие более конкретные понятия, к ним еще подзаконные акты и так далее, пока не будут приняты нормы прямого действия, введены все так называемые "порядки" и "положения". Получится нечто вроде "этажерки"，причем зачастую расходящейся книзу, ведь количество подзаконных норм нарастает.
Затем эта конструкция перейдет в стадию нормоприменения, то есть воплотится в деятельность физических и юридических лиц, чиновников и органов власти, юристов, экономистов, бухгалтеров м т.п. Эта деятельность создаст множество документов, расчетов, затратит материалы и приведёт в движение денежные средства.
Таким образом, можно говорить о "стоимости функционирования системы понятий в социально-экономической среде".
Очевидно, что затраты на нормоприменение будут разниться для разных систем понятий. Здесь мы временно оставляем в стороне вопрос об эффекте, который даст система понятий в сфере регулирования.
Наша гипотеза состоит в том, что затраты общества на нормоприменение будут меньше, если система понятий определена аккуратно, полно и непротиворечиво. Наша гипотеза состоит также в том, что общество будет нести финансовые и иные потери при искажении понятий, недоопределенности их. Наконец, смеем предположить, что чем более общие понятия закладываются в право изначально, тем дороже они обойдутся при конкретизации и применении. И, наоборот, урегулировние на уровне совсем конкретных, частных, всеми освоенных понятий практически не потребует дополнительных затрат.
Если удастся вычленять, во сколько обходится или сколько экономится при добавлении одного нового атрибута в определяемый термин, или сколько денег теряется или экономится при отвлечении (абстрагировании) от одного атрибута， возникнет экономика понятий в части затрат или "себестоимость системы понятий".

Вы ранее приводили сногшибательный пример с понятием "инфляция", определение которого вплоть до 2016 года в нормативных документах Центробанка отсутствовало. Какова цена этой понятийной катастрофы Центробанка?

Эээ, это надо месяца 3 на разработку и оценку

Мир развивается (см. лекцию от 18.07.21) и появляются новые понятия. Множество многих понятий, первоначально не определенных.,и если оценивать развитие через стоимость применения неопределенных понятий, получается, что развитие - это подорожание (вот нет подходящего слова!)

хорошо подмечено!

ТОЧЕЧНЫЕ МГНОВЕННЫЕ ВОЙНЫ
Ничего личного, вне политики. Просто экспертное ...ощущение.
война на границе Афганистана с Узбекистаном и Таджикистаном будет 5-7 дневной. В ходе нее будут применены (то есть испытаны) современные огневые средства, созданные в последние 5 лет. В ходе точечных ударов все (от слова совсем) вооруженные группировки так называемого кажется "талибана" (могу ошибаться, извините), приблизившиеся к указанным границам, будут стерилизованы.
...Возможны варианты. А именно, война будет 5-7 часовой. То есть точечной и мгновенной.
2021-07-22. З.А. Кучкаров
https://kuchkarov.livejournal.com/216589.html

Это, во-первых, (не в порядке важности, но в порядке классицизма) (нео)классическое «военное превосходство», достаточное не только для того, чтобы отразить агрессию, победить в войне с любой коалицией стран, но и для того, чтобы осуществлять арбитраж в любых военно-политических, территориальных конфликтах иных стран, при необходимости принуждая их к своему решению силой.
Это, во-вторых, экономическое господство, с одной стороны, самодостаточность, независимость для собственного автономного воспроизводства и развития экономики, а с другой стороны – занятие ключевых, незаменимых бизнес процессов в международном разделении труда.
Это, в-третьих, технологическое превосходство, это тотальное научное опережение по всему фронту знаний, основанное на науке управление, здравоохранение, образование, социальное формообразование.
Это, конечно и обязательно, культурное господство, превосходство духа, мысли, морали, философии. В господствующей стране должно быть высокообразованное, мыслящее, творческое население, побеждающее в мировых олимпиадах – начиная от школьных по математике и физике, и кончая Олимпийскими играми во всех видах спорта.
Это форма правления, превосходящая по эффективности все имевшие место в истории и современности, это форма, снимающая все вторичные функции диктатуры, демократии, тоталитаризма, тирании, и т.п.
Это гармонизация общества, с младенчества и до старости дающая развитие каждому в интересах развития всех. Это магнит, привлекающий людей со всей планеты, мотивирующий учить русский язык и читать русскую классическую литературу, чтобы, приехав к нам учиться, работать или жить, не выглядеть дикарем.

Спрашивали, что такое "мировое господство" - вот, ответил

Захир! Ты молодец! Это по-настоящему глубокая, всеобъемлющая и вполне философская формула. Благодарю! Н. Михайлов.

Дорога к храму,
Наш добрый коллеги Андрей Иринеевич Калачев недавно выдвинул свой проект НЭП - новой экологической политики. Ознакомил с ней Комитет по экологии и природопользованию РСПП. Кто-то спросил его: но ведь же есть Экологическая промышленная политика, есть Экологический кодекс, который разработал Концепт. Зачем ещё и НЭП?
На что Калачев ответил: Экологический кодекс - это храм. А я делаю дорогу к храму.
Польстило…
20210801. З. Кучкаров

ДОРОГА К ХРАМУ
Наш добрый коллега Андрей Иринеевич Калачев недавно выдвинул свой проект НЭП – новой экологической политики. Ознакомил с ней Комитет по экологии и природопользованию РСПП. Кто-то спросил его: Но ведь есть же Экологическая промышленная политика, есть Экологический кодекс, который разработал Концепт. Зачем ещё и НЭП?
На что Калачев ответил: Экологический кодекс – это храм. А я делаю дорогу к храму.
Польстило…
20210801
https://kuchkarov.livejournal.com/217248.html

РЕФЛЕКСИЯ БЕЗ ВЫХОДА
Идет ли гибридная война или очередное историческое ниспровержение идолов и пересмотр ценностей – не суть важно. Я наблюдаю рефлексию событий и нарративов у старшего поколения. Да и сам этим занимаюсь – вольно или невольно.
Деды видят, распознают старые обманки в новом издании. Фиксируют и новые заблуждения. Оценивают силу пропагандистских приемов. Чувствуют опасности и угрозы по своему прошлому опыту и знаниям.
Но рефлексия остается внутри них, она никуда не выходит. Их редкие голоса слабы.
То есть, вся эта рефлексия конструктивно, операционально, деятельностно и политически бесполезна. Она тихо уходит вместе с ее носителями.
2021-07-31. З.А. Кучкаров

Настроение какое-то...