Цель госупрсвления.
Тотальное, системное, предельно возможное обеспечение народу России качества жизни на всей территории, в любом ее уголке.
Превосходящее все показатели мирового уровня. Газификация всей страны до села, до жилого дома, дачного домика. Лучшая доступная медицина каждому, включая любые высокотехнологичные операции. Лучшее бесплатное высшее образование каждому. Связь любого с любым, доступ к информационным ресурсам всего мира мгновенно и бесплатно. Автоматическое бесплатное оказание всех госуслуг от рождения до упокоения.
Организация и предоставление возможностей культурного творчества, самодеятельности вплоть до помещений для театров на селе.
Задействование космических технологий для человека.
Предоставление всех возможностей доя занятий наукой, изобретательством, рационализацией, инновациями.
Все лучшее - детям.
Бесспорное конкурентное преимущество для переселения и принятия гражданства лучшими и квалифицированными людьми планеты.
20210605. З. Кучкаров

Кучкарова - в президенты!

Как только выехал на отдых или командировку, всё это благолепие тебя не касается.
Как только кто-то извне попросит поделиться, отдадим сразу, ибо контраргументов не предусмотрено.

Ну, для предвыборной агитки - норм! :)

Тогда лучше озаглавить "одна из целей госуправления". Останется пространство для манёвра.

Мастер-класс по концептуальному анализу. 1. Суверенитет
Вчера в «Воскресном вечере с В.Соловьевым» на российском ТВ спорили о суверенитете. Каждый участник понимал под этим что-то своё. А вот Николай Васильевич Злобин произнёс такое: «Надо все время переопределять понятие суверенитета. Оно исторически меняется».
Как в этом месте должен реагировать концептуалист?
Итак, есть слово, которое обозначает разные понятия. Участники спорят о понятиях, но не сравнивают их, а претендуют на слово. Якобы именно их понятиям должен быть отдан термин «суверенитет». Поэтому каждый вещал в модусе: «Нет, под суверенитетом понимается следующее...».
У Концептуалиста, как у охотничьей собаки, должны широко раздуваться ноздри (мозги): вот, есть некое РАЗНООБРАЗИЕ. Это разнообразие (суверенитетов) НЕ ВСКРЫТО. Не типологизировано. Участники не смогут разместить свой тип суверенитета в определённое место шкалы понятий суверенитета. И не договорятся. Никогда.
Возможно, что участники выпячивают разные аспекты суверенитета, но вполне сошлись бы в общем определении. Если бы оно у них было.
Разнообразие построить можно. Для этого надо вскрыть сущность суверенитета. Постулировать РОДОВОЕ ПОНЯТИЕ. Развернуть видовые и аспектные понятия. Реконструировать точки зрения участников как ВИДЫ одной и той же сущности. Хотя возможна и ситуация, что спорщики говорят о РАЗНЫХ СУЩНОСТЯХ, не сводимых к одной. По недомыслию или преднамеренно.
Ну, а перевести ток-шоу в проектную сессию (или хотя бы учебную сессию) по построение концептуальной схемы суверенитета - это уже не на ТВ, и в другом мастер-классе.
20180607. З. Кучкаров

Модель и Норматив звонка

МОДЕЛЬ И НОРМАТИВ ЗВОНКА
Очень много времени тратится на ежедневные звонки, а между тем это порой не считается работой, требующей интеллекта и ресурсов. Не погруженные в проблему люди зачастую говорят что-нибудь вроде: «Ну что, тебе трудно позвонить имяреку?». Или «Ну как может не хватить в течение дня времени на 1 звонок?!»
Поэтому в система управления качеством полезной будет модель звонка, а в дальнейшем, и норматив на звонок.
Приступаю.
Первичные, а затем и регулярные звонки делаются в маркетинговой, сбытовой и проектной деятельности компаний регулярно.
Не буду пока касаться выстраивания системы звонков, остановлюсь на нормировании единичного звонка.
Звонок состоит из следующих фаз.
Подготовка к звонку. Надо найти контактные телефоны/адреса в мессенджерах, посмотреть, как обращаться к респонденту, перечитать обстоятельства предыдущих коммуникаций.
Планирование содержания звонка. Надо определить, какова цель звонка – напоминание о себе, напоминание об обязательствах, предложение, обсуждение вопроса или проблемы и т.п. Далее, как Вы выстроите последовательность разворачивания беседы, создадите приятие к себе как собеседнику, какие аргументы приведете, какие прогнозируете встречные ходы и как Вы их будете парировать, как говорится, «если что». Подготовиться к неприятному разговору, которого нельзя избежать или нельзя откладывать.
Осуществление дозвона и соединения. Это сделает секретарь или Вы лично. Как быстро отвечает на звонки респондент. Насколько часто и настойчиво Вы будете дозваниваться.
Проведение разговора. По выработанному плану. Но тут всегда могут быть элементы импровизации.
Документирование результатов. Это выясненные Вами обстоятельства, принятые совместно решения, решения, которые приняли Вы сами или запланировали выработать позже, задания, которые Вы раздадите по итогам разговора.
Сохранение результатов разговора. Необходимо определить, в какую папку/ячейку Вашей информационной системы Вы положите рукопись или файл.
Ознакомление с протоколом разговора заинтересованных лиц компании.
Планирование следующего звонка.

Зиновьевский клуб разместил на своей странице не спрашивая меня

17 ноября 2020

Концепт «Исторические факты».

Для аргументации в идеологических войнах, для формирования оценок событий, эпизодов, периодов развития страны, общества, экономики, политики так называемые​ «подкованные бойцы» этого фронта апеллируют к так называемым «историческим фактам». Они пользуются «объективными фактами и формируют объективные оценки, в отличие от тех, кто сеет так называемые «голословные оценки».​ ​

Постулируем КС «исторические факты».​

Единичных элементарных Исторических фактов множество, разумеется, не бесконечное, но тем не менее «великое множество». Следовательно, как аргумент каждым дискутантом может использоваться лишь ограниченное подмножество фактов. Сформируем структуру «подмножество исторических фактов». Но таких подмножеств ...великое множество! Значит, постулируем «множество подмножеств исторических фактов».​

Теперь можно брать определенное подмножество, выбирая из множества фактов​ нужные или удобные факты и не включая неудобные или противоречащие требуемой оценке.

Таким образом, эти подмножества позволяют сформировать практически любую​ требуемую данной конъюнктурой оценку истории.

И исторические факты становятся фейком.

Фейк - это про другое. Это фальсификация.

В исторической науке исторический факт - это не абстрактный элемент, а сразу тройка: контекст, событие, источник.

Работа с источником - выделенная дисциплина в исторической науке. Поэтому тройка выше - сама по себе сложная. По другим проекциям свои особенности, например, методы датировок.

А тот инфомусор который вокруг нас к историческим фактам отношения не имеет. Смысла его "множить и подмножить" никакого нет, исторические факты так не появятся и в фейки не превратятся. Их сразу не было :).

Так это же было опубликовано в публичном месте.
Исключительное авторское право не нарушено: авторство сохранено, текст не изменён.
Наоборот, это вы им должны за распространение :)

19 ноября 2020
Море  же страшное. Хоть холодное, хоть тёплое. Моря я боюсь.
Что 99% народа любит? Узкую полоску-границу между сушей и водой.. Песочек, тёплая тихая соленая вода, без акул, крестовика и медуз, то есть, без живности, мертвая вода. Песочек тоже, кстати, лучше всего мёртвый идеально подходит.
А там, на «морских  просторах» я  беспомощен . На лайнере я же не в море, а в «многоэтажке на воде».
А там, в глубине 1 метр  - не жилец я ни часа.
Страшная, враждебная человеку штука - море.

Ален Бомбар.
Он вначале собрал статистику морских катастроф и увидел, что чаще всего убивало не море, а страх.

Ну или Зиганшин, Поплавский, Федотов и Крючковский.

Если, взойдя на борт, честно изучаешь ПСВ, пройдёшь пару раз до предписанных твоей каюте спассредствам, как-то не страшно.

Океан большой, но транспортные пути узкие, с высоким трафиком, и известными течениями.

К катастрофам из-за человеческого фактора, типа Булгарии, океан отношения не имеет.
Бояться людей надо.

Причинно-следственные связи в экономических процессах или снова про то, чего не изучают экономисты о ВВП. 1. Выпал обильный снег
2. Песок, соль, какие-то химикаты - этим составом обильно засыпали вчера все въездные шоссе и улицы Москвы.
3. Был белый снег (до выезда из деревни), стала грязная каша, массой десятки тысяч тонн. Эти работы и стоимость "производства каши" - вошли в ВВП.
4. Были свежевымытые машины, стали грязные машины, их сотни тысяч. Все отправятся в автомойки. Они тоже создадут добавленную стоимость.
5. Произойдёт сброс стоков в водные объекты. Бюджеты всех уровней пополнятся "платой за негативное воздействие на окружающую среду".
Может, уменьшить такой ВВП и поднять его за счет более дорогого растворителя снега?
20201124. З.Кучкаров

Более дорогой "растворитель снега" имеет получше рабочий диапазон температур, поудобнее в рассыпании (не комкуется).
Замена одного на такое же никак ситуацию не изменит.

Экология страдает весной и не от стоимости ингридиентов, а от их накопления. А это зависит от соблюдения технологии

Проблема в нарушении технологий: подготовка дорожного полотна перед засыпкой, когда и сколько сыпать, обработка (очистка) дорожного полотна после засыпки.

Конечно, если в статью расходов вписать бесплатные сеансы автомойки всем "пострадавшим", ВВП поднимется ещё больше под бурные продолжительные апплодисменты! :)

Идея обустройства жизни людей.
Обессмыслилась сама идея «обустройства жизни населения». Ну, чтобы народу или гражданам жилось хорошо, росли их доходы, уровень жизни и тп.
Что неким «Мировым элитам», что «региональным властям», политикам, партиям, управленцам высшего уровня и акционерам сверхкорпораций - всем, в общем, безразлична жизнь миллиардов людей. Более того, элиты ясно поняли, что вот это самое «обустройство жизни», когда речь идёт о десятках  миллионов «своих» граждан или, тем более, миллиардах граждан из «(не)развивающихся стран», им не по силам.
Не Планета не выдержит потребления 10 млрд человек на уровне Европы. А целеполагание и управление, а как следствие, мотивация элит не сможет обеспечить достижение такого целевого состояния.
А раз так, то и ...черт с ним, населением, пусть бы немного уменьшилось. Особенно немощное и старое.
20201126 З. Кучкаров 

Неомальтузианство?

Ну с таким подходом надо начинать с биологии и её части, истории видов. А так, это немного ни о чём. С моей точки зрения.

Давайте начнём с теории появления разума, например.

Жизнь - это ведь не кадр каждую секунду, а каждую секунду возможность выбора. А мы тут о чём?

Как исчезает сложившееся или Из концептуальной библиотеки теоретико-системных классов.

Сложившееся - антипод нормативно спроектированного, искусственного, осуществленного по замыслу, под цель. Сложившееся складывается "само", без замысла, без умысла и без воли.  Никто не виновен в том, что "так сложилось". Бенефициары сложившегося этого не заработали.

Онтологию сложившегося можно реконструировать. Но ее нельзя модернизировать, развить, просто улучшить. Разрушить онтологию сложившегося не проще, чем выстроить новую рядом.

Онтология прошлых форм со временем исчезает "сама", так же как и складывалась сама. А формы сложившегося могут более или менее длительное время остаться.

Объяснение этому даёт то, что поскольку сложившиеся формы существовали долго, поэтому "слежались", спеклись. Этот "наст" от них еще есть, а под настом уже бегут ручейки иного., промывают дорожки. В какой-то момент времени наст слежавшихся форм рухнет или его сдует "ветер перемен".

То, что сейчас происходит сейчас в глобальном и внутренних мирах - войны, попрание международного права, движения желтых жилетов, черных американцев, ваххабитов, талибандитов, пандемитов, трансвеститов, волонтеров, стартаперов.... - это размывание онтологии старых форм. Ручейки размывают старое во все стороны и на всех стратах.

Всех форм.

Аксиологических, моральных, политических, экономических, финансовых, демократических, авторитарных, конфессиональных, экономических, финансовых, исторических, научных, личностных, социальных.

Когда несколько слоев этих "надстроек" и "надстроек над надстройками" рухнет - слежавшееся ведь осыпается - они придавят 99% этих новых ручейков.

Какой-такой 1% ручеек зальёт внутренние миры и глобальный мир, сейчас не известно никому.

20201206. З.Кучкаров