ЯДЕРНАЯ ВОЙНА
Вчера после большого перерыва соприкоснулся с проблемами ОПК. Воспоминания вызвали рефлекторный тезис. Дополню им пост от 23 сентября 2019. Поскольку я занимался понятийным обеспечением переговоров по ядерному паритету, разоружению, механизмам сдерживания (от агрессии), предложил вариант концептуальной «таблицы Менделеева» всех видов и форм оружия (типология поражений по типологии объектов поражения), предложил типологию «поражаторов» на «новых физических принципах» (ОНФП), концептуализировал механизмы военно-политических конфликтов и формы сосуществования разных социально-политических систем, типологию систем обеспечения безопасности (уф, от одного перечисления взмок! И зачем я все это держу в голове?), то я могу зафиксировать одну теорему -- (не?)требующую доказательств.
Репетиция ядерного апокалипсиса не поможет. Ядерное оружие будет применено, причём не в локальных, а массовых масштабах. Рано или поздно.
Ядерное оружие создано, объемы его наращиваются, ареал его распространения растёт. Его мощности, точности, скорости доставки, маскировки, неуязвимости безостановочно совершенствуются. Ответственность и компетентность лиц, принимающих решения, размывается и снижается. Всеобщее разоружение представляет собой Большую систему управления, которую невозможно спроектировать, ввести в функционирование и проконтролировать весь процесс во всех странах. А до этого – технического! – препятствия ещё очень далеко, поскольку не видно не только реальных намерений, но даже внятных деклараций о всеобщем и полном ядерном разоружении.
Так что «бой абсолютно неизбежен». Извините, кого расстроил или напугал. Это гипотеза...
20191002. З. Кучкаров

Анекдот вспомнил.
Что бы больше всего удивило человека из 1950-х годов, попали он к нам сегодня?
- У меня в кармане - компактное устройство, позволяющее легко обращаться ко всей сокровищнице знаний, накопленной человечеством... А использую я его для того, чтобы постить котиков и ругаться с незнакомцами.

Вертикально-интегрирующая компетентность. Сквозное иерархическое интервьюирование сотрудников организаций, уже много лет применяемое нами на практике, дает, помимо основного первоначального назначения — формирования диагноза организации, — особую компетенцию концептуалиста-интервьюера.
Это знание, которым не располагает ни генеральный директор или министр «наверху», ни менеджер или госслужащий «внизу».
Что происходит на разных уровнях иерархии с принятыми решениями, с их конкретизацией при реализации, с искажениями, вносимыми более чем сотней причин и механизмов, при существующих сложившихся «традициях» и формах совещаний и документооборота, не знает никто. Это объективный факт.
Это знание концептуалиста, будучи межпредметным, полипрофессиональным, позволяет объяснять (создавать «объяснительные схемы») эффекты потери управляемости. Тем самым, она играет объединяющую роль в налаживании понимания управленцами разных уровней иерархии.
Предлагается называть ее вертикально–интегрирующей компетенцией.
Эту компетенцию (при соответствующем методическом опыте) формирует у себя в голове проектировщик/консультант. Она уникальна по содержанию, по методу формирования и по актуальности «здесь и теперь».
2011
З.Кучкаров

https://kuchkarov.livejournal.com/213828.html
Понтология: kuchkarov — ЖЖ

Понтология
На днях очередное знакомство с топ-менеджером, ГД, разговор, естественно, об управлении, о цифровой трансформации, прочих хайпах. В том числе об онтологических моделях.

и совершенно непредумышленно я расслышал в устах собеседника: "...понтология".

Ничего личного, просто ослышка. Или фрейдизм? :)

В "За науку" раньше обязательно бы опубликовал.

#ачепятки

20210603. З.А.Кучкаров

"Понтизм" производная или наоборот?

НЕДОДОКУМЕНТИРОВАННОСТЬ
Неопределенность в терминах в законодательстве, в нормативных актах и документах, ведет, как не раз писано, к трактуемости и нефункциональной альтернативности действий чиновника.
Неопределенность в определениях служебных понятий, как правило допускается в предположении последующей конкретизации определений в так называемых подзаконных актах. Но их нет. назовем это явление «недодокументированностью».
Недодокументированность, скажем, в капитальном строительстве, вполне компенсируется квалификацией участников капстроительств. Однако при наблюдающемся ее снижении, это создаст проблемы с точностью документирования деятельности.
Недоопределенность документов, даже компенсируемая пониманием исполнителей, всплывет и больно накажет при цифровизации деятельности.
Недоопределенность форм (шаблонов) документов также ведет к разной, в том числе конфликтной трактуемости, документов.
2021-05-29. З.А. Кучкаров

Музыкой слов навеяло!

Цель госупрсвления.
Тотальное, системное, предельно возможное обеспечение народу России качества жизни на всей территории, в любом ее уголке.
Превосходящее все показатели мирового уровня. Газификация всей страны до села, до жилого дома, дачного домика. Лучшая доступная медицина каждому, включая любые высокотехнологичные операции. Лучшее бесплатное высшее образование каждому. Связь любого с любым, доступ к информационным ресурсам всего мира мгновенно и бесплатно. Автоматическое бесплатное оказание всех госуслуг от рождения до упокоения.
Организация и предоставление возможностей культурного творчества, самодеятельности вплоть до помещений для театров на селе.
Задействование космических технологий для человека.
Предоставление всех возможностей доя занятий наукой, изобретательством, рационализацией, инновациями.
Все лучшее - детям.
Бесспорное конкурентное преимущество для переселения и принятия гражданства лучшими и квалифицированными людьми планеты.
20210605. З. Кучкаров

Кучкарова - в президенты!

Как только выехал на отдых или командировку, всё это благолепие тебя не касается.
Как только кто-то извне попросит поделиться, отдадим сразу, ибо контраргументов не предусмотрено.

Ну, для предвыборной агитки - норм! :)

Тогда лучше озаглавить "одна из целей госуправления". Останется пространство для манёвра.

Мастер-класс по концептуальному анализу. 1. Суверенитет
Вчера в «Воскресном вечере с В.Соловьевым» на российском ТВ спорили о суверенитете. Каждый участник понимал под этим что-то своё. А вот Николай Васильевич Злобин произнёс такое: «Надо все время переопределять понятие суверенитета. Оно исторически меняется».
Как в этом месте должен реагировать концептуалист?
Итак, есть слово, которое обозначает разные понятия. Участники спорят о понятиях, но не сравнивают их, а претендуют на слово. Якобы именно их понятиям должен быть отдан термин «суверенитет». Поэтому каждый вещал в модусе: «Нет, под суверенитетом понимается следующее...».
У Концептуалиста, как у охотничьей собаки, должны широко раздуваться ноздри (мозги): вот, есть некое РАЗНООБРАЗИЕ. Это разнообразие (суверенитетов) НЕ ВСКРЫТО. Не типологизировано. Участники не смогут разместить свой тип суверенитета в определённое место шкалы понятий суверенитета. И не договорятся. Никогда.
Возможно, что участники выпячивают разные аспекты суверенитета, но вполне сошлись бы в общем определении. Если бы оно у них было.
Разнообразие построить можно. Для этого надо вскрыть сущность суверенитета. Постулировать РОДОВОЕ ПОНЯТИЕ. Развернуть видовые и аспектные понятия. Реконструировать точки зрения участников как ВИДЫ одной и той же сущности. Хотя возможна и ситуация, что спорщики говорят о РАЗНЫХ СУЩНОСТЯХ, не сводимых к одной. По недомыслию или преднамеренно.
Ну, а перевести ток-шоу в проектную сессию (или хотя бы учебную сессию) по построение концептуальной схемы суверенитета - это уже не на ТВ, и в другом мастер-классе.
20180607. З. Кучкаров

Модель и Норматив звонка

МОДЕЛЬ И НОРМАТИВ ЗВОНКА
Очень много времени тратится на ежедневные звонки, а между тем это порой не считается работой, требующей интеллекта и ресурсов. Не погруженные в проблему люди зачастую говорят что-нибудь вроде: «Ну что, тебе трудно позвонить имяреку?». Или «Ну как может не хватить в течение дня времени на 1 звонок?!»
Поэтому в система управления качеством полезной будет модель звонка, а в дальнейшем, и норматив на звонок.
Приступаю.
Первичные, а затем и регулярные звонки делаются в маркетинговой, сбытовой и проектной деятельности компаний регулярно.
Не буду пока касаться выстраивания системы звонков, остановлюсь на нормировании единичного звонка.
Звонок состоит из следующих фаз.
Подготовка к звонку. Надо найти контактные телефоны/адреса в мессенджерах, посмотреть, как обращаться к респонденту, перечитать обстоятельства предыдущих коммуникаций.
Планирование содержания звонка. Надо определить, какова цель звонка – напоминание о себе, напоминание об обязательствах, предложение, обсуждение вопроса или проблемы и т.п. Далее, как Вы выстроите последовательность разворачивания беседы, создадите приятие к себе как собеседнику, какие аргументы приведете, какие прогнозируете встречные ходы и как Вы их будете парировать, как говорится, «если что». Подготовиться к неприятному разговору, которого нельзя избежать или нельзя откладывать.
Осуществление дозвона и соединения. Это сделает секретарь или Вы лично. Как быстро отвечает на звонки респондент. Насколько часто и настойчиво Вы будете дозваниваться.
Проведение разговора. По выработанному плану. Но тут всегда могут быть элементы импровизации.
Документирование результатов. Это выясненные Вами обстоятельства, принятые совместно решения, решения, которые приняли Вы сами или запланировали выработать позже, задания, которые Вы раздадите по итогам разговора.
Сохранение результатов разговора. Необходимо определить, в какую папку/ячейку Вашей информационной системы Вы положите рукопись или файл.
Ознакомление с протоколом разговора заинтересованных лиц компании.
Планирование следующего звонка.

Зиновьевский клуб разместил на своей странице не спрашивая меня

17 ноября 2020

Концепт «Исторические факты».

Для аргументации в идеологических войнах, для формирования оценок событий, эпизодов, периодов развития страны, общества, экономики, политики так называемые​ «подкованные бойцы» этого фронта апеллируют к так называемым «историческим фактам». Они пользуются «объективными фактами и формируют объективные оценки, в отличие от тех, кто сеет так называемые «голословные оценки».​ ​

Постулируем КС «исторические факты».​

Единичных элементарных Исторических фактов множество, разумеется, не бесконечное, но тем не менее «великое множество». Следовательно, как аргумент каждым дискутантом может использоваться лишь ограниченное подмножество фактов. Сформируем структуру «подмножество исторических фактов». Но таких подмножеств ...великое множество! Значит, постулируем «множество подмножеств исторических фактов».​

Теперь можно брать определенное подмножество, выбирая из множества фактов​ нужные или удобные факты и не включая неудобные или противоречащие требуемой оценке.

Таким образом, эти подмножества позволяют сформировать практически любую​ требуемую данной конъюнктурой оценку истории.

И исторические факты становятся фейком.

Фейк - это про другое. Это фальсификация.

В исторической науке исторический факт - это не абстрактный элемент, а сразу тройка: контекст, событие, источник.

Работа с источником - выделенная дисциплина в исторической науке. Поэтому тройка выше - сама по себе сложная. По другим проекциям свои особенности, например, методы датировок.

А тот инфомусор который вокруг нас к историческим фактам отношения не имеет. Смысла его "множить и подмножить" никакого нет, исторические факты так не появятся и в фейки не превратятся. Их сразу не было :).

Так это же было опубликовано в публичном месте.
Исключительное авторское право не нарушено: авторство сохранено, текст не изменён.
Наоборот, это вы им должны за распространение :)

19 ноября 2020
Море  же страшное. Хоть холодное, хоть тёплое. Моря я боюсь.
Что 99% народа любит? Узкую полоску-границу между сушей и водой.. Песочек, тёплая тихая соленая вода, без акул, крестовика и медуз, то есть, без живности, мертвая вода. Песочек тоже, кстати, лучше всего мёртвый идеально подходит.
А там, на «морских  просторах» я  беспомощен . На лайнере я же не в море, а в «многоэтажке на воде».
А там, в глубине 1 метр  - не жилец я ни часа.
Страшная, враждебная человеку штука - море.