Искандер Валитов сказал, что альтернативой любому действию по уничтожению России является унрч одение США
👍1
Историк Назаров процитировал Зиновьева (наконец-то), о том, что запад готовит полное стирание роли России из истории.
Это из статьи, написанной еще в Мюнхене
Это из статьи, написанной еще в Мюнхене
👍1
Вопросы идеалиста.
Те люди, сообщества, страны, которые сносят памятники, думают сами ставить свои памятники?
Те люди, сообщества, страны, которые сносят памятники, думают сами ставить свои памятники?
👍2
Михаил Геннадьевич Сердюков сказал: я из провинции. Так вот, там 95% за Путина
👍1
Валитов и Поляков вступили в перепалку по поводу того реальность одна (Валитов) или у каждого своя (Поляков)
👍2
В связи с попыткой ликвидации двух наукоградов в Московской области, я попросил Елену Константиновну Борисову написать кратко , как все начиналось.
Вот что получилось
В январе 2023 г. исполнилось 20 лет со дня присвоения статуса наукограда Российской Федерации городскому округу р.п. Кольцово Новосибирской области.
Понятие «наукограда» было введено (Н. К. Никитиной, С. П. Никаноровым) при выполнении исследования проблем г. Жуковского Московской области - сотрудники Корпорации МетаСинтез разработали теорию специфических городов научно-технической оборонной ориентации. Убедительность работы, ее практическая значимость для дальнейшей судьбы подобных городов России послужили стимулами организации Союза развития наукоградов России. Совместными усилиями Союза и Корпорации был подготовлен проект Закона РФ №70-ФЗ от 07.04.99 «О статусе Наукограда РФ» и другие нормативно-правовые документы по проблеме, подготовлены Парламентские слушания в Верховном Совете РФ, заседание Правительства Российской Федерации, министерские коллегии.
За эти годы Корпорацией МетаСинтез проведены многочисленные исследования по проблемам наукоградов, разработаны основы государственной политики сохранения и развития наукоградов, проекты государственных и региональных программ развития и поддержки этих городов. Разработаны предложения к целому ряду нормативно-правовых документов, устанавливающих критерии и порядок присвоения муниципальному образованию статуса наукограда, предусматривающих меры государственной поддержки развития наукоградов.
Специалистами Корпорации МетаСинтез разработаны Программы социально-экономического развития городов как наукоградов Российской Федерации поселка Кольцово Новосибирской области, г. Троицка, г. Дубна, г. Жуковский, г. Черноголовка, г. Красноармейска, п. Томилино Московской области.
Вот что получилось
В январе 2023 г. исполнилось 20 лет со дня присвоения статуса наукограда Российской Федерации городскому округу р.п. Кольцово Новосибирской области.
Понятие «наукограда» было введено (Н. К. Никитиной, С. П. Никаноровым) при выполнении исследования проблем г. Жуковского Московской области - сотрудники Корпорации МетаСинтез разработали теорию специфических городов научно-технической оборонной ориентации. Убедительность работы, ее практическая значимость для дальнейшей судьбы подобных городов России послужили стимулами организации Союза развития наукоградов России. Совместными усилиями Союза и Корпорации был подготовлен проект Закона РФ №70-ФЗ от 07.04.99 «О статусе Наукограда РФ» и другие нормативно-правовые документы по проблеме, подготовлены Парламентские слушания в Верховном Совете РФ, заседание Правительства Российской Федерации, министерские коллегии.
За эти годы Корпорацией МетаСинтез проведены многочисленные исследования по проблемам наукоградов, разработаны основы государственной политики сохранения и развития наукоградов, проекты государственных и региональных программ развития и поддержки этих городов. Разработаны предложения к целому ряду нормативно-правовых документов, устанавливающих критерии и порядок присвоения муниципальному образованию статуса наукограда, предусматривающих меры государственной поддержки развития наукоградов.
Специалистами Корпорации МетаСинтез разработаны Программы социально-экономического развития городов как наукоградов Российской Федерации поселка Кольцово Новосибирской области, г. Троицка, г. Дубна, г. Жуковский, г. Черноголовка, г. Красноармейска, п. Томилино Московской области.
👍1
00
Категории:
Финансы Экономика Политика
Консенсус пяти стран
Прозвучал призыв созвать Собрание пяти стран основателей ООН и переустановить правила.
Может ли предметом такого собрания стать:
Разграничение «сфер влияния»? Вряд ли на это договороспособны сейчас ведущие страны. Вряд ли такой раздел реализуем с учётом современных реалий размытости, полисемичности понятия «влияние» и операционной трудности контролировать границы ее «сферы».
Вряд ли будет решено запретить все войны раз и навсегда. Войны хочется, войны можется, оружие хорошо продаётся, без регулярного его применения спрос будет падать, без применения в боевых условиях его совершенствование затруднительно. Да и вообще скучно, бокса и футбола маловато, хочется боев гладиаторов. Надо воевать.
Вряд ли участники смогут даже обсуждать «демократию», «тоталитарные режимы», прочие формы правления, классифицировать страны на «чистые» и «нечистые» и рекомендовать (принудить) остальной мир им следовать.
Об экономике и торговле можно даже не говорить - идёт мировая война. К такому почти советскому зарегулированному и нормированному производству и торговле, как в Евросоюзе мир не подойдёт никогда (в смысле - ещё много лет).
Единственное, о чем можно прийти к консенсусу (так я думал и писал раньше), это то, что Высшей ценностью для всех является сохранение человечества. Но и это не так давно дезавуировано в модусе «а нам-то что до человечества, если в нем не будет нас (именно нас сотрут в порошок)?». Ну, то есть, мы что, дадим себя убить, понимая, что только так выживут остальные? Не-а.
Но если все же такое ограничение свободы действий стран будет принято (кто помнит, раньше реальным механизмом было «гарантированное взаимное уничтожение», а идеологическим - модель «ядерной зимы»), то дальше все ведём только конвенциональные войны, как горячие, так и экономические, информационные, исторические и культурные.
Как это положить на правовой текст? Не знаю...
20200128. З. Кучкаров
Категории:
Финансы Экономика Политика
Консенсус пяти стран
Прозвучал призыв созвать Собрание пяти стран основателей ООН и переустановить правила.
Может ли предметом такого собрания стать:
Разграничение «сфер влияния»? Вряд ли на это договороспособны сейчас ведущие страны. Вряд ли такой раздел реализуем с учётом современных реалий размытости, полисемичности понятия «влияние» и операционной трудности контролировать границы ее «сферы».
Вряд ли будет решено запретить все войны раз и навсегда. Войны хочется, войны можется, оружие хорошо продаётся, без регулярного его применения спрос будет падать, без применения в боевых условиях его совершенствование затруднительно. Да и вообще скучно, бокса и футбола маловато, хочется боев гладиаторов. Надо воевать.
Вряд ли участники смогут даже обсуждать «демократию», «тоталитарные режимы», прочие формы правления, классифицировать страны на «чистые» и «нечистые» и рекомендовать (принудить) остальной мир им следовать.
Об экономике и торговле можно даже не говорить - идёт мировая война. К такому почти советскому зарегулированному и нормированному производству и торговле, как в Евросоюзе мир не подойдёт никогда (в смысле - ещё много лет).
Единственное, о чем можно прийти к консенсусу (так я думал и писал раньше), это то, что Высшей ценностью для всех является сохранение человечества. Но и это не так давно дезавуировано в модусе «а нам-то что до человечества, если в нем не будет нас (именно нас сотрут в порошок)?». Ну, то есть, мы что, дадим себя убить, понимая, что только так выживут остальные? Не-а.
Но если все же такое ограничение свободы действий стран будет принято (кто помнит, раньше реальным механизмом было «гарантированное взаимное уничтожение», а идеологическим - модель «ядерной зимы»), то дальше все ведём только конвенциональные войны, как горячие, так и экономические, информационные, исторические и культурные.
Как это положить на правовой текст? Не знаю...
20200128. З. Кучкаров
Livejournal
Консенсус пяти стран
Прозвучал призыв созвать Собрание пяти стран основателей ООН и переустановить правила. Может ли предметом такого собрания стать: Разграничение «сфер влияния»? Вряд ли на это договороспособны сейчас ведущие страны. Вряд ли такой раздел реализуем с учётом современных…
👍1
Управление прошлым.
Память человека позволяет ему иметь своё прошлое. Объём прошлого ограничен объёмом памяти. Объём прошлого человек увеличивает с помощью записей, фото, кино- и видеоматериалов.
Управление объёмом и содержанием прошлого не стало осознанной регулярной задачей. Какой объём своего прошлого должен находиться в оперативной памяти (помнить каждый день), какой объём - в долговременной памяти («предаваться воспоминаниям»), в документированной памяти (перечитывать дневники, смотреть семейные альбомы)?
Человек также держит в памяти прошлое иных людей. Какой объём прошлого разумно держать про близких, про друзей, партнёров?. Как эти объёмы зависят от задач и образа жизни, как они, в свою очередь , влияют на решения, на поступки, на образ жизни?
Сколько прошлого надо знать и помнить о своих сообществах, в которых состоит человек? О своей стране, о своём народе, о нации?
Как в последние десятилетия «выяснилось», объём, содержание и достоверность прошлого являются экзистенциальным фактором.
Началась эпоха целенаправленного управления прошлым. Кто и как занимается управлением прошлым? Кто должен им заниматься?
Это субъект стабильности и безопасности общества, это субъект развития общества.
Память человека позволяет ему иметь своё прошлое. Объём прошлого ограничен объёмом памяти. Объём прошлого человек увеличивает с помощью записей, фото, кино- и видеоматериалов.
Управление объёмом и содержанием прошлого не стало осознанной регулярной задачей. Какой объём своего прошлого должен находиться в оперативной памяти (помнить каждый день), какой объём - в долговременной памяти («предаваться воспоминаниям»), в документированной памяти (перечитывать дневники, смотреть семейные альбомы)?
Человек также держит в памяти прошлое иных людей. Какой объём прошлого разумно держать про близких, про друзей, партнёров?. Как эти объёмы зависят от задач и образа жизни, как они, в свою очередь , влияют на решения, на поступки, на образ жизни?
Сколько прошлого надо знать и помнить о своих сообществах, в которых состоит человек? О своей стране, о своём народе, о нации?
Как в последние десятилетия «выяснилось», объём, содержание и достоверность прошлого являются экзистенциальным фактором.
Началась эпоха целенаправленного управления прошлым. Кто и как занимается управлением прошлым? Кто должен им заниматься?
Это субъект стабильности и безопасности общества, это субъект развития общества.
👍1
функции понятия
6 февраля, 2016
На запрос “функции понятия” Яндекс выдает кучу ссылок на “понятие функции”... Еще эпоха концептуализации даже не началась :)
6 февраля, 2016
На запрос “функции понятия” Яндекс выдает кучу ссылок на “понятие функции”... Еще эпоха концептуализации даже не началась :)
👍1
Две задачи для правоведов от концептуалиста
20180205. Круглый стол "Право спасает климат" начался в Институте сравнительного правоведения.
Ведут светила юриспруденции - Ю.А. Тихомиров и С.А.Боголюбов.
Сергей Александрович Боголюбов неожиданно дал мне слово. Я выступил.
Я озвучил две выношенные проблемы, которые должны решаться нами совместно с юристами. 1) Легитимизация научных знаний, право, апеллирующее к естественно-научным причинно-следственным связям, формулам. Как должна проходить имплементация в право знаний? А гипотез? Как должен быть устроен процесс, чтобы в законодательстве не могли угнездится мифы и заблуждения?
2) правовое регулирование содержит 6-7 уровней подзаконности. Это международные соглашения, Кодексы, ФЗ, постановления правительства, приказы министерств, письма и регламента служб, санитарные нормы и правила, ГОСТы, методики исчисления. Каков должен быть процесс, чтобы законотворчество на уровне думы без искажений конкретизировалось на уровне исполнительных органов? Чтобы «по пути» не вносились недопустимые противоречащими исходным понятия и нормы?
Метки: Право; подзаконные акты; легитимизация
20180205. Круглый стол "Право спасает климат" начался в Институте сравнительного правоведения.
Ведут светила юриспруденции - Ю.А. Тихомиров и С.А.Боголюбов.
Сергей Александрович Боголюбов неожиданно дал мне слово. Я выступил.
Я озвучил две выношенные проблемы, которые должны решаться нами совместно с юристами. 1) Легитимизация научных знаний, право, апеллирующее к естественно-научным причинно-следственным связям, формулам. Как должна проходить имплементация в право знаний? А гипотез? Как должен быть устроен процесс, чтобы в законодательстве не могли угнездится мифы и заблуждения?
2) правовое регулирование содержит 6-7 уровней подзаконности. Это международные соглашения, Кодексы, ФЗ, постановления правительства, приказы министерств, письма и регламента служб, санитарные нормы и правила, ГОСТы, методики исчисления. Каков должен быть процесс, чтобы законотворчество на уровне думы без искажений конкретизировалось на уровне исполнительных органов? Чтобы «по пути» не вносились недопустимые противоречащими исходным понятия и нормы?
Метки: Право; подзаконные акты; легитимизация
👍1
Полагание (sic!) обществом себя.
kuchkarov
6 февраля, 2021
Вчера на Солянке состоялся важный дружественный разговор, в ходе которого экспромтом возникла рефлексия, которую надо зафиксировать.
Говоря о распространении Концептуального анализа и проектирования, я, в числе прочих свидетельств, назвал некоторые инсталляции в ментальном кругообороте, которые идут от нас.
Скажем, 25-30 лет назад я вбросил термин целеполагание, который теперь повсеместно в ходу и в корпоративном, и в государственном управлении.
Вчера я отметил, что в одном ток-шоу Дмитрий Куликов употребил тезис «сначала должно пройти полагание обществом себя».
Это почти прямая цитата из С.П.Никанорова.
На что Собеседник мгновенно отреагировал: «это-то и невозможно, поскольку у нас в стране нет единого Субъекта полагания».
Я ответил тоже почти без паузы: Почему же невозможно?! Просто это более сложный процесс полагания.
У нас поликонфессиональная страна - значит стороны могут положить соответствующий принцип взаимного сосуществования. У нас страна полиэтническая - значит, стороны могут положить соответствующие принципы. Ну, и далее - страна поликультурная - значит, полагаются принципы Культурной политики и т.д.
Чтоб не возвращаться к социализации КАиП, добавлю сюда же. Куликов произнёс ещё один принцип концептуального анализа: если есть РАЗНОЕ, а слов не хватает, значит, надо научиться РАЗЛИЧАТЬ и, соответственно, назвать РАЗНЫМИ терминами различенные понятия (это уже не цитата, а мое изложение упомянутого принципа).
20210206 З. Кучкаров
Метки: #Целеполагание;, #полагание;, #поликлнфессиональный;, #поликультурный;, #полиэтнический, #разнообразие;
kuchkarov
6 февраля, 2021
Вчера на Солянке состоялся важный дружественный разговор, в ходе которого экспромтом возникла рефлексия, которую надо зафиксировать.
Говоря о распространении Концептуального анализа и проектирования, я, в числе прочих свидетельств, назвал некоторые инсталляции в ментальном кругообороте, которые идут от нас.
Скажем, 25-30 лет назад я вбросил термин целеполагание, который теперь повсеместно в ходу и в корпоративном, и в государственном управлении.
Вчера я отметил, что в одном ток-шоу Дмитрий Куликов употребил тезис «сначала должно пройти полагание обществом себя».
Это почти прямая цитата из С.П.Никанорова.
На что Собеседник мгновенно отреагировал: «это-то и невозможно, поскольку у нас в стране нет единого Субъекта полагания».
Я ответил тоже почти без паузы: Почему же невозможно?! Просто это более сложный процесс полагания.
У нас поликонфессиональная страна - значит стороны могут положить соответствующий принцип взаимного сосуществования. У нас страна полиэтническая - значит, стороны могут положить соответствующие принципы. Ну, и далее - страна поликультурная - значит, полагаются принципы Культурной политики и т.д.
Чтоб не возвращаться к социализации КАиП, добавлю сюда же. Куликов произнёс ещё один принцип концептуального анализа: если есть РАЗНОЕ, а слов не хватает, значит, надо научиться РАЗЛИЧАТЬ и, соответственно, назвать РАЗНЫМИ терминами различенные понятия (это уже не цитата, а мое изложение упомянутого принципа).
20210206 З. Кучкаров
Метки: #Целеполагание;, #полагание;, #поликлнфессиональный;, #поликультурный;, #полиэтнический, #разнообразие;
👍1
Устойчивое развитие? При том, нет даже устойчивого функционирования и устойчивого поддержания?!
kuchkarov
5 февраля, 2012
Рио+20. Речь уже 20 лет идет об устойчивом развитии. События последних 4 лет вызывают сомнения: развитие деривативов в США было именно неустойчивым развитием, сорвалось в кризис, а в Европе бушуют проблемы ДАЖЕ с устойчивым функционированием. Видно же - Срыв устойчивого воспроизводства. Простого воспроизводства, как сказали бы классики.
kuchkarov
5 февраля, 2012
Рио+20. Речь уже 20 лет идет об устойчивом развитии. События последних 4 лет вызывают сомнения: развитие деривативов в США было именно неустойчивым развитием, сорвалось в кризис, а в Европе бушуют проблемы ДАЖЕ с устойчивым функционированием. Видно же - Срыв устойчивого воспроизводства. Простого воспроизводства, как сказали бы классики.
👍1