в БСД нужно указать копирайт на каждый пакет каждого автора
Поэтому генерация правильных help страниц с GPL намного проще.
До того как гугл покупает компанию они проводят полную проверку на тему лицензионной частоты. Если все очень плохо могут даже решить прйоти мимо.
Самые популярные лицении используемые в гугле:
1. Apache 2 - лицензия по умолчанию. Потому что гарантирует отсутствие патентного преследования
2. MIT/BSD. Сложно, но можно. Нужно перечислять авторов
3. GPLv2 — не нужно перечислять всех авторов, но нужно шарить код.
4. GPLv3 — GPLv2 + патенты, но требует давать перепрошиваемые устройства.
1. Apache 2 - лицензия по умолчанию. Потому что гарантирует отсутствие патентного преследования
2. MIT/BSD. Сложно, но можно. Нужно перечислять авторов
3. GPLv2 — не нужно перечислять всех авторов, но нужно шарить код.
4. GPLv3 — GPLv2 + патенты, но требует давать перепрошиваемые устройства.
Ровно из-за пункта 4 можно перепрошивать Android телефоны и ChromeOS устройства
Патенты идут рядом с лицензией. Кто-то может засудить если лицензия не передает право использования патентов
en.swpat.org/wiki/Patent_clauses_in_software_licences
en.swpat.org/wiki/CDDL_and_patents — последнее особенно про ZFS и кейсы когда его нельзя использовать
en.swpat.org/wiki/CDDL_and_patents — последнее особенно про ZFS и кейсы когда его нельзя использовать
потому что требует передавать все права и владение кодом третьему лицу всегда.
Потому что если ты воспользуешься софтом под WTFPL на электростанции, а потом пойдет тчо-то не так, то это можно использвать как повод подать в суд