Forwarded from Nemolchi.Uz
Несколько недель назад в социальных сетях бурно обсуждалась новость об одобренном Сенатом законопроекте, согласно которого в случае расторжения брака, муж обязался обеспечить жену жильём или оплачивать ей аренду. Однако, данные утверждения не совсем верны.
Согласно внесенных изменений в статью 32 Жилищного кодекса Узбекистана (ЗРУ-1053 от 09.04.2025г.): "суд при рассмотрении споров о пользовании жилым помещением на основании соглашения сторон по инициативе собственника может возложить на собственника обязанность заселить сторону, вселяемую в жилое помещение в принудительном порядке, в другое жилое помещение, принадлежащее собственнику, с равноценными условиями или вносить арендную плату за арендованное жилое помещение".
В соответствии с положениями ч.1 и 2 статьи 32 Жилищного кодекса (с учетом изменений, внесенных в 2019 году), женщина, проживающая в доме свекров с мужем, имеет право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, равно как и в случае проживания в доме мужа (если недвижимость приобретена до заключения брака). В случае расторжения брака, она, праве обратиться в суд на принудительное вселение в дом свекров или мужа, при условии проживания в данном доме в период последних 6 месяцев.
Как видно из норм Жилищного кодекса, нигде не упомянут муж, как лицо, обязанное обеспечить жильём жену в случае развода. Речь идёт только о собственнике жилого помещения. В результате чего, вышеупомянутые обязательства могу быть возложены только на собственника жилого помещения, членом семьи которого является жена, при условии соглашения сторон.
Более подробно по вопросам судебной практике по жилищным спорам, в частности вопросов вселения и пользования жилым помещением изложено в 5 пункте Постановления Пленума Верховного суда Узбекистана №22 от 14.09.2001г.
#НемолчиУз #спросиюристку
Согласно внесенных изменений в статью 32 Жилищного кодекса Узбекистана (ЗРУ-1053 от 09.04.2025г.): "суд при рассмотрении споров о пользовании жилым помещением на основании соглашения сторон по инициативе собственника может возложить на собственника обязанность заселить сторону, вселяемую в жилое помещение в принудительном порядке, в другое жилое помещение, принадлежащее собственнику, с равноценными условиями или вносить арендную плату за арендованное жилое помещение".
В соответствии с положениями ч.1 и 2 статьи 32 Жилищного кодекса (с учетом изменений, внесенных в 2019 году), женщина, проживающая в доме свекров с мужем, имеет право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, равно как и в случае проживания в доме мужа (если недвижимость приобретена до заключения брака). В случае расторжения брака, она, праве обратиться в суд на принудительное вселение в дом свекров или мужа, при условии проживания в данном доме в период последних 6 месяцев.
Как видно из норм Жилищного кодекса, нигде не упомянут муж, как лицо, обязанное обеспечить жильём жену в случае развода. Речь идёт только о собственнике жилого помещения. В результате чего, вышеупомянутые обязательства могу быть возложены только на собственника жилого помещения, членом семьи которого является жена, при условии соглашения сторон.
Более подробно по вопросам судебной практике по жилищным спорам, в частности вопросов вселения и пользования жилым помещением изложено в 5 пункте Постановления Пленума Верховного суда Узбекистана №22 от 14.09.2001г.
#НемолчиУз #спросиюристку
❤3👍3
Forwarded from Gazeta.uz - Новости Узбекистана
Гендерная слепота. Как проект Стратегии «Узбекистан-2030» игнорирует женщин. Колонка
В проекте Стратегии «Узбекистан-2030», который сейчас проходит обсуждение, индикаторы, связанные с участием женщин, оказались сосредоточены в рамках одного ведомства. Ключевые министерства в проекте ставят цели так, будто женщины существуют в отрыве от экономики, здравоохранения, науки, цифровизации, промышленности и других секторов.
Отсутствие гендерно-чувствительных показателей формирует гендерную слепоту стратегии и вряд ли поможет устранить барьеры, с которыми сталкиваются женщины. Главный парадокс в том, что проект практически игнорирует уже существующую Стратегию достижения гендерного равенства до 2030 года.
«Пора признать, что вопросы экономики, инноваций, инженерии, транспорта, воды и миграции — это тоже женские вопросы», — пишет в колонке для «Газеты» Ирина Матвиенко, магистр гендера, политики и неравенства LSE, основательница проекта против насилия Nemolchi.uz.
https://www.gazeta.uz/ru/2026/01/26/gender-strategy-2030/
Telegram | Instagram | YouTube
В проекте Стратегии «Узбекистан-2030», который сейчас проходит обсуждение, индикаторы, связанные с участием женщин, оказались сосредоточены в рамках одного ведомства. Ключевые министерства в проекте ставят цели так, будто женщины существуют в отрыве от экономики, здравоохранения, науки, цифровизации, промышленности и других секторов.
Отсутствие гендерно-чувствительных показателей формирует гендерную слепоту стратегии и вряд ли поможет устранить барьеры, с которыми сталкиваются женщины. Главный парадокс в том, что проект практически игнорирует уже существующую Стратегию достижения гендерного равенства до 2030 года.
«Пора признать, что вопросы экономики, инноваций, инженерии, транспорта, воды и миграции — это тоже женские вопросы», — пишет в колонке для «Газеты» Ирина Матвиенко, магистр гендера, политики и неравенства LSE, основательница проекта против насилия Nemolchi.uz.
https://www.gazeta.uz/ru/2026/01/26/gender-strategy-2030/
Telegram | Instagram | YouTube
🔥24❤4👍1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В НемолчиУз обратилась женщина, Но так как тема не касается гендерного насилия, публикую у себя.
Её сыну 3,5 года. Он спокойный, добрый ребёнок, без агрессии: не дерётся, не проявляет насилия. У мальчика есть задержка речевого развития — он не разговаривает, но наблюдается у невропатолога, и есть положительная динамика. По словам матери, именно такого беззащитного ребёнка систематически били в детском саду Best Kinder Land.
Как она утверждает, это происходило не один день. На спине сына появился синяк, после чего родители сразу забрали его из детского сада и потребовали показать записи с камер видеонаблюдения. По её словам, им дали посмотреть записи только за один день. Увиденного оказалось достаточно. На видео, как утверждает женщина, видно, как воспитательница грубо обращается с ребёнком: применяет физическую силу, бьёт по голове, прижимает его к кровати и удерживает силой. Всё это — в отношении малыша, который не может рассказать о происходящем и не способен защитить себя.
В тот же день она написала заявление. На следующий день участковый сообщил, что заберёт все записи с камер и что ему должны передать их на флешке. Позже, по её словам, он сказал, что у него нет времени этим заниматься. Затем семье сообщили, что записи с камер видеонаблюдения были удалены.
После случившегося, по словам матери, состояние ребёнка изменилось. Он начал вздрагивать от резких движений, пугается, когда взрослые поднимают руку — даже если это просто попытка его погладить. Ребёнок стал бояться. Также, по словам женщины, в детском саду его не кормили и не давали воду.
Мать считает, что речь идёт о жестоком обращении с маленьким ребёнком. Она решила рассказать об этом публично, потому что не намерена заминать произошедшее, но уже не знает, что делать. Отношение со стороны тех, к кому она обратилась за защитой, поражает. Интересно, как достичь 100% нетерпимости к насилию в отношении детей к 2030 году, если такое происходит?
@contextuz
Её сыну 3,5 года. Он спокойный, добрый ребёнок, без агрессии: не дерётся, не проявляет насилия. У мальчика есть задержка речевого развития — он не разговаривает, но наблюдается у невропатолога, и есть положительная динамика. По словам матери, именно такого беззащитного ребёнка систематически били в детском саду Best Kinder Land.
Как она утверждает, это происходило не один день. На спине сына появился синяк, после чего родители сразу забрали его из детского сада и потребовали показать записи с камер видеонаблюдения. По её словам, им дали посмотреть записи только за один день. Увиденного оказалось достаточно. На видео, как утверждает женщина, видно, как воспитательница грубо обращается с ребёнком: применяет физическую силу, бьёт по голове, прижимает его к кровати и удерживает силой. Всё это — в отношении малыша, который не может рассказать о происходящем и не способен защитить себя.
В тот же день она написала заявление. На следующий день участковый сообщил, что заберёт все записи с камер и что ему должны передать их на флешке. Позже, по её словам, он сказал, что у него нет времени этим заниматься. Затем семье сообщили, что записи с камер видеонаблюдения были удалены.
После случившегося, по словам матери, состояние ребёнка изменилось. Он начал вздрагивать от резких движений, пугается, когда взрослые поднимают руку — даже если это просто попытка его погладить. Ребёнок стал бояться. Также, по словам женщины, в детском саду его не кормили и не давали воду.
Мать считает, что речь идёт о жестоком обращении с маленьким ребёнком. Она решила рассказать об этом публично, потому что не намерена заминать произошедшее, но уже не знает, что делать. Отношение со стороны тех, к кому она обратилась за защитой, поражает. Интересно, как достичь 100% нетерпимости к насилию в отношении детей к 2030 году, если такое происходит?
@contextuz
🤬107🤯16😢5❤2
Context.uz
В НемолчиУз обратилась женщина, Но так как тема не касается гендерного насилия, публикую у себя. Её сыну 3,5 года. Он спокойный, добрый ребёнок, без агрессии: не дерётся, не проявляет насилия. У мальчика есть задержка речевого развития — он не разговаривает…
Продолжение истории с избиением ребёнка в детском саду: родителям грозит до 15 суток адм.ареста, а воспитательнице - штраф в 4 БРВ.
Родители мальчика приехали в сад, устроили скандал, мать оттаскала воспитательницу за волосы. В итоге в отношении родителей возбуждено адм.дело по ст.183 КоАО (Мелкое хулиганство, штраф до 5 БРВ или адм.арест до 15 суток). А в отношении воспитательницы за насилие над ребёнком – по ст.52 КоАО (Лёгкие телесные, штраф до 4 БРВ). Записи с камеры таинственно исчезли, по словам родителей, участковый и не собирается их искать. Теперь со стороны воспитательницы идёт защита, что это было всего один раз, и ни о какой системности нет речи. Подозреваю, почему они так говорят и почему записи исчезли – потому что за систематическое насилие может быть уголовная статья 110 (Истязание).
К участковому вопросов немало в этой ситуации. По словам родителей, когда папа мальчика попросил дело на ознакомление и чтобы сфотографировать материалы, участковый сразу отказал и даже в руки не дал. Но дал им протокол об ознакомлении и потребовал его сначала подписать, сказав, что только после этого отдаст дело быстро пролистать и прочитать без права на фото копии. Для чего участковому нужен протокол об ознакомлении? Чтобы быстро передать дело в суд (без него суд не примет материалы). Однако как можно подписать протокол об ознакомлении без предварительного изучения материалов дела?
Родители сразу на месте написали ходатайство об ознакомлении с получением фотокопий за свой счет. Участковый мог сразу удовлетворить прошение, но он отказал, сказал что теперь принципиально вызовет повесткой для ознакомления без фото, и если они по повестке не явятся, передадут дело в суд без ознакомления. Мало того, что не собрал и не проанализировал видео за период на предмет изучения систематичности насилия и возможности возбуждения уголовного дела. Так ещё и процессуальные нормы нарушает, возможно не в первый раз, поскольку такие тонкости не все люди знают.
Пока МВД в своих стратегических индикаторах не ставит цели изменить мышление сотрудников на местах, невозможно достичь нетерпимости ни к насилию над детьми, ни к насилию над женщинами.
@contextuz
Родители мальчика приехали в сад, устроили скандал, мать оттаскала воспитательницу за волосы. В итоге в отношении родителей возбуждено адм.дело по ст.183 КоАО (Мелкое хулиганство, штраф до 5 БРВ или адм.арест до 15 суток). А в отношении воспитательницы за насилие над ребёнком – по ст.52 КоАО (Лёгкие телесные, штраф до 4 БРВ). Записи с камеры таинственно исчезли, по словам родителей, участковый и не собирается их искать. Теперь со стороны воспитательницы идёт защита, что это было всего один раз, и ни о какой системности нет речи. Подозреваю, почему они так говорят и почему записи исчезли – потому что за систематическое насилие может быть уголовная статья 110 (Истязание).
К участковому вопросов немало в этой ситуации. По словам родителей, когда папа мальчика попросил дело на ознакомление и чтобы сфотографировать материалы, участковый сразу отказал и даже в руки не дал. Но дал им протокол об ознакомлении и потребовал его сначала подписать, сказав, что только после этого отдаст дело быстро пролистать и прочитать без права на фото копии. Для чего участковому нужен протокол об ознакомлении? Чтобы быстро передать дело в суд (без него суд не примет материалы). Однако как можно подписать протокол об ознакомлении без предварительного изучения материалов дела?
Родители сразу на месте написали ходатайство об ознакомлении с получением фотокопий за свой счет. Участковый мог сразу удовлетворить прошение, но он отказал, сказал что теперь принципиально вызовет повесткой для ознакомления без фото, и если они по повестке не явятся, передадут дело в суд без ознакомления. Мало того, что не собрал и не проанализировал видео за период на предмет изучения систематичности насилия и возможности возбуждения уголовного дела. Так ещё и процессуальные нормы нарушает, возможно не в первый раз, поскольку такие тонкости не все люди знают.
Пока МВД в своих стратегических индикаторах не ставит цели изменить мышление сотрудников на местах, невозможно достичь нетерпимости ни к насилию над детьми, ни к насилию над женщинами.
@contextuz
Telegram
Context.uz
В НемолчиУз обратилась женщина, Но так как тема не касается гендерного насилия, публикую у себя.
Её сыну 3,5 года. Он спокойный, добрый ребёнок, без агрессии: не дерётся, не проявляет насилия. У мальчика есть задержка речевого развития — он не разговаривает…
Её сыну 3,5 года. Он спокойный, добрый ребёнок, без агрессии: не дерётся, не проявляет насилия. У мальчика есть задержка речевого развития — он не разговаривает…
🤬62🤯22❤1
На днях мелькнула новость, что у инспекторов профилактики появится новая форма, "вызывающая доверие у населения".
Задумалась, можно ли формой вызвать доверие, или нужно нечто бОльшее? Вспомнила про календари с австралийскими пожарными, которые фотографируются с животными, и средства от продажи календаря направляют на разные благотворительные цели. Стало интересно, есть ли такое в правоохранительных структурах.
Гугл выдал календарь с южно-корейскими полицейскими. Оказывается, там с 2018 года выпускают календарь, средства от продажи которого направляют на поддержку детей, пострадавших от насилия.
Хорошая форма, вызывает доверие. И я сейчас не про одежду.
@contextuz
Задумалась, можно ли формой вызвать доверие, или нужно нечто бОльшее? Вспомнила про календари с австралийскими пожарными, которые фотографируются с животными, и средства от продажи календаря направляют на разные благотворительные цели. Стало интересно, есть ли такое в правоохранительных структурах.
Гугл выдал календарь с южно-корейскими полицейскими. Оказывается, там с 2018 года выпускают календарь, средства от продажи которого направляют на поддержку детей, пострадавших от насилия.
Хорошая форма, вызывает доверие. И я сейчас не про одежду.
@contextuz
😁28🔥8❤7
Forwarded from Anhor.uz
«Это огромный удар по нашему маленькому СМИ»: Meta отключила аккаунты Instagram ряда СМИ и активистов в Узбекистане
Компания Meta удалила аккаунт в Instagram узбекистанского издания Hook.Report, а также личный аккаунт шеф-редактора издания Яны Моделовой. Также об удалении аккаунта заявила активистка Урикгули (Мутабар Хушвактова).
Подробнее👇🏻
https://anhor.uz/news/meta-instagram/
@anhoruz | Новости, события, мнения
📲 Мобильное приложение 👉🏻IOS | Android
Компания Meta удалила аккаунт в Instagram узбекистанского издания Hook.Report, а также личный аккаунт шеф-редактора издания Яны Моделовой. Также об удалении аккаунта заявила активистка Урикгули (Мутабар Хушвактова).
Подробнее👇🏻
https://anhor.uz/news/meta-instagram/
@anhoruz | Новости, события, мнения
📲 Мобильное приложение 👉🏻IOS | Android
😱26🤬13😁1
Forwarded from sarpa
❗️Аккаунта «Сарпы» в инстаграме больше нет: его удалила Meta за «нарушение правил сообщества»
Также были удалены аккаунты независимого медиа Hook Report, его шеф-редакторки Яны Моделовой, а также активистки Мутабар Хушвактовой.
Нарушение правил сообщества — это массовые жалобы по разным причинам. Скорее всего, это спланированная бот-атака. Мы уже сталкивались с этим в 2022 году, когда за день на страницу подписывались десятки тысяч аккаунтов.
Важно понимать, что для организации такого кейса нужно достаточно много ресурсов — это не один недоброжелатель, решивший удалить нелюбимые страницы. Это требует времени, денег и технических возможностей, которые появляются, когда в одном месте сходятся силы власти и технокорпораций.
Мы расцениваем это как нарушение права на свободу выражения мнения, усиление цензуры и запугивание активисток и журналистов, независимо освещающих событий, и требуем от Meta и международных организаций рассматривать этот кейс в контексте продолжающихся нарушений прав человека в Узбекистане.
btw у нас все еще работает канал и сайт:
https://sarpa.media/
@sarpa_media
Также были удалены аккаунты независимого медиа Hook Report, его шеф-редакторки Яны Моделовой, а также активистки Мутабар Хушвактовой.
Нарушение правил сообщества — это массовые жалобы по разным причинам. Скорее всего, это спланированная бот-атака. Мы уже сталкивались с этим в 2022 году, когда за день на страницу подписывались десятки тысяч аккаунтов.
Важно понимать, что для организации такого кейса нужно достаточно много ресурсов — это не один недоброжелатель, решивший удалить нелюбимые страницы. Это требует времени, денег и технических возможностей, которые появляются, когда в одном месте сходятся силы власти и технокорпораций.
Мы расцениваем это как нарушение права на свободу выражения мнения, усиление цензуры и запугивание активисток и журналистов, независимо освещающих событий, и требуем от Meta и международных организаций рассматривать этот кейс в контексте продолжающихся нарушений прав человека в Узбекистане.
btw у нас все еще работает канал и сайт:
https://sarpa.media/
@sarpa_media
🤬36😢5❤1😁1
Несколько минут назад мне вручили награду от Paradigma.uz за вклад в развитие независимой журналистики и гражданского общества.
Принимая награду, сочла необходимым рассказать о скоординированном давлении на независимые СМИ и активисток, которое началось сегодня утром. Блокировка аккаунтов Hook.report, Sarpa Media, Urikguli в Инстаграм не выглядит случайностью. Это похоже на скоординированные действия, чтобы заставить замолчать независимых активисток.
Редакция Nemolchi.uz приняла временное решение закрыть свой аккаунт в Инстаграм для новых подписчиц:ков. Это минимум, который мы можем сделать, чтобы выразить солидарность с нашими коллежанками и гражданскими активистками.
@contextuz
Принимая награду, сочла необходимым рассказать о скоординированном давлении на независимые СМИ и активисток, которое началось сегодня утром. Блокировка аккаунтов Hook.report, Sarpa Media, Urikguli в Инстаграм не выглядит случайностью. Это похоже на скоординированные действия, чтобы заставить замолчать независимых активисток.
Редакция Nemolchi.uz приняла временное решение закрыть свой аккаунт в Инстаграм для новых подписчиц:ков. Это минимум, который мы можем сделать, чтобы выразить солидарность с нашими коллежанками и гражданскими активистками.
@contextuz
❤53👍15🔥5
Forwarded from ХУК! — СМИ для Нового Узбекистана
Аккаунты Хука, sarpa.media и Urikguli снова доступны в Instagram
При этом, никаких уведомлений от Meta или Instagram в редакцию не поступало. Часть разблокированных аккаунтов нельзя найти по прямому поиску
Напомним, что сегодня ночью сразу несколько аккаунтов независимых изданий и блогеров были заблокированы в Instagram или на YouTube за нарушение правил платформ. Блокировка происходила без объяснения причин и возможности оспорить её в технической поддержке. Блокировке также подверглись связанные аккаунты, однако их удалось восстановить, пройдя дополнительную проверку
Спасибо всем, кто поддержал нашу редакцию!
Поддержать нас │ Наш Instagram
@hook_report
При этом, никаких уведомлений от Meta или Instagram в редакцию не поступало. Часть разблокированных аккаунтов нельзя найти по прямому поиску
Напомним, что сегодня ночью сразу несколько аккаунтов независимых изданий и блогеров были заблокированы в Instagram или на YouTube за нарушение правил платформ. Блокировка происходила без объяснения причин и возможности оспорить её в технической поддержке. Блокировке также подверглись связанные аккаунты, однако их удалось восстановить, пройдя дополнительную проверку
Спасибо всем, кто поддержал нашу редакцию!
Поддержать нас │ Наш Instagram
@hook_report
ХУК! — СМИ для Нового Узбекистана - ХУК! — СМИ для Нового Узбекистана
Поддержите Хук!
Деньгами или вниманием — не важно, потому что вы лучшие.
❤25🔥9👎1😁1🤬1