Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В НемолчиУз обратилась женщина, Но так как тема не касается гендерного насилия, публикую у себя.
Её сыну 3,5 года. Он спокойный, добрый ребёнок, без агрессии: не дерётся, не проявляет насилия. У мальчика есть задержка речевого развития — он не разговаривает, но наблюдается у невропатолога, и есть положительная динамика. По словам матери, именно такого беззащитного ребёнка систематически били в детском саду Best Kinder Land.
Как она утверждает, это происходило не один день. На спине сына появился синяк, после чего родители сразу забрали его из детского сада и потребовали показать записи с камер видеонаблюдения. По её словам, им дали посмотреть записи только за один день. Увиденного оказалось достаточно. На видео, как утверждает женщина, видно, как воспитательница грубо обращается с ребёнком: применяет физическую силу, бьёт по голове, прижимает его к кровати и удерживает силой. Всё это — в отношении малыша, который не может рассказать о происходящем и не способен защитить себя.
В тот же день она написала заявление. На следующий день участковый сообщил, что заберёт все записи с камер и что ему должны передать их на флешке. Позже, по её словам, он сказал, что у него нет времени этим заниматься. Затем семье сообщили, что записи с камер видеонаблюдения были удалены.
После случившегося, по словам матери, состояние ребёнка изменилось. Он начал вздрагивать от резких движений, пугается, когда взрослые поднимают руку — даже если это просто попытка его погладить. Ребёнок стал бояться. Также, по словам женщины, в детском саду его не кормили и не давали воду.
Мать считает, что речь идёт о жестоком обращении с маленьким ребёнком. Она решила рассказать об этом публично, потому что не намерена заминать произошедшее, но уже не знает, что делать. Отношение со стороны тех, к кому она обратилась за защитой, поражает. Интересно, как достичь 100% нетерпимости к насилию в отношении детей к 2030 году, если такое происходит?
@contextuz
Её сыну 3,5 года. Он спокойный, добрый ребёнок, без агрессии: не дерётся, не проявляет насилия. У мальчика есть задержка речевого развития — он не разговаривает, но наблюдается у невропатолога, и есть положительная динамика. По словам матери, именно такого беззащитного ребёнка систематически били в детском саду Best Kinder Land.
Как она утверждает, это происходило не один день. На спине сына появился синяк, после чего родители сразу забрали его из детского сада и потребовали показать записи с камер видеонаблюдения. По её словам, им дали посмотреть записи только за один день. Увиденного оказалось достаточно. На видео, как утверждает женщина, видно, как воспитательница грубо обращается с ребёнком: применяет физическую силу, бьёт по голове, прижимает его к кровати и удерживает силой. Всё это — в отношении малыша, который не может рассказать о происходящем и не способен защитить себя.
В тот же день она написала заявление. На следующий день участковый сообщил, что заберёт все записи с камер и что ему должны передать их на флешке. Позже, по её словам, он сказал, что у него нет времени этим заниматься. Затем семье сообщили, что записи с камер видеонаблюдения были удалены.
После случившегося, по словам матери, состояние ребёнка изменилось. Он начал вздрагивать от резких движений, пугается, когда взрослые поднимают руку — даже если это просто попытка его погладить. Ребёнок стал бояться. Также, по словам женщины, в детском саду его не кормили и не давали воду.
Мать считает, что речь идёт о жестоком обращении с маленьким ребёнком. Она решила рассказать об этом публично, потому что не намерена заминать произошедшее, но уже не знает, что делать. Отношение со стороны тех, к кому она обратилась за защитой, поражает. Интересно, как достичь 100% нетерпимости к насилию в отношении детей к 2030 году, если такое происходит?
@contextuz
🤬107🤯16😢5❤2
Context.uz
В НемолчиУз обратилась женщина, Но так как тема не касается гендерного насилия, публикую у себя. Её сыну 3,5 года. Он спокойный, добрый ребёнок, без агрессии: не дерётся, не проявляет насилия. У мальчика есть задержка речевого развития — он не разговаривает…
Продолжение истории с избиением ребёнка в детском саду: родителям грозит до 15 суток адм.ареста, а воспитательнице - штраф в 4 БРВ.
Родители мальчика приехали в сад, устроили скандал, мать оттаскала воспитательницу за волосы. В итоге в отношении родителей возбуждено адм.дело по ст.183 КоАО (Мелкое хулиганство, штраф до 5 БРВ или адм.арест до 15 суток). А в отношении воспитательницы за насилие над ребёнком – по ст.52 КоАО (Лёгкие телесные, штраф до 4 БРВ). Записи с камеры таинственно исчезли, по словам родителей, участковый и не собирается их искать. Теперь со стороны воспитательницы идёт защита, что это было всего один раз, и ни о какой системности нет речи. Подозреваю, почему они так говорят и почему записи исчезли – потому что за систематическое насилие может быть уголовная статья 110 (Истязание).
К участковому вопросов немало в этой ситуации. По словам родителей, когда папа мальчика попросил дело на ознакомление и чтобы сфотографировать материалы, участковый сразу отказал и даже в руки не дал. Но дал им протокол об ознакомлении и потребовал его сначала подписать, сказав, что только после этого отдаст дело быстро пролистать и прочитать без права на фото копии. Для чего участковому нужен протокол об ознакомлении? Чтобы быстро передать дело в суд (без него суд не примет материалы). Однако как можно подписать протокол об ознакомлении без предварительного изучения материалов дела?
Родители сразу на месте написали ходатайство об ознакомлении с получением фотокопий за свой счет. Участковый мог сразу удовлетворить прошение, но он отказал, сказал что теперь принципиально вызовет повесткой для ознакомления без фото, и если они по повестке не явятся, передадут дело в суд без ознакомления. Мало того, что не собрал и не проанализировал видео за период на предмет изучения систематичности насилия и возможности возбуждения уголовного дела. Так ещё и процессуальные нормы нарушает, возможно не в первый раз, поскольку такие тонкости не все люди знают.
Пока МВД в своих стратегических индикаторах не ставит цели изменить мышление сотрудников на местах, невозможно достичь нетерпимости ни к насилию над детьми, ни к насилию над женщинами.
@contextuz
Родители мальчика приехали в сад, устроили скандал, мать оттаскала воспитательницу за волосы. В итоге в отношении родителей возбуждено адм.дело по ст.183 КоАО (Мелкое хулиганство, штраф до 5 БРВ или адм.арест до 15 суток). А в отношении воспитательницы за насилие над ребёнком – по ст.52 КоАО (Лёгкие телесные, штраф до 4 БРВ). Записи с камеры таинственно исчезли, по словам родителей, участковый и не собирается их искать. Теперь со стороны воспитательницы идёт защита, что это было всего один раз, и ни о какой системности нет речи. Подозреваю, почему они так говорят и почему записи исчезли – потому что за систематическое насилие может быть уголовная статья 110 (Истязание).
К участковому вопросов немало в этой ситуации. По словам родителей, когда папа мальчика попросил дело на ознакомление и чтобы сфотографировать материалы, участковый сразу отказал и даже в руки не дал. Но дал им протокол об ознакомлении и потребовал его сначала подписать, сказав, что только после этого отдаст дело быстро пролистать и прочитать без права на фото копии. Для чего участковому нужен протокол об ознакомлении? Чтобы быстро передать дело в суд (без него суд не примет материалы). Однако как можно подписать протокол об ознакомлении без предварительного изучения материалов дела?
Родители сразу на месте написали ходатайство об ознакомлении с получением фотокопий за свой счет. Участковый мог сразу удовлетворить прошение, но он отказал, сказал что теперь принципиально вызовет повесткой для ознакомления без фото, и если они по повестке не явятся, передадут дело в суд без ознакомления. Мало того, что не собрал и не проанализировал видео за период на предмет изучения систематичности насилия и возможности возбуждения уголовного дела. Так ещё и процессуальные нормы нарушает, возможно не в первый раз, поскольку такие тонкости не все люди знают.
Пока МВД в своих стратегических индикаторах не ставит цели изменить мышление сотрудников на местах, невозможно достичь нетерпимости ни к насилию над детьми, ни к насилию над женщинами.
@contextuz
Telegram
Context.uz
В НемолчиУз обратилась женщина, Но так как тема не касается гендерного насилия, публикую у себя.
Её сыну 3,5 года. Он спокойный, добрый ребёнок, без агрессии: не дерётся, не проявляет насилия. У мальчика есть задержка речевого развития — он не разговаривает…
Её сыну 3,5 года. Он спокойный, добрый ребёнок, без агрессии: не дерётся, не проявляет насилия. У мальчика есть задержка речевого развития — он не разговаривает…
🤬62🤯22❤1
На днях мелькнула новость, что у инспекторов профилактики появится новая форма, "вызывающая доверие у населения".
Задумалась, можно ли формой вызвать доверие, или нужно нечто бОльшее? Вспомнила про календари с австралийскими пожарными, которые фотографируются с животными, и средства от продажи календаря направляют на разные благотворительные цели. Стало интересно, есть ли такое в правоохранительных структурах.
Гугл выдал календарь с южно-корейскими полицейскими. Оказывается, там с 2018 года выпускают календарь, средства от продажи которого направляют на поддержку детей, пострадавших от насилия.
Хорошая форма, вызывает доверие. И я сейчас не про одежду.
@contextuz
Задумалась, можно ли формой вызвать доверие, или нужно нечто бОльшее? Вспомнила про календари с австралийскими пожарными, которые фотографируются с животными, и средства от продажи календаря направляют на разные благотворительные цели. Стало интересно, есть ли такое в правоохранительных структурах.
Гугл выдал календарь с южно-корейскими полицейскими. Оказывается, там с 2018 года выпускают календарь, средства от продажи которого направляют на поддержку детей, пострадавших от насилия.
Хорошая форма, вызывает доверие. И я сейчас не про одежду.
@contextuz
😁28🔥8❤7
Forwarded from Anhor.uz
«Это огромный удар по нашему маленькому СМИ»: Meta отключила аккаунты Instagram ряда СМИ и активистов в Узбекистане
Компания Meta удалила аккаунт в Instagram узбекистанского издания Hook.Report, а также личный аккаунт шеф-редактора издания Яны Моделовой. Также об удалении аккаунта заявила активистка Урикгули (Мутабар Хушвактова).
Подробнее👇🏻
https://anhor.uz/news/meta-instagram/
@anhoruz | Новости, события, мнения
📲 Мобильное приложение 👉🏻IOS | Android
Компания Meta удалила аккаунт в Instagram узбекистанского издания Hook.Report, а также личный аккаунт шеф-редактора издания Яны Моделовой. Также об удалении аккаунта заявила активистка Урикгули (Мутабар Хушвактова).
Подробнее👇🏻
https://anhor.uz/news/meta-instagram/
@anhoruz | Новости, события, мнения
📲 Мобильное приложение 👉🏻IOS | Android
😱26🤬13😁1
Forwarded from sarpa
❗️Аккаунта «Сарпы» в инстаграме больше нет: его удалила Meta за «нарушение правил сообщества»
Также были удалены аккаунты независимого медиа Hook Report, его шеф-редакторки Яны Моделовой, а также активистки Мутабар Хушвактовой.
Нарушение правил сообщества — это массовые жалобы по разным причинам. Скорее всего, это спланированная бот-атака. Мы уже сталкивались с этим в 2022 году, когда за день на страницу подписывались десятки тысяч аккаунтов.
Важно понимать, что для организации такого кейса нужно достаточно много ресурсов — это не один недоброжелатель, решивший удалить нелюбимые страницы. Это требует времени, денег и технических возможностей, которые появляются, когда в одном месте сходятся силы власти и технокорпораций.
Мы расцениваем это как нарушение права на свободу выражения мнения, усиление цензуры и запугивание активисток и журналистов, независимо освещающих событий, и требуем от Meta и международных организаций рассматривать этот кейс в контексте продолжающихся нарушений прав человека в Узбекистане.
btw у нас все еще работает канал и сайт:
https://sarpa.media/
@sarpa_media
Также были удалены аккаунты независимого медиа Hook Report, его шеф-редакторки Яны Моделовой, а также активистки Мутабар Хушвактовой.
Нарушение правил сообщества — это массовые жалобы по разным причинам. Скорее всего, это спланированная бот-атака. Мы уже сталкивались с этим в 2022 году, когда за день на страницу подписывались десятки тысяч аккаунтов.
Важно понимать, что для организации такого кейса нужно достаточно много ресурсов — это не один недоброжелатель, решивший удалить нелюбимые страницы. Это требует времени, денег и технических возможностей, которые появляются, когда в одном месте сходятся силы власти и технокорпораций.
Мы расцениваем это как нарушение права на свободу выражения мнения, усиление цензуры и запугивание активисток и журналистов, независимо освещающих событий, и требуем от Meta и международных организаций рассматривать этот кейс в контексте продолжающихся нарушений прав человека в Узбекистане.
btw у нас все еще работает канал и сайт:
https://sarpa.media/
@sarpa_media
🤬36😢5❤1😁1
Несколько минут назад мне вручили награду от Paradigma.uz за вклад в развитие независимой журналистики и гражданского общества.
Принимая награду, сочла необходимым рассказать о скоординированном давлении на независимые СМИ и активисток, которое началось сегодня утром. Блокировка аккаунтов Hook.report, Sarpa Media, Urikguli в Инстаграм не выглядит случайностью. Это похоже на скоординированные действия, чтобы заставить замолчать независимых активисток.
Редакция Nemolchi.uz приняла временное решение закрыть свой аккаунт в Инстаграм для новых подписчиц:ков. Это минимум, который мы можем сделать, чтобы выразить солидарность с нашими коллежанками и гражданскими активистками.
@contextuz
Принимая награду, сочла необходимым рассказать о скоординированном давлении на независимые СМИ и активисток, которое началось сегодня утром. Блокировка аккаунтов Hook.report, Sarpa Media, Urikguli в Инстаграм не выглядит случайностью. Это похоже на скоординированные действия, чтобы заставить замолчать независимых активисток.
Редакция Nemolchi.uz приняла временное решение закрыть свой аккаунт в Инстаграм для новых подписчиц:ков. Это минимум, который мы можем сделать, чтобы выразить солидарность с нашими коллежанками и гражданскими активистками.
@contextuz
❤53👍15🔥5
Forwarded from ХУК! — СМИ для Нового Узбекистана
Аккаунты Хука, sarpa.media и Urikguli снова доступны в Instagram
При этом, никаких уведомлений от Meta или Instagram в редакцию не поступало. Часть разблокированных аккаунтов нельзя найти по прямому поиску
Напомним, что сегодня ночью сразу несколько аккаунтов независимых изданий и блогеров были заблокированы в Instagram или на YouTube за нарушение правил платформ. Блокировка происходила без объяснения причин и возможности оспорить её в технической поддержке. Блокировке также подверглись связанные аккаунты, однако их удалось восстановить, пройдя дополнительную проверку
Спасибо всем, кто поддержал нашу редакцию!
Поддержать нас │ Наш Instagram
@hook_report
При этом, никаких уведомлений от Meta или Instagram в редакцию не поступало. Часть разблокированных аккаунтов нельзя найти по прямому поиску
Напомним, что сегодня ночью сразу несколько аккаунтов независимых изданий и блогеров были заблокированы в Instagram или на YouTube за нарушение правил платформ. Блокировка происходила без объяснения причин и возможности оспорить её в технической поддержке. Блокировке также подверглись связанные аккаунты, однако их удалось восстановить, пройдя дополнительную проверку
Спасибо всем, кто поддержал нашу редакцию!
Поддержать нас │ Наш Instagram
@hook_report
ХУК! — СМИ для Нового Узбекистана - ХУК! — СМИ для Нового Узбекистана
Поддержите Хук!
Деньгами или вниманием — не важно, потому что вы лучшие.
❤25🔥9👎1😁1🤬1
Forwarded from Gazeta.uz - Новости Узбекистана
Родители, спасавшие детей из огня в ТРЦ Aviator, заявили о неготовности здания к подобным ЧП.
Свидетели рассказали «Газете», что огонь охватил площадку за секунды. Не сработали ни пожарная сигнализация, ни автоматическая система тушения. Эвакуацию они назвали борьбой за выживание в «коридоре дыма» и полной темноте.
Родители и персонал начали выводить детей до прибытия пожарных. На площадке находилось более 120 человек. Пожарный выход оказался закрыт.
https://www.gazeta.uz/ru/2026/02/02/aviator-fire/
Telegram | Instagram | YouTube
Свидетели рассказали «Газете», что огонь охватил площадку за секунды. Не сработали ни пожарная сигнализация, ни автоматическая система тушения. Эвакуацию они назвали борьбой за выживание в «коридоре дыма» и полной темноте.
Родители и персонал начали выводить детей до прибытия пожарных. На площадке находилось более 120 человек. Пожарный выход оказался закрыт.
«Самое страшное, что все дети были на площадке… Женщины кидались в этот чёрный огонь за детьми».
https://www.gazeta.uz/ru/2026/02/02/aviator-fire/
Telegram | Instagram | YouTube
😱22😢10🤬8
Gazeta.uz - Новости Узбекистана
Родители, спасавшие детей из огня в ТРЦ Aviator, заявили о неготовности здания к подобным ЧП. Свидетели рассказали «Газете», что огонь охватил площадку за секунды. Не сработали ни пожарная сигнализация, ни автоматическая система тушения. Эвакуацию они назвали…
Прочитала статью, сложно слова подобрать. Какой ужас пережили люди ( Как жаль погибшую девочку.
У нас сейчас большинство зданий в алюкобонде, горит он быстро и дымно, как было видно на видео очевидцев.
И, конечно, месячники, рапорты, отчёты, в которых всё прекрасно, всё работает, всё хорошо. Помню, только в Нексте, и то на заре его работы, проводили учения по эвакуации... Но всё это не имеет значения, когда едкий дым заволакивает помещения за секунды, отключается свет, пожарная сигнализация и системы тушения вдруг не сработают, пожарный выход окажется закрыт... Очень страшно.
@contextuz
У нас сейчас большинство зданий в алюкобонде, горит он быстро и дымно, как было видно на видео очевидцев.
И, конечно, месячники, рапорты, отчёты, в которых всё прекрасно, всё работает, всё хорошо. Помню, только в Нексте, и то на заре его работы, проводили учения по эвакуации... Но всё это не имеет значения, когда едкий дым заволакивает помещения за секунды, отключается свет, пожарная сигнализация и системы тушения вдруг не сработают, пожарный выход окажется закрыт... Очень страшно.
@contextuz
😢29😱11🔥3
Forwarded from Public Пельменинг
Можно я свои 5 копеек вставлю, хоть я могу ошибаться.
Не могу однозначно согласиться с данным решением потому, что в публичном поле так и не было чётко разъяснено, какие именно правовые нормы нарушил бренд.
Здесь нужна конкретика: статья, регламент, классификатор нарушений: морально-этический, рекламный или связанный с защитой общественной нравственности.
Без этого решение выглядит оценочным, а не правовым, что создаёт риск размытых трактовок для всего рынка коммуникаций.
При этом важно разделять правовую оценку и общественную реакцию.
На мой взгляд, дело вовсе не в категории товара, не в нижнем белье и не в формулировке «шайтан трусик» как таковой.
Ключевой триггер в том, что промо бренда было построено на нарочито гиперболизированном языковом акценте, специально усиленном ради вирусности. Если говорить проще, то проблема в карикатурности акцента из уст девушки.
В профессиональной терминологии это называется
культурно-языковая гиперболизация как провокационный коммуникационный приём. (Спасибо Чату ЖПТ, помог правильно сформулировать)
Именно она считывается частью аудитории как стилизация «под народность» ради хайпа и эксплуатация культурного кода.
Поэтому эмоциональное возмущение людей я могу понять.
В международной PR-практике подобные кейсы уже вызывали кризисы.
Например, кампания Taco Bell с чихуахуа, говорящим на гиперболизированном латиноамериканском акценте. Реклама стала вирусной, но получила критику за linguistic stereotyping и эксплуатацию культурного образа. В итоге бренд столкнулся с репутационным давлением и был вынужден свернуть коммуникацию.
Именно поэтому здесь важен не столько запрет, сколько прозрачное правовое обоснование.
Иначе рынок получает опасный сигнал: наказывать можно не за норму, а за интерпретацию. А это рискованно для всей индустрии коммуникаций.
Не могу однозначно согласиться с данным решением потому, что в публичном поле так и не было чётко разъяснено, какие именно правовые нормы нарушил бренд.
Здесь нужна конкретика: статья, регламент, классификатор нарушений: морально-этический, рекламный или связанный с защитой общественной нравственности.
Без этого решение выглядит оценочным, а не правовым, что создаёт риск размытых трактовок для всего рынка коммуникаций.
При этом важно разделять правовую оценку и общественную реакцию.
На мой взгляд, дело вовсе не в категории товара, не в нижнем белье и не в формулировке «шайтан трусик» как таковой.
Ключевой триггер в том, что промо бренда было построено на нарочито гиперболизированном языковом акценте, специально усиленном ради вирусности. Если говорить проще, то проблема в карикатурности акцента из уст девушки.
В профессиональной терминологии это называется
культурно-языковая гиперболизация как провокационный коммуникационный приём. (Спасибо Чату ЖПТ, помог правильно сформулировать)
Именно она считывается частью аудитории как стилизация «под народность» ради хайпа и эксплуатация культурного кода.
Поэтому эмоциональное возмущение людей я могу понять.
В международной PR-практике подобные кейсы уже вызывали кризисы.
Например, кампания Taco Bell с чихуахуа, говорящим на гиперболизированном латиноамериканском акценте. Реклама стала вирусной, но получила критику за linguistic stereotyping и эксплуатацию культурного образа. В итоге бренд столкнулся с репутационным давлением и был вынужден свернуть коммуникацию.
Именно поэтому здесь важен не столько запрет, сколько прозрачное правовое обоснование.
Иначе рынок получает опасный сигнал: наказывать можно не за норму, а за интерпретацию. А это рискованно для всей индустрии коммуникаций.
👍34🤔3❤1👎1🤯1