В последние дни нашлось время для нескольких постов, и в каждом из них упоминал ненормальность в том или ином виде. Понятно почему - она лезет из всех щелей. Она давно уже лезет, но в последнее время антагонизм между нормальностью и ненормальностью стал обостряться все больше. Если оставить за скобками наши взаимоотношения с Америкой и постараться увидеть связанный с мигрантами конфликт в Техасе в чистом виде, то любому здравомыслящему человеку будет очевидно, что защита границ своего государства от наплыва чужаков - это норма, а открытие границ нараспашку - это ненорма. В этой техасской истории, как в капле воды можно увидеть всю извращенность подхода к действительности со стороны американских демократов. Оруэлл со своими оксюморонами, что называется, отдыхает.

Все время хочется спросить у этих господ - если вы так чутки по отношению латиноамериканцам, если вы хотите помочь им обрести благополучие, то почему вы в то же самое время так жестоки по отношению, например, к арабам? Миллионам одних можно беспрепятственно проникать в США, получать там пособия, торговать наркотиками, жить в городках, где английской речи уже не услышишь, а миллионам других надо сначала прятаться от ваших бомбежек, а потом просто лежать в могилах. Где логика? Логика лишь в том, что арабы не могут стать вашим электоратом?

Пропади пропадом собственная страна, ее, какая ни есть, культура, история; главное - верховодить здесь и сейчас и весь мир тащить в это свое противоестественное будущее. Как это роднит нынешних демократов с другими носителями левой идеологии - большевиками. Что Ленину, что Троцкому, что другим нашим сумасшедшим было плевать на свою страну, раз впереди маячило светлое, всеобщее, глобалистское коммунистическое будущее. Ну большевики хоть были идеалистами. Были сумасшедшими, но все же где-то, как-то, по-своему желали благ широким массам, а за чьи блага борются Сорос, Байден, клан Клинтонов? Наверное, действительно за блага пересекающих Рио-Гранде Санчесов, Лопесов и Рамиресов. Ну а за чьи еще.

Борьба между различными историческими силами всегда носила более или менее сложный характер. Во всяком случае, так было раньше. У каждой стороны была своя правда. Чтобы разобраться, специалистам нужно подолгу сидеть в архивах, вникать, и даже после большой работы историки не всегда могут решить, какая сторона конфликта была более права. Но теперь, когда Европа бьется за то, чтобы отдать российский рынок китайскому автопрому, за то, чтобы остаться без дешевых российских ресурсов, за то, чтобы наводняющие ее мигранты в конце концов устроили у нее настоящий бедлам, когда Запад воюет за моральное и физическое обнуление собственного населения, когда 31% либеральной молодежи США причисляет себя к ЛГБТ, ты понимаешь, что мировая борьба из области естественных противоречий переместилась в клиническую. Сегодня борьба уже идет не столько за политические или экономические модели, не столько за острова или за космос, сколько за белые халаты. Не дай Бог эти умалишенные, вернее, маньяки все же отберут халаты у вменяемых и объявят себя врачами.

В связи с годовщиной освобождения Ленинграда от блокады подумал о том, что было бы, если бы "страшный, кровавый, безумный" Сталин в отместку за Ленинград приказал вошедшим в Германию войскам окружить какой-нибудь город и устроить там то, что немцы устроили здесь. Признаться, этого даже представить невозможно. Но если бы теоретически так случилось, что стали бы западные деятели и СМИ вопить? В отместку за Перл-Харбор американцы устроили Хиросиму и Нагасаки, в отместку за ФАУ, летевшие по Лондону, англичане и американцы устроили чудовищную бомбардировку Дрездена. И ничего, так в их понимании и должно быть. Но что и как они стали бы говорить о гипотетической блокаде немецкого города нашими? Эта история отразилась бы в тысячах негодующих статей, в сотнях книг, в десятках фильмов. Если до сих пор на Западе муссируется изнасилования немок, которые командованием тогда были пресечены практически сразу, то что было бы, если бы действительно нашими войсками была проведена показательная акция с блокадой города. Жестокая, но справедливая.

Думаю, в человеческом лексиконе даже нет слов, которыми бы Запад стал описывать происшедшее. Ну как же, варвары посмели применить к цивилизованным господам их же методы. Посмели наказать, унизить высшую расу. Потому и с изнасилованиями столько конвульсий - раб не имеет права унижать хозяина. Максимум, что может - это убить, и то с почестями, отдавая дань высокому положению. Обитатели осажденных крепостей не раз становились людоедами, но это было давно, в какие-то полузабытые времена. Когда в полностью заблокированном нашими войсками городе начался бы каннибализм, а он начался бы очень быстро, это было бы сильнейшим ударом по западному высокомерию, по их спеси. Поэтому и реакция была бы соответствующей. Европейский человек, в их понимании, не может становиться на один уровень с дикими островитянами. Мне, как христианину, претит то, что я описал, но я еще и житель Петербурга, а родные моей жены были здесь в блокаду. Ее бабушка выжила только потому, что ее дом с огородом были в частном секторе.

Вчера на улице обратил внимание на троих мужчин, стоящих на холодке и кого-то поджидающих. Один помоложе, двое постарше, лет сорока - сорока пяти. У них были дешёвые текстильные дорожные сумки, одеты были в дешёвую поношенную одежду, которую специально подбирают, чтобы было не жалко. Они стояли молча, смотрели в разные стороны. Взгляды были тяжелые, ни на чем не сфокусированные. Хотел подойти поблагодарить их, но подумал, что не стоит бередить, мало ли что у них на душе. Ах, ребята-ребята, непросто, наверное, будет вам опять привыкать к мирной жизни, смотреть на нее не такими пустыми глазами. Неудобно было докучать с благодарностями на улице, поэтому поблагодарю хоть здесь, заочно. И вас, и всех других. И живых, и погибших.

Запад ведет себя так отвязно по отношению к нам, потому что уверен, что при любом развитии событий, при любом итоге противостояния на Украине Россия от него никуда не денется. Так же будет его сырьевой базой и рынком сбыта для его высокотехнологичной продукции. То есть, так и останется его полу колонией, как бы власти России ни утверждали обратное. И надо сказать, все основания для такой уверенности есть. Во-первых, столетиями было так, поэтому эта практика утвердилась. Во-вторых, мы все же европейцы по сути, а подавляющая часть нашего населения европеоидного типа, поэтому по-настоящему переориентироваться на Азию просто не получится. В-третьих, немалая часть тех, кто у нас формулирует смыслы и стратегию, нет-нет, да и обмолвится, что Россия только пугает Запад разворотом на Восток, пройдет сколько-то лет, страсти улягутся, и, понятное дело, мы вернемся к более или менее нормальным отношениям. И на Западе это хорошо слышат.

А что такое нормальные отношения с Западом? Ну не томографы же начнем ему поставлять. Будем продолжать поставлять мед и пеньку кругляк и нефть или в лучшем случае низко технологичные фанеру, дизельное топливо и удобрения, а покупать те же томографы с огромной прибавочной стоимостью. Почему мы так боролись, да и продолжаем бороться за европейский газовый рынок? Потому что мы так европейцев любим? Нет, конечно, потому что их рынок самый емкий и премиальный. И будет таким оставаться еще долго и будет нас к себе манить, как и раньше, если наша экономика не поменяется радикально. И будем, как и раньше покупать в Европе и Америке точные станки и качественное медицинское оборудование, если наша экономика не поменяется радикально.

Каждый знает, как сложно начинать настоящие преобразования или внедрять новое. Даже ремонт дома люди оттягивают и оттягивают, если это касается не покраски стен, а замены сантехники, отопительной системы или, не дай бог, перепланировки. В бизнесе еще тяжелее решиться на что-то новое. Если у тебя где-нибудь в глубинке нормально работает цех по выпуску эмалированных кастрюль, и это приносит хороший, стабильный доход, то зачем тебе этот цех переоборудовать под выпуск скороварок из нержавейки. Может, твои скороварки не пойдут, к тому же надо искать поставщиков клапанов, ручек, уплотнительных резинок, кроме того, надо влезать в кредиты, покупать новое дорогое оборудование, увольнять на время переоборудования работников или отпускать их в долгосрочный отпуск с сохранением зарплаты и прочее, и прочее. И это речь о каком-то несчастном кастрюльном цехе.

Когда бываешь в Европе или Америке, понимаешь, насколько мы для них далекая периферия, если не сказать, глухомань. Неделями там в новостях или в ТВ программах ни слова о России. Но как только возвращаешься домой, на тебя сразу обрушивается информация о западных событиях - то-то сказал президент Америки, туда-то поехал президент Франции. К сожалению, мы от Запада очень зависимы. Зависимы экономически, а значит, и ментально. Очень в России интересно, куда поехал президент Ботсваны или что сказал премьер Сомали? Без обид, конечно. Вот так и на Западе мало интересуются тем, что происходит у нас. Ну чуть-чуть преувеличиваю для выпуклости. Так было до войны, разумеется. Понятно, сейчас ситуация изменилась, но изменилась лишь на время. Страсти действительно когда-нибудь улягутся, и опять Россия уйдет на периферию, впряжется в свое нефтегазовое ярмо, опять будет отдавать всё заработанное в тяжелейших условиях вечной мерзлоты за собранные сверкающими автоматами сверкающие западные аппараты и агрегаты. Опять?!

окончание ниже

окончание

Разве у нас люди глупее, чем на Западе? Хуже образованы? Не трудолюбивы, когда нормально платят? Смешно, ей-богу. Значит, не в отдельном человеке надо искать причину технологического отставания, не стыдить или понукать работника или даже владельца бизнеса, а наконец-то менять систему. Без серьезного и безотлагательного вмешательства государства в эти процессы ничего не изменится. Что может заставить владельца цеха решиться перестать выпускать эмалированные кастрюли, которые его цех выпускал с 1947 года? Преференции, вплоть до нулевых налогов. Я не враг бабушкиных кастрюль; раз есть спрос, пусть и они будут, но пусть будет и то, с чем можно выходить на мировые рынки. Только многолетняя налоговая политика может заставить вкладывать большие деньги в суперсовременные перспективные и долго окупаемые производства. И главное - бизнес должен знать наверняка, что объявленные льготы следующим правительством не отменятся. В этом случае наши дети и внуки, бывая за границей, будут каждый день слышать, что сказал наш президент, а возвращаясь домой, не будут интересоваться тем, что происходит в Европе, которая с 2047 года стоит в очереди за нашими квантовыми компьютерами.

Как-то уже перефразировал Вольтера. Можно еще раз, думаю, он не обидится. Итак, если бы Украины не было, ее следовало бы выдумать. Для демонстрации демократии в ее натуральном виде. Если на Западе практикуется имитация демократии, игра в нее, то украинцы поняли все буквально, вульгарно и всерьез пустились всамделишной демократией испытывать прочность своего новообразования. Всем видно, что из этого вышло. Давно сформировавшиеся в западных странах центры правления, состоящие из сплава капитала, спецслужб и обслуживающих их аналитических институтов (think tanks), внимательно следят за тем, что происходит в мире, в собственных странах и формируют выгодные для себя тенденции. А затем решают, какую из политических сил, то есть, партий, кинуть на реализацию задуманного. Если партия, которой доверили дело, делала его вяло или напротив - так засучила рукава, что вызвала возмущение "электората", на нее вешают всех собак и меняют на другую. "Электорат" доволен, воодушевлен, и так до бесконечности. Короче, борьба нанайских мальчиков.

На Украине в силу понятных причин не было никакого центра правления, глубинного государства; кроме того, присутствовала известная наивность населения, сильные межэтнические и языковые противоречия, рвачество молодого капитала, да и просто застарелый, перекисший, переливающийся через край национализм. И вот это общество объявило себя демократическим и не просто объявило, это бы ладно, а по-настоящему стало формировать какие-то партии и устраивать выборы. Что ни олигарх, то несколько телевизионных агитационных каналов и партий, что ни тетя Маня из привокзального ларька, то голос за лучшую жизнь в составе Европы. Суетились денно и нощно все: и местные интересанты, и особенно заокеанские, которых любая демократия притягивает, как валерианка кошек. Они старательно обучали технологиям демократии, показывали как и что нужно делать, из какого места что вытаскивать и в какое совать. Но даже такая настырность американцев и провинциальная доверчивость украинцев не смогла добить их конструкцию. Шаталась, шаталась, но не падала. Более здоровый юго-восток с его связями и интересами в России удерживал Украину от краха из последних сил. Всем известно, что было дальше - раз демократия этих вислоухих не работает как надо, вернее, не так быстро, как надо, значит нужно ее подрихтовать переворотом.

Ладно, с Украиной все давно ясно, а что с перспективами управляемой демократии на самом Западе. Сейчас мы заигрываем с их крайне правыми партиями, симпатизируем им. Оно и понятно - это та часть их общества, которая может внести сумятицу в западные ряды. Да, может, и правые партии даже могут перехватить власть, если им это в конце концов поручат. Как поручили в свое время Муссолини, Франко и особенно Гитлеру. Сейчас правые против шамкающих, нелюбимых и ими, и нами Борелей и Байденов, а когда там прикажут надевать фуражки с черепами, то эти самые правые будут в первых рядах. Не демонстранты же с пацификами и гвоздиками будут менять траки гусениц на их восточном фронте. Демонстрантов их центры правления приберегут для периода, когда надо будет войну с нами заканчивать, когда надо будет начинать отступление, когда надо будет объяснять переговоры с нами страшным недовольством своего населения. Всё расписано, все фигуры расставлены, все работает, как часы. И вот эту их регламентированность нам и надо разметать, превратить в ошметки загодя. Иначе не одолеем их с минимальными издержками. Не дай Бог снова будет так, как в Великую Отечественную. Известно, что дисциплина бьет класс. Во всяком случае, поначалу, как показала та же Великая Отечественная. Ни в коем случае нельзя играть в их игру на их доске. Их доску надо переворачивать как можно быстрее. Писал об этом не раз, и уверен, что выражаю мнение большинства соотечественников.

В дополнение к предыдущему посту. Может показаться, что я преувеличиваю, использую известный шаблон о фиктивной, управляемой демократии. Да стоит только посмотреть на Байдена, который, путая право и лево, вновь собирается баллотироваться, на Шольца, у которого всегда такой растерянный вид, будто он наложил в штаны, на всю остальную их братию, на Трюдо, на его носки, на Сунака в беспредельно шовинистской Британии, как тут же понимаешь, что по-настоящему руководят процессами те, кто за их спинами. И те ничего не путают, все в здравом уме, прекрасно понимают, чего хотят, где верх, где низ, где право, где лево.

Вот у нас стали наперебой комментировать интервью Карлсона с Путиным, которое сегодня должно выйти. Оно пробьется к их зрителю! Оно разрушит замалчивание причин событий на Украине! Ну да, среднестатистический американец посмотрит, всплакнет, нацарапает на картонке "Руки прочь от России!" и вольется в мощные демонстрации протеста. А глубинное государство дрогнет и, внимая общественному мнению, откажется от жирнющего и перспективнейшего куска на востоке Европы.

Несколько лет назад я поссорился со своим старинным приятелем, давным-давно переехавшим от нас в Америку, в Нью-Йорк. Мы долго препирались по поводу противостояния Америка - Россия. В переписке я его припирал к стенке железными аргументами, он уходил от ответов, даже вовсе переставал отвечать. Тогда я напрямую, без экивоков спросил: "Так ты, наверное, поддерживаешь Америку в ее свинстве не потому, что считаешь, что она права, а потому что тебе это выгодно?" И вдруг он сознался: "Да, мне это выгодно." Если так ведут себя даже выходцы из СССР и России, чего ждать от исконных американцев? Они же, бедные, не знали, что происходило в Корее, во Вьетнаме, в Ираке и во всех остальных местах. Надо было просто показать им интервью с руководителями разоряемых Америкой стран, тогда их центр правления повинился бы и больше ничего такого делать не стал бы. Помните - "Народ и партия едины?" Это было не про нас, это было про Америку. Не на интервью надо уповать, а переломать им всем ноги, хотя бы образно, чтобы больше в нашу сторону даже ковылять не могли.

Сырского, который пошёл против своих, можно назвать вменяемым? Как же он будет командовать всеми ВСУ? Видимо, так же, как до этого командовал только сухопутными силами.

Дополню предыдущую мысль. Человек, попавший в ситуацию Сырского, не в состоянии твёрдо стоять на ногах. Как любой новообращенный, он должен доказывать, что он святее Папы Римского. Не дай бог заподозрят в нелояльности. Отсюда болезненное рвение Сырского, отсюда его прозвища "Мясник" и "Генерал 200". Руки дрожат, мысли путаются, по ночам мучают кошмары. Может такой главнокомандующий предлагать какие-то выверенные решения? Ему некогда думать, ему ежеминутно, любой ценой надо подтверждать свою полезность. Эх, Сырский, Сырский... А как вышагивал по Красной площади.

Вот уже и "Цезаря Куникова" нет. Но Хуситам на помощь все ещё не идём. И кабели не режем. И наводящие на корабли беспилотники не сбиваем. Всё ещё играем на их доске. И с высоких трибун уверяем, что всегда готовы к переговорам и урегулированию. Когда начнётся урегулирование, когда от флота ничего не останется?

Запад напоминает Ваську, который слушает, да ест. Мы ему: "мы открыты, смотрите!" А он кивает, но "курчонка убирает". Но ещё больше ассоциаций с фильмом "Марс атакует!" Только вместо придуманной простодушной Америки заправдашние мы.

В позавчерашнем материале Reuters пишет, что США отвергли предложение Путина о прекращении огня на Украине. Статейка довольно туманная, не содержит никакой конкретики. Дескать, были какие-то наши инициативы по замораживанию конфликта, но Америка без участия Украины на переговоры не идет, о чем какие-то высокопоставленные российские чиновники что-то там сообщили Рейтер на условиях анонимности. Может, так, может, не совсем так, но, что называется, дыма без огня не бывает.

Короче, опять послали куда подальше. Просились в НАТО - послали, просились в состав Запада - послали, просили не расширять НАТО - послали, просили не разрабатывать ПРО - послали, просили не лезть на Украину - послали, просили отодвинуться к рубежам 1997 года - послали, просили не перекрывать наши поставки углеводородов - послали, теперь вот в ответ на интервью и параллельные закулисные предложения тоже послали. А давайте подумаем, о чем еще можно попросить, чтобы на этот раз не послали. Не послали, а уже просто плюнули нам в лицо. Нам же, похоже, такой порядок вещей стал нравиться. У нас появилась еще одна национальная забава? Теперь две забавы. Одна - бесконечно давать себя обманывать, вторая - бесконечно давать себя унижать.

Ладно, не буду сгущать, и так кошки на душе скребут. Но нет худа без добра. Может, на фоне всего этого, наконец-то, проснется у нас коллективное самолюбие, какая-то настоящая народная гордость, которая распространиться во все стороны - вправо, влево, вверх. Может, чувство собственного достоинства привьется и тем, кто готовит справки, документы, доклады для высоких кабинетов или они будут хотя бы учитывать это чувство при выработке рекомендаций, как учитывают в арабских столицах настроения "арабской улицы".

Помимо прочего, надеюсь, что очередной отказ пойдет нам на пользу и в плане продвижения по Украине. Раз вы не хотите договариваться сейчас, потом условия будут хуже. Ну надо же уже закусить удила. Ну в конце-то концов. В статье говорится, что Америка не идет на переговоры еще и потому, что Путин не готов освободить занятые территории. То есть, они всерьез ждут, что это произойдет. Нам это кажется абсурдным, но они на полном серьезе на это надеются и, вероятно, в качестве одного из категорических условий будут выставлять именно это. Они так привыкли к нашим жестам доброй воли, что они кажутся для них самоочевидными и бесконечными. Но мы ведь даем им поводы так думать, не правда ли.

Альтернативным условием с их стороны, если мы намертво упремся с занятыми территориями, а другое просто немыслимо (или мыслимо?), может быть такое: ладно, признаем за вами эту часть Украины, но остальная беспрепятственно входит в НАТО и ЕС. А взамен мы еще разрешим вам поставлять Европе чуть-чуть газа. Прямо вижу ухмылочки на физиономиях американских переговорщиков после долгого выматывания наших, после шантажа и всех остальных их ухищрений. Опять купимся на всю эту дичь?

Хорошо, действительно не буду сгущать. Думаю, понимаю причину наших инициатив по заморозке. Думаю, наши решили в таком режиме дождаться победы Трампа и уже с ним все решить. С ним решишь, как же. Да и нынешней администрации перед выборами разве нужен такой вялый, неопределенный результат всех их усилий? Что они предъявят электорату? Русские навязали прекращение огня и мы на это безропотно пошли? Если они и пойдут на какое-то временное затишье, то перед этим устроят такое шоу, такой цирк с конями, так смешают нас с информационным дерьмом, что будем обтекать годами. Вижу не только их ухмылочки, но и заголовки их газет - "Русские на коленях вымаливали прощение и, размазывая слезы по своим грязным щекам, просили хоть ненадолго прекратить поддержку Украины. Цивилизованный мир торжествует!"

Если отбросить эмоциональную составляющую предыдущего поста и оставить только прагматичную, то и в этом случае непонятно, зачем нам заморозка. Хорошо, наплюем на самолюбие, если ситуация складывается так, что нам страшно выгодно устроить какое-то перемирие. Но в чем же выгода? Неужели в том, чтобы дать Западу время восстановить ВПК и нарастить производство всего, что только можно? Разве не рационально решить все поставленные задачи до того, как Запад полностью очухается?

Закрадывается подозрение, что мы боимся побеждать, боимся оставлять Запад с нулевой суммой. Такое впечатление, что мы опасаемся, что безоговорочную победу Запад нам никогда не простит. Когда Запад наголову разгромил нас в холодной войне и выжал из нас после этого все, он не рефлексировал, не переживал, что мы затаим смертельную обиду. А мы, похоже, переживаем. И боимся новой холодной войны после нашей победы. Похоже, хотим закончить win-win. Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам.

Когда думаешь о послевоенном мироустройстве, а о нем мало кто сейчас думает, так как мысли людей прикованы к нынешней турбулентности, понимаешь, что вопросов будущее мироустройство вызывает массу. Хотел бы предложить всем желающим высказаться на этот счет в комментариях. Надеюсь, такой формат никого не смутит. Перед возможным обсуждением попробую обрисовать те сложности, что видятся мне.

Чем бы ни закончился украинский инцидент, который, конечно, несмотря на всю его напряженность, является лишь инцидентом, частностью, отношение к нам со стороны Запада не изменится. Никто же не верит в то, что даже если мы водрузим в Киеве наш триколор, Запад вдруг скажет: Да, теперь у России есть полное право считаться сверхдержавой, отныне мы вас уважаем, с вами считаемся, отменяем санкции и вообще добро пожаловать. Даже после Второй мировой, когда мы с англосаксами были союзниками, они объявили нам холодную войну. Тут же. Сразу после великой и, вроде как, общей победы опустили перед нами железный занавес. Что же говорить о сегодняшней ситуации. Понятно, что будут продолжать душить. Будут медленно, но верно вводить новые и новые санкции. И против нас, и вторичные против тех, кто попытается с нами иметь дело. Уже сейчас многие заграничные контрагенты под этим давлением перестают с нами взаимодействовать. Это касается не только вечно вихляющей Турции или кого-то такого же, но и Китая. Да и что такое этот Китай или, скажем, Индия? Наши интересы их сильно заботят? Плевать они на нас хотели. Та же Индия не раз показывала себя во всей красе в историях с оружейными контрактами. А сейчас и индийцы, и китайцы просто потирают руки и, пользуясь случаем, стараются купить поставляемое нами как можно дешевле. Хорошо хоть, что их по полтора миллиарда, и их рынки очень емкие. Один плюс.

Теперь о населении и экономике Запада. Вернее, условного Запада, так как к нему можно отнести и Японию с Южной Кореей. Население Запада - это примерно миллиард. Золотой, как все знают. А у нас от силы сто пятьдесят миллионов. В шесть с чем-то раз меньше. Эта разница еще не столь катастрофична. Но вот совокупная доля западной экономики в мировой составляет существенно более 50%, а наша не дотягивает и до 2%. То есть разница составляет уже тридцать раз. Если не смотреть правде в глаза, то не выработать адекватных мер противодействия.

Надо, конечно, учитывать, что Западу не нужно физически вторгаться Россию, тем более, у нас есть ядерное оружие. Никакого смысла в прямом завоевании он не видит. Даже, если бы он смог это сделать, много раз подумал бы. Хлопотно всей этой бескрайней, холодной территорией управлять и т.д. Не просто же так живущий уходящими категориями Гитлер, пойдя по старинке на завоевание, собирался выселить большинство русских за Урал. Себе забрать места, где климат покомфортнее, земли получше, а русские пусть бродят где-нибудь среди медведей, северных оленей и тюленей. Не нужны Западу жуткие издержки, связанные с оккупацией такой страны, как Россия. Ему нужно совсем другое - беспрекословное подчинение. Подчиненные сами в своей мерзлоте все добудут и продадут по очень-очень доступной цене. В идеале по той, что Запад назначит, как это было недавно с нефтью.

Что напоминает наш сегодняшний бунт. Кто застал 90-е взрослым, хорошо помнит теневых или ночных хозяев городов. В их подчинении были все, включая зачастую и дневных, официальных мэров и губернаторов. И вот такому хозяину города на Роллс-Ройсе, окруженному охраной на Гелендвагенах не уступает дорогу ВАЗ-2108. А когда на светофоре взбешенный авторитет сам вылетает из своего перламутрового Роллс-Ройса и подбегает к подкрашенной во дворе после аварии Восьмерке, его оттуда громко называют козлом, направляют в его сторону автомат, а из другого окна в сторону охраны направляют гранатомет. Кто там в машине, не знаю, может, "афганцы", неважно, вопрос в том, чем эта история закончится. Да, на украинском перекрестке мы отобьемся, главное, что будет дальше.

окончание ниже

окончание

Вероятно, если продолжится тот пассивный, реактивный режим, в котором мы находимся сейчас, ничего хорошего нас не ждет. В тисках санкций будем слабеть год за годом, десятилетие за десятилетием. Не стоит слушать сказки про то, что Иран живет под санкциями сорок лет и процветает. Во-первых, он не процветает, а, во-вторых, не те там санкции. За нас возьмутся всерьез, так как мы представляем реальную и перманентную гранатометную ядерную угрозу. Кроме того, главарю "бандосов" кровь из носу надо показать всей своей ОПГ, что он не потерпит никакого своеволия, иначе все вокруг распоясаются. Честно говоря, пока перспективы довольно туманны. Пока мы особо ничего не делаем. Только надеемся на что-то. Надеемся на раскол Запада, на энергетический кризис, на гражданскую войну в США, на помощь Китая и прочее столь же призрачное. Короче, авось само рассосется. Что касается нынешнего роста нашего ВВП, то опять же не стоит обманываться. Понятно, что рост довольно искусственный, связан с вливанием больших денег в ВПК. И, кстати, столь же большие деньги надо будет вливать в ВПК и после СВО. Надо будет восполнять потери в технике, надо будет выпускать новые системы, надо будет участвовать в новой гонке вооружений. СССР уже пробовал победить в прошлой. Думаю, без неожиданных, дерзких, совершенно асимметричных угроз и других способов воздействия на Запад нам с ним не сладить.

Друзья, если есть у вас есть какие-то мысли на этот счет, какие-то продуманные, трезвые рецепты, большая просьба их высказать.

Свершилось то, чего мы все так ждали - Авдеевку, наконец, взяли. Событие, которое стоит отпраздновать, честное слово. Говорят, на Коксохиме ещё кто-то заблокирован. Судя по всему, это часть именно той 3-ей бригады, которую Сырский кинул на помощь обороняющимся. То есть, это бывший Азов. Опять попали в капкан, как на Азовстали. Сверхчеловеческие киборги. Надеюсь, в этот раз с ними поступят не так, как в прошлый. Надеюсь, тот, кто случайно там  выживет, сядет очень надолго.

Кто о чем, а я о подрыве могущества Запада. Похоже, надоел этой темой тем, кто в последние несколько дней отписались от канала. Но тема-то самая важная и на сегодня, и на завтра, и на послезавтра. Поважнее Авдеевки будет. Итак, один из главных способов ослабления Запада - это ослабление влияния доллара и евро. Этот процесс начался, но идет слишком медленно и с переменным успехом. Сколько разговоров о том, что нужна общая валюта БРИКС, но воз и ныне там. Вероятно, Китай хочет навязать всем юань, но этому остальные противятся. И правильно делают. Я, как не экономист, не могу понять, почему не ввести, наконец-то, такую валюту и не привязать ее к чему-то устойчивому, тем самым обеспечивая ее стабильность. Привязывать к чему-то одному, например, к золоту нельзя, так как стоимость любого товара на рынке довольно сильно колеблется. Кроме того, Запад будет играть против одного такого товара, чтобы дестабилизировать альтернативную финансовую систему. Но почему нельзя выбрать, скажем, группу из пятидесяти или даже ста важнейших товаров, стабильность цен на которые важна и для Запада, и исчислять среднеарифметическую стоимость этих товаров при взаиморасчетах? Такой вариант представляется безукоризненным. Настолько, что этой валютой со временем начнут пользоваться и некоторые западные страны. Да и не со временем, а сразу. Хотите, чтобы мы у вас покупали? Можем заплатить только этими денежками. И свое готовы продавать только за них же. Это и внесет в их ряды раскол. Не только это, но и это тоже.

Конечно, есть еще некоторые сложности. Если новая валюта через какое-то время будет существовать и в физическом виде, то где будет центр эмиссии? Но все это ерунда по большому счету. Европа с эмиссией евро все решила. Уверен, что после введения такой валюты, которая быстро выйдет за пределы БРИКС, в США начнутся непоправимые кризисные процессы. Истерика там начнется нешуточная. Такая, которая, вероятно, выльется в серьезные военные столкновения. Не исключено, что не финансово-экономические разногласия между членами БРИКС, а именно перспектива тяжелейшей войны и сдерживает пока введение альтернативной финансовой системы. Но без новой резервной валюты мы с Западом не справимся.

Известно, что по вере вашей да будет вам. Перефразируя эту правильную мысль, можно сказать украинцам: Вы россиян считаете орками? Ну так они и вломят вам по-оркски.

Все логично, верно?

Сколько натуральных горючих слез было за эти дни пролито экзальтированными навальнистсками по поводу кончины их кумира. Эта студенческая влюбленность в импозантного преподавателя понятна. Непонятно другое - отсутствие у половозрелых людей даже зачатков здравого смысла. Ну хорошо, предположим такую фантастику - Навальный стал бы президентом и победил бы всю-всю настоящую и выдуманную коррупцию. Тут же завелась бы, как водится, новая, еще большая (Украина не даст соврать), но не об этом даже сейчас речь. Хотелось бы задать несколько вопросов юным поклонникам Навального: А какой ваш Ланцелот избрал бы политический курс? Куда бы он повел страну? Наверное, туда, откуда получал средства на политическую борьбу? Туда, где на него гора компромата? Нет, не туда? А куда? К сожалению, у большого количества интеллигентных и уже, вроде как, образованных недовольных всего одна - антикоррупционная - извилина. Другие, которые позволяли бы охватить картину мира чуть шире, еще не стали извиваться.

Байден не может прокатиться на велосипеде, Путин летает на сверхзвуковом бомбардировщике. Как-то нечестно.

С одной стороны Запад всегда опасался продвигать НАТО на восток, его политики и эксперты всегда говорили, что Россию это может спровоцировать. С другой стороны, когда Россия заявила, что не потерпит принятие Украины в НАТО, Запад ответил, что это не наше дело. Дихотомия, которая лечится только лоботомией.