에이치와이티씨 고객사 구성

주포가 차트를 그려가던 세방, 선광, 대성홀딩스, 서울가스, 삼천리, 다우데이타가 동시에 하한가네요 (선광, 다우데이타는 코스닥150)

주의

증권사에서 영풍제지의 신용잔고를 15.77%까지 열어둔 것도 정말 특이하네요. 최대주주+자사주만 71.6%이고 한국증권금융이 7.4%입니다. 나머지 21% 중에 신용잔고 비중이 75%란 소리....

[한투증권 위해주] 저평가 그 자체

보고서 링크: https://bit.ly/3AlDUQ8

● 바이오텍에 투자할 때. 특히 상장사의 부진한 주가 때문에 올바른 평가를 받지 못한 신규 상장 기업인 에이프릴바이오와 지아이이노베이션에 주목

● 바이오텍의 기업가치는 곧 파이프라인의 가치. 파이프라인 밸류에이션을 위해 두 가지 미래 매출인 ‘기술 수출 총규모 그리고 경상기술료’를 추정

● 한편 신약개발에는 실패 위험이 있음. 따라서 미래 매출에 신약 승인 가능성(LOA)을 적용해서 실패가 보정된 현재가치 Risk-adjusted NPV(rNPV)를 산출

● LOA는 경쟁 현황과 파이프라인의 우수성에 영향을 받음. 따라서 경쟁 현황과 파이프라인의 차별성을 정석적으로 평가해 파이프라인별 서로 다른 LOA를 적용

● 분석 결과 두 기업의 현재 시가총액은 파이프라인 가치 대비 저평가 되어있음

● 에이프릴바이오의 기업가치는 4,644억원, 목표주가 44,000원을 제시

● 자가면역질환 신약 파이프라인 APB-A1의 파이프라인 가치는 1조 6,670억원이며 임상 1상 단계에서도 22.7%의 높은 신약 승인 가능성을 부여할 수 있어 현가는 3,786억원으로 계산됨

● 올 6월 임상 1상 종료, 하반기 임상시험결과보고서발표에 따라 LOA와 rNPV는 상향될 전망

● 지아이이노베이션의 기업가치는 7,834억원, 목표주가 36,000원을 제시

● 면역항암제 파이프라인 GI-101은 조단위의 글로벌 기술 수출 가능성이 높음

● 기술 수출된다면 임상 결과와 작용 기전을 규명 후 기술 수출하게되는 것이기 때문에 선급금 비중도 높을 전망

● GI-101의 파이프라인 가치는 3조 1,280억원이며 17.4%(글로벌), 5.0%(중국) LOA 반영 시 현가는 4,276억원

● 하반기 발표될 암 조직 분석 결과에 따라 LOA가 변동될 전망

텔레그램 채널: https://news.1rj.ru/str/KIS_Healthcare

유통가능주식의 21~42%가 신용잔고로 채워져있는데 집계가 안되는 CFD계좌까지 감안하면 레버리지 비율은 그 이상

하한가의 이유는 CFD 롤오버 실패, 신용만기 연장 실패로 생각되는데 시장 전체의 리스크 확산으로 보기는 어려울 것 같습니다. 신용잔고율 10% 이상 종목이 4개나 되는데 이유를 역으로 생각해보면 그동안 이런 개별종목에 무리하게 CFD, 신용한도를 열어준 증권사가 폰지스킴을 유지시켜준 것 아닌가 싶습니다.

‘젊은 당뇨병’ 급속히 증가…“난 괜찮겠지” 방심은 금물
출처 : 뉴시스 | 네이버

https://naver.me/FKxQTlKJ

장 마감 후 실적&수주 공시 by 다트맨 어플

https://www.hankyung.com/finance/article/2023042495281 유통물량을 레버리지로 매점매석해서 컨트롤했기 때문에 실제 개인투자자의 익스포져는 크지 않을 것

J/ 인뱅관련해서 절필선언

텔방 참여자분들 항상 관심가져주셔서 감사합니다. 그렇지만 본 채널에 앞으로 J는 인뱅관련해서, 그리고 제주은행 관련해서 어떠한 내용도 올리지 않을 예정입니다. J의 인뱅 관련 코멘트만 없을 뿐 , 타 운영자의 인뱅 코멘트, 그리고 인뱅외에 채널 목적인 독립적 분석은 이어갈 예정입니다.

J가 인뱅관련 절필선언한 이유는 다음과 같습니다.

1. 아직도 신용시장에 대한 팩트를 근거로 논쟁하는 것이 아닌, 루머에 요동치는 소모적인 논쟁상황

본 채널을 처음 운영하려 했던 목적은 어떠한 루머 생산이나 공유가 아니라, 독립적으로 경제상황을 분석하여 투자기회를 포착하고 포지션을 취하자는 의미였습니다. 그 첫 시발점이 인터넷전문은행의 필요성 이었습니다.

이는 운영자가 시장에서 , 그리고 실생활에서 느꼈던 어떠한 현상을 토대로 필요성을 추론한 것이고, 시장에서 이정표를 제시해야할 시장 참여자들이 제역할을 하지 못하니 그 역할을 하고자 시작한 것입니다.

그런데 본 채널을 운영하는 몇개월이 지난 지금도, 주가가 오르면 좋은 의미의 루머가 생산되고, 주가가 빠지면 나쁜 루머가 생산되어 루머의 진위를 따지는데 여념들이 없는 것 같습니다.

물론 시장을 살펴보는데 있어 이러한 점검이 중요한 것이 사실이나, 단 한번도 본인 지인들이 직접 혹은 채널 Q&A 에 있어 '이런 경제상황'혹은 '이런 정부 지침에의해' 인뱅이 필요하다, 혹은 필요없을것 같은데라는 의견보다는 누가 인수를 부인했네 누가 인수를 할거네 라는 시정잡배같은 소리들만 난잡한 것 같습니다. 문제는 그들의 의견과 소위 정보라는게 주가에 따라 결정된다는게 문제죠

전에도 말씀드렸지만 남의말을 듣고 사는 사람들은 근로소득으로 사는 사람들인거고, 내 말을 듣게 만들 수 있을 능력의 사람들은 사업소득과 금융소득으로만 산다고 했습니다.

지금의 인뱅관련되어서는 플레이어들 상당수가 근로소득으로만 사실 분들과 소통되는 경향이 있는 것 같아, 굳이 힘들게 팩트로 설명하고 전달하지 않을 예정입니다. 소모적 논쟁으로 치부합니다.

2. 편향된 사고의 애널리스트들

시장의 애널리스트들은 시장 항해에 있어 북극성이 되어야 한다고 생각됩니다. 그런데 편향된 사고의 애널리스트들이 아직도 여전한 것 같습니다. 제 의견에 동조할 필요는 없지만, 부정한다면 좀 더 세련되고 명확한 근거로 부정해야하지만 여전히 "IR 이 이런데~"라고만 합니다.

IR 말대로였다면 지난 온라인 IR 진행시 톤 조정이 없었겠죠. 특히나 금융TF가 생기지도 않았겠죠. 조금은 세련된 의견으로 부정을 하든, 근거를 하든 했으면 합니다. 본 채널에도 있는 분이지만 막연하게 '금융 당국이 인뱅들 싫어해서 안해줄거야~'라는 편향된 사고로 접근하니 금융 섹터가 고인물 섹터라는 비난을 받는게 아닐까 합니다.

전망이 틀릴 순 있지만 적어도 답을 내려놓고 하는 추측이 아닌, 사실 근거를 토대로 전망은 해야죠

3.신용, 대출시장의 위험성이 아직도 이해가 되지 않는 듯 합니다.

여의도라는 시장, 금융 투자업이라는 시장이 적어도 타 산업군 대비 풍족해서 그런지 지금의 대출시장의 중대함을 잘 모르는 것 같습니다. 일부 채널들을 보면 지금 정부의 행태를 관치금융이다 깡패다 잘못 뽑았다~이런 말만 할 뿐, 현재 처해진 위기상황을 정확히 잘 인지 못하는 것 같습니다. 아무래도 결과가 나와야 소통이 가능할 것 같은 느낌이 들고, 피로감을 줄이려고 합니다.


본 채널에서 계속 독립적으로 뷰를 제시하겠지만, 적어도 루머가 판치고, 편향된 사고의 사람들에게 혼자 떠드는 산업에서의 뻘짓은 J는 그만두려 합니다. 그놈의 '내가 누구 아는데', 'IR이 어떤데' , '누가 인수하는데~-' 이런 소비성 질문을 하기에 앞서 산업에 대한 공부를 인뎁스하게 할 필요성이 있어보이네요. 본 채널에서도 주가가 빠지면 코멘트를 줄 때 비난 이모티콘이 있고, 오르면 찬양티콘이 많은걸 보면 채널에서조차도 소모적인 전달이 아닐까 합니다.

마지막으로 부탁드리는 것은, 가격에 흔들리지 마시고, 신용시장에서의 변화가 있는지만 꼭 확인하시기 바랍니다. 그리고 누구아는데라는 말, 꼭 조심하시기 바랍니다.끝으로...제발...누가인수한데...라는 말좀 빗겨들으세요. 금융당국이 연관되어있고, 금융지주사가 연관되어있는 이벤트에 대체 어떤 놈들이 빨대를 꽂았다는 겁니까. 자기가 정보원인양 하는 헛소리들은 무시하셔도 될 것 같습니다. 대체 그런 정보원인양 하는 사람들은 예전엔 안나타나다가 주가가 오르니까 나타나나요?^^;;

[인뱅과 관련해 바뀐 것은 없고, 인뱅은 현재 상황 기준으로는 무조건 할 수밖에 없고,그중 핵심은 자본확충입니다]

공감가네요. 애널리스트에게 의견을 물어보면 '내가 거기 IR이랑 친한데 전혀 아니라던데' 식의 대답만....해당 산업의 개연성과 필연성을 고민하는 의견이 필요한거죠