Le mec qui avait infecté 9 personnes dans deux pays... son bilan passe à 11, dans 3 pays.
Qui dit mieux ?
Qui dit mieux ?
Malgré les mauvaises nouvelles et le fait que l'usine du monde (la Chine) est à l'arrêt, la bourse continue de monter partout, les marchés "sont rassurés" (se fiant aux chiffres officiels), l'épidémie n'étant finalement "pas si grave".
Les indices asiatiques ont repris du poil de la bête depuis leurs plus bas autour du 3 février.
Le problème, c'est que tout ça est dû au fait que la Chine injecte des milliers de milliards de dollars dans l'économie asiatique pour maintenir les cours à leurs niveaux et que la plupart des investisseurs n'y voient que du feu, ou au mieux, un signe rassurant.
C'est en réalité tout le contraire.
Ceux qui me connaissent personnellement sur ce canal savent probablement que je travaille sur les marchés financiers; et les faits sont là. Le déni actuel est comparable à ce qui se passait en 2007. La Chine ne livre pas ses clients dans le monde entier, plusieurs amis entrepreneurs sur le canal le savent bien : la production n'a pas repris.
Certaines entreprises demandent même à leurs clients de leur envoyer des masques afin de pouvoir relancer la production, car elles ne sont pas capables d'en trouver en Chine.
L'impact économique va être énorme durant les prochains mois, avec une récession pour la Chine, et au minimum, une petite récession dans le reste du monde, qui pourrait être l'élément déclencheur d'une crise bien plus importante.
Il y a une citation que j'aime beaucoup : « Les marchés haussiers naissent dans le PESSIMISME, grandissent dans le SCEPTICISME, mûrissent dans l’OPTIMISME et meurent dans l’EUPHORIE. »
Le problème, c'est qu'on nage actuellement en pleine euphorie avec une fuite en avant que rien ne peut arrêter, en apparence du moins.
Le retour à la réalité sera difficile lorsque les chiffres des entreprises seront publiés ces prochains mois.
Les indices asiatiques ont repris du poil de la bête depuis leurs plus bas autour du 3 février.
Le problème, c'est que tout ça est dû au fait que la Chine injecte des milliers de milliards de dollars dans l'économie asiatique pour maintenir les cours à leurs niveaux et que la plupart des investisseurs n'y voient que du feu, ou au mieux, un signe rassurant.
C'est en réalité tout le contraire.
Ceux qui me connaissent personnellement sur ce canal savent probablement que je travaille sur les marchés financiers; et les faits sont là. Le déni actuel est comparable à ce qui se passait en 2007. La Chine ne livre pas ses clients dans le monde entier, plusieurs amis entrepreneurs sur le canal le savent bien : la production n'a pas repris.
Certaines entreprises demandent même à leurs clients de leur envoyer des masques afin de pouvoir relancer la production, car elles ne sont pas capables d'en trouver en Chine.
L'impact économique va être énorme durant les prochains mois, avec une récession pour la Chine, et au minimum, une petite récession dans le reste du monde, qui pourrait être l'élément déclencheur d'une crise bien plus importante.
Il y a une citation que j'aime beaucoup : « Les marchés haussiers naissent dans le PESSIMISME, grandissent dans le SCEPTICISME, mûrissent dans l’OPTIMISME et meurent dans l’EUPHORIE. »
Le problème, c'est qu'on nage actuellement en pleine euphorie avec une fuite en avant que rien ne peut arrêter, en apparence du moins.
Le retour à la réalité sera difficile lorsque les chiffres des entreprises seront publiés ces prochains mois.
Rien que dans mon entourage proche (d'ailleurs présents sur le groupe), 3 entrepreneurs sont incapables de livrer leurs clients car leurs fournisseurs sont à l'arrêt, un quatrième n'arrive pas à obtenir d'information claire sur la date de la livraison.
Imaginez, vous vendez du matériel, celui-ci est fait en Chine. Vos clients râlent, ils ne sont pas livrés. Ils demandent à être remboursés. Problème, votre argent est en Chine, et votre fournisseur vous dit que tout va bientôt rentrer dans l'ordre mains ne vous donne pas de date. Que faites-vous ?
Et c'est comme ça dans le monde entier. Imaginez les multinationales, les marques de voitures, les compagnies aériennes, les fabricants d'électroniques, les vendeurs de téléphones ou d'ordinateurs.
D'ailleurs, le problème n'est pas seulement de ne pas pouvoir livrer le monde, le problème c'est aussi que le monde entier vend en Chine. Mais la Chine n'achète rien. La Chine est cloîtrée chez elle et fait des provisions.
L'impact sera retentissant.
Imaginez, vous vendez du matériel, celui-ci est fait en Chine. Vos clients râlent, ils ne sont pas livrés. Ils demandent à être remboursés. Problème, votre argent est en Chine, et votre fournisseur vous dit que tout va bientôt rentrer dans l'ordre mains ne vous donne pas de date. Que faites-vous ?
Et c'est comme ça dans le monde entier. Imaginez les multinationales, les marques de voitures, les compagnies aériennes, les fabricants d'électroniques, les vendeurs de téléphones ou d'ordinateurs.
D'ailleurs, le problème n'est pas seulement de ne pas pouvoir livrer le monde, le problème c'est aussi que le monde entier vend en Chine. Mais la Chine n'achète rien. La Chine est cloîtrée chez elle et fait des provisions.
L'impact sera retentissant.
Une usine à l'arrêt depuis quasiment un mois a réouvert ses portes lundi.
Aujourd'hui, un cas a été diagnostiqué.
Les 200 employés ont été placés en quarantaine.
On n'est pas sorti de l'auberge. 🙂
https://twitter.com/jenniferatntd/status/1227637324965646336
Aujourd'hui, un cas a été diagnostiqué.
Les 200 employés ont été placés en quarantaine.
On n'est pas sorti de l'auberge. 🙂
https://twitter.com/jenniferatntd/status/1227637324965646336
Résumé d'une interview du Professeur Neil Ferguson du Imperial College à Londres (que j'ai déjà cité il y a une semaine et qui est parmi les meilleurs épidémiologistes au monde), gardez en tête une chose importante, ces prédictions n'engagent que lui et son équipe.
- Nous sommes aux premiers stades d'une pandémie mondiale : l'endiguement du virus a échoué.
- Le lavage des mains, le masque, l'isolement ralentiront le virus mais ne le contiendront pas.
- Les chiffres de la Chine sont faux - seuls 5 % des cas sont détectés. Sur la base des chiffres actuels, cela signifierait que le nombre de personnes infectées est en fait d'environ 840 000.
- Le taux de mortalité peut être plus faible que le taux de Wuhan (20 %), peut-être 1% environ, ce qui est une estimation basse incertaine. Le nombre de morts en Chine est d'au moins 8 400.
- Les hôpitaux de Pékin sont "pleins de cas de pneumonie" non-répertoriés comme infectés alors qu'ils le sont.
- Au Royaume-Uni, seul un cas sur trois est détecté ; la transmission locale commencera probablement dans quelques semaines.
- Si le virus n'est pas maîtrisé rapidement et que la transmission communautaire commence, 60% de la population sera infectée; cela pourrait signifier environ 40 millions de personnes infectées et 400 000 morts rien qu'au Royaume-Uni.
Source, en anglais à 2:10:45 : https://www.bbc.co.uk/sounds/play/m000f76k
- Nous sommes aux premiers stades d'une pandémie mondiale : l'endiguement du virus a échoué.
- Le lavage des mains, le masque, l'isolement ralentiront le virus mais ne le contiendront pas.
- Les chiffres de la Chine sont faux - seuls 5 % des cas sont détectés. Sur la base des chiffres actuels, cela signifierait que le nombre de personnes infectées est en fait d'environ 840 000.
- Le taux de mortalité peut être plus faible que le taux de Wuhan (20 %), peut-être 1% environ, ce qui est une estimation basse incertaine. Le nombre de morts en Chine est d'au moins 8 400.
- Les hôpitaux de Pékin sont "pleins de cas de pneumonie" non-répertoriés comme infectés alors qu'ils le sont.
- Au Royaume-Uni, seul un cas sur trois est détecté ; la transmission locale commencera probablement dans quelques semaines.
- Si le virus n'est pas maîtrisé rapidement et que la transmission communautaire commence, 60% de la population sera infectée; cela pourrait signifier environ 40 millions de personnes infectées et 400 000 morts rien qu'au Royaume-Uni.
Source, en anglais à 2:10:45 : https://www.bbc.co.uk/sounds/play/m000f76k
Pour préciser le dernier point, avant que vous ne paniquiez trop, la transmission communautaire signifie que le virus devient répandu dans la population au même titre que la grippe ou le rhume, et qu'il devient impossible à arrêter.
Harvard, interview de Marc Lipsitch dont j'ai déjà cité les travaux ici, qui est aussi une pointure mondiale en matière d'études des infections :
JOURNALISTE : Est-il normal qu'il y ait si peu de cas au niveau international par rapport au nombre de cas en Chine ? Est-ce que cela indique que les mesures de contrôle fonctionnent ou est-ce que cela s'accélère au niveau international ?
LIPSITCH : Malheureusement, je pense qu'il est davantage probable qu'il y ait une intensification de la propagation. Nous avons publié un avant-projet dont nous avons discuté publiquement - et que nous avons essayé de soumettre à un examen par les pairs entre-temps - qui examine les chiffres au niveau international, en fonction du nombre de cas que l'on peut attendre d'un volume de voyages normal. Et quelques éléments sont frappants. D'abord, il y a des pays qui devraient vraiment détecter des cas et qui ne l'ont pas encore fait, comme l'Indonésie et probablement le Cambodge. Ils se situent en dehors de la fourchette d'incertitude à laquelle on peut s'attendre, même si les chiffres varient d'un pays à l'autre. Notre meilleure estimation est donc qu'il y a des cas non détectés dans ces pays. L'Indonésie a déclaré il y a quelques jours qu'elle avait effectué 50 tests, mais elle a beaucoup de liaisons aériennes avec Wuhan, et encore plus avec le reste de la Chine. Donc 50 tests ne suffisent pas pour être assuré de repérer tous les cas. C'est une preuve qui m'a vraiment frappé. Deuxièmement, je lisais dans le Wall Street Journal que Singapour avait jusqu'à présent trois cas qui n'avaient pas été reliés à un autre cas. Singapour est à l'opposé de l'Indonésie, en ce sens qu'ils ont plus de cas que ce à quoi on pourrait s'attendre sur la base de leur volume de voyages, probablement parce qu'ils sont plus efficaces en matière de détection. Et même eux trouvent des cas pour lesquels ils n'ont pas de source. Cela me fait penser que beaucoup d'autres endroits en ont aussi. Bien sûr, nous faisons des suppositions à partir d'informations limitées, mais je pense qu'il est assez probable qu'il s'agisse de conclusions correctes, compte tenu de la totalité des informations.
La situation est donc probablement bien pire que ce qu'on détecte, ce qui explique le changement de ton de l'OMS ces derniers jours, qui a parlé d'abord de "point de l'iceberg" puis "d'étincelles pouvant allumer un incendie" et enfin de "menace grave pour le monde entier".
https://news.harvard.edu/gazette/story/2020/02/harvard-expert-says-coronavirus-likely-just-gathering-steam/
JOURNALISTE : Est-il normal qu'il y ait si peu de cas au niveau international par rapport au nombre de cas en Chine ? Est-ce que cela indique que les mesures de contrôle fonctionnent ou est-ce que cela s'accélère au niveau international ?
LIPSITCH : Malheureusement, je pense qu'il est davantage probable qu'il y ait une intensification de la propagation. Nous avons publié un avant-projet dont nous avons discuté publiquement - et que nous avons essayé de soumettre à un examen par les pairs entre-temps - qui examine les chiffres au niveau international, en fonction du nombre de cas que l'on peut attendre d'un volume de voyages normal. Et quelques éléments sont frappants. D'abord, il y a des pays qui devraient vraiment détecter des cas et qui ne l'ont pas encore fait, comme l'Indonésie et probablement le Cambodge. Ils se situent en dehors de la fourchette d'incertitude à laquelle on peut s'attendre, même si les chiffres varient d'un pays à l'autre. Notre meilleure estimation est donc qu'il y a des cas non détectés dans ces pays. L'Indonésie a déclaré il y a quelques jours qu'elle avait effectué 50 tests, mais elle a beaucoup de liaisons aériennes avec Wuhan, et encore plus avec le reste de la Chine. Donc 50 tests ne suffisent pas pour être assuré de repérer tous les cas. C'est une preuve qui m'a vraiment frappé. Deuxièmement, je lisais dans le Wall Street Journal que Singapour avait jusqu'à présent trois cas qui n'avaient pas été reliés à un autre cas. Singapour est à l'opposé de l'Indonésie, en ce sens qu'ils ont plus de cas que ce à quoi on pourrait s'attendre sur la base de leur volume de voyages, probablement parce qu'ils sont plus efficaces en matière de détection. Et même eux trouvent des cas pour lesquels ils n'ont pas de source. Cela me fait penser que beaucoup d'autres endroits en ont aussi. Bien sûr, nous faisons des suppositions à partir d'informations limitées, mais je pense qu'il est assez probable qu'il s'agisse de conclusions correctes, compte tenu de la totalité des informations.
La situation est donc probablement bien pire que ce qu'on détecte, ce qui explique le changement de ton de l'OMS ces derniers jours, qui a parlé d'abord de "point de l'iceberg" puis "d'étincelles pouvant allumer un incendie" et enfin de "menace grave pour le monde entier".
https://news.harvard.edu/gazette/story/2020/02/harvard-expert-says-coronavirus-likely-just-gathering-steam/
J'en profite, puisque la situation semble s'aggraver selon pas mal d'experts, de vous recommander de partager ce groupe via ce lien : t.me/coronalive à tous ceux que vous pensez devoir informer de la situation.
À la base j'ai envoyé ce groupe à 5 amis qui me demandaient de leur donner des news, pour éviter de devoir faire des copier-coller sur WhatsApp, et voilà que nous sommes une centaine... ce qui est une bonne chose.
Ne vous en faites pas, je n'ai rien à gagner, je fais tout ça purement bénévolement, je ne vous vendrai pas un accès VIP à un Bunker spécial fin du monde ou des masques à moitié prix. 😉
⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️
Plus grosse hausse d'infectés et de morts en une seule fois depuis le début de l'infection.
La Chine modifie légèrement sa façon de compter. Tenterait-elle de se rapprocher des vrais chiffres et de se racheter une crédibilité face aux nombreux doutes exprimés par la communauté internationale ?
Énorme pic sur les graphs !!!
⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️
Plus grosse hausse d'infectés et de morts en une seule fois depuis le début de l'infection.
La Chine modifie légèrement sa façon de compter. Tenterait-elle de se rapprocher des vrais chiffres et de se racheter une crédibilité face aux nombreux doutes exprimés par la communauté internationale ?
Énorme pic sur les graphs !!!
⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️
La moyenne jusqu'à présent était de 84 morts par jour, aujourd'hui +242 !
Et on passe d'une moyenne de 2900 infectés par jour à quasiment 15 000 !
Et on passe d'une moyenne de 2900 infectés par jour à quasiment 15 000 !
Autant je veux bien qu'on change la façon de détecter les infectés et que les chiffres soient plus importants... mais qu'on m'explique comment on change la façon dont on compte les morts ?!
La raison officielle c'est que les infectés "cliniques" sont maintenant comptés même si les tests ne sont pas encore réalisés. Cela veut dire qu'on a ajouté dans le compte ceux qui sont infectés avec une certitude de 100% mais qu'on a pas encore testés.
Par contre, j'aimerais bien qu'on m'explique comment on ajoute autant de morts d'un coup, cela pose pas mal de questions :
Est-ce qu'on a compté ceux qui sont morts depuis 24h à coup sûr de l'infection mais qu'on avait pas pu tester ?
Si oui, qu'en est-il des milliers de morts de ces dernières semaines qui n'étaient pas dans le décompte ?
Quelque chose cloche et ce n'est pas un détail !
La raison officielle c'est que les infectés "cliniques" sont maintenant comptés même si les tests ne sont pas encore réalisés. Cela veut dire qu'on a ajouté dans le compte ceux qui sont infectés avec une certitude de 100% mais qu'on a pas encore testés.
Par contre, j'aimerais bien qu'on m'explique comment on ajoute autant de morts d'un coup, cela pose pas mal de questions :
Est-ce qu'on a compté ceux qui sont morts depuis 24h à coup sûr de l'infection mais qu'on avait pas pu tester ?
Si oui, qu'en est-il des milliers de morts de ces dernières semaines qui n'étaient pas dans le décompte ?
Quelque chose cloche et ce n'est pas un détail !
Il semblerait, et plusieurs de mes sources le pensent, que la Chine ait été indirectement forcée à se rattraper sur les chiffres (ce qui pourrait se poursuivre) car des experts internationaux viennent d'arriver sur place, dont des experts très expérimentés de l'OMS.
⚠️ L'armée américaine se prépare pour une pandémie mondiale.
https://www.yahoo.com/news/us-military-prepping-coronavirus-pandemic-002517755.html
https://www.yahoo.com/news/us-military-prepping-coronavirus-pandemic-002517755.html
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Une énième vidéo de hordes de corbeaux qui débarquent en ville... chose totalement inhabituelle en Chine. Qu'est-ce qui les attire tant ?
Bilan de la mi-journée :
1 nouveau cas aux USA
1 nouveau cas au Vietnam
1 nouveau cas en Malaisie
Mais aussi...
2 nouveaux cas au Japon hors du bateau, dont un chauffeur de taxi dont personne ne sait comment il a été infecté, ce qui semble inquiéter vivement le ministère de la santé qui tente de mener l'enquête... cela veut dire que la personne qui l'a contaminé est dans la nature, probablement en train de contaminer d'autres personnes. C'est à cause de ce genre de choses que les spécialistes disent qu'on pourra ralentir le virus mais pas le contenir.
44 nouveaux cas au Japon à bord du bateau, faisant monter le total de contaminés à 218.
1 nouveau cas aux USA
1 nouveau cas au Vietnam
1 nouveau cas en Malaisie
Mais aussi...
2 nouveaux cas au Japon hors du bateau, dont un chauffeur de taxi dont personne ne sait comment il a été infecté, ce qui semble inquiéter vivement le ministère de la santé qui tente de mener l'enquête... cela veut dire que la personne qui l'a contaminé est dans la nature, probablement en train de contaminer d'autres personnes. C'est à cause de ce genre de choses que les spécialistes disent qu'on pourra ralentir le virus mais pas le contenir.
44 nouveaux cas au Japon à bord du bateau, faisant monter le total de contaminés à 218.
Précisons que le chauffeur de taxi travaillait depuis des jours et qu'il était probablement contagieux, ayant peut-être lui-même contaminé de nombreux clients...