Harvard, interview de Marc Lipsitch dont j'ai déjà cité les travaux ici, qui est aussi une pointure mondiale en matière d'études des infections :
JOURNALISTE : Est-il normal qu'il y ait si peu de cas au niveau international par rapport au nombre de cas en Chine ? Est-ce que cela indique que les mesures de contrôle fonctionnent ou est-ce que cela s'accélère au niveau international ?
LIPSITCH : Malheureusement, je pense qu'il est davantage probable qu'il y ait une intensification de la propagation. Nous avons publié un avant-projet dont nous avons discuté publiquement - et que nous avons essayé de soumettre à un examen par les pairs entre-temps - qui examine les chiffres au niveau international, en fonction du nombre de cas que l'on peut attendre d'un volume de voyages normal. Et quelques éléments sont frappants. D'abord, il y a des pays qui devraient vraiment détecter des cas et qui ne l'ont pas encore fait, comme l'Indonésie et probablement le Cambodge. Ils se situent en dehors de la fourchette d'incertitude à laquelle on peut s'attendre, même si les chiffres varient d'un pays à l'autre. Notre meilleure estimation est donc qu'il y a des cas non détectés dans ces pays. L'Indonésie a déclaré il y a quelques jours qu'elle avait effectué 50 tests, mais elle a beaucoup de liaisons aériennes avec Wuhan, et encore plus avec le reste de la Chine. Donc 50 tests ne suffisent pas pour être assuré de repérer tous les cas. C'est une preuve qui m'a vraiment frappé. Deuxièmement, je lisais dans le Wall Street Journal que Singapour avait jusqu'à présent trois cas qui n'avaient pas été reliés à un autre cas. Singapour est à l'opposé de l'Indonésie, en ce sens qu'ils ont plus de cas que ce à quoi on pourrait s'attendre sur la base de leur volume de voyages, probablement parce qu'ils sont plus efficaces en matière de détection. Et même eux trouvent des cas pour lesquels ils n'ont pas de source. Cela me fait penser que beaucoup d'autres endroits en ont aussi. Bien sûr, nous faisons des suppositions à partir d'informations limitées, mais je pense qu'il est assez probable qu'il s'agisse de conclusions correctes, compte tenu de la totalité des informations.
La situation est donc probablement bien pire que ce qu'on détecte, ce qui explique le changement de ton de l'OMS ces derniers jours, qui a parlé d'abord de "point de l'iceberg" puis "d'étincelles pouvant allumer un incendie" et enfin de "menace grave pour le monde entier".
https://news.harvard.edu/gazette/story/2020/02/harvard-expert-says-coronavirus-likely-just-gathering-steam/
JOURNALISTE : Est-il normal qu'il y ait si peu de cas au niveau international par rapport au nombre de cas en Chine ? Est-ce que cela indique que les mesures de contrôle fonctionnent ou est-ce que cela s'accélère au niveau international ?
LIPSITCH : Malheureusement, je pense qu'il est davantage probable qu'il y ait une intensification de la propagation. Nous avons publié un avant-projet dont nous avons discuté publiquement - et que nous avons essayé de soumettre à un examen par les pairs entre-temps - qui examine les chiffres au niveau international, en fonction du nombre de cas que l'on peut attendre d'un volume de voyages normal. Et quelques éléments sont frappants. D'abord, il y a des pays qui devraient vraiment détecter des cas et qui ne l'ont pas encore fait, comme l'Indonésie et probablement le Cambodge. Ils se situent en dehors de la fourchette d'incertitude à laquelle on peut s'attendre, même si les chiffres varient d'un pays à l'autre. Notre meilleure estimation est donc qu'il y a des cas non détectés dans ces pays. L'Indonésie a déclaré il y a quelques jours qu'elle avait effectué 50 tests, mais elle a beaucoup de liaisons aériennes avec Wuhan, et encore plus avec le reste de la Chine. Donc 50 tests ne suffisent pas pour être assuré de repérer tous les cas. C'est une preuve qui m'a vraiment frappé. Deuxièmement, je lisais dans le Wall Street Journal que Singapour avait jusqu'à présent trois cas qui n'avaient pas été reliés à un autre cas. Singapour est à l'opposé de l'Indonésie, en ce sens qu'ils ont plus de cas que ce à quoi on pourrait s'attendre sur la base de leur volume de voyages, probablement parce qu'ils sont plus efficaces en matière de détection. Et même eux trouvent des cas pour lesquels ils n'ont pas de source. Cela me fait penser que beaucoup d'autres endroits en ont aussi. Bien sûr, nous faisons des suppositions à partir d'informations limitées, mais je pense qu'il est assez probable qu'il s'agisse de conclusions correctes, compte tenu de la totalité des informations.
La situation est donc probablement bien pire que ce qu'on détecte, ce qui explique le changement de ton de l'OMS ces derniers jours, qui a parlé d'abord de "point de l'iceberg" puis "d'étincelles pouvant allumer un incendie" et enfin de "menace grave pour le monde entier".
https://news.harvard.edu/gazette/story/2020/02/harvard-expert-says-coronavirus-likely-just-gathering-steam/
J'en profite, puisque la situation semble s'aggraver selon pas mal d'experts, de vous recommander de partager ce groupe via ce lien : t.me/coronalive à tous ceux que vous pensez devoir informer de la situation.
À la base j'ai envoyé ce groupe à 5 amis qui me demandaient de leur donner des news, pour éviter de devoir faire des copier-coller sur WhatsApp, et voilà que nous sommes une centaine... ce qui est une bonne chose.
Ne vous en faites pas, je n'ai rien à gagner, je fais tout ça purement bénévolement, je ne vous vendrai pas un accès VIP à un Bunker spécial fin du monde ou des masques à moitié prix. 😉
⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️
Plus grosse hausse d'infectés et de morts en une seule fois depuis le début de l'infection.
La Chine modifie légèrement sa façon de compter. Tenterait-elle de se rapprocher des vrais chiffres et de se racheter une crédibilité face aux nombreux doutes exprimés par la communauté internationale ?
Énorme pic sur les graphs !!!
⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️
Plus grosse hausse d'infectés et de morts en une seule fois depuis le début de l'infection.
La Chine modifie légèrement sa façon de compter. Tenterait-elle de se rapprocher des vrais chiffres et de se racheter une crédibilité face aux nombreux doutes exprimés par la communauté internationale ?
Énorme pic sur les graphs !!!
⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️
La moyenne jusqu'à présent était de 84 morts par jour, aujourd'hui +242 !
Et on passe d'une moyenne de 2900 infectés par jour à quasiment 15 000 !
Et on passe d'une moyenne de 2900 infectés par jour à quasiment 15 000 !
Autant je veux bien qu'on change la façon de détecter les infectés et que les chiffres soient plus importants... mais qu'on m'explique comment on change la façon dont on compte les morts ?!
La raison officielle c'est que les infectés "cliniques" sont maintenant comptés même si les tests ne sont pas encore réalisés. Cela veut dire qu'on a ajouté dans le compte ceux qui sont infectés avec une certitude de 100% mais qu'on a pas encore testés.
Par contre, j'aimerais bien qu'on m'explique comment on ajoute autant de morts d'un coup, cela pose pas mal de questions :
Est-ce qu'on a compté ceux qui sont morts depuis 24h à coup sûr de l'infection mais qu'on avait pas pu tester ?
Si oui, qu'en est-il des milliers de morts de ces dernières semaines qui n'étaient pas dans le décompte ?
Quelque chose cloche et ce n'est pas un détail !
La raison officielle c'est que les infectés "cliniques" sont maintenant comptés même si les tests ne sont pas encore réalisés. Cela veut dire qu'on a ajouté dans le compte ceux qui sont infectés avec une certitude de 100% mais qu'on a pas encore testés.
Par contre, j'aimerais bien qu'on m'explique comment on ajoute autant de morts d'un coup, cela pose pas mal de questions :
Est-ce qu'on a compté ceux qui sont morts depuis 24h à coup sûr de l'infection mais qu'on avait pas pu tester ?
Si oui, qu'en est-il des milliers de morts de ces dernières semaines qui n'étaient pas dans le décompte ?
Quelque chose cloche et ce n'est pas un détail !
Il semblerait, et plusieurs de mes sources le pensent, que la Chine ait été indirectement forcée à se rattraper sur les chiffres (ce qui pourrait se poursuivre) car des experts internationaux viennent d'arriver sur place, dont des experts très expérimentés de l'OMS.
⚠️ L'armée américaine se prépare pour une pandémie mondiale.
https://www.yahoo.com/news/us-military-prepping-coronavirus-pandemic-002517755.html
https://www.yahoo.com/news/us-military-prepping-coronavirus-pandemic-002517755.html
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Une énième vidéo de hordes de corbeaux qui débarquent en ville... chose totalement inhabituelle en Chine. Qu'est-ce qui les attire tant ?
Bilan de la mi-journée :
1 nouveau cas aux USA
1 nouveau cas au Vietnam
1 nouveau cas en Malaisie
Mais aussi...
2 nouveaux cas au Japon hors du bateau, dont un chauffeur de taxi dont personne ne sait comment il a été infecté, ce qui semble inquiéter vivement le ministère de la santé qui tente de mener l'enquête... cela veut dire que la personne qui l'a contaminé est dans la nature, probablement en train de contaminer d'autres personnes. C'est à cause de ce genre de choses que les spécialistes disent qu'on pourra ralentir le virus mais pas le contenir.
44 nouveaux cas au Japon à bord du bateau, faisant monter le total de contaminés à 218.
1 nouveau cas aux USA
1 nouveau cas au Vietnam
1 nouveau cas en Malaisie
Mais aussi...
2 nouveaux cas au Japon hors du bateau, dont un chauffeur de taxi dont personne ne sait comment il a été infecté, ce qui semble inquiéter vivement le ministère de la santé qui tente de mener l'enquête... cela veut dire que la personne qui l'a contaminé est dans la nature, probablement en train de contaminer d'autres personnes. C'est à cause de ce genre de choses que les spécialistes disent qu'on pourra ralentir le virus mais pas le contenir.
44 nouveaux cas au Japon à bord du bateau, faisant monter le total de contaminés à 218.
Précisons que le chauffeur de taxi travaillait depuis des jours et qu'il était probablement contagieux, ayant peut-être lui-même contaminé de nombreux clients...
8 nouveaux cas à Singapour qui commence à admettre que la situation est hors de contrôle.
On apprend que le 2ème cas hors bateau au Japon est un médecin et qu'on ne sait pas non plus comment il a été infecté !
C'est une très mauvaise nouvelle, car il peut avoir infecté de nombreux patients ces derniers jours.
Le gros problème de ce virus est sa longue durée d'incubation avec une transmission asymptomatique. C'était attendu et cela commence à se vérifier partout.
C'est une très mauvaise nouvelle, car il peut avoir infecté de nombreux patients ces derniers jours.
Le gros problème de ce virus est sa longue durée d'incubation avec une transmission asymptomatique. C'était attendu et cela commence à se vérifier partout.
La femme décédée au Japon n'a jamais quitté le pays et on ne sait pas non plus comment elle a été infectée.
Elle est décédée alors qu'on ne savait même pas qu'elle était malade ! C'est une très mauvaise nouvelle pour le Japon, cela veut dire qu'il n'est déjà plus possible de le contenir et que la situation ne peut que dégénérer.
Elle est décédée alors qu'on ne savait même pas qu'elle était malade ! C'est une très mauvaise nouvelle pour le Japon, cela veut dire qu'il n'est déjà plus possible de le contenir et que la situation ne peut que dégénérer.
Encore un nouveau cas d'origine non-identifiée au Japon !
On en est à 4 aujourd'hui dont un mort identifié après son décès.
C'est de très mauvaise augure...
On en est à 4 aujourd'hui dont un mort identifié après son décès.
C'est de très mauvaise augure...
Je n'ai pas partagé ici, pour diverses raisons, mais j'ai des dizaines de vidéos de personnes qui se font battre par la Police et embarquer de force en quarantaine, parfois même à l'intérieur de chez eux.
Depuis quelques heures, le gouvernement encourage la délation et certaines provinces offrent des récompenses (500 yuan) à quiconque dénonce une personne ayant de la fièvre mais qui ne serait pas en zone de quarantaine.
Depuis quelques heures, le gouvernement encourage la délation et certaines provinces offrent des récompenses (500 yuan) à quiconque dénonce une personne ayant de la fièvre mais qui ne serait pas en zone de quarantaine.