⚠️ Biden a déclaré que les États-Unis défendront tous les pays membres de l'OTAN contre l'agression russe, même s'ils agissent de manière indépendante pour aider l'Ukraine et même si cela risque de déclencher une guerre mondiale en Europe.
Il précise une nouvelle fois que l'OTAN ne se battra pas en Ukraine.
Il précise une nouvelle fois que l'OTAN ne se battra pas en Ukraine.
Les pertes d'engins russes s'élèvent maintenant à 1100, contre 300 pour l'Ukraine.
Il ne s'agit que des pertes avec confirmation visuelle directe. Les chiffres sont probablement sous-estimés des deux côtés, mais la proportion reste similaire.
Il ne s'agit que des pertes avec confirmation visuelle directe. Les chiffres sont probablement sous-estimés des deux côtés, mais la proportion reste similaire.
Biden :
Ne vous y trompez pas, l'inflation est largement la faute de Poutine.
🤡
Ne vous y trompez pas, l'inflation est largement la faute de Poutine.
🤡
En général, soit Biden ment, soit il dit quelque chose de très stupide.
Cette fois, c'est les deux en même temps.
Cette fois, c'est les deux en même temps.
-> Les USA ont imprimé 40% des dollars en circulation en deux ans pour sauver la bourse et le portefeuille des élites américaines.
Puis, après qu'un scandale a éclaté et démontré la chose, en plus de démontrer que les gens qui décidaient d'imprimer l'argent (à la Fed) avaient fait des bénéfice records en achetant exactement les actifs que la Fed était en train de sauver : ils ont vendu au sommet du marché, empoché les gains, et dit "pardon, on recommencera plus", et fait passer une loi pour s'interdire de recommencer (après le plus gros hold up financier de l'histoire).
Maintenant, la population paie le prix par des actifs qui explosent en valorisation à cause de la dévaluation extrême de la monnaie servant à ces délits d'initiés massifs, mais bon, les élites ont déjà un coupable tout trouvé.
Poutine a fait beaucoup de conneries dernièrement, mais il n'a certainement rien à voir avec l'inflation aux USA ou en Europe.
Puis, après qu'un scandale a éclaté et démontré la chose, en plus de démontrer que les gens qui décidaient d'imprimer l'argent (à la Fed) avaient fait des bénéfice records en achetant exactement les actifs que la Fed était en train de sauver : ils ont vendu au sommet du marché, empoché les gains, et dit "pardon, on recommencera plus", et fait passer une loi pour s'interdire de recommencer (après le plus gros hold up financier de l'histoire).
Maintenant, la population paie le prix par des actifs qui explosent en valorisation à cause de la dévaluation extrême de la monnaie servant à ces délits d'initiés massifs, mais bon, les élites ont déjà un coupable tout trouvé.
Poutine a fait beaucoup de conneries dernièrement, mais il n'a certainement rien à voir avec l'inflation aux USA ou en Europe.
⚠️ Aujourd'hui, la 5e Direction du FSB (Information opérationnelle et relations internationales), chargée du renseignement extérieur du FSB, y compris en Ukraine, a été perquisitionnée par le FSO, le Service fédéral de protection de la Fédération de Russie ФСО - le propre service de sécurité de Poutine ainsi que la 9ème direction du FSB (sécurité interne du FSB). Le chef de la 5e direction du FSB, le colonel général Sergei Beseda (né en 1954), et son adjoint, Anatoly Bolyukh (né en 1956), ont été arrêtés.
Des descentes de la 9e Direction et de l'OFS ont également eu lieu dans plus de 20 autres lieux associés aux agents de la 5e Direction soupçonnés d'avoir des liens avec des journalistes et des militants des droits de l'homme.
"Les perquisitions, les enquêtes criminelles et les arrestations ont eu lieu officiellement en raison d'accusations forgées de toutes pièces par le Kremlin contre la 5e Direction pour corruption et pots-de-vin. L'histoire qui a servi de couverture à ces raids est tellement ridicule que je n'entrerai même pas dans les détails."
Ces raids et arrestations sont la reconnaissance de facto par le régime de Poutine de l'authenticité des fuites évoquées plus tôt et des immenses dégâts qu'elles causent à Poutine.
La source n'a pas été inquiétée. Elle a posté hier d'autres informations que je partage ci-après :
" Je vais commencer par la vue d'ensemble. Il y a des gens qui ont des talents particuliers dans le domaine de l'analyse (au sein du FSB), qui sont retenus ici au bureau non seulement pour la valeur qu'ils apportent, mais aussi pour s'assurer qu'ils restent sous "contrôle" (du gouvernement russe).
Par exemple, et j'en fais partie, ces personnes ne peuvent jamais revenir à une vie ordinaire, le système ne permet pas un tel changement. "Là-bas" (en dehors du FSB), nous sommes considérés comme dangereux. C'est la politique de mon département.
Je suis ici, et maintenant je comprends parfaitement pourquoi nous n'aurons plus de Mercedes ou de BMW (dans le pays), mais une tonne de Ladas. Pour (pour la Russie) avoir des Mercedes, nous devons nous comporter selon un protocole qui est optimisé et contrôlé.
Nous avons beaucoup de ressources au sein du FSB pour passer à une méthode d'analyse systémique, mais personne ne le veut. Nous pouvons calculer méticuleusement les variations, construire des modèles et identifier les problèmes.
Mais sur un coup de tête, un connard qui n'est généralement même pas issu de notre structure (je parle des hauts fonctionnaires, des politiciens et de leurs accompagnateurs) peut soudainement déclarer qu'ici (dans le département), l'ambiance est trop défaitiste, et que vous faites de l'ombre aux dirigeants d'une structure étatique avec laquelle nous voulons éviter tout conflit." Il y a le professionnalisme et il y a la loyauté.
Par exemple, et j'en fais partie, ces personnes ne peuvent jamais revenir à une vie ordinaire, le système ne permet pas un tel changement. "Là-bas" (en dehors du FSB), nous sommes considérés comme dangereux. C'est la politique de mon département.
Je suis ici, et maintenant je comprends parfaitement pourquoi nous n'aurons plus de Mercedes ou de BMW (dans le pays), mais une tonne de Ladas. Pour (pour la Russie) avoir des Mercedes, nous devons nous comporter selon un protocole qui est optimisé et contrôlé.
Nous avons beaucoup de ressources au sein du FSB pour passer à une méthode d'analyse systémique, mais personne ne le veut. Nous pouvons calculer méticuleusement les variations, construire des modèles et identifier les problèmes.
Mais sur un coup de tête, un connard qui n'est généralement même pas issu de notre structure (je parle des hauts fonctionnaires, des politiciens et de leurs accompagnateurs) peut soudainement déclarer qu'ici (dans le département), l'ambiance est trop défaitiste, et que vous faites de l'ombre aux dirigeants d'une structure étatique avec laquelle nous voulons éviter tout conflit." Il y a le professionnalisme et il y a la loyauté.
La loyauté est exigée - et est hautement valorisée aux moments critiques pour élever le leadership (au sein du FSB) ou pour satisfaire les "exigences du sommet".
Pendant que nous travaillons sur des affaires de pédophilie et de trafic d'êtres humains, je peux dire d'après mon expérience de première main que personne n'interfère. Et nous obtenons des résultats. Et une fois que nous obtenons des résultats, nous sommes affectés à des affaires plus politiques.
Les analystes ne devraient pas avoir d'émotions. Il y a des modèles de prévision, il y a des statistiques, il y a la sociologie. "Croire ou ne pas croire" ne devrait pas exister. Mais ça existe.
Et ceux qui sont prêts à acquiescer et à dire "Nous allons trouver une solution et résoudre le problème" sont ceux qui gravissent les échelons. Les problèmes découlant d'une telle approche ne font que s'accumuler.
La situation est hors de contrôle. Tout modèle a un horizon temporel dans la planification avec des paramètres de performance dans les limites fonctionnelles. Aujourd'hui, il n'y a rien de tout cela : la plupart des paramètres d'entrée sont à chier, basés sur des décisions politiques.
Pendant que nous travaillons sur des affaires de pédophilie et de trafic d'êtres humains, je peux dire d'après mon expérience de première main que personne n'interfère. Et nous obtenons des résultats. Et une fois que nous obtenons des résultats, nous sommes affectés à des affaires plus politiques.
Les analystes ne devraient pas avoir d'émotions. Il y a des modèles de prévision, il y a des statistiques, il y a la sociologie. "Croire ou ne pas croire" ne devrait pas exister. Mais ça existe.
Et ceux qui sont prêts à acquiescer et à dire "Nous allons trouver une solution et résoudre le problème" sont ceux qui gravissent les échelons. Les problèmes découlant d'une telle approche ne font que s'accumuler.
La situation est hors de contrôle. Tout modèle a un horizon temporel dans la planification avec des paramètres de performance dans les limites fonctionnelles. Aujourd'hui, il n'y a rien de tout cela : la plupart des paramètres d'entrée sont à chier, basés sur des décisions politiques.
Dimanche dernier, toutes les ressources ont été allouées pour "assurer la stabilité de tous les processus sous 3 à 5 jours".
Une question raisonnable : que se passera-t-il si rien ne s'améliore dans 3-5 jours ?
Nous n'étions même pas autorisés à travailler sur un tel scénario, on doit trouver des méthodes, réfléchir et travailler.
On nous a dit : "Nous allons survivre 3-5 jours, puis la situation s'améliorera, et nous commencerons à planifier pour le long terme." Ces 3-5 jours sont passés. La situation a empiré. La seule constante est cette approche.
Ce que nous n'avons pas pour réussir à faire un modèle normal :
- des informations fiables sur les événements dans les régions russes
- des données fiables sur l'état réel des unités de l'armée
- des données fiables sur les perspectives militaires de l'opération. Il existe des séries entières de données provenant de divers départements et services, et elles se contredisent, ce qui signifie qu'il n'y a rien.
-un modèle bien développé de gestion économique dans les conditions restreintes actuelles (sanctions)
- des informations fiables concernant la loyauté des élites dans les secteurs financiers et politiques.
- des données fiables sur les mesures extrêmes imminentes qui seront mises en œuvre en Russie.
Une question raisonnable : que se passera-t-il si rien ne s'améliore dans 3-5 jours ?
Nous n'étions même pas autorisés à travailler sur un tel scénario, on doit trouver des méthodes, réfléchir et travailler.
On nous a dit : "Nous allons survivre 3-5 jours, puis la situation s'améliorera, et nous commencerons à planifier pour le long terme." Ces 3-5 jours sont passés. La situation a empiré. La seule constante est cette approche.
Ce que nous n'avons pas pour réussir à faire un modèle normal :
- des informations fiables sur les événements dans les régions russes
- des données fiables sur l'état réel des unités de l'armée
- des données fiables sur les perspectives militaires de l'opération. Il existe des séries entières de données provenant de divers départements et services, et elles se contredisent, ce qui signifie qu'il n'y a rien.
-un modèle bien développé de gestion économique dans les conditions restreintes actuelles (sanctions)
- des informations fiables concernant la loyauté des élites dans les secteurs financiers et politiques.
- des données fiables sur les mesures extrêmes imminentes qui seront mises en œuvre en Russie.
Ce que nous avons, par contre :
- un flux constant de nouvelles données sur des problèmes économiques "émergents" qui "ne peuvent pas exister" : des défaillances partielles dans les chaînes d'approvisionnement en matières premières peuvent arrêter des processus complexes, y compris la production de produits stratégiques (militaires), le (non) fonctionnement de villes mono-industrielles et d'agglomérations industrielles ;
- la croissance explosive attendue du banditisme et de la criminalité, due à la superposition de plusieurs facteurs dont : les problèmes économiques, la diminution de la stabilité mentale de la population due au stress + la psychose de guerre + l'état nerveux aggravé par les mesures d'isolement.
- une planification situationnelle de type politique sans évaluer les perspectives à long terme [et même à court et moyen terme] de leur introduction ;
- une ségrégation/un cloisonnement du travail et des services et départements en raison de la perte d'un système de gestion unifié ;
- la croissance des menaces en matière de politique étrangère, y compris militaires
- il n'y a aucune garantie que le Japon n'attaquera pas les îles Kouriles ou que la Géorgie n'attaquera pas l'Ossétie-Abkhazie, la Syrie et la Libye se préparent à des attaques contre nos unités;
- le dysfonctionnement complet de l'ancien modèle économique, puisqu'il n'y a plus de fonds de stabilisation, le taux de change n'est pas stable, et l'ancien système d'emploi est désormais impossible à faire fonctionner.
- un flux constant de nouvelles données sur des problèmes économiques "émergents" qui "ne peuvent pas exister" : des défaillances partielles dans les chaînes d'approvisionnement en matières premières peuvent arrêter des processus complexes, y compris la production de produits stratégiques (militaires), le (non) fonctionnement de villes mono-industrielles et d'agglomérations industrielles ;
- la croissance explosive attendue du banditisme et de la criminalité, due à la superposition de plusieurs facteurs dont : les problèmes économiques, la diminution de la stabilité mentale de la population due au stress + la psychose de guerre + l'état nerveux aggravé par les mesures d'isolement.
- une planification situationnelle de type politique sans évaluer les perspectives à long terme [et même à court et moyen terme] de leur introduction ;
- une ségrégation/un cloisonnement du travail et des services et départements en raison de la perte d'un système de gestion unifié ;
- la croissance des menaces en matière de politique étrangère, y compris militaires
- il n'y a aucune garantie que le Japon n'attaquera pas les îles Kouriles ou que la Géorgie n'attaquera pas l'Ossétie-Abkhazie, la Syrie et la Libye se préparent à des attaques contre nos unités;
- le dysfonctionnement complet de l'ancien modèle économique, puisqu'il n'y a plus de fonds de stabilisation, le taux de change n'est pas stable, et l'ancien système d'emploi est désormais impossible à faire fonctionner.
Il ne peut y avoir de prévisions avec de telles données. Nous sommes passés de la gestion anti-crise à la gestion de crise. Et pour être honnête, nous venons d'entrer en mode catastrophique.
Une catastrophe en tant que condition se caractérise par "ce ne sera pas comme avant, et comment ce sera, nous ne le saurons pas avant que cela ne se produise."
Paradoxalement, la survie du pays dans de telles conditions pendant un certain temps n'est possible que grâce à l'autonomie de certaines parties du gouvernement. Pour être franc, un chef de police d'une petite ville sait ce dont il a besoin plutôt que d'adhérer aux "commandements universels du centre".
Ici et maintenant, ceci et seulement ceci peut prolonger la survie des structures et des systèmes, mais si nous prenons un horizon d'un an ou plus, alors c'est la mort du gouvernement (centralisé) dans son ensemble.
Comme je l'ai prédit, Nabiullina (chef de la Banque centrale russe) va maintenant être attaquée, les personnes qui l'entourent vont être poursuivies.
Cela réduira le secteur bancaire en miettes - ce qui se passera avec le taux de change et la politique de la Banque centrale - je ne suis pas économiste de formation, je ne veux même pas y penser sans étude systématique.
La pire option : ils mettront en place celui qui propose de mettre en marche la planche à billets pour "tenir la situation".
Une catastrophe en tant que condition se caractérise par "ce ne sera pas comme avant, et comment ce sera, nous ne le saurons pas avant que cela ne se produise."
Paradoxalement, la survie du pays dans de telles conditions pendant un certain temps n'est possible que grâce à l'autonomie de certaines parties du gouvernement. Pour être franc, un chef de police d'une petite ville sait ce dont il a besoin plutôt que d'adhérer aux "commandements universels du centre".
Ici et maintenant, ceci et seulement ceci peut prolonger la survie des structures et des systèmes, mais si nous prenons un horizon d'un an ou plus, alors c'est la mort du gouvernement (centralisé) dans son ensemble.
Comme je l'ai prédit, Nabiullina (chef de la Banque centrale russe) va maintenant être attaquée, les personnes qui l'entourent vont être poursuivies.
Cela réduira le secteur bancaire en miettes - ce qui se passera avec le taux de change et la politique de la Banque centrale - je ne suis pas économiste de formation, je ne veux même pas y penser sans étude systématique.
La pire option : ils mettront en place celui qui propose de mettre en marche la planche à billets pour "tenir la situation".
Je n'évaluerai pas les perspectives du marché des matières premières, mais il a déraillé : tout est en rupture de stock, ce qui signifie que la demande provoque des fluctuations folles.
En conséquence, la logistique normale est impossible, car l'entreposage et le transport sont calculés à partir du modèle des valeurs moyennes optimales, lorsqu'il y a la charge la plus uniforme à son plein potentiel.
Et quand vous devez produire, transporter, stocker et vendre deux mois de marchandises en seulement trois jours, puis rester inactif pendant deux mois, c'est foutu. Dans le même temps, les prêts ne sont pas au mieux de leur forme : les taux augmentent et l'accès à l'argent devient de plus en plus difficile.
L'épuisement. Personnellement, je suis déjà épuisé - l'indifférence s'installe, l'envie de se bouger le cul a disparu. Il est impossible de travailler à un résultat avec de tels apports.
Vous voulez que je vous donne des "plans de victoire" et que j'affiche un visage intelligent "selon le droit de la guerre" - OK, vous avez gagné. Maintenant, c'est ce que je fais. Et le burnout sera absolu, endémique.
En conséquence, la logistique normale est impossible, car l'entreposage et le transport sont calculés à partir du modèle des valeurs moyennes optimales, lorsqu'il y a la charge la plus uniforme à son plein potentiel.
Et quand vous devez produire, transporter, stocker et vendre deux mois de marchandises en seulement trois jours, puis rester inactif pendant deux mois, c'est foutu. Dans le même temps, les prêts ne sont pas au mieux de leur forme : les taux augmentent et l'accès à l'argent devient de plus en plus difficile.
L'épuisement. Personnellement, je suis déjà épuisé - l'indifférence s'installe, l'envie de se bouger le cul a disparu. Il est impossible de travailler à un résultat avec de tels apports.
Vous voulez que je vous donne des "plans de victoire" et que j'affiche un visage intelligent "selon le droit de la guerre" - OK, vous avez gagné. Maintenant, c'est ce que je fais. Et le burnout sera absolu, endémique.
Maintenant, la mobilisation interne des ressources du pouvoir (police anti-émeute, etc.) va commencer, et quand elle se fait sans horizon temporel, c'est une catastrophe.
Tous les départements sont en alerte, tout le monde cherche des ennemis et des saboteurs, tout le monde sauve le pays de l'intérieur. Ceux qui ne s'épuisent pas - c'est d'eux que nous devons avoir peur. Ce sera l'anarchie classique et le fascisme.
Beaucoup de nos gens (FSB) croient aussi que "maintenant il faut être dur avec les ennemis", et n'importe qui autour peut devenir un ennemi. Cette psychose se produit sur fond de déformation professionnelle de la personnalité. C'est un changement moral. Irréversible.
Le plus effrayant : si au sommet ils décident d'émettre un ordre d'"opportunité militaire" - l'enfer sera là immédiatement. L'opportunisme militaire est l'anarchie. Le droit de la force. Une personne est psychologiquement câblée pour chercher des justifications pour toutes ses actions.
La loi n'est qu'un outil qui fixe les limites. Parce que "pour le bien de votre pays" vous pouvez tirer sur les jambes d'une personne suspecte, et vous pouvez tuer une personne qui refuse de se soumettre à un soldat.
L'opportunisme militaire déchaîne une liberté totale pour les justifications internes. En fait, c'est la même révolution quand la force renverse l'establishment.
Tous les départements sont en alerte, tout le monde cherche des ennemis et des saboteurs, tout le monde sauve le pays de l'intérieur. Ceux qui ne s'épuisent pas - c'est d'eux que nous devons avoir peur. Ce sera l'anarchie classique et le fascisme.
Beaucoup de nos gens (FSB) croient aussi que "maintenant il faut être dur avec les ennemis", et n'importe qui autour peut devenir un ennemi. Cette psychose se produit sur fond de déformation professionnelle de la personnalité. C'est un changement moral. Irréversible.
Le plus effrayant : si au sommet ils décident d'émettre un ordre d'"opportunité militaire" - l'enfer sera là immédiatement. L'opportunisme militaire est l'anarchie. Le droit de la force. Une personne est psychologiquement câblée pour chercher des justifications pour toutes ses actions.
La loi n'est qu'un outil qui fixe les limites. Parce que "pour le bien de votre pays" vous pouvez tirer sur les jambes d'une personne suspecte, et vous pouvez tuer une personne qui refuse de se soumettre à un soldat.
L'opportunisme militaire déchaîne une liberté totale pour les justifications internes. En fait, c'est la même révolution quand la force renverse l'establishment.
Je n'ai pas de prévisions universelles, à l'exception de l'ancienne : En mai-juin, nous ne saurons pas avec quoi nous battre (armes), avec qui nous battre (soldats) et comment soutenir tout cela. Mais le tournant (de la guerre) se produira dans les prochains jours. Je soupçonne que ce sera pour le pire.
Et même si nous choisissons d'activer l'aviation stratégique - cela ne fera qu'empirer les choses pour nous. Franchement, les États-Unis nous permettent d'être encore plus aspirés dans ce conflit. Ils comprennent que nous sommes maintenant piégés.
Des marqueurs que nous surveillons toujours :
L'Occident prépare des programmes qui entrent, sous conditions, dans la catégorie "pétrole contre nourriture". Pour nous. Cela signifiera que le piège s'est refermé ;
Des changements soudains de personnel dans le bloc gouvernemental, dont nous ne serons pas informés à l'avance pour assurer un contrôle supplémentaire. Il s'agira d'un gouvernement de panique - un système de décisions personnelles abruptes et conséquentes uniquement basées sur les émotions ;
Une nationalisation totale. Personnellement, contrairement à beaucoup de mes collègues, je donne la priorité à ce marqueur avant tous les autres, car après cela, nous deviendrons économiquement le Venezuela, même sans guerre ni sanctions, ce sera un pillage de facto.
Ultimatums militaires d'autres pays. Mais nous pouvons aussi faire nos propres ultimatums pour le moment.
La désertion des plus hauts représentants militaro-politiques de la Russie au profit d'autres pays. Nous suivons cela nominalement, mais nous n'avons pas un service spécial "propre" (FSB) après tout. Ce serait long à expliquer et ce n'est pas très agréable.
L'amélioration de la situation économique de la Russie dans les 3 à 5 prochaines années est impossible dans tous les scénarios disponibles.
Même si, bien sûr, il pourrait y avoir des exceptions : des extraterrestres hautement développés qui choisissent de nous soutenir spécifiquement, nous apprendrons à jeter des sorts ... (lol)
Et on ignore actuellement comment l'Asie et le monde arabe réagiront lorsque la faim frappera ces régions en été - les céréales ne seront pas exportées cette année (de Russie).
Il est difficile de résumer succinctement de tels sujets, mais j'espère avoir répondu, au moins partiellement, à de nombreuses questions. Vous devez simplement entraver les processus de torture dans les prisons - il n'y a personne d'autre que vous qui puisse le faire.
La violence incontrôlée sera telle que l'arrivée sanglante des bolcheviks au pouvoir semblera être un léger échauffement. Je ne pense pas que nous pourrons éviter l'horreur, mais il vaut la peine d'adoucir au moins l'enfer qui s'annonce."
Et même si nous choisissons d'activer l'aviation stratégique - cela ne fera qu'empirer les choses pour nous. Franchement, les États-Unis nous permettent d'être encore plus aspirés dans ce conflit. Ils comprennent que nous sommes maintenant piégés.
Des marqueurs que nous surveillons toujours :
L'Occident prépare des programmes qui entrent, sous conditions, dans la catégorie "pétrole contre nourriture". Pour nous. Cela signifiera que le piège s'est refermé ;
Des changements soudains de personnel dans le bloc gouvernemental, dont nous ne serons pas informés à l'avance pour assurer un contrôle supplémentaire. Il s'agira d'un gouvernement de panique - un système de décisions personnelles abruptes et conséquentes uniquement basées sur les émotions ;
Une nationalisation totale. Personnellement, contrairement à beaucoup de mes collègues, je donne la priorité à ce marqueur avant tous les autres, car après cela, nous deviendrons économiquement le Venezuela, même sans guerre ni sanctions, ce sera un pillage de facto.
Ultimatums militaires d'autres pays. Mais nous pouvons aussi faire nos propres ultimatums pour le moment.
La désertion des plus hauts représentants militaro-politiques de la Russie au profit d'autres pays. Nous suivons cela nominalement, mais nous n'avons pas un service spécial "propre" (FSB) après tout. Ce serait long à expliquer et ce n'est pas très agréable.
L'amélioration de la situation économique de la Russie dans les 3 à 5 prochaines années est impossible dans tous les scénarios disponibles.
Même si, bien sûr, il pourrait y avoir des exceptions : des extraterrestres hautement développés qui choisissent de nous soutenir spécifiquement, nous apprendrons à jeter des sorts ... (lol)
Et on ignore actuellement comment l'Asie et le monde arabe réagiront lorsque la faim frappera ces régions en été - les céréales ne seront pas exportées cette année (de Russie).
Il est difficile de résumer succinctement de tels sujets, mais j'espère avoir répondu, au moins partiellement, à de nombreuses questions. Vous devez simplement entraver les processus de torture dans les prisons - il n'y a personne d'autre que vous qui puisse le faire.
La violence incontrôlée sera telle que l'arrivée sanglante des bolcheviks au pouvoir semblera être un léger échauffement. Je ne pense pas que nous pourrons éviter l'horreur, mais il vaut la peine d'adoucir au moins l'enfer qui s'annonce."