И чем больше я смотрел на этот процесс именно с этой точки зрения, тем более профессиональной казалась команда: огромное количество посвящённых некриптовых IT конференций с докладами; проплаченное упоминание в списке из крупных компаний в котирующихся бумажных и интернет изданиях; набор большого количества команд, строящих экосистему (неважно по сути какого качества, числа на табло). И, что тоже важно, если смотреть с этой стороны, то мы с ними в одной лодке. Нам, также как и им, выгодно, чтобы их купили кто-то большие, и чем больше будет цена их оставшейся доли, тем больше будет и наша прибыль.

Итоговый отчёт за год показал на бумаге прибыль в 200%, что ещё раз в уже новой аксиоматике подтвердило мои мысли о конечной цели компании.

Вывод 1: играя на чужом поле сразу готовься, что тебя поимеют.
Вывод 2: Если сменить угол зрения, то ужасная ситуация может казаться не такой и ужасной.

Мне всегда хочется вкладываться в то, чем пользуюсь сам. И речь в сегодняшнем посте пойдёт не про ICO Telegram, как кто-то из вас мог подумать. В успехе телеграмма я почти не сомневаюсь. Достаточно просто посмотреть на их команду:

Николай Дуров - победитель ACM International Programming Contest World Finals в 2000 и 2001 годах;

Алексей Левин - победитель ACM International Programming Contest World Finals в 2011 году, второе место в 2010 году, золотая и серебряная медаль до этого на мировой математической олимпиаде в 2004 и 2005 годах;

Виталик Валтман - серебро на ACM International Programming Contest World Finals в 2006 году;

Арсений Смирнов - победитель ACM International Programming Contest World Finals в 2011 году, второе место в 2010 году.

Такое чувство, что в команде телеграмма сидит на зарплате человек, который каждый год ездит на это мировое соревнование, и сразу после конкурса стоит за дверью и любыми правдами и неправдами тащит русскоязычных победителей в команду. Хотя зачем для этого отдельный человек? Сам Павел Дуров нацепляет усики, чтобы не узнали, одевает очки, цепляет подушку спереди и сзади тела, чтобы не спалиться за счёт своего идеального тела, и тусит на выходе.
Так вот где его надо отлавливать, чтобы узнать новости!

Так ну и как у такой команды может не выйти нормальный продукт? Только если поверить в очередную теорию заговора, что там как-то по блату эти конкурсы награждали. А Роскомнадзор всё пытается биться с ребятами. Это же как команда НБА сражается с командой из студенческой лиги.
А у телеграма ещё уже есть и непонятно как оказавшийся там криптомир, т.е. идеальная необходимая аудитория для использования продукта. В общем не могу себе представить, что телега не станет единорогом.

Но вернёмся к теме поста. Периодически возникает проблема вывода без костылей (да, локалбиткоинс тоже считаю костылем) крипты в фиат. Где-то год назад эта проблема была актуальной, я как раз ставил себе ноду Crown Platform, и искал по возможности хостинг (vps) с оплатой криптой. Это оказалось порядочной проблемой: или хостинг был ненадёжным, или цена повышалась раза в два за приём крипты. Я уже начал инсталлить на арубу ноду и смотрел официальный туториал, который состоял из трёх видео, в начале каждого из которых была реклама хостинга node-vps.com. Перейдя по ссылке обнаружил плюс-минус что искал. Это был чистый хостинг под ноды разных проектов (поддерживалось более 100), т.е. в какой-то мере они брали на себя геморрой с установкой, что не было критично, и принимали крипту (хоть и через процессинговую компанию coinpayments, но это не важно), не загибая цены. Т.е. я лишался прямого доступа к машине, но получал так необходимую возможность платить как мне удобно. Устраивает!

Так я и хостился полгода на этом сервисе, достаточно удачно, версию кошелька Crown обновляли оперативно, uptime был процентов 99.5, один раз по-моему только нода обрубилась. Не сервис, а сказка.

Внезапно одним прекрасным июньским утром получаю письмо от них: "блаблабла, последние 14 дней были сложные, блаблабла, теперь о хороших новостях: node-vps развивается, дизайнеры заканчивают новый дизайн, мы устраиваем IPO на коленке, хотим продать 10% через сайт btcpop.co, собираемся мигрировать на собственные сервера и нам для этого неплохо было бы иметь денег".
Я о сайте btcpop.co, как и вы, слышал впервые. Пошёл посмотреть: действительно какой-то древний сайт, который ещё до ICO делал эти ICO у себя на сайте, и в кабинете ты видел сколько у тебя токенов того или иного продукта. Тут же была прикручена биржа, для свободной покупки и продажи этих долей/токенов. В общем то самое STO, на которое все так молятся.
Пробежался по проектам: много майнингового добра, из почти 60 проектов не загнулось и как-то функционирует штук 3-4. Вот и они так обсуждаемые 5% выживших проектов на практике.

Посмотрел на создателя сервиса (всегда смотрю первым делом на команду): Fabian Olesen, фаундер того самого Crown, швед (не СССР или страна третьего мира), на биткоинтолке c января 2014, в отзывах жести никакой нет. Что ещё надо ?

Посмотрел на условия: оценка основана на продажах 12 прошлых месяцев (это напрасно, там и криптовесна захватывается), сервера расположены в дата-центре в Швеции (может физически добраться до своих серваков, однозначный плюс), хотят отказаться от арендованных серверов и для этого продаются (логично и понятно). Платит налоги. Собирается делать обратный байбек с рынка. Зарплату себе платит не малую, но и на нём всё держится. Да и в Скандинавии жизнь не дешёвая. Оценка тоже казалась немного завышенной из того, что было в наличии, но это уже больше придирки. Выложен отчёт доходов сервиса за последние 12 месяцев (который уже сейчас удалён) - постоянный рост пользователей, постоянно увеличивающаяся доходность. Говорит, что дивиденды будут около 200-400 долларов пока не переехали, а потом около 800-1000 долларов, когда уже будут на своих серверах.

Я даже не знаю во что ещё вкладывать на медвежьем рынке, если не в инфраструктурный проект с таким бэкграундом с доходом в фиате.
Купив 4.5% за 1.33 битка (~$9000) я даже немого расстроился, что долго изучал информацию и не успел купить больше.

Прошёл месяц. 5-го числа дивиденды упали как часы, составили около 180 долларов.
Прошёл ещё месяц. 5-го числа - тишина. 6-ое число - тишина.
Прошёл ещё месяц - тишина.
Третий месяц - никаких сообщений. Сам создатель продажи не появлялся на сайте с даты выплаты первых дивидендов.
Я написал сообщение ему на почту, с которой он отвечал, и на форум. Тишина.

Параллельно с этим сервис начал работать крайне нестабильно. Кроме обещанного переезда на сервера, начался переезд на новый сайт. Этот сайт был разделён на два сайта "для удобства". И главное - сервис перестал работать стабильно. Минимум раз в месяц нода отваливалась, и надо было идти и или руками перегружать, или разбираться с саппортом что же произошло. Мало сказать, что каждое такое отключение стоит определённых денег, так оно ещё и заставляет чувствовать себя неспокойно (постоянно чекать ноды).

К концу 4-го месяца чистого молчания моё терпение начало подходить к концу, и я написал создателю сайта btcpop. На его письма Fabian соизволил ответить, и обещал ближайшее время написать отчёт. Прошло 7 дней, отчёта не было, и создатель btcpop сказал, что действительно это всё выглядит достаточно странно, и если Fabian не ответит в течение трёх дней, то он мне даст его физический адрес проживания, чтобы я мог сам написать заявление в полицию. В конце 4-го дня пришло сообщение.

"блаблабла, всё было на серверах OVH, у них были проблемы, из-за чего 45% серваков отрубилось, я кодил дни и ночи чтобы исправить эту ситуацию, на ваши бабки я также купил серверов для переезда, кто-то не захотел переезжать, мне пришлось платить из своего кармана, цепь Crown тоже нестабильна и доставляет тучу проблем. Но вы можете не беспокоиться. Если node-vps.com будет закрыто, то оборудования в данный момент больше, чем вы занесли мне, поэтому ваши инвестиции в безопасности".

Виноваты все вокруг. И написать об этом раз в месяц конечно было сложно. Это было в ноябре. С тех пор ни одного обновления, естественно ни одной выплаты дивидендов, сервис работает нестабильно.

Выводы: как бы круто не выглядело то, во что ты вкладываешь, инвестируя будь готовым потерять всю сумму. Люди они везде люди. Как только деньги попадают к ним на счёт, то внезапно вся картина из обещаний меняется, и находятся тысячи причин почему что-то пошло не так.

Майнинг Grin начинается уже через пару дней, а мы всё никак не можем завершить сделку с компанией, которая будет его майнить (или покупать на бирже, если он будет слишком дешёвый). По этому поводу я вспомнил самый ужасный опыт общения по сделке в 2018 году. Это была компания Blockcloud.

При первом собственном исследовании компании, которая попалась в одном из чатов, ничего не вызвало у меня восхищения.
Да, неплохая команда с хорошим портфолио, которые учились или работают в неплохих азиатских и американских университетах. Неплохой вайтпейпер, в принципе нужная идея для будущего интернета вещей. Но посмотрите на Skycoin - идея похожая, нормальные ребята трудятся уже 4 года, но нормальных результатов пока не видно. По традиции я отписал им обычное письмо с вопросом о пресейле, и получил стандартную отписку о том, что "они пока всё готовят и будут держать в курсе если что".

В скором времени, не без участия команды ICO Drops, хайп вокруг проекта стал нарастать, и я решил последить получше за их телеграмм-группой. Увидев сообщение от админа о том, что они ищут потенциальные сотрудничества, пришлось включать воображение и садиться за клавиатуру. Расписал наши преимущества видимо неплохо, так как через 4 дня мне ответили, предложили добавить себя в WeChat по китайскому номеру телефона и сделать звонок и договориться о сотрудничестве.

WeChat был делом новым, пришлось устанавливать и разбираться. С добавлением по номеру телефона я справился, хотя это и не было интуитивно (необходимо было сначала добавить контакт в телефонную книгу). И через сутки мы уже начали общение.
Сначала KiKi (так был назван контакт в WeChat) предложила ещё раз рассказать о себе. После ответа предложила созвониться, но чуть позже.
- Когда?
- В среду (на дворе был понедельник). Мы сейчас в Нью-Йорке, и каждый день у нас очень плотное расписание.
Нет проблем, хозяин-барин. Ударили по рукам, договорились о времени.

Настала среда. С самого утра я написал и напомнил о том, что у нас должен быть созвон. KiKi ответила, что всё помнит, и всё в силе. В назначенное время звонка не состоялось. Через 4 часа после назначенного время KiKi предложила созвониться ещё через 3 часа от момента написания сообщения. В Бразилии уже было 11 вечера, но я думал, что это того стоит (хотя уже и начал немного раздражаться по поводу их пунктуальности).
Через 3 часа пришло сообщение "Мне очень жаль, но мы должны назначить другое время".
У меня немного подгорело, но сообщениями я это не выдал, и предложил назначить дату и время. В этот день мне никто не ответил. Просидев за компом ещё час, я решил ложиться спать.

Утром сообщения всё также не было, и я написал снова. Вечером этого дня KiKi написала, что они нашли инвесторов, которые им помогут в продвижении на Российском рынке. С такого поворота я прифигел. Т.е. они морозили меня целую рабочую неделю, делали переносы, просто прокидывали постоянно по срокам, а в это время искали кому отдать аллокацию?

Раньше в случае отказа я просто говорил "ок", и шёл дальше. Но однажды в пылу эмоций я написал неприятные сообщения о том, что я думаю, и вдруг услышал предложение всё-таки найти какой-то компромисс. С тех пор при какой-либо отрицательной зацепки со стороны компании (а такие почти всегда бывали) после отказа я научился говорить о бестактности и непрофессионализме (мне кажется это слово больше всего цепляло) компании, после чего диалог обычно продолжался.

В этот раз было достаточно просто не сдерживать себя. Слова вылетали из под моих пальцев очень быстро, текст лился рекой в её WeChat. Kiki уже стала писать, что они и с самого начала были не заинтересованы в Russian Comunity, на что получила возражение в виде её собственных слов, что они нашли кого-то именно для этого, и странно искать кого-то для того, что им совсем не нужно. После того как я высказался, через 15 минут пришло сообщение: "какой ваш e-mail?" Профессионализм KiKi доставлял, ведь всё это было в моём сообщении парой страниц чата выше, но я написал.

Через сутки на мыле ничего не было, поэтому я спросил зачем нужно было моё мыло. В ответ KiKi сказала, что хочет ещё раз проверить первоначальную заявку, чтобы убедиться, что мы действительно сможем помочь им в маркетинге. На следующее утро она написала первой, и предложила аллокейшн в 50 eth. Хотелось очевидно больше, но и это казалось победой. Спросил какие наши дальнейшие шаги. Тишина.

На утро следующего дня всё также не было ответа, и я пинганул.

Прошло ещё два дня - нет ответа. Ещё раз напомнил о себе. Через 10 часов KiKi поздоровалась, и сказала, что Leon поможет мне в дальнейшем. Меня действительно добавили в групповой чат с KiKi и неким Леоном и представила нас друг другу. Леон поздоровался, сказал, что наш бэкграунд выглядит отлично, но у них нет аллокации, и пожелал мне хорошего дня.

Сказать, что я был в шоке от развития ситуации - значит ничего не сказать. Т.е. KiKi просто обосралась ещё раз послать меня, и попросила сделать это другого чувака, и специально создала для этого чат? Я не мог поверить в реальность происходящего. Я, уже чтобы выплеснуть свой негатив, написал им всё, что о них думаю.

Сообщений в том чате больше с их стороны не было.

Хочется поговорить о фондах.
В этом году с лёгкой руки дропсов особенно часто наличие тех или иных фондов стало аргументом за то, чтобы зайти в проект.
Это спорное утверждение. Да, некоторые фонды помогают проектам не загнуться в трудный момент. Да, некоторые фонды помогают в разного рода компетенциях и знакомствах в пространстве.

Но какая главная цель у фондов? Она одна единственная - заработать деньги. Для себя или для тех, чьими деньгами они управляют - это в данный момент не важно.

Поэтому у этих процессов есть обратная сторона. За помощь и возможность писать (по сути пиариться), что в них вложился этот крутой фонд, фонд получает
а) большие скидки при покупке (неважно эквити или токенов);
б) влияние (тоже выражается по разному).

Т.е. вы, как обычный покупатель чего-либо, во что уже вошли фонды получаете
а) продажу по более высокой цене, чтобы в том числе фонды могли зафиксировать часть своей прибыли;
б) ваши интересы будут учитываться как минимум на третьем месте (после интересов самого проекта и интереса фондов).

Из плюсов я вижу по большому счёту только то, что такие проекты не чистый скам, т.е. люди, стоящие за проектом, существуют в реальном мире, а не только виртуальном. Но свести к минимуму возможность покупки проекта от "виртуала" можно самому, если действительно тщательно подойти к проверке указанных на сайте данных.

Таким образом наличие фондов, вошедших в проект, скорее минус для обычного инвестора, чем плюс.

Понятно, что найти нормальный проект без вошедших каких-либо фондов достаточно сложно, но это
а) зачастую связно с тем, что фонды достаточно хорошо делают свою работу, вылавливая потенциальные компании в их зародыше и помогая им расти;
б) фонды и проект действительно часто нуждаются друг в друге: проекты нужны деньги на начальное финансирование проекта, а фондам нужно то, что они будут потом продавать вам, обычным покупателям, подороже. Таким образом вы действительно чаще всего будете заходить в проекты с фондами, но это просто. Поэтому вход в проекты с фондами необходимость, а не радость.

В крипте же большинство фондов просто является профанацией. Много вы слышали историй о том, как тот или иной фонд помог проекту выйти из сложной ситуации? А сколько историй о том, как фонды или их сотрудники сливают свои токены по какой-то причине прямо в рынок (как один из примеров - история Aergo и FBG, или Rchain и Reflective Ventures) ? То-то и оно.

Я расскажу об одном из опытов общения с "криптофондом". После входа на пресейле в Sentinel Protocol всем, кто сделал вклад более какой-то суммы, прислали приглашение в закрытую группу, где инвесторы могли помогать проекту в каких-то вопросах, и получить более плотное общение с командой. Это обычная положительная практика взаимной помощи инвесторов и проекта. В течение нескольких дней некто Zhenya YT из Kosmos Capital добавил в группу из 30 человек ещё двоих своих партнёров, но которые представляли другой фонд: Renaissance Digital Assets (renda.io, сайт ныне удалён, но можно найти в архиве), который является филиалом их фонда. Не надо было ходить к гадалке, что несмотря на то, что оба фонда представляли Австралию, имена Zhenya и Anton в одной фирме намекали откуда у этих фондов растут ноги. В тот же день Zhenya написал общее сообщение в чат, что они уже работают с некоторыми из участников чата. А с кем они ещё не работают они создадут приватные чаты, чтобы познакомиться и найти различные способы взаимодействия. Не обошла участь и меня.

Под способом взаимодействия видимо подразумевалось впарить мне проект Disciplina.io c русской командой, часть из которых делала Cardano, потому что ничего кроме этого ни первое ни второе сообщение мне в приват не содержало.

В чат было добавлено ещё 5 человек (т.е. был я один и пять знающих друг друга людей из какой-то общей структуры), а Zhenya в представлении уже числился не в Kosmos, а в renda.io. Всё это выглядело достаточно странно, и было понятно, что вряд ли ребята на этом остановятся. Я вежливо отказался от сделки, и ждал развития событий. Мне предложили колл чтобы познакомиться и обсудить что ещё у них есть. Такого рода созвоны я люблю. Цель таких созвонов для меня не в получении сделки, а чтобы просто посмотреть что есть на рынке, кто как работает, и понять как, кто и с кем взаимодействует.

Во время звонка мы перешли на русский. Выяснилось, что и Антон и Женя в данный момент действительно живут в Австралии, Антон работал в Америке на фондовом рынке, к сожалению, не очень удачно (видимо поэтому эта часть биографии не отражена в его Linkedin), а потом увидели огромные возможности в криптопространстве и теперь работают здесь. Мне сразу сказали, что они готовы перепродавать все свои сделки за +10% (что в последствии оказалось не правдой), и что у них постоянно есть лишние аллокейшны на крутые проекты. Женя явно общался из дома, где была не рабочая атмосфера (ребёнок, телевизор, собака), и он вскоре отключился от созвона. Даже забывая про то, что вопрос доверия ещё не обсуждался, продавать только что полученную сделку за 10% - неплохие начальные условия. Я попросил список проектов, по которым они могут продать аллокейшн по таким условиям (в том числе чтобы просто возможно услышать новые интересные проекты), они спросили меня, в какие из проектов недавно вошли мы. После этого был продолжительный шилл Disciplina (ребята крутые, кардано на них держалось, Азиа Роад шоу, блаблабла) и на этом закончили общение.

Вот список их проектов на продажу тогда: Cosmochain, Fantom, RSK (скорее всего), Bithumb, creator.ai, cryptocurve.
Из всего предложенного я не знал тогда только об Bithumb ICO, и чтобы понять условия сделки, и как они соотносятся с настоящими условиями, я попросил также условия RSK и Fantom, условия продажи которых я уже знал.

Женя ответил, что могут помочь со всеми тремя, но любую из этих сделок предлагали в обмен на Quarkchain. Это было странно, учитывая что мы не обсуждали возможность моей продажи или обмена какой-либо из наших инвестиций, тем более Quarkchain, который тогда набрал суперхайп.
Это как пришёл на рынок покупать помидоры, и спрашиваешь "по чём вот эта кучка?", а тебе говорят "ну за твою BMW бы отдал".
Отказал, сказав, что вокруг Quarkchain большой ажиотаж. Начали утверждать, что у RSK такой же хайп. Опять пришлось сказать, что я не собирался Quarkchain продавать.

Прошла неделя: а у вас есть выходы на Solana?
Блин, ребята, где условия по сделкам, которые я у вас спросил?

Прошла ещё неделя: а starkware не знаете где купить? Ах да, кстати, создатель Cardano Kenji Sasaki вложил 2 миллиона в Disciplina.
Да понял я уже, что у вас полные сумки дисциплины, и вы не знаете в кого разгрузиться, но я-то тут причём?

Потом, когда Фантом появился на каждом углу, начали его толкать мне. Меня уже это так достало, что я им прямым текстом написал, что я спросил у них условия сделки интересующих меня компаний, а они мне их уже почти месяц не могут дать, зато предлагают всё подряд.
Ответ: вода-вода, у нас огромный спрос на Фантом, мы хотим построить отношения. Никакого ответа по существу, никаких условий, ничего, опять шил, теперь уже Фантома.

Опять спрашиваю условия через неделю. Отвечают: пожалуйста не забывайте когда получаете аллокейшн, что мы у вас купим излишки того, что нам понравится. ВСЁ! Точка! Ни слова о каких-то условиях или чего-то в своё оправдание.На такое я уже не нашёлся что ответить.

Ещё неделя прошла. А вы не хотите Sparkster и Exvillage?

Вот такие они, фонды в крипте. Бизнес по русски на новый лад. Залетим в приват. Скажем конский ценник на перепродажу, на вопросы отвечать не будем, налетим толпой и будем втюхивать, что нам не надо, и просить то, что нравится у вас. Назовём это всё развитием партнерских отношений. А потом ещё и Andre Crojnje нанимают.

И ведь работает. И даже понятно почему: многих западных ребят жизнь не сильно трепала, и им легче дать небольшую часть своей аллокации, чем отказывать напрямую (сложно сказать нет). Вот ты уже и в проекте, и знаешь условия. Можно и проекту написать аля "мы знаем условия, дайте нам, мы очень крутые", и уже называть себя "партнёрами" тех, кто оторвал от сердце своё только из-за того, что не научился говорить "нет".

Иногда появляются сделки, которые напрямую не связанные с криптой.
Я состою в чате бывшего Y-Combinator, которым однажды надоело курировать что происходит в сформировавшемся сообществе, и они попросили людей, которые занимались этим на безвозмездной основе, пересоздать чат и в новой системе чётко дать понять, что новый чат не имеет прямого отношения к Y-Combinator.

Если кто не в курсе что за зверь такой, Y-Combinator, то это один из успешных и известных венчурных фондов, который действует по модели бизнес-инкубатора, и таким образом отлавливает проекты на ранней стадии, а затем помогает им развиться и продаться. Система уже поставлено на поток, и благодаря этому каждый год оттуда выходят какие-то значимые мировые компании.

Из наиболее известных компаний, которые вышли из Y-Combinator: Coinbase, reddit, Airbnb, Dropbox, Disqus, Coub, Codecademy, Gitlab, Quora, Docker, etc.

Чат не очень информативен для человека за пределами США, так как компания находится в Кремниевой долине, и большая часть разговоров ведётся о стартапах/встречах/митапах именно оттуда.

В один из прекрасных весенних (хотя в Бразилии была осень, как писать-то?) деньков в раздел сделок чата приходит сообщение: "Я был ранним сотрудником в CircleCI. Один из основателей и один из бывших коллег переехали в Лондон, чтобы открыть банк, который обслуживает депозиты таких компаний как Coinbase или Stripe. Allen, один из кофаундеров, один из лучших инженеров, которых я знаю, с одним успешным стартапом (CircleCI). Пожалуйста, напишите мне личное сообщение, если вы хотели бы увидеть их презентацию. Я сам собираюсь в них немного инвестировать".

В таком чате обычно напрямую не врут, но я на всякий случай гугланул CircleCI, и это действительно была уже большая компания, с оценкой в последнем раунде в $31M, на которую работало более 100 человек, и одним из основателей действительно являлся Allen Rohner, который числился CTO в компании Griffin.

Я написал этому человеку и он дал мне презентацию.

Всё выглядело достаточно интересно: Allen выглядел человеком, которому хочется доверить деньги. Его описание на crunchbase - игра в фрисби на снегу в канун нового года, бомбардировщик бурито, Тако-коптер, приготовление теста для пиццы и собственного пива - давало в моём сознании картинку истинного гика. А наличие успешного стартапа за спиной заставляло чесаться руки ещё сильнее. Презентация была типичная, но в духе времени, и поднимала насущные проблемы: неповоротливость и дороговизна использования банков, отсутствие инфраструктуры для быстрой работы современным стратапам и технологий.

Всё выглядело хорошо и я перешёл к вопросам:

1) Какова оценка компании на текущем раунде?
2) Какова минимальная инвестиция? Принимаются ли платежи в криптовалюте?
3) Каков прогресс компании с 2017 года (так как именно тогда был создан сайт, который на данный момент выглядел достаточно заброшенным)?

Автор общего сообщения задал эти вопросы по e-mail, включив меня в копию, и дальше я уже мог общаться напрямую. На e-mail'ы отвечал не Allen, а второй участник, про которого шла речь в первом сообщении, David Jarvis.

Ответы были следующими:
1) "Оценка, при которой сейчас продается компания, составляет 8 миллионов фунтов.
2) Минимальная инвестиция составляет $25.000. Деньги нужны нам в форме 'cash', т.е. в виде наличных. Приём платежей в крипто вероятно инициировал бы более тщательный контроль со стороны регулирующих органов, что им не нужно. Наличные просто облегчают жизнь".
3) Получал визу, искали хорошего юриста и бухгалтера, которые помогут пройти через процесс регулирования. Разработали бух. книгу, спецификацию API, находили регулирующих технических партнёров, обсуждали с потенциальными клиентами - ребятами в крипто, с предоплаченными картами, p2p-рынками, роботами-консультантами, с "нормальным бизнесом" - их потребности.

Получили предварительное финансирование Seedcamp, изменили стратегию, и решили не сотрудничать с банками, а быть банком.

Ответ на второй вопрос меня немного обескуражил. Я написал, что нахожусь не в Европе, и не понимают каким образом я могу предоставить ему cash? Я должен был приехать в Англию? Или воспользоваться ненавистными банками, которые они страстно поливают грязью в своей презентации (хотя это вроде и не кэш получается)?

Переспросив этот вопрос узнал, что он предлагает мне воспользоваться TransferWise. Это начало немного напрягать, т.к. а) TransferWise берёт 2.5% комиссию; б) в месяц из Бразилии можно перевести только 3000$, и об этом написано на первой сссылке в Google; в) стало понятно, что David просто хочется получить деньги и не делать абсолютно никаких усилий.

После озвучивания проблем, мне было предложено воспользоваться банком. Это просто повергло меня в шок. Парни, которые всем инвесторам заливают какие банки неэффективные, ужасные, негибкие и т.д. ПРЕДЛАГАЮТ ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ БАНКОМ?
В добавок к этому я просто не понимал какая разница между TransferWise, где он получи кэш в офисе, и потом положит их на корпоративный счёт, с тем, чтобы получить крипто, обменять её и также положить на счёт. Кажется, что David'у реально просто было неохота делать шаг в сторону от привычной схемы.

Начал искать возможности перевести через какие-то электронные "банки", так как даже переводя 1000$ из бразильских банков тебе надо обязательно идти в головной офис, и ты получаешь кучу геммора минимум на сутки, забывая даже о минимум 9% комиссии. Но через два дня пришло письмо: "Я думаю, что нам нужно прервать переговоры, слишком много сложностей. Примите мои извинения, что потратил ваше время".

История сделки подошла к концу. Главное, что можно почерпнуть из неё: люди рассказывают в своих презентациях одно, а на практике всячески поддерживают "неэффективную систему", если она позволяет им чуть больше удобств. Чистое лицемерие при представлении своего продукта, чтобы получить деньги. Криптопространство кстати в этом вопросе конечно не исключение.

Вспомнились мои "человеческие" (не в смысле потери людей, а в смысле потери по причине того, что все люди ошибаются) потери крипты прошлого года.

Забывая о том, как я в не лучшем расположении духа по сути задонатил случайному мошеннику, год ознаменовался и ещё одним крупным фейлом.

Находясь в криптопространстве надо понимать, что ты рано или поздно каким-либо образом потеряешь безвозвратно какие-то свои деньги в силу неправильно введённого символа, копирования чего-то не в то поле, или по причине каких-то багов или криворукости пишущих софт. Конечно потери эти надо стараться минимизировать, но постоянно работая в пространстве такие ситуации неизбежны.

Если кто не знает, то с июня 2017 года в течение целого года проходила продажа токенов EOS. Я активно занимался арбитражом токенов с сейла и токенов на биржах. Процедура была такая: засылаешь эфир в течение дня на адрес контракта, в определённое время у тебя появляется возможность эти токены запросить к себе на кошелёк с помощью транзакции, после этого выводишь на биржу и продаёшь. И так по кругу, раз в 23 часа. Несмотря на то, что многие дни проходили без профита, раз в несколько дней профит мог составлять до 50% от вложенной суммы. Поэтому почти каждый день в течение года раз в 23 часа я производил эту процедуру. Стоит понимать, что чем раньше ты выведешь токены на биржу, тем больше вероятность того, что ты найдёшь цену, которая будет на необходимый процент выше закупочной цены, так как по сути на поиск этой цены у тебя всегда было 23 часа. После этих 23 часов надо закидывать эфир снова на смарт-контракт продажи, чтобы не упустить выгодную цену.

Это было в марте, т.е. уже около 9 месяцев я производил эту процедуру. Все начальные и конечные символы адресов контрактов и бирж, куда шли токены, я уже знал наизусть, и не проверял их каждый раз. В тот день я пошёл к приятелю на день рождения. Тусовка, как и принято в Бразилии, проходила на улице, возле одного из баров, где просто люди бьются на группки по интересам, пьют пиво и болтают за жизнь. Бразильцы пьют пиво как воду, и при поддержании беседы и темпа употребления все неизбежно становятся пьяными. Распределение токенов в тот день было в 2 ночи, и придя домой достаточно подшофе я естественно сел сделать свой ежедневный ритуал: запросил токены, отправил их на биржу, сижу жду.

Следующее воспоминание: проснулся за компом. Совершенно не помнил как уснул. Обновил - токенов на бирже нет.
"Глючит что-то у Бинанса видимо", - подумал я, и пошёл спать.

В 8 утра я уже был на ногах, чтобы всё-таки поставить ордера. Но денег на бирже всё не было. Тут какое-то неприятное ощущение того, что что-то пошло не так, начало свербить внутри. Начал проверять - и действительно, заказал токены я правильно, а отправил их вместо адреса биржи на адрес контракта, с которого заказывал. Несколько секунд хватило понять на то, что вытащить их оттуда будет скорее всего невозможно (если бы разработчики контракта встроили такую функцию, то их бы ещё и заклевали в попытке нажить на случайных людях). Сумма, посланная на контракт, по курсу тех дней была около $15k. Начал читать гугл: там всё было не так однозначно. На реддите писали, что возможно при реализации сети, тот, кто будет реализовывать процесс, восстановит эти токены, но так как организация block.one не будет реализовывать сеть сама, и делать это будет сообщество, то не известно как оно всё получится. Дальнейшие поиски как же должно получиться не приводили ни к какому результату.

Пошёл рыскать в чатиках. Первым ответил русскоязычный чатик, где уважаемый мною @onotole, знакомый мне по проекту golos, и который казался мне дотошным и разбирающимся технарём, саркастично на мой вопрос ответил, что это тоже самое, что послать суммы на нулевой адрес, для сожжения. На моё замечание, что официальные представители block.one не так категоричны в своих суждениях, onotole предложил с ними и общаться.

Английский чат молчал, а желание разобраться в ситуации свербило, и я нашёл официальный e-mail block.one, куда и обратился с помощью. Ответ практически в точности повторял то, что я прочитал в ветке на reddit: ожидайте, при реализации сети наступит ясность по этому вопросу. Так мой EOS стал EOS-ом шрёдингера на 3 месяца.

Финал этой истории к моему счастью оказался положительным. Реализация сети, при посылке токенов с зарегистрированного eth-адреса, зачисляла эти токены на соответствующий EOS-адрес. И сразу после выпуска мейннета я инсталлировал кошелёк и увидел свои родные, казалось бы уже потерянные, EOS. ЙАХУУУ!!!

О том как я попал в крипто.

Началась эта история в апреле 2015-го года. Играл я в те времена в покер. Играл ни шатко ни валко, плюсовал сколько-то, но банкролл рос достаточно медленно. Рос он медленно в том числе и потому, что "американская мечта" затащить Sunday Million или другой большой турнир, и внезапно круто изменить свою жизнь, никак не оставляла меня (ага, изменилась моя жизнь с этими деньгами, как же). Поэтому каждое воскресенье для меня было воскресеньем турниров, и я грузил большинство крупных турниров на PokerStars начиная с Warm-up, и заканчивая тем, пока не набьётся 12 столов.
И вот в один из воскресных дней я попал в миллионике на предфиналку, и завершил турнир на 13-ом месте, что дало прибавку к банкроллу по-моему около 6-7к. Было неприятно, так как впереди мелькали цифры куда выше. Но после эмоций я понял, что "лишние" средства в банкролле уже составляют более 10к. Такую сумму уже пора заставлять работать, а не лежать мёртвым грузом на счету PokerStars.

Начал узнавать про возможные депозиты в бразильских банках. Оказывается, в Бразилии у всех банков одинаковые проценты на депозит и на кредит (т.е. по сути банки различаются только вывесками и некоторыми тонкостями), которые регулируются законом и напрямую зависят от прогнозируемой инфляции, не покрывая её на 2-3%, при этом иметь счёт в отличной от реала валюте, и тем более делать депозит, запрещено.

Пошёл искать проценты по депозитам в валюте (в рубль верить с нашими политиками вряд ли буду) в российских банках. При этом важным условием была возможность заключить соглашение онлайн, так как ни одного представительства российского банка в Бразилии нет. Также для меня было важна возможность досрочного погашения, так как турниры по воскресеньям я переставать играть не собирался, а дисперсия там большая, что ведёт к возможным большим просадкам в деньгах.

Выбор мой пал на депозит в Альфа-Банке, тем более что счёт у меня уже там был, и условия по сравнению с другими большими российскими банками там были наилучшими: 3.6% годовых. Число процентов меня конечно поразило, но всё лучше чем ноль. Так я переждал ещё день для того, чтобы не принять решения сгоряча, и кинул на этот депозит около 14к. Процедура прошла без сучка и задоринки, деньги успешно отобразились в онлайн-банкинге, и указывались даты выплат.

Настала осень того же года, и настигла меня сильная просадка: постоянно недоезжал в важных олинах, и банкролл на счету Pokerstars становился некомфортным с психологической точки зрения. После очередного переезда в важном олине я тильтанул. Помню, что кипел изнутри, и понимал, что злость эта нерациональна, так как на подстраховке в банке лежала достаточная сумма, которую я мог в любой момент вытащить. Пошёл я в онлайн-банкинг и начал смотреть как расторгнуть договор. В меню депозитов такой опции не увидел, начал искать e-mail, куда можно написать об этом. После долгих поисков Google ответил мне, что в альфа-банке досрочное расторжение депозитов возможно только при личном прибытии в офис. Приехали...

Тут у меня бомбануло ещё сильнее. Т.е. брать деньги они могут легко и онлайн, а если надо забрать свои деньги, то только в офис. При этом конечно при заключении договора никто об этом не сообщает. Да и поиск этой информации в онлайн-банкинге для меня не увенчался успехом. И проверить это никак нельзя, ведь возможная кнопка расторжения договора по депозиту должна появляться только после заключения депозита.
Что делать, если просадка продолжится, мне даже думать не хотелось. Надо было как-то дожить ещё 5 месяцев, с декабря по апрель (месяц рассторжения годового депозита), с теми деньгами, что были на счету. Как вариант наверное ещё можно было съездить в ближайшее отделение банка, где-то в Европе, но тратить около 2к только на билеты почему-то не хотелось. В итоге было решено выкинуть из загрузки супер дисперсионные, хоть и сладкие, турниры, и верить в лучшее.

Мысль о сучности Альфа-Банка не оставляла меня с той минуты ни на секунду. Достаточно быстро при поиске альтернатив этим долбанным банкам я наткнулся на биткоин, но читая отзывы в интернете я не смог понять ничего. Мнение о том, что это финансовая свобода человека и мнение о том, что это чистая финансовая пирамида аля МММ, разделились в попадаемых мне статьях приблизительно 50 на 50. Хотелось уже посмотреть что же это своими руками, но ставить "левый" софт (а именно таким мне тогда казался софт биткоина) на рабочий игровой компьютер принципиально не хотелось из соображений безопасности. Так идея с биткоином была отложена до более удобного случая.

Слава богу "стрик" отпустил, и я снова начал выигрывать деньги, и до апреля дожил спокойно, но урок уже был усвоен, никакого продления депозитов.

И вот в июне 2016-го моей жене подарили ноутбук. И конечно я решил, что можно поставить все эти эксперименты с установкой софта биткоина на новом компьютере. А если что пойдёт не так - снести всё, и поставить заново. Я помню, как считал дни до прихода компьютера, так как уже лежавшие тогда без дела деньги, вносили напряжение в моё эмоциональное состояние. И вот день настал, я поставил Bitcoin Core в первый же день приезда этого мощного ноутбука, и с тех пор около 3 месяцев каждую минуту свободного времени тратил только на чтение текстов о крипте, блокчейне, алгоритмах консенсуса и другие материалы по теме.

День приезда ноутбука, 26 июня 2016-го, стал красным днём моей жизни, как день, когда я погрузился в этот прекрасный криптомир!

Если кто собирается идти в Fetch, то цена паблика по сравнению с приватом будет х2.5, лок у привата на 3 месяца + предлагают на данном этапе докупить до 10% от начальных вложений тоже дешевле в 2.5 раза, чем паблик, но с локом в 30 дней (отсюда и счётчик 28.44% при старте продаж bittorent).
Сам не иду и не ходил не в приват, не в паблик.

Discover World Documentary выпустил отличный 25-минутный выпуск (en) о тех, кто работает онлайн и путешествует по миру (цифровые кочевники).
В этот раз одним из главных участников передачи стал словак, работающий в криптопространстве, и катающийся постоянно на скейте.
Забавно смотреть на это со стороны 😊
https://www.youtube.com/watch?v=iXGtx-hroKE

Начали раздавать (не путать с продавать) Rootstock в токенах. Вот чего эфир так попёр, испугались конкурентов 😜

У ICO с СНГ корнями ужасная репутация. На мой взгляд, из-за низкого уровня жизни в наших странах, для многих это "единственный шанс". При этом наличие одного-двух выходцев из СНГ в любых командах почти всегда плюс, так как человеческий ресурс у нас богатый, и люди из наших стран фактически всегда могут усилить любую команду. И если мотивацию достаточно бедных людей, которые не пытаются сделать что-то реально полезное, а пытаются собрать денег и создать видимость какой-то деятельности, я понимаю, то почему таким же занимаются и состоятельные люди, кроме как "потому что так они и заработали своё состояние" не понятно.

С этим человеком я познакомился в покерной среде. Он делал явно убыточный проект, в котором потратил на покерных игроков точно больше $200к, т.е. как минимум человек состоятельный. Причины такой щедрости мне до сих пор неизвестны, но, подозреваю, что в бизнес-плане была какая-то ошибка. И после ухода моего в крипту как-то он написал мне в скайпе "привет, как крипта?"

Поговорив немного по темам криптопространства стало понятно, что человек не сильно в теме, и я предложил, при необходимости, обращаться ко мне по вопросам крипты, если они не будут занимать у меня много времени.

Что-то пошло не так. Я-то хотел отвечать на вопросы по крипте, а вопросы оказались по поводу проектов этого человека (назовём его Андрей) "в крипте".

Первый проект был чистой пирамидой. Он даже не скрывал, что это пирамида. От такого я быстро отказался, и попросил по поводу подобных проектов меня не тревожить.
Вторым проектом оказался гемблинговый токен, который был призван объединять операторов гэмблинга через erc721-токен, которого организаторы этой затеи могут напечатать сколько угодно, а те, кто будут присоединяться к этой программе будут покупать эти токены за будущий возможный джекпот. "Интересно завернули", - подумал я. На вопрос "зачем нужен токен" я узнал, что без него организаторам этой сети не будет интересно объединять операторов, а так будет финансовый интерес. Я конечно спрашивал про мотивацию наличия такого токена у тех, кто будет подключаться. Оказалось, что такой мотивацией будет возможность выиграть джекпот с отрицательным мат. ожиданием. Неплохая мотивация, так и хочется присоединиться.

В разговоре было много перлов:
"Там честно всё, только 2-3 млн токенов накрутка всего"
"А есть такой проект, Worldwifi.io, там какую нагрузку несут токены? А они собрали $25M"
"А чем плохи хомяки?;) В битконнект ты носил?;) Ну в начале был Клондайк,;) Иксы и все дела. 4ярда. Не совсем говно вроде"
"А котики и иже с ними разве не скам?"
"На фиате ты такое не проведёшь. Затрат куча и платежки ещё задолбают и органы. А с криптой нет проблем деньги гонять"
"Коты чем от МММ отличаются?"

В конце мне ненавязчиво предлагали при желании поучаствовать и финансово в проекте.

Я думал, что уже ясно дал понять, что в таком цирке-шапито участвовать не буду, но появился третий проект. Это была игра, в которой ты мог стать фаундером своего проекта и на их платформе провести своё виртуальное ICO. Только не настоящее, а игрушечное. Можно было покупать и продавать часть equity своей компании, а также других компаний, которые зарегистрированы на этой платформе. Что позволяло тебе выводить большую часть привлечённых тобою реальных денег. На комментарий, что такое может и зайти на пару месяцев, поиграть людям в ICO с другой стороны, только не совсем понятно, почему, при желании поиграть в такое, не начать делать реально своё ICO, Андрей начал заверять меня, что это проект не на пару месяцев, а на года, что это отличная площадка, чтобы проверять работоспособность идеи для привлечения средств, и это супер ноу-хау "на стыке ICO и стартапов", "с кучей социальных механик внутри", и всё уже готово, отзывы хорошие, и человек уже повёз показывать проект в силиконовую долину, и им нужно только финансирование до выхода на мвп.

На вопрос "а почему же он сам не вложит, раз идея такая отличная", прозвучал уже стандартный ответ: "Я и так уже слишком много в этот проект вложил".

Так, или похожим образом, к сожалению работает голова, по моим оценкам, минимум 90% людей из СНГ (может и в других странах так, я, просто, про других не знаю, а про наших точно знаю). Именно поэтому увидев большую часть русскоговорящей команды я смело иду мимо.

Децентрализованные финансы так крепко застряли в голове, что не могу провести без их изучения ни дня. Если кто-то, как и я, тоже страдает от отсутствия краткого обзора существующих инструментов, то ловите мои начальные попытки систематизировать:

0x:

0x позволяет торговать криптовалютой через одноранговую сеть, предоставляя протокол для децентрализованного обмена. Любая организация может построить ретранслятор поверх протокола, чтобы координировать маркет-мейкеров с покупателями, устраняя риски, связанные с хранением и контрагентами (убирая посредника в виде централизованной биржи). Большая часть существующей ликвидности в протоколе состоит из токенов ERC20, но выпуск v2 привел к появлению ретрансляторов с поддержкой ERC721.

Abacus:

Abacus, подобно Harbour и Polymath, строит платформу для торговли ценными бумагами на протоколе Ethereum. Преимущества ликвидности и трансграничного потока капитала, предлагаемые блокчейнами, хорошо описаны. Abacus хочет отличаться от традиционных систем простотой расчетов.

Celo:

Celo - это проект стейбл-коина с обеспечением, который позволяет пользователям сопоставлять свои номера телефонов с адресами кошелька.

Compound:

В рамках традиционных финансов денежные рынки предоставляют банкам, компаниям и фондам доступ к краткосрочному кредитованию. Compound создал собственный крипто-эквивалент, который позволяет кредиторам взять токены ETH, REP, BAT и ZRX на определённое время, которое измеряется в блоках Ethereum. Заемщики в основном используют эти кредиты для торговли, либо для дополнительной ликвидности, чтобы поймать спады, либо для активов, которые затем шортятся. В то время как волатильность криптоактивов намного больше, чем залоговое обеспечение, используемое для традиционных денежных рынков(например, казначейские облигации, коммерческие векселя), Compound решает эту проблему с помощью принудительного чрезмерного обеспечения.

Dharma:

Dharma строит протокол для депозитов и кредитования - важнейшая инфраструктура для рынков капитала. Протокол выдает депозиты и займы в виде уникальных токенов ERC721 и, как и 0x, позволяет любому создавать приложения на основе своих умных контрактов на основе Ethereum. В протоколе Dharma гаранты выполняют важнейшую задачу оценки кредитного риска заемщика, и, так как в экосистеме не так много гарантов, заемщики вынуждены чрезмерно обеспечивать свои кредиты.

dYdX:

dYdX - это децентрализованный протокол для финансовых деривативов и маржинальной торговли. Однако, в отличие от других проектов в пространстве #DeFi, команд dYdX ориентируется на продукт в первую очередь. В то время как 0x был направлен на предоставление инструмента для разработчиков и библиотек с открытым исходным кодом для ретрансляторов, команда dYdX приложила все усилия к созданию продукта для конечного пользователя. Команда dYdX считает, что ранний опыт пользователя имеет решающее значение в начале запуска сети, т.к. если пользователя что-то будет не устраивать, то он просто закроет страницу. Текущий пользовательский опыт dYdX сосредоточен на Expo , недавно запущенной платформе, которая позволяет пользователям шортить эфир.

Harbor:

Harbor - проект, позволяющий торговать токенами ERC-20 с ограничениями, которые необходимы для торговли частными ценными бумагами в связи с требованиями регулятора.

MakerDAO:

MakerDAO предоставляет возможность для залога криптоактива для получения долларового эквивалента, DAI, который экономическими инициативами привязан к доллару в соотношении 1 к 1.

Open Finance:

OpenFinance является децентрализованной биржей для секьюрити-токенов.

Origin:

Протокол Origin является платформой для создания общих рынков экономики в рамках децентрализованных сетей. Команда Origin давно знала, что нужно будет найти решение проблемы доверия на основных рынках, таких как AirBnb и Uber, которое не зависит от централизованного анализа или систем разрешения споров. Они выбрали стандарт токенов ERC725 , впервые предложенный в октябре 2017 года Фабианом Фогелстеллером, который позволяет предоставлять удостоверения с помощью смарт-контрактов. В результате пользователи могут осуществлять транзакции через P2P-рынки, основанные на протоколе Origin, с общими идентификаторами личности и повышать свою репутацию посредством операций в различных системах.

Paradigm:

Paradigm устраняет необходимость в централизованной книге заказов, предоставляя протокол обмена с ончейн-логикой, способной поддерживать биржевые ставки, кредиты, деривативы и многое другое. Биржи, построенные на Paradigm, просто служат интерфейсом с механизмами согласования заказов. С помощью этой модели разработчики могут создать свою собственную логику расчетов, которую может использовать любая биржа, а затем получать комиссионные, пропорциональные использованию их контракта. Эта модель отличается от 0x, в которой централизованные ретрансляторы основываются на протоколе, и ближе к Numerai, где разработчики разрабатывают стратегии и борются за общий доступ к сети.

Set:

Протокол Set позволяет криптовалютным корзинам быть представленными отдельными токенами. Пользователи могут развертывать интеллектуальные контракты с определенными параметрами распределения активов, а затем выкупать установленные токены при их обеспечении. Set может связывать вместе токен BAT, производный sETH от dYdX или доля рынка прогнозирования Augur в один ERC-20 токен. Это снижает накладные расходы на газ для проведения транзакций с несколькими ERC20, а также позволяет самому токенизировать портфели / индексы / фонды. Дальнейшая разработка функционала по ребалансировке позволит изменять распределение активов после развертывания. Также в будущем будет поддержка объединения токенов ERC-721, и возможность внесения в токен реальных активов.

Wallet connect:

Несмотря на то, что кошельки являются основным интерфейсом для работы с криптовалютами, они часто переводят взаимодействие с пользователем на второй план. Кошелькам часто не хватает интуитивно понятного дизайна, предлагая пользователю продираться между платежами за газ, управлением ключами и необходимостью расширений web3. Эта проблема по большей части связана с тем, что дизайн web3 вынуждает подписывать и записывать транзакции не серверу, а пользователю. Зачем мне подписывать транзакции в Metamask, если я уже вошел в систему? Добавьте сюда неочевидную логику по комиссиям транзакций, и для большинства людей сложность использования перевесила все плюсы.

Возможное решение для взаимодействия с кошельком лежит в двух стандартах Ethereum: ERC1077 и ERC725. ERC1077 допускает «мета-транзакции», в которых пользователь подписывает свое намерение для определенной транзакции, но делегирует фактическое выполнение другому адресу. С помощью ERC725 пользователи могут назначать свою личность конкретному адресу смарт-контракта. Объедините эти две возможности, и теперь пользователи могут входить в свои кошельки с традиционным доступом по имени пользователя и паролю и просто подписывать транзакции, которые будут выполняться соответствующими смарт-контрактами ERC725. Это избавляет пользователей от необходимости лишних действий после ввода логина и пароля, и позволяет сделать общение с криптовалютами более привычным для обычных пользователей.

Wyre:

Wyre считает, что идентификация в сети является следующим основным драйвером роста использования криптовалют. Платформа обеспечивает API для KYC для больших бирж и OTC-площадок. Эта же функциональность позволит dApps сделать удобными включения и отключения фиатных обменов для пользователей. Это значительно облегчит работу с пользователями без необходимости использования расширений web3 или криптографических кошельков.