Иногда вашему покорному слуге представляется, что моя способность довольно спокойно (и философски) относится к некоторым... административным особенностям российского «рыночного регулирования» связана с большим опытом работы на Западе. У нас вот любят ныть, что чуть что, ФАС делает предписание или прокуратура проводит беседы с «ключевыми участниками» какого-нибудь рынка — мол, это нерыночно. Но дело в том, что в реальном мире (вообще везде) любые компании (пофиг насколько частные), которые работают с конечными потребителями-избирателями, могут в любой момент попасть под жесточайший административный пресс. Да, даже в США. Да, даже в ЕС, причём в ЕС прямым текстом используется аргумент из серии «Предприниматель! Поднимая цены, ты помогаешь Путину! Ну-ка верни все ценники назад, время такое, понимать надо!».
Свежий пример притащил Bloomberg:
Заметки на полях:
1. При Байдене было то же самое: пытались административно «прижать» цены, пофиг на последствия. Натравить ФБР и прокуратуру на производителей (а ещё душить фермеров-ранчеров, как делали демократы во имя экологии) — это простое и понятное решение, а решать системные проблемы — это не так секси и в твит не помещается.
2. Как ни странно (шок-контент!), Россию надо ценить за сравнительную регуляторную нежность. Я серьёзно. У нас Путин в «Максе» не угрожает уголовкой продовольственным компаниям, ведь да? Кстати, Путин — это исключение на фоне Трампа и Макрона.
3. Правило «не инвестировать в компании, которые могут попасть под регуляторный каток из-за того, что политикам надо прижать цены для потребителей-избирателей и найти виноватых» — оно не российское и не «кримсоновское». Оно универсальное.
И совсем забавное для ценителей (что Bloomberg подчеркивать не будет, потому что будет куча неудобных вопросов): с начала 2022 года американские цены на говядину (берём объективный ценник фьючерса на говядину — Feeder Cattle с Chicago Mercantile Exchange) увеличились на ~102%. Против США санкции никто не вводил, а по официальной версии Белого дома в росте цен (вообще на всё в США) был виноват лично Путин. Вспоминается мем про Обаму и подъезды, только его уже давно надо применять в адрес США, которые чем дальше, тем сильнее становятся похожими на карикатуры о России, которые привыкла рисовать их пропаганда.
Свежий пример притащил Bloomberg:
"Президент Дональд Трамп распорядился провести федеральное расследование в отношении мясоперерабатывающей промышленности, обвинив компании с преобладающим иностранным капиталом в стремительном росте цен на говядину. [...]
«Я прошу Министерство юстиции действовать оперативно», — написал Трамп в пятницу в социальных сетях.
«Необходимо немедленно принять меры для защиты потребителей, борьбы с незаконными монополиями и обеспечения того, чтобы эти корпорации не наживались преступным путём за счёт американского народа». [Прим. Кримсон: зацените накал риторики, которая бы очень органично смотрелась в каком-нибудь выступлении депутата от КПРФ, тут и иностранные инвесторы и преступные попытки нажиться на народе и вообще эстетически очень точное попадание]
[...] Мясо стало последней целью в попытках Трампа сдержать инфляцию цен на продукты питания, поскольку в этом году стоимость говяжьего фарша в американских супермаркетах достигла рекордных значений. Тем не менее, восстановление поголовья в США может занять годы, что потенциально может означать более длительный период роста цен.
Трамп возложил вину на иностранные компании, что привело к падению акций [бразильской] JBS. [...] Акции производителя свинины Smithfield Foods Inc., контрольный пакет акций которого принадлежит гонконгской WH Group Ltd., также упали, в то время как акции Tyson Foods Inc. упали на целых 2%, прежде чем снова вырасти. Компании не ответили на немедленные запросы о комментариях. Cargill, один из крупнейших мясокомбинатов США, акции которого не котируются на бирже, также не прокомментировал ситуацию."
Заметки на полях:
1. При Байдене было то же самое: пытались административно «прижать» цены, пофиг на последствия. Натравить ФБР и прокуратуру на производителей (а ещё душить фермеров-ранчеров, как делали демократы во имя экологии) — это простое и понятное решение, а решать системные проблемы — это не так секси и в твит не помещается.
2. Как ни странно (шок-контент!), Россию надо ценить за сравнительную регуляторную нежность. Я серьёзно. У нас Путин в «Максе» не угрожает уголовкой продовольственным компаниям, ведь да? Кстати, Путин — это исключение на фоне Трампа и Макрона.
3. Правило «не инвестировать в компании, которые могут попасть под регуляторный каток из-за того, что политикам надо прижать цены для потребителей-избирателей и найти виноватых» — оно не российское и не «кримсоновское». Оно универсальное.
И совсем забавное для ценителей (что Bloomberg подчеркивать не будет, потому что будет куча неудобных вопросов): с начала 2022 года американские цены на говядину (берём объективный ценник фьючерса на говядину — Feeder Cattle с Chicago Mercantile Exchange) увеличились на ~102%. Против США санкции никто не вводил, а по официальной версии Белого дома в росте цен (вообще на всё в США) был виноват лично Путин. Вспоминается мем про Обаму и подъезды, только его уже давно надо применять в адрес США, которые чем дальше, тем сильнее становятся похожими на карикатуры о России, которые привыкла рисовать их пропаганда.
Newsweek
Fact Check: Is Joe Biden's 'Putin Price Hike' Inflation Claim Accurate?
President Joe Biden blamed Russian President Vladmir Putin for the country's record rises in inflation.
Судя по тому, что на Украине наконец-то начали качественно выключать свет (надеюсь, продолжат выносить генерацию через «перманентный ущерб»), можно надеяться на то, что влияние «уничтожителей [современной] Украины» всё-таки начало наглядно перевешивать влияние «спасателей Украины» на чашах весов московского межэлитного консенсуса.
Краткая терминологическая справка:
Как всегда в таких случаях (когда Украину вроде бы начинали «бить, чтобы убить», а не «шлёпать по пухлым щечкам, чтобы она пришла в себя и вернулась домой в любящую семью славянских народов»), в инфополе выползают любители идеи спасения (любой ценой, которую заплатят не они лично) избирателей Зеленского от последствий их собственных (индивидуальных и коллективных) решений:
- Кто-то утверждает, что «отравить Украину в холодный и голодный XVIII век и держать её там до её полного просветления» якобы невозможно;
- Кто-то утверждает, что этого нельзя делать, ибо «нам же потом всё это и отстраивать»;
- Кто-то утверждает, что это только ухудшит ситуацию, «а потом их накачают снова оружием и всё начнётся снова»;
- Кто-то утверждает, что это аморально в принципе или преступно в отношении каких-то высоких идеалов, а ещё «не решает проблему в принципе, и Житомир всё равно надо штурмовать».
Так как официального «манифеста уничтожителей (а не спасателей)» у сторонников идеи «отправки Украины в XVIII (а лучше в каменный) век» пока нет, штатный философ «Сетки прокремлёвских капиталистов», брат и коллега Виктор Мараховский сформулировал (по запросам телезрителей, конечно) «4 тезиса про уничтожение [современной] Украины» или «Краткий путеводитель по лечению боевого небратства», который можно считать эдаким «ответом на частые вопросы» по позиции, которую (насколько мы понимаем) разделяет довольно много акторов в российской экономической, технократической и даже силовой элите.
Краткая терминологическая справка:
"У вашего покорного слуги есть собственное (и очень непопулярное, ибо «ломает шаблоны») представление о классификации групп внутри российской элиты в зависимости от отношения к СВО и к решению украинского вопроса.
Цитирую:
«3. В российской элите нет «партии мира». Есть коалиция «спасателей Украины» (в разных формах, от белорусизации до интеграции в федерацию), а есть партия «уничтожителей Украины» (в прямом физическом смысле, вот «до полной депопуляции и демонтажа экономики»). «Спасать» — очень дорого, но очень по-братски, «уничтожить» — сильно дешевле (хотя и негуманно, и нефотогенично, и бездуховно и не по-братски). Каждый процент роста инфляции и бюджетного дефицита (а также каждый процент падения рейтинга, связанный с инфляцией) — мощный аргумент в поддержку «уничтожителей» и большая проблема для «спасателей».» [...]
Напоминаю: уничтожить намного дешевле (и быстрее), чем спасать. В зависимости от того, насколько серьёзным будет (если будет) сокращение именно оборонных расходов, можно будет судить, насколько повысились шансы «уничтожителей» в плане влияния на некоторые решения."
Как всегда в таких случаях (когда Украину вроде бы начинали «бить, чтобы убить», а не «шлёпать по пухлым щечкам, чтобы она пришла в себя и вернулась домой в любящую семью славянских народов»), в инфополе выползают любители идеи спасения (любой ценой, которую заплатят не они лично) избирателей Зеленского от последствий их собственных (индивидуальных и коллективных) решений:
- Кто-то утверждает, что «отравить Украину в холодный и голодный XVIII век и держать её там до её полного просветления» якобы невозможно;
- Кто-то утверждает, что этого нельзя делать, ибо «нам же потом всё это и отстраивать»;
- Кто-то утверждает, что это только ухудшит ситуацию, «а потом их накачают снова оружием и всё начнётся снова»;
- Кто-то утверждает, что это аморально в принципе или преступно в отношении каких-то высоких идеалов, а ещё «не решает проблему в принципе, и Житомир всё равно надо штурмовать».
Так как официального «манифеста уничтожителей (а не спасателей)» у сторонников идеи «отправки Украины в XVIII (а лучше в каменный) век» пока нет, штатный философ «Сетки прокремлёвских капиталистов», брат и коллега Виктор Мараховский сформулировал (по запросам телезрителей, конечно) «4 тезиса про уничтожение [современной] Украины» или «Краткий путеводитель по лечению боевого небратства», который можно считать эдаким «ответом на частые вопросы» по позиции, которую (насколько мы понимаем) разделяет довольно много акторов в российской экономической, технократической и даже силовой элите.
Sponsr
Краткий путеводитель по лечению боевого небратства | Marahovsky | Sponsr
Краткий путеводитель по лечению боевого небратства. Магистр Виктор Мараховский ежедневно и без цензуры
Минутка «православного бэнкинга» (часть 1)
Есть две отправных точки для данного поста:
1. Прекрасный репортаж-колонка господина Адамидова для журнала «Компания» с некой ультрастатусной конференции о православном то ли бэнкинге, то ли финансах, то ли инвестиционных инструментах. - https://ko.ru/articles/v-poiskakh-khristianskoy-investitsionnoy-etiki/
2. Появившиеся в некоторых сегментах околоправославной тусовки претензии к государству, а ещё конкретнее к ЦБ, на тему того, что мегарегулятор якобы содействует «исламскому бэнкингу», вот, мол, и продукты финансовые соответствующие есть, и отделения, и даже халяльные фонды инвестиций, а православных якобы обделяют государственной поддержкой.
Начну сразу со спойлера: в России будет «православный бэнкинг», причём государство (и ЦБ в частности) подпишут и сделают любые регуляторные условия (гарантия 100%) для любого «православного бэнкинга», который покажется приемлемым православным активистам и общественникам. При этом есть большой риск, что это будет красивая упаковка для конфетки, внутри которой будет одно большое НИЧЕГО. «Православный бэнкинг» вполне может превратиться в бренд без содержания, это, как сказали бы в Сити, «нейминг без смыслинга», а в современных российских условиях вообще тупо симулякр. На набор финансовых продуктов, который можно было бы при желании назвать «христианским/православным бэнкингом», тупо нет особого спроса, у него нет потребителей.
Ключевая цитата из колонки, описывающей конференцию, даёт прекрасную в своей точности картину состояния дискурса на экономические темы, в этом фрагменте его можно прочувствовать полностью, прямо как в капле воды можно узнать вкус всего солёного океана. Насладитесь:
В современной околоправославной (не путать с православными в целом) тусовке модно ругать капитализм (инфлюенсеры очень хотят понравиться шариковым) даже в разговорах вроде бы православных подскастеров с православными предпринимателями. Модно говорить, что «Христос был первым коммунистом», а уж «люмпенские» псевдодуховные шпильки в адрес кулаков-предпринимателей и т. д. — это вообще базовый пакет. Ругать Ленина и при этом считать, что буржуев-то он правильно «укоротил» (если бы попов не давил, вообще бы золотой человек был с их точки зрения) — это тоже существующая в инфополе позиция. Нарушение десятой заповеди имплицитно воспринимается не как грех, а как нормальное состояние или даже моральный долг.
Вайб таких сегментов околоправославного инфополя никак не соответствует реальным интересам самих православных и Церкви в целом.
Православные русские купцы-капиталисты XIX (и XXI) века смотрят с недоумением. С таким подходом к информационной политике и с таким вайбом нужно не «православный бэнкинг», а ячейки КПСС открывать. Органичнее будет смотреться.
Есть две отправных точки для данного поста:
1. Прекрасный репортаж-колонка господина Адамидова для журнала «Компания» с некой ультрастатусной конференции о православном то ли бэнкинге, то ли финансах, то ли инвестиционных инструментах. - https://ko.ru/articles/v-poiskakh-khristianskoy-investitsionnoy-etiki/
2. Появившиеся в некоторых сегментах околоправославной тусовки претензии к государству, а ещё конкретнее к ЦБ, на тему того, что мегарегулятор якобы содействует «исламскому бэнкингу», вот, мол, и продукты финансовые соответствующие есть, и отделения, и даже халяльные фонды инвестиций, а православных якобы обделяют государственной поддержкой.
Начну сразу со спойлера: в России будет «православный бэнкинг», причём государство (и ЦБ в частности) подпишут и сделают любые регуляторные условия (гарантия 100%) для любого «православного бэнкинга», который покажется приемлемым православным активистам и общественникам. При этом есть большой риск, что это будет красивая упаковка для конфетки, внутри которой будет одно большое НИЧЕГО. «Православный бэнкинг» вполне может превратиться в бренд без содержания, это, как сказали бы в Сити, «нейминг без смыслинга», а в современных российских условиях вообще тупо симулякр. На набор финансовых продуктов, который можно было бы при желании назвать «христианским/православным бэнкингом», тупо нет особого спроса, у него нет потребителей.
Ключевая цитата из колонки, описывающей конференцию, даёт прекрасную в своей точности картину состояния дискурса на экономические темы, в этом фрагменте его можно прочувствовать полностью, прямо как в капле воды можно узнать вкус всего солёного океана. Насладитесь:
"Один из спикеров, представитель стратегического института со сложно выговариваемым названием, сообщил, что весь финансовый мир погряз во грехе: у ЦБ гордыня (потому что они хотят через ДКП охладить экономику), а в банкирах вообще по определению нет ничего святого. Далее выступал визионер и футуролог, который провозгласил, что капитализм со дня на день умрет и с 2030 года мы перейдем к транзакционной экономике, а с 2050 года — к безденежной.
Я не очень понял, что в этой связи надо делать: срочно брать ипотеку, потому что в 2050 году все деньги отменят, либо, наоборот, уже не суетиться, потому что, если скоро деньги отменят, то как тогда получать прибыль с инвестиций и платить с нее пожертвования? [...]
В кулуарах тем временем возникло смелое предложение покаяться за экспроприацию церковных ценностей в советские времена и передать 1% от международных резервов на создание «Русского Православного банка», аналога Банка Ватикана. [...]
Одним словом, обсуждение вышло многогранным, но слегка беспредметным. Все-таки вся история и русской церкви, и любой другой религии свидетельствует, что форма следует за идеей, а не наоборот. А тут пока наблюдаются проблемы с самой идеей: она просто не вызрела, хотя рабочую группу уже собрали."
В современной околоправославной (не путать с православными в целом) тусовке модно ругать капитализм (инфлюенсеры очень хотят понравиться шариковым) даже в разговорах вроде бы православных подскастеров с православными предпринимателями. Модно говорить, что «Христос был первым коммунистом», а уж «люмпенские» псевдодуховные шпильки в адрес кулаков-предпринимателей и т. д. — это вообще базовый пакет. Ругать Ленина и при этом считать, что буржуев-то он правильно «укоротил» (если бы попов не давил, вообще бы золотой человек был с их точки зрения) — это тоже существующая в инфополе позиция. Нарушение десятой заповеди имплицитно воспринимается не как грех, а как нормальное состояние или даже моральный долг.
Вайб таких сегментов околоправославного инфополя никак не соответствует реальным интересам самих православных и Церкви в целом.
Православные русские купцы-капиталисты XIX (и XXI) века смотрят с недоумением. С таким подходом к информационной политике и с таким вайбом нужно не «православный бэнкинг», а ячейки КПСС открывать. Органичнее будет смотреться.
ko.ru
В поисках христианской инвестиционной этики
Чем по идее и форме может отличаться православный банкинг
Продолжение про "православные финансы" (часть 2)
Стоит привести цитату из старого текста на эту тему:
Дальше будет немного практической конкретики.
Стоит привести цитату из старого текста на эту тему:
«Периодически ваш покорный слуга сталкивается с тем, что образ «православного» (ваш покорный слуга — православный) в сознании части российского общества (и, к сожалению, в сознании части самих православных) предполагает набор довольно карикатурных представлений, согласно которым православный должен быть по жизни обязательно нищим и находится в положении вечной жертвы буллинга, выступая в качестве груши для битья и беспомощной жертвы психологического насилия. Для меня (который познакомился с православием вне России и близко видел практикующих православных, по которым не проехались особенности российской истории ХХ века) это всегда было довольно странным представлением, которое не стыковалось с моими наблюдениями за практикующими европейскими или американскими православными, некоторые из которых были наследниками русской белой эмиграции.
[...] Это может прозвучать шокирующе, но вообще-то есть места на планете, где «православный» (Greek Orthodox, Eastern Orthodox) — это статистический признак человека, в среднем более состоятельного, чем окружающие. Самый наглядный пример — США, где православные домохозяйства сильно более состоятельны, чем «среднее американское домохозяйство». Когда мне в рамках политтехнологических дискуссий (когда я ещё активно занимался [около]политикой) коллеги-политтехнологи и медийщики в очередной раз рассказывали тупую агитку, что, мол, «протестантские страны богатые, а из-за православия Россия по жизни бедная» (это тот же самый заход про то, что якобы «православный обязан быть нищим» и беспомощным «ковриком» — только с другой стороны политического спектра), я показывал им инфографику от Pew Research Center — это золотой стандарт американской социологии.
В 2014 году Pew Research провёл исследование по доходам домохозяйств в зависимости от религиозной ориентации, и получилось, что православные (для США — это экзотическая религия, те, кто выбрали такой идентификатор в опросе — это не случайные люди) в табели о рангах находились сильно выше среднего: среди них было сильно меньше совсем бедных домохозяйств — 18% с доходами меньше 30 000 долларов в год, по сравнению с 35% в целом по США, а ещё среди них было больше богатых домохозяйств — 29% зарабатывали больше 100 000 долларов в год (это доллары 2014 года, напоминаю), по сравнению с 19% в целом по США.
Если посмотреть рядом по рейтингу, то получается, что православные в США находятся на уровне, примерно сравнимом (если измерять по богатым) или чуть лучше (если измерять по самым бедным) с очень интересными религиозными идентификациями:
Атеисты и агностики — и тут нужно учитывать, что в США до сих пор так себя обычно идентифицируют представители IT-сектора и прочие технари, что в среднем должно завышать их сравнительный уровень дохода.
Пресвитериане — вот это те самые стереотипные кальвинисты-капиталисты, якобы повёрнутые на богатстве и прочей «протестантской этике».
Итого: сравнительная бедность или богатство — это не столько про религию, сколько про культуру (в том числе деловую культуру и культуру труда).
Как легко заметить по графику — православные отлично держатся в «высшей лиге» как в плане избегания бедности, так и в плане зарабатывания богатства, и уж точно они сильно лучше по обеим метрикам, чем «в среднем по США».
Выше православных (и кальвинистов с атеистами и агностиками) в США зарабатывают только три типа домохозяйств:
— Епископалы — вот это те самые WASP, это англикане из самых старых семей, многие из которых приехали в США ещё до того, как они стали США, типа условного Такера Карлсона. Самые «старые» американцы, по сути местная аристократия.
— Индуисты — тут всё понятно, если детей принудительно ориентировать на выбор только между тремя специальностями — медик (они в США хорошо зарабатывают), айтишник или учёный (ну, в крайнем случае венчурный капиталист), то результаты будут соответствующими.
— Иудеи — тут без комментариев.»
Дальше будет немного практической конкретики.
Часть 3:
Создать инфраструктуру для ЛИЧНОГО «православного бэнкинга» несложно, но требуется готовность жить, наплевав на социальное давление и стандарты.
Не настаиваю на любом из пунктов, иллюстративно перечисляю идеи из разных христианских традиций, от старообрядцев до кальвинистов, от США до Российской Империи.
0. Отказ от кредитов.
Лайт-версия: отказ от кредитов на личное потребление.
Зилот-версия: отказаться от развития бизнеса в кредит.
По Библии, долг — это рабство, Прит. 22:7.
На этом фоне активисты, которые хотят от государства, чтобы оно раздавало молодым верующим «дешёвые» кредиты на «отпуск, машину» (это реальный кейс!!), смотрятся кринжово. Они выпрашивают позолоченный рабский ошейник ради «отпусков и тачки, пока молодой».
0.1. Создание семейных резервов + хранить их в физических драгметаллах вне финансовой системы: Тов. 4:20-21, Прит. 27:12.
1. Инвестиционную модель поведения: 10% дохода на благотворительность (как минимум) и как минимум столько же (лучше 30-40%) на сбережения-инвестиции.
Благотворительность: Тов. 4:7-11, Прит. 28:27... + Библия называет тех, у кого нулевая норма сбережения, «дураками»: Прит. 21:20.
2. Насчёт кредитных (долговых) инструментов, в которых христианин выступает в качестве займодавца:
- вариант кальвинистский/византийский/сирийский: «своих» кредитовать (почти всегда) нельзя, чужих кредитовать можно. Обоснование: если христиане — «новый Израиль» [Гал. 6:16, Рим. 9:6-8], то для них применимо обещание Втор. 28:12: «будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы».
- (хардкор): в долг не берём, в долг не даём.
3. Сбережения прежде всего в золоте. «Фиатные» деньги (гниющие каждый день от инфляции, когда условный доллар завтра ВСЕГДА покупает меньше, чем сегодня) — это попадание под библейское определение «мерзости» (Прит. 11:1, Лев. 19:35, Прит. 20:23... ). Под него же попадали «порченные» римские монеты и т. д. — пользоваться как легальным средством платежа нужно, но хранить сбережения — вряд ли.
На графике мною выделены зелёным цветом «христианские» активы, это просто «инвестиции В СТИЛЕ старых европейских (католических/кальвинистских) семей» в российской реальности последних 20 лет, по сравнению с народными любимцами — депозитами, облигациями и инфляцией. Господь своим людям глупостей не насоветовал.
На всякий случай, рентная недвижимость: Прит. 31:16; дивидендные акции последние лет 300 — это самый близкий аналог продуктивного скота под чужим управлением из Прит. 27:24-27.
4. Ориентация на то, чтобы инвестиции обеспечили не столько «пенсию» (сейчас банки заточены, чтобы продать клиентам идею «вы будете продавать части вашего портфеля в старости и из этого сладко жить» — это эгоистичная мерзость), сколько наследство (приносящее доход) для детей.
Родители жертвуют своим потреблением (и отпусками, и хотелками...) сегодня, чтобы детям было легче (даже если государство 500 раз кинет с пособиями и льготами) растить внуков послезавтра. Вот это консервативные ценности и аскеза на благо ближних, а не бить анимешников на конвентах или ныть в соцсетях о том, что государство (опять!) что-то недодало.
5. Это будет шок-контент, но так реально принято: никакого «чиллить на Бали, сдавая хаты, получая дивиденды», даже если есть деньги. Работа до упора, до конца дней (с соблюдением воскресного дня) во исполнение Быт. 3:19, и по Алфавитному Патерику — история про авву Ахила и производство верёвок. Работа как форма духовного делания, а не потому что «вот он никак не насытится, богатая скотина капиталистическая», как думают некоторые.
Бразильские (аргентинские) староверы, кальвинистские династии США, купцы (староверы и никониане) Российской Империи, греческие и сирийские «банкиры» из Стамбула, Каира и Дамаска наглядно показывают, что если жить по хотя бы ПРИМЕРНО таким правилам, то хороший результат почти гарантирован и он не требует государственной поддержки. Только веры и жизни в соответствии с ней.
Создать инфраструктуру для ЛИЧНОГО «православного бэнкинга» несложно, но требуется готовность жить, наплевав на социальное давление и стандарты.
Не настаиваю на любом из пунктов, иллюстративно перечисляю идеи из разных христианских традиций, от старообрядцев до кальвинистов, от США до Российской Империи.
0. Отказ от кредитов.
Лайт-версия: отказ от кредитов на личное потребление.
Зилот-версия: отказаться от развития бизнеса в кредит.
По Библии, долг — это рабство, Прит. 22:7.
На этом фоне активисты, которые хотят от государства, чтобы оно раздавало молодым верующим «дешёвые» кредиты на «отпуск, машину» (это реальный кейс!!), смотрятся кринжово. Они выпрашивают позолоченный рабский ошейник ради «отпусков и тачки, пока молодой».
0.1. Создание семейных резервов + хранить их в физических драгметаллах вне финансовой системы: Тов. 4:20-21, Прит. 27:12.
1. Инвестиционную модель поведения: 10% дохода на благотворительность (как минимум) и как минимум столько же (лучше 30-40%) на сбережения-инвестиции.
Благотворительность: Тов. 4:7-11, Прит. 28:27... + Библия называет тех, у кого нулевая норма сбережения, «дураками»: Прит. 21:20.
2. Насчёт кредитных (долговых) инструментов, в которых христианин выступает в качестве займодавца:
- вариант кальвинистский/византийский/сирийский: «своих» кредитовать (почти всегда) нельзя, чужих кредитовать можно. Обоснование: если христиане — «новый Израиль» [Гал. 6:16, Рим. 9:6-8], то для них применимо обещание Втор. 28:12: «будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы».
- (хардкор): в долг не берём, в долг не даём.
3. Сбережения прежде всего в золоте. «Фиатные» деньги (гниющие каждый день от инфляции, когда условный доллар завтра ВСЕГДА покупает меньше, чем сегодня) — это попадание под библейское определение «мерзости» (Прит. 11:1, Лев. 19:35, Прит. 20:23... ). Под него же попадали «порченные» римские монеты и т. д. — пользоваться как легальным средством платежа нужно, но хранить сбережения — вряд ли.
На графике мною выделены зелёным цветом «христианские» активы, это просто «инвестиции В СТИЛЕ старых европейских (католических/кальвинистских) семей» в российской реальности последних 20 лет, по сравнению с народными любимцами — депозитами, облигациями и инфляцией. Господь своим людям глупостей не насоветовал.
На всякий случай, рентная недвижимость: Прит. 31:16; дивидендные акции последние лет 300 — это самый близкий аналог продуктивного скота под чужим управлением из Прит. 27:24-27.
4. Ориентация на то, чтобы инвестиции обеспечили не столько «пенсию» (сейчас банки заточены, чтобы продать клиентам идею «вы будете продавать части вашего портфеля в старости и из этого сладко жить» — это эгоистичная мерзость), сколько наследство (приносящее доход) для детей.
Родители жертвуют своим потреблением (и отпусками, и хотелками...) сегодня, чтобы детям было легче (даже если государство 500 раз кинет с пособиями и льготами) растить внуков послезавтра. Вот это консервативные ценности и аскеза на благо ближних, а не бить анимешников на конвентах или ныть в соцсетях о том, что государство (опять!) что-то недодало.
5. Это будет шок-контент, но так реально принято: никакого «чиллить на Бали, сдавая хаты, получая дивиденды», даже если есть деньги. Работа до упора, до конца дней (с соблюдением воскресного дня) во исполнение Быт. 3:19, и по Алфавитному Патерику — история про авву Ахила и производство верёвок. Работа как форма духовного делания, а не потому что «вот он никак не насытится, богатая скотина капиталистическая», как думают некоторые.
Бразильские (аргентинские) староверы, кальвинистские династии США, купцы (староверы и никониане) Российской Империи, греческие и сирийские «банкиры» из Стамбула, Каира и Дамаска наглядно показывают, что если жить по хотя бы ПРИМЕРНО таким правилам, то хороший результат почти гарантирован и он не требует государственной поддержки. Только веры и жизни в соответствии с ней.
Часть 4: Рекомендуемая литература, или «Где и что почитать?»
Вместо эпиграфа:
На эту тему жесточайший дефицит православной литературы. К счастью, он постепенно исправляется. Если хотите чуть-чуть познакомиться с вайбом русского православного (т. е. даже более лайтового, чем старообрядческий вариант) купечества, отношения к деньгам, сотрудникам, партнёрам, контрагентам и т. д., то рекомендую:
Книга уникальна (на мой вкус), заполнена качественными святоотеческими референсами, а самое главное — в ней можно почитать о конкретных исторических примерах, с конкретными людьми, в конкретных ситуациях. Книга (как и любая книга такого рода) не идеальна и в некоторых аспектах, уверен, что читатели (особенно из предпринимателей) найдут с чем поспорить, но она бесконечно ценна тем, что даёт базу и точку отсчёта для тех, кому хочется восстановить по крайней мере на уровне своей семьи и своего собственного ремесла или бизнеса историческую преемственность с нашими православными (в широком смысле слова) предшественниками.
У меня есть личный запас этих книг, и я раздаю их друзьям, родственникам, знакомым и клиентам, которые интересуются православной тематикой, и их очень удивляет, что, оказывается, с исторической (и святоотеческой) точки зрения православный не обязан быть вечно грустным и принципиально нищим, который чего-то требует или ожидает от государства в плане милости, милостыни или пособий за то, что он такой духовный.
В качестве бонус-трека для прекрасных леди:
Ваш покорный слуга (на меня в деловом плане сильно повлияли реликтовые европейские старообрядцы и евро-американские кальвинисты) кардинально несогласен с (всё ещё) бытующим в некоторых кругах представлении о женщине как о некоем то ли бессловесном инкубаторе, то ли безропотном бесплатном обслуживающем персонале, которой только носки зашивать и в тряпочку молчать.
В качестве исторического референса рекомендую главу «Купеческие жены» из вышеупомянутой книги, плюс ещё одну книгу. Будет смотреться странно, но из песни слов не выкинуть. В Библии есть один фрагмент, который «продиктован» женщиной, это 31 глава Притчей, которая является пересказом наставления матери царя Соломона (в том числе) о том, что такое «хорошая женщина». Там есть пассаж (Прит. 31:16), который на самом деле не совсем (точнее, совсем не) про агрономию (это не до конца чувствуется в русском переводе, в KJV или Вульгате чуть острее), а про умение оценивать продуктивные активы, по крайней мере так было принято интерпретировать (не в современной России, конечно). Соответственно, девочек в купеческих (не только православных) семьях учили и учат в том числе и этому искусству. Так как шансы на то, что Вас этому учила мама или бабушка, представляются минимальными, стоит предложить:
Книга непростая (она для будущих профессионалов от финансов), но универсальная, и я не хочу и не буду понижать планку, ибо в острый ум и усидчивость моих читательниц я верю безоговорочно. Принципы точно поймете, они универсальны и помогают правильно думать в финансовых терминах о любой покупке (вплоть до квартир, бизнесов и биркинов), а еще не делать больших финансовых глупостей.
Всем желаю успешных инвестиций. С Богом, коллеги.
Вместо эпиграфа:
Преподобный Варсонофий Оптинский: Можно спастись и в богатстве, и в бедности. Сама по себе бедность не спасет. Можно обладать миллионами, но сердце иметь у Бога и спастись. Можно привязаться к деньгам и в бедности погибнуть. https://azbyka.ru/otechnik/prochee/optinskij-tsvetnik/10
На эту тему жесточайший дефицит православной литературы. К счастью, он постепенно исправляется. Если хотите чуть-чуть познакомиться с вайбом русского православного (т. е. даже более лайтового, чем старообрядческий вариант) купечества, отношения к деньгам, сотрудникам, партнёрам, контрагентам и т. д., то рекомендую:
"Бедность и богатство: Руководство православного предпринимателя" (2022)
Рекомендовано к публикации Издательским Советом Русской Православной Церкви
Издательство Московской Патриархии
Авторы: Сергей Шарапов, Марина Улыбышева
https://rop.ru/shop/product/bednost-i-bogatstvo-rukovodstvo-pravoslavnogo-predprinimatelya-1
https://litres.com/book/marina-ulybysheva-32/bednost-i-bogatstvo-rukovodstvo-pravoslavnogo-predpri-68753835/
Книга уникальна (на мой вкус), заполнена качественными святоотеческими референсами, а самое главное — в ней можно почитать о конкретных исторических примерах, с конкретными людьми, в конкретных ситуациях. Книга (как и любая книга такого рода) не идеальна и в некоторых аспектах, уверен, что читатели (особенно из предпринимателей) найдут с чем поспорить, но она бесконечно ценна тем, что даёт базу и точку отсчёта для тех, кому хочется восстановить по крайней мере на уровне своей семьи и своего собственного ремесла или бизнеса историческую преемственность с нашими православными (в широком смысле слова) предшественниками.
У меня есть личный запас этих книг, и я раздаю их друзьям, родственникам, знакомым и клиентам, которые интересуются православной тематикой, и их очень удивляет, что, оказывается, с исторической (и святоотеческой) точки зрения православный не обязан быть вечно грустным и принципиально нищим, который чего-то требует или ожидает от государства в плане милости, милостыни или пособий за то, что он такой духовный.
В качестве бонус-трека для прекрасных леди:
Ваш покорный слуга (на меня в деловом плане сильно повлияли реликтовые европейские старообрядцы и евро-американские кальвинисты) кардинально несогласен с (всё ещё) бытующим в некоторых кругах представлении о женщине как о некоем то ли бессловесном инкубаторе, то ли безропотном бесплатном обслуживающем персонале, которой только носки зашивать и в тряпочку молчать.
В качестве исторического референса рекомендую главу «Купеческие жены» из вышеупомянутой книги, плюс ещё одну книгу. Будет смотреться странно, но из песни слов не выкинуть. В Библии есть один фрагмент, который «продиктован» женщиной, это 31 глава Притчей, которая является пересказом наставления матери царя Соломона (в том числе) о том, что такое «хорошая женщина». Там есть пассаж (Прит. 31:16), который на самом деле не совсем (точнее, совсем не) про агрономию (это не до конца чувствуется в русском переводе, в KJV или Вульгате чуть острее), а про умение оценивать продуктивные активы, по крайней мере так было принято интерпретировать (не в современной России, конечно). Соответственно, девочек в купеческих (не только православных) семьях учили и учат в том числе и этому искусству. Так как шансы на то, что Вас этому учила мама или бабушка, представляются минимальными, стоит предложить:
Дамодаран, А. Инвестиционная оценка : инструменты и методы оценки любых активов
https://library.cbr.ru/catalog/lib/books/471431/
Книга непростая (она для будущих профессионалов от финансов), но универсальная, и я не хочу и не буду понижать планку, ибо в острый ум и усидчивость моих читательниц я верю безоговорочно. Принципы точно поймете, они универсальны и помогают правильно думать в финансовых терминах о любой покупке (вплоть до квартир, бизнесов и биркинов), а еще не делать больших финансовых глупостей.
Всем желаю успешных инвестиций. С Богом, коллеги.
Минутка «У вас НЕ будет (нормальной) пенсии».
Одна из вещей, которые не перестают удивлять меня в людях (это международный феномен, но в России он прямо яркий) — это нежелание просто сесть, подумать и сделать выводы по поводу уже довольно очевидного тезиса: у вас, если не произойдёт какого-то чуда, НЕ будет пенсии в современном понимании этого слова.
Если несколько лет назад такой позиции придерживались только какие-то маргиналы от финансов или гики от демографии, то сейчас довольно сложно увернуться от инфоповодов, в которых россиянам (и не только, но мы сейчас про Россию) «в лоб» показывают, какие у них пенсионные перспективы.
Первый попавшийся пример:
Если мне не изменяет память, то 30 тысяч рублей — это едва ли не официальное определение «минимально необходимого набора продуктов и услуг для жизни». Раньше можно было предположить, что пенсионный возраст будут поднимать дальше, но сейчас понятно, что найдено немного более элегантное решение: «Дорогой будущий пенсионер, хочешь иметь денег не на один самый минимальный набор продуктов, а на целых ДВА таких набора в месяц? Хочешь? Ну тогда надо зарабатывать СОТОЧКУ и выйти на пенсию в 75 лет, не получая пенсию до этого». Смотрите:
И действительно никакого принуждения, никаких скандалов с повышением пенсионного возраста и вообще красиво сделано.
Стоит отметить, что эффекты тех демографических проблем, с которыми сталкивается Россия (и всё развитое человечество, включая КНР и КНДР), ещё даже близко не проявили себя, то есть впереди будет веселее.
Подчеркиваю красным: ваш покорный слуга — лоялист, а стоическое отношение к вышеописанной пенсионной ситуацией связано с пониманием: ни одно государство на планете (вообще ни одно) не может изнасиловать законы экономики, демографии и математики так, чтобы избежать снижения пенсионного обеспечения по сравнению с ожиданиями значимой части населения.
Будущие пенсионеры делятся на две категории:
1. Те, у кого «пенсионная стратегия» — как на картинке, приложенной к посту. Это не инвестиционная рекомендация, конечно, но я бы посчитал её довольно рискованной, если честно. Но зато личная невиноватость гарантирована железно. Быть жертвой вселенской несправедливости (особенно в хорошей компании) — по-своему приятно и психологически выгодно.
2. Те, у кого здравый смысл преобладает над внешним локусом контроля, а значит есть шансы на сытую и комфортную старость, и даже на то, чтобы детям помогать внуков растить, причём и деньгами и личным временем. Ценник второй стратегии в плане личных усилий безусловно высок и не оставляет особых сил и времени на бухтение в адрес несправедливости мира.
Никогда не было настолько просто выбрать и реализовать вариант номер 2, но статистика упорно указывает на то, что ни в чём не виноватый и ни за что не отвечающий (даже перед собой) вариант номер 1 выиграет с большим отрывом.
Одна из вещей, которые не перестают удивлять меня в людях (это международный феномен, но в России он прямо яркий) — это нежелание просто сесть, подумать и сделать выводы по поводу уже довольно очевидного тезиса: у вас, если не произойдёт какого-то чуда, НЕ будет пенсии в современном понимании этого слова.
Если несколько лет назад такой позиции придерживались только какие-то маргиналы от финансов или гики от демографии, то сейчас довольно сложно увернуться от инфоповодов, в которых россиянам (и не только, но мы сейчас про Россию) «в лоб» показывают, какие у них пенсионные перспективы.
Первый попавшийся пример:
«Россияне, которым сейчас 30 лет и они зарабатывают около 100 тыс. рублей, могут рассчитывать на пенсию около 28–30 тыс. рублей. Об этом сообщил старший научный сотрудник Центра ИНСАП ИПЭИ Президентской академии Виктор Ляшок в беседе с ТАСС».
Если мне не изменяет память, то 30 тысяч рублей — это едва ли не официальное определение «минимально необходимого набора продуктов и услуг для жизни». Раньше можно было предположить, что пенсионный возраст будут поднимать дальше, но сейчас понятно, что найдено немного более элегантное решение: «Дорогой будущий пенсионер, хочешь иметь денег не на один самый минимальный набор продуктов, а на целых ДВА таких набора в месяц? Хочешь? Ну тогда надо зарабатывать СОТОЧКУ и выйти на пенсию в 75 лет, не получая пенсию до этого». Смотрите:
«Размер пенсии можно увеличить вдвое, если прекратить работать на 10 лет позже, так как пенсионные коэффициенты подлежат индексации. Об этом ТАСС заявили в комитете Госдумы по труду, соцполитике и делам ветеранов. Заинтересованных в увеличении своей пенсии госпожа Бессараб призвала «обратить внимание, что весь этот период гражданин будет получать только заработную плату». «Конечно, каждый считает, как ему более выгодно», — заключила парламентарий. [...] Глава комитета по труду Ярослав Нилов в беседе с «Подъемом» подчеркнул, что «никаких навязываний, никаких понуждений» в комментарии коллеги не было. «Это лишь констатация того факта, что в законе такая норма есть», — добавил депутат».
https://finance.mail.ru/article/v-gosdume-raskryli-rossiyanam-sposob-uvelichit-pensiyu-v-dva-raza-68730854/
И действительно никакого принуждения, никаких скандалов с повышением пенсионного возраста и вообще красиво сделано.
Стоит отметить, что эффекты тех демографических проблем, с которыми сталкивается Россия (и всё развитое человечество, включая КНР и КНДР), ещё даже близко не проявили себя, то есть впереди будет веселее.
Подчеркиваю красным: ваш покорный слуга — лоялист, а стоическое отношение к вышеописанной пенсионной ситуацией связано с пониманием: ни одно государство на планете (вообще ни одно) не может изнасиловать законы экономики, демографии и математики так, чтобы избежать снижения пенсионного обеспечения по сравнению с ожиданиями значимой части населения.
Будущие пенсионеры делятся на две категории:
1. Те, у кого «пенсионная стратегия» — как на картинке, приложенной к посту. Это не инвестиционная рекомендация, конечно, но я бы посчитал её довольно рискованной, если честно. Но зато личная невиноватость гарантирована железно. Быть жертвой вселенской несправедливости (особенно в хорошей компании) — по-своему приятно и психологически выгодно.
2. Те, у кого здравый смысл преобладает над внешним локусом контроля, а значит есть шансы на сытую и комфортную старость, и даже на то, чтобы детям помогать внуков растить, причём и деньгами и личным временем. Ценник второй стратегии в плане личных усилий безусловно высок и не оставляет особых сил и времени на бухтение в адрес несправедливости мира.
Никогда не было настолько просто выбрать и реализовать вариант номер 2, но статистика упорно указывает на то, что ни в чём не виноватый и ни за что не отвечающий (даже перед собой) вариант номер 1 выиграет с большим отрывом.
В рамках программы информирования читателей:
На флагманском проекте Crimson Analytics опубликован монстр-текст [Новостной деск] Апдейты «Русского Списка» (часть 1): Лучший сектор российских активов, сигналы от вашингтонских покупателей Лукойла, алкогольные чудеса, и даже заметки на полях роли мэрии Санкт-Петербурга в привлекательности IPO Дом.РФ
В тексте:
- Очень развёрнутые комментарии на полях результатов и особенно перспектив самого лучшего класса активов на российском рынке, который за последние 13 месяцев зарулил в минуса:
а) Облигации (RGBI, RGBITR)
б) Депозиты
в) LQDT и другие фонды денежного рынка
г) Золото в рублях
д) Индекс Мосбиржи полной доходности
- Политологические и риск-менеджерские заметки на тему потенциальной покупки активов Лукойла одной очень необычной американской компанией. Почему это точно очень хороший знак для некоторых (немногочисленных) инвесторов и потенциальный монструозный политический риск для самого Лукойла и его контролирующих акционеров. На арене: президенты США, экс-руководитель ЦРУ, и всякие другие интересные персонажи.
- Минутка политического риск-менеджмента, вологодских чудес с нарушениями законов физики и бонусов от вертикализации и премиумизации.
- По просьбам телезрителей: заметки (оценка по кримсоновским критериям консервативных инвестиций + некоторое количество занимательной политологии) на полях IPO «Дом.РФ».
Приятного чтения.
На флагманском проекте Crimson Analytics опубликован монстр-текст [Новостной деск] Апдейты «Русского Списка» (часть 1): Лучший сектор российских активов, сигналы от вашингтонских покупателей Лукойла, алкогольные чудеса, и даже заметки на полях роли мэрии Санкт-Петербурга в привлекательности IPO Дом.РФ
В тексте:
- Очень развёрнутые комментарии на полях результатов и особенно перспектив самого лучшего класса активов на российском рынке, который за последние 13 месяцев зарулил в минуса:
а) Облигации (RGBI, RGBITR)
б) Депозиты
в) LQDT и другие фонды денежного рынка
г) Золото в рублях
д) Индекс Мосбиржи полной доходности
- Политологические и риск-менеджерские заметки на тему потенциальной покупки активов Лукойла одной очень необычной американской компанией. Почему это точно очень хороший знак для некоторых (немногочисленных) инвесторов и потенциальный монструозный политический риск для самого Лукойла и его контролирующих акционеров. На арене: президенты США, экс-руководитель ЦРУ, и всякие другие интересные персонажи.
- Минутка политического риск-менеджмента, вологодских чудес с нарушениями законов физики и бонусов от вертикализации и премиумизации.
- По просьбам телезрителей: заметки (оценка по кримсоновским критериям консервативных инвестиций + некоторое количество занимательной политологии) на полях IPO «Дом.РФ».
Приятного чтения.
Sponsr
[Новостной деск] Апдейты «Русского Списка» (часть 1): Лучший сектор российских активов, сигналы от вашингтонских покупателей Лукойла…
[Новостной деск] Апдейты «Русского Списка» (часть 1): Лучший сектор российских активов, сигналы от вашингтонских покупателей Лукойла, алкогольные чудеса, и даже заметки на полях роли мэрии Санкт-Петербурга в привлекательности IPO Дом.РФ. Авторская аналитика…
Заметки на полях «28 пунктов» украинского урегулирования.
Буквально блиц. По сравнению с прошлыми ситуациями, мы намного ближе к концу СВО, причём дипломатическому и успешному.
Судя по данным Axios (традиционно с очень хорошими источниками в Вашингтоне, особенно в ЦРУ и Госдепе) и CNN — https://edition.cnn.com/2025/11/19/politics/russia-ukraine-white-house-plan , от процесса разработки мирного плана отстранены хардлайнеры, т.е. Рубио и его московские контрагенты. Прекрасно. Уиткофф и Дмитриев — это гораздо более договороспособный формат.
Работа по конкретике, т.е. по конкретным (и разделённым на четкие и выполнимые блоки) мерам урегулирования: это огромная победа прагматиков из Москвы (а также вменяемой части администрации Трампа) над хардлайнерами (с обеих сторон) и особенно над Лондоном, требования которого сводятся к схеме «остановка стрельбы, дальше переговоры». Сейчас всё идёт по обратной схеме: переговоры вместо (и до) перемирия, причём с проработкой конкретики (как хотел изначально Путин) и (как жалуются британские источники) вообще без участия самого Лондона и Киева. Сообщения Financial Times о том, что британский заход (от советника по госбезопасности премьера Стармера) на Ушакова закончился средним пальцем, внезапно заиграл новыми красками.
Самое забавное: возможно, Зеленского и его британских друзей-любителей пиара (а также лозунга «пофиг, что там в реальности, важно, что покажут по британскому/американскому телеку для Трампа») таки догнали последствия их стратегии пиара и хайпа, причём конкретно по кейсу Покровска, где они прямо страшно подставились.
Приезд в Киев министра армии США (фактически «главного завхоза и бухгалтера Пентагона») прямо очень сильно напоминает fact finding mission — т.е. ревизию, которая (возможно) связана с коррупционными скандалами, через которые будут ломать администрацию Зеленского и заставлять подписать «28 пунктов». Но если бы это была только финансовая ревизия, то министру Дрисколлу (и группе генералов, которая его сопровождает) не было бы смысла встречаться потом (это информация источников Wall Street Journal) с некими «российскими официальными лицами»: тут есть потенциал в плане попытки получить реальную информацию о положении дел на ключевых участках фронта (Покровск прежде всего) для оформления «доказухи» для внутривашингтонских разборок на тему того, что «хохлы вводили президента США в заблуждение вместе с Лондоном и некоторыми американскими чиновниками». Путин же не зря американских журналистов приглашал приехать. Американские генералы — даже если не приедут физически в окружённый город — это тоже очень неплохой и даже более позитивный вариант. Подчеркну: это всё ещё не подтверждено и может 50 раз измениться, но вайб хороший. Прямо перспективный.
Буквально блиц. По сравнению с прошлыми ситуациями, мы намного ближе к концу СВО, причём дипломатическому и успешному.
Судя по данным Axios (традиционно с очень хорошими источниками в Вашингтоне, особенно в ЦРУ и Госдепе) и CNN — https://edition.cnn.com/2025/11/19/politics/russia-ukraine-white-house-plan , от процесса разработки мирного плана отстранены хардлайнеры, т.е. Рубио и его московские контрагенты. Прекрасно. Уиткофф и Дмитриев — это гораздо более договороспособный формат.
Работа по конкретике, т.е. по конкретным (и разделённым на четкие и выполнимые блоки) мерам урегулирования: это огромная победа прагматиков из Москвы (а также вменяемой части администрации Трампа) над хардлайнерами (с обеих сторон) и особенно над Лондоном, требования которого сводятся к схеме «остановка стрельбы, дальше переговоры». Сейчас всё идёт по обратной схеме: переговоры вместо (и до) перемирия, причём с проработкой конкретики (как хотел изначально Путин) и (как жалуются британские источники) вообще без участия самого Лондона и Киева. Сообщения Financial Times о том, что британский заход (от советника по госбезопасности премьера Стармера) на Ушакова закончился средним пальцем, внезапно заиграл новыми красками.
Самое забавное: возможно, Зеленского и его британских друзей-любителей пиара (а также лозунга «пофиг, что там в реальности, важно, что покажут по британскому/американскому телеку для Трампа») таки догнали последствия их стратегии пиара и хайпа, причём конкретно по кейсу Покровска, где они прямо страшно подставились.
Приезд в Киев министра армии США (фактически «главного завхоза и бухгалтера Пентагона») прямо очень сильно напоминает fact finding mission — т.е. ревизию, которая (возможно) связана с коррупционными скандалами, через которые будут ломать администрацию Зеленского и заставлять подписать «28 пунктов». Но если бы это была только финансовая ревизия, то министру Дрисколлу (и группе генералов, которая его сопровождает) не было бы смысла встречаться потом (это информация источников Wall Street Journal) с некими «российскими официальными лицами»: тут есть потенциал в плане попытки получить реальную информацию о положении дел на ключевых участках фронта (Покровск прежде всего) для оформления «доказухи» для внутривашингтонских разборок на тему того, что «хохлы вводили президента США в заблуждение вместе с Лондоном и некоторыми американскими чиновниками». Путин же не зря американских журналистов приглашал приехать. Американские генералы — даже если не приедут физически в окружённый город — это тоже очень неплохой и даже более позитивный вариант. Подчеркну: это всё ещё не подтверждено и может 50 раз измениться, но вайб хороший. Прямо перспективный.
CNN
Trump administration quietly attempting to hammer out new peace plan with Russia
The Trump administration has been quietly hammering out a new peace plan with Russia to end its war with Ukraine, a person familiar with the talks told CNN.
Заметки на полях смерти «традиционной дипломатии»
Трудно найти нечто более приятное, чем чтение ламентаций любителей достижения идеалистических целей за счёт любых (неважно, насколько кровавых и массовых) жертв, которые будут принесены НЕ ИМИ, но ради их хотелок. У любителей больших стрелочек сегодня траур, причём траур обоснованный, независимо от того, чем конкретно закончится данный раунд переговоров.
Шансы на то, что «28 пунктов» не были хотя бы рамочно согласованы с Кремлём, примерно околонулевые. Напоминаю, что сказал Ушаков некоторое время назад насчёт «уступок». - https://news.1rj.ru/str/crimsondigest/1980 :
Заметим тезис про «шаги навстречу Трампу в обмен на получение чего-то от блока европейцев и украинцев». Ну вот вроде бы американцы таки решили кое-что от Киева и ЕС взять и получить. Визг на весь континент стоит.
Ваш покорный слуга тогда писал, что у российских и американских хардлайнеров (т. е. любителей простых, понятных, неправильных решений, которые будут оплачены чужими деньгами и кровью) тогда случился очень плохой день на фоне очевидного отстранения их от субстантивных переговоров. Плохой день превратился в плохой месяц. Уже хорошо. Но самое главное, что уже можно констатировать:
Если хотя бы на уровне рамочных идей «28 пунктов» были согласованы с Путиным в Анкоридже, это значит, что Кремль уже не заинтересован в том, чтобы искать «миллионы бабок с красными флагами и их миллионы пророссийских внучков», которые массово присутствовали (по городским легендам) в некоторых отчётах наверх, но почему-то отказывались материализоваться в физической реальности Украины.
Маленькая победа прагматизма над идеализмом. Большой шаг вперёд для российской внешней политики.
PS: Ну и стать единственной страной мира, у которой есть официальное право вето на расширение НАТО - это огромная ачивка для России, и лютейшее унижение для американско-европейского дипстейта.
Трудно найти нечто более приятное, чем чтение ламентаций любителей достижения идеалистических целей за счёт любых (неважно, насколько кровавых и массовых) жертв, которые будут принесены НЕ ИМИ, но ради их хотелок. У любителей больших стрелочек сегодня траур, причём траур обоснованный, независимо от того, чем конкретно закончится данный раунд переговоров.
Шансы на то, что «28 пунктов» не были хотя бы рамочно согласованы с Кремлём, примерно околонулевые. Напоминаю, что сказал Ушаков некоторое время назад насчёт «уступок». - https://news.1rj.ru/str/crimsondigest/1980 :
" «Мы там [прим. Кримсон: на Аляске] пошли на определенные уступки, прямо скажу. Наш президент готов пойти на это. И плюс — Дональд Трамп тоже все-таки, можно сказать, во многом разобрался, у него существует понимание проблемы», — сказал [прим. Кримсон: главный по «внешке» в ближнем кругу президента Путина] Ушаков, слова которого приводит в своей статье корреспондент «Коммерсанта» Андрей Колесников.
На вопрос, на какие уступки российская сторона пошла в Анкоридже, Ушаков пояснил, что говорить об этом считает ошибочным. «Пожалуй, так. Уступка или, скорее, наш шаг навстречу связаны с тем, что американцы должны получить от блока европейцев и украинцев», — сказал представитель Кремля.
Ушаков подчеркнул:
«Я знаю, что если добиться того, о чем мы говорили (с Трампом в Анкоридже — ИФ), с чем американцы согласились, то мы придем к мирному урегулированию»."
https://www.interfax.ru/russia/1052045
Заметим тезис про «шаги навстречу Трампу в обмен на получение чего-то от блока европейцев и украинцев». Ну вот вроде бы американцы таки решили кое-что от Киева и ЕС взять и получить. Визг на весь континент стоит.
Ваш покорный слуга тогда писал, что у российских и американских хардлайнеров (т. е. любителей простых, понятных, неправильных решений, которые будут оплачены чужими деньгами и кровью) тогда случился очень плохой день на фоне очевидного отстранения их от субстантивных переговоров. Плохой день превратился в плохой месяц. Уже хорошо. Но самое главное, что уже можно констатировать:
Если хотя бы на уровне рамочных идей «28 пунктов» были согласованы с Путиным в Анкоридже, это значит, что Кремль уже не заинтересован в том, чтобы искать «миллионы бабок с красными флагами и их миллионы пророссийских внучков», которые массово присутствовали (по городским легендам) в некоторых отчётах наверх, но почему-то отказывались материализоваться в физической реальности Украины.
Маленькая победа прагматизма над идеализмом. Большой шаг вперёд для российской внешней политики.
PS: Ну и стать единственной страной мира, у которой есть официальное право вето на расширение НАТО - это огромная ачивка для России, и лютейшее унижение для американско-европейского дипстейта.
Telegram
Кримсон Дайджест
Владимир Путин воскрешает прагматичную дипломатию.
Мы сейчас наблюдаем просто эпичное публичное унижение хардлайнеров и прочих любителей больших стрелочек, а также простых, понятных и неправильных решений.
За последние сутки мы узнали, что:
1. «Дух Анкориджа…
Мы сейчас наблюдаем просто эпичное публичное унижение хардлайнеров и прочих любителей больших стрелочек, а также простых, понятных и неправильных решений.
За последние сутки мы узнали, что:
1. «Дух Анкориджа…
Большой привет всем, кто считал, что Кримсон не знает, о чём говорит, на тему «шансы на то, что "28 пунктов" не были хотя бы РАМОЧНО согласованы с Путиным, околонулевые».
И на всякий случай РИА:
Рамочно — да, всё окей, по деталям — ещё поговорят, в контексте заявленной готовности к гибкости при условии успешного давления на Киев в исполнении Трампа (вроде у него начало получаться). Прекрасно. Если принципы «пунктов» устраивают Путина, всё окей. По балансу сил внутри России и внутри Политбюро 2.0 это прямо отличные новости, и эти новости останутся позитивными независимо от того, сорвётся ли ещё один раз сделка из-за Киева или нет. Шансы на успех сейчас выглядят вполне неплохими.
РБК: "Мирный план Дональда Трампа обсуждался до встречи на Аляске, сообщил Владимир Путин. [прим. Кримсон: рамочно согласовали ещё до Анкориджа, оказывается]
«В ходе обсуждения американская сторона просила нас пойти на определенные компромиссы», — сказал он.
В ходе переговоров Москва подтвердила, что с мирными предложениями она согласна [прим. Кримсон: т.е. компромиссы приняты], отметил президент. Однако после переговоров на Аляске с американской стороны случилась пауза из-за отказа Украины от предложенного Трампом плана.
Путин предположил, что поэтому появился «модернизированный план» с 28 пунктами. Глава государства отметил, что у России этот план есть.
«Полагаю, что и он может быть положен в основу окончательного мирного урегулирования. Но предметно с нами этот текст не обсуждается», — сказал президент".
https://www.rbc.ru/politics/21/11/2025/6920a1b49a794754be28d656
И на всякий случай РИА:
"Новый мирный план президента США Дональда Трампа может быть положен в основу окончательного урегулирования на Украине.
У Москвы есть его текст.
Инициатива публично не обсуждалась, только в общих чертах. [прим. Кримсон: рамочная договорённость есть]
Россия в ходе встречи в Анкоридже подтвердила, что несмотря на сложности, Москва согласна с предложениями американской стороны по урегулированию. [прим. Кримсон: ещё раз, для тех, кто не понял с первого раза, несмотря на сложности]
Новая редакция американского плана появилась из-за возникшей в переговорном процессе паузы."
https://ria.ru/20251121/putin-2056705107.html
Рамочно — да, всё окей, по деталям — ещё поговорят, в контексте заявленной готовности к гибкости при условии успешного давления на Киев в исполнении Трампа (вроде у него начало получаться). Прекрасно. Если принципы «пунктов» устраивают Путина, всё окей. По балансу сил внутри России и внутри Политбюро 2.0 это прямо отличные новости, и эти новости останутся позитивными независимо от того, сорвётся ли ещё один раз сделка из-за Киева или нет. Шансы на успех сейчас выглядят вполне неплохими.
РБК
Путин заявил, что план Трампа может быть основой для урегулирования
Президент счел, что «модернизированный план» США появился из-за того, что после переговоров на Аляске возникла пауза из-за отказа Украины от предложений Трампа. С Россией «предметно этот текст не обсуждается», сказал Путин
Заметки на полях раскола в британском дипстейте на фоне «плана Трампа», или «Ротшильды советуют проглотить».
Тут один британский колумнист вызвал на себя мощный гнев коллег и всяких онлайн-украинских активистов, совмещённый с «благодарностью сквозь зубы» от вице-президента США Вэнса. У истории есть интересное двойное (тройное?) дно.
Ниалл Фергюсон запостил следующее обидное рассуждение - https://x.com/nfergus/status/1991658024906445117 :
Теперь заметки на полях.
1. Фергюсон — это не совсем «британский колумнист». Фергюсон — это штатный летописец и любимый медийщик британских Ротшильдов (очень примерно как Колесников или Леонтьев при соответствующих российских политиках). Кстати, книгу Фергюсона про дом Ротшильдов (единственная авторизованная биография, для которой британская ветвь клана пустила его в семейный архив) и его опус магнум «Восхождение денег» от души рекомендую к прочтению, просто потому что это когнитивная база наших оппонентов, её полезно знать.
2. До буквально субботы сам Фергюсон был прямо ЯРОСТНЫМ сторонником идеи «до последнего украинца». Но самое главное: он активнейшим образом продвигал (любимый, по странному совпадению, некоторыми российскими псевдопатриотами и медийщиками) нарратив о том, что «Путин — это Николай II», а также просто истекал слюнями по поводу перспектив (повтора) мятежа (в стиле) одного лысого любителя военного коммунизма, утверждая на подкасте Института Гувера, что Россия — это якобы беззащитная перед всякими Пригожиными «потёмкинская деревня».
3. У Фергюсона были жесточайшие, извините за выражение, «публичные срачи» с вице-президентом Вэнсом как раз из-за Украины и её перспектив, особенно остро это было в феврале 2025-го, на фоне первых попыток урегулирования.
Один из ярчайших (и по-своему влиятельных) сторонников Киева настоятельно советует Зеленскому «проглотить» предложенную Уиткоффом-Вэнсом сделку, несмотря на то что «проглотить будет трудно».
Вице-президент Вэнс прокомментировал это так:
Получается, среди британских сторонников идеи «до последнего украинца» самым ярким теперь остался Борис Джонсон. Интересная конфигурация. Даже по-своему поучительная.
Тут один британский колумнист вызвал на себя мощный гнев коллег и всяких онлайн-украинских активистов, совмещённый с «благодарностью сквозь зубы» от вице-президента США Вэнса. У истории есть интересное двойное (тройное?) дно.
Ниалл Фергюсон запостил следующее обидное рассуждение - https://x.com/nfergus/status/1991658024906445117 :
"Лучшее – враг хорошего. Вопреки недавним спекуляциям прессы, проект плана мира на Украине из 28 пунктов фактически является разумной основой для переговоров. Журналисты могут возмущаться им так же, как возмущались планом по Газе из 20 пунктов. Но войны не заканчиваются колонками [в СМИ].
Войны заканчиваются либо победой, либо компромиссом. Этот план подтверждает суверенитет Украины. Он предоставляет Украине гарантии безопасности, поддержанные США. Он предусматривает восстановление Украины. Конечно, территориальные условия и амнистия за военные преступления – это тяжело проглотить.
Но если вы хотите вернуть территории и судить Путина, вы должны выиграть войну. И, если говорить реалистично, [прим. Кримсон: сейчас будет шок-контент:] Украина никогда не была в состоянии победить Россию. Критикам также следует признать, что президент Трамп пошёл на определённый риск.
Я не верю, что продление войны ещё на год отвечает интересам украинского народа. Риски кажутся мне слишком велики. Поэтому я надеюсь, что Зеленский использует своё красноречие, чтобы объяснить, почему сейчас самое время для переговоров. Украинцы героически боролись за свою независимость. Теперь пришло время закрепить достигнутое [прим. Кримсон: офигенные достижения под британским руководством] дипломатическим путём."
Теперь заметки на полях.
1. Фергюсон — это не совсем «британский колумнист». Фергюсон — это штатный летописец и любимый медийщик британских Ротшильдов (очень примерно как Колесников или Леонтьев при соответствующих российских политиках). Кстати, книгу Фергюсона про дом Ротшильдов (единственная авторизованная биография, для которой британская ветвь клана пустила его в семейный архив) и его опус магнум «Восхождение денег» от души рекомендую к прочтению, просто потому что это когнитивная база наших оппонентов, её полезно знать.
2. До буквально субботы сам Фергюсон был прямо ЯРОСТНЫМ сторонником идеи «до последнего украинца». Но самое главное: он активнейшим образом продвигал (любимый, по странному совпадению, некоторыми российскими псевдопатриотами и медийщиками) нарратив о том, что «Путин — это Николай II», а также просто истекал слюнями по поводу перспектив (повтора) мятежа (в стиле) одного лысого любителя военного коммунизма, утверждая на подкасте Института Гувера, что Россия — это якобы беззащитная перед всякими Пригожиными «потёмкинская деревня».
3. У Фергюсона были жесточайшие, извините за выражение, «публичные срачи» с вице-президентом Вэнсом как раз из-за Украины и её перспектив, особенно остро это было в феврале 2025-го, на фоне первых попыток урегулирования.
Один из ярчайших (и по-своему влиятельных) сторонников Киева настоятельно советует Зеленскому «проглотить» предложенную Уиткоффом-Вэнсом сделку, несмотря на то что «проглотить будет трудно».
Вице-президент Вэнс прокомментировал это так:
"Я ценю этот трэд от Ниалла Фергюсона, с которым у меня были некоторые разногласия [прим. Кримсон: разногласия были из серии "Фергюсон пишет морализирующую **ету" и "безграмотен с точки зрения истории"] по этому вопросу. Он начинает осознавать реальность, чего нельзя сказать о большинстве критиков нашего подхода".
https://x.com/JDVance/status/1992071919626301532
Получается, среди британских сторонников идеи «до последнего украинца» самым ярким теперь остался Борис Джонсон. Интересная конфигурация. Даже по-своему поучительная.
X (formerly Twitter)
Niall Ferguson (@nfergus) on X
The best is the enemy of the good. Contrary to recent press speculation, the draft 28-point plan for peace in Ukraine is in fact a reasonable basis for negotiations. Journalists can gripe about it as they griped about the 20-point Gaza plan. But wars are…
Есть очень простое и элегантное объяснение (целых два, на самом деле) причин, по которым Евросоюз (в лице Макрона) верещит и ЛЕЖИТ НА РЕЛЬСАХ по теме передачи $100 млрд «российских» активов (и всех остальных тоже, там просто схема другая) в чуткие американские лапки для «восстановления Украины» и для «совместных американо-русских проектов».
Самый свежий крик-вслип на эту тему вот:
Проблем тут целых две:
1. Замороженные в Евроклире деньги УЖЕ использованы в том смысле, что под доходы (на много лет вперёд!) от их будущей «прокрутки» внутри ЕС уже ВЫДАНЫ хохлам десятки миллиардов евро. Если эти деньги теперь из ЕС забрать в рамках плана Уиткоффа-Дмитриева, то в бюджете ЕС образуется дыра за УЖЕ выданные хохлам бабки, и что с этим делать, непонятно. Можно, конечно, напечатать, но есть нюанс: если бы можно было просто напечатать евро для Киева (и для Макрона и т. д. — у них же бюджетный кризис), это бы уже давно сделали, но есть внутренняя ЕС-овская проблема: Еврокомиссия в прямом смысле (ну как трамписты и дипстейтовцы, Монтекки и Капулетти и т. д.) «на ножах» с Европейским Центральным Банком, который их всех (банкиры они такие) от фон дер Ляйен с Каллас до Мерца с Макроном с удовольствием бы увидел в политическом гробу, но можно и в реальном. ЕЦБ был против заморозки российских активов, против экспроприации активов, против денег для Украины и вообще, если бы мог, сделал бы с Еврокомиссией то, что Банк Англии сделал с Лиз Трасс. Пока сделать не может, но не теряет надежды.
Вторая проблема намного более серьёзная.
Тут недавно европейские (мейнстримные - https://www.euronews.com/my-europe/2025/11/06/where-are-the-russian-immobilised-assets-nobody-except-belgium-wants-to-say ) журналисты обнаружили забавное несовпадение цифр: сумма замороженных российских активов в Евросоюзе не совпадает с суммой активов, замороженных в бельгийском Евроклире. Дельта «незадокументированного бабла» внушительна, т. е. где-то «потерялись» примерно 180 миллиардов евро (~320 минус ~140 в Бельгии), и хотя часть из них находится в Лондоне (ну и какие-то слёзы в Швейцарии), всё-таки львиная доля этих 180 ярдов — во Франции и Германии, но обе страны УПОРНО отказываются назвать цифры, а Макрон радикально протестует против любых идей, которые предполагают движение этого бабла.
Ваш покорный слуга очень плохо думает о людях. Профессия такая. Так вот, есть острое подозрение, что эти деньги уже... скажем так, креативно использованы, как минимум французскими, а скорее всего, французскими и немецкими властями. И риск «вскрытия» этого факта может быть ликвидирован только через бесконечное продолжение украинской войны и официальную фиксацию «экспроприации» российских ЗВР ОБЯЗАТЕЛЬНО в пользу властей Евросоюза, и никак иначе, т. е. появление в этой схеме деловых американцев — это потенциальное превращение Макрона в Миндича.
Прикольные перспективы открываются.
P. S.: Нам этих денег всё равно уже не видать (даже если Брюссель сжечь, уже не поможет), но если их можно использовать как торпеду для политической системы Евросоюза и заставить Макрона страдать — это отлично.
P. P. S.: Традиционно напоминаю, что хранить деньги в Лондоне и Европе (для защиты от американских санкций) — это не «проклятая Набуллина и Путин придумали», а проклятый ЦК КПСС придумал, и он же вообще-то финансировал послевоенный расцвет лондонского Сити, который сейчас нам портит кровь — https://news.1rj.ru/str/crimsondigest/1632
Самый свежий крик-вслип на эту тему вот:
"Правом распоряжаться замороженными активами России обладают только европейские страны, заявил президент Франции Эмманюэль Макрон. Поскольку эти деньги находятся в ЕС и включены в европейский план, подчеркнул он, окончательное решение об их использовании должны принимать страны объединения.
Как добавил господин Макрон, ЕС следует обсудить, что делать с российскими активами и обеспечить безопасность европейцев. «По итогам этих обсуждений мы все вместе должны сказать об этом России»,— сказал французский президент в эфире RTL."
https://www.kommersant.ru/doc/8230149
Проблем тут целых две:
1. Замороженные в Евроклире деньги УЖЕ использованы в том смысле, что под доходы (на много лет вперёд!) от их будущей «прокрутки» внутри ЕС уже ВЫДАНЫ хохлам десятки миллиардов евро. Если эти деньги теперь из ЕС забрать в рамках плана Уиткоффа-Дмитриева, то в бюджете ЕС образуется дыра за УЖЕ выданные хохлам бабки, и что с этим делать, непонятно. Можно, конечно, напечатать, но есть нюанс: если бы можно было просто напечатать евро для Киева (и для Макрона и т. д. — у них же бюджетный кризис), это бы уже давно сделали, но есть внутренняя ЕС-овская проблема: Еврокомиссия в прямом смысле (ну как трамписты и дипстейтовцы, Монтекки и Капулетти и т. д.) «на ножах» с Европейским Центральным Банком, который их всех (банкиры они такие) от фон дер Ляйен с Каллас до Мерца с Макроном с удовольствием бы увидел в политическом гробу, но можно и в реальном. ЕЦБ был против заморозки российских активов, против экспроприации активов, против денег для Украины и вообще, если бы мог, сделал бы с Еврокомиссией то, что Банк Англии сделал с Лиз Трасс. Пока сделать не может, но не теряет надежды.
Вторая проблема намного более серьёзная.
Тут недавно европейские (мейнстримные - https://www.euronews.com/my-europe/2025/11/06/where-are-the-russian-immobilised-assets-nobody-except-belgium-wants-to-say ) журналисты обнаружили забавное несовпадение цифр: сумма замороженных российских активов в Евросоюзе не совпадает с суммой активов, замороженных в бельгийском Евроклире. Дельта «незадокументированного бабла» внушительна, т. е. где-то «потерялись» примерно 180 миллиардов евро (~320 минус ~140 в Бельгии), и хотя часть из них находится в Лондоне (ну и какие-то слёзы в Швейцарии), всё-таки львиная доля этих 180 ярдов — во Франции и Германии, но обе страны УПОРНО отказываются назвать цифры, а Макрон радикально протестует против любых идей, которые предполагают движение этого бабла.
Ваш покорный слуга очень плохо думает о людях. Профессия такая. Так вот, есть острое подозрение, что эти деньги уже... скажем так, креативно использованы, как минимум французскими, а скорее всего, французскими и немецкими властями. И риск «вскрытия» этого факта может быть ликвидирован только через бесконечное продолжение украинской войны и официальную фиксацию «экспроприации» российских ЗВР ОБЯЗАТЕЛЬНО в пользу властей Евросоюза, и никак иначе, т. е. появление в этой схеме деловых американцев — это потенциальное превращение Макрона в Миндича.
Прикольные перспективы открываются.
P. S.: Нам этих денег всё равно уже не видать (даже если Брюссель сжечь, уже не поможет), но если их можно использовать как торпеду для политической системы Евросоюза и заставить Макрона страдать — это отлично.
P. P. S.: Традиционно напоминаю, что хранить деньги в Лондоне и Европе (для защиты от американских санкций) — это не «проклятая Набуллина и Путин придумали», а проклятый ЦК КПСС придумал, и он же вообще-то финансировал послевоенный расцвет лондонского Сити, который сейчас нам портит кровь — https://news.1rj.ru/str/crimsondigest/1632
Коммерсантъ
Макрон: только европейцы могут распоряжаться замороженными российскими активами
Подробнее на сайте
В списке предлагающих Киеву сливаться и соглашаться на план Трампа свежее пополнение. Европейский филиал дипстейт-рупора Politico жалуется. - https://www.politico.eu/article/this-might-be-the-best-ukraine-can-hope-for-peace-plan/ :
И при этом же констатирует:
Денег нет, людей нет, перспектив нет, света и тепла скоро, вероятно, не будет.
Тот же Politico, со ссылкой на европейских чиновников, жалуется, что европейцам не показали тот план, который американцы повезут в Москву.
А всё потому, что дуракам полработы не показывают.
P.S. Как всегда, нет никаких гарантий, что это всё закончится хорошо. Но с каждой попыткой шансы на реализацию становятся выше. И это замечательно. Как справедливо заметил президент Путин, «чем раньше, тем лучше».
Для максимизации шансов хотелось бы всё-таки увидеть киевский блэкаут и полный коллапс отопления в декабре, но, думаю, все шансы есть.
«Для Украины такая невыгодная сделка, которая оставляет ее со слабыми гарантиями безопасности, без 20 процентов ее территории и запрещает ей вступление в НАТО, будет иметь серьезные внутренние последствия и повлечет за собой высокую вероятность гражданской войны. Нетрудно представить, как на это могут отреагировать армия и ее ветераны. Многие из них сочтут это ударом в спину, возмутительным предательством, которое необходимо наказать».
И при этом же констатирует:
«В настоящее время нет оснований для оптимизма в отношении того, что, несмотря на весь свой героизм, Украина сможет изменить ситуацию. Страна вряд ли выйдет из самой опасной зимы войны в более сильной позиции и сможет лучше противостоять тому, что ей навязывают. На самом деле, она может находиться в гораздо более слабом состоянии — на поле боя, в тылу и с точки зрения внутренней политики.
Действительно, в условиях, когда Украина пытается проложить свой путь через вызывающий разногласия американский «мирный план», это может быть лучшим, на что Украина может надеяться — или, по крайней мере, неким вариантом, который не повлечет за собой уход с территории на востоке Украины, которую ей ещё удалось сохранить.
На поле боя украинские силы в настоящее время находятся в тяжелом положении и находятся в невыгодном численном соотношении [...] Между тем, на внутреннем фронте мощные атаки российских беспилотников и авиаудары приводят к деградации энергосистемы страны и разрушению ее газовой инфраструктуры, которая согревает 60 процентов украинцев в холодные зимние месяцы. [прим. Кримсон: ну вот, стоило включить режим «бить, чтобы убить текущую версию Украины», вместо того чтобы жалеть мифические миллионы бабок с красным флагом и спасать их не менее мифических пророссийских внучков, так сразу позитивные результаты пошли].
В стране также заканчиваются деньги. Трудно представить погрязшую в долгах Европу, которая предоставит Киеву 250 миллиардов долларов наличными и оружием, чтобы продолжать борьбу еще четыре года – и это помимо репарационного кредита в 140 миллиардов долларов, который может быть предложен, если Бельгия снимет свое вето на использование обездвиженных активов России, находящихся в Брюсселе».
Денег нет, людей нет, перспектив нет, света и тепла скоро, вероятно, не будет.
Тот же Politico, со ссылкой на европейских чиновников, жалуется, что европейцам не показали тот план, который американцы повезут в Москву.
А всё потому, что дуракам полработы не показывают.
P.S. Как всегда, нет никаких гарантий, что это всё закончится хорошо. Но с каждой попыткой шансы на реализацию становятся выше. И это замечательно. Как справедливо заметил президент Путин, «чем раньше, тем лучше».
Для максимизации шансов хотелось бы всё-таки увидеть киевский блэкаут и полный коллапс отопления в декабре, но, думаю, все шансы есть.
POLITICO
This might be the best Ukraine can hope for – POLITICO
America’s divisive “peace plan” that heavily favors Russia might still be all Kyiv can get.
В рамках программы информирования читателей:
На флагманском проекте Crimson Analytics вчера опубликован монстр-текст [Новостной деск] Апдейт «Русского списка» (часть 2): Люксовое здоровье, «китайские» перспективы Полюса, большая война банкиров с маркетплейсами (с камео Carlyle, Societe Generale и центрального банка Польши)
В тексте:
- Какому российскому бизнесу можно (если чуть-чуть утрировать) выложить главную производственную площадку мраморной плиткой, мыть её шампунем каждый день и платить «в три конца» за серый/черный импорт и всё равно быть дико прибыльным.
- Какому российскому бизнесу пофиг на инфляцию, НДС, падение спроса населения и даже на ставку ЦБ.
- Небольшой, можно сказать, пунктирно-микроскопический, буквально «на салфетке» (крайне циничный, слабонервным не читать, чрезмерно социально-справедливым — тоже) практикум по сравнительному анализу акций популярных российских банков. По запросам телезрителей упомянуты: Сбер, ВТБ, Т-Банк, Дом.рф. В качестве бонус-трека случайно выяснили, какой российский банк считается рынком дороже Bank of America и почти настоящим Goldman Sachs. Пару слов о банковском регулировании, нормативах и бухучёте прилагаются.
В качестве бонус-трека:
Обстоятельный политологический обзор перспектив войны банков с маркетплейсами, из которого вы узнаете, что:
- банки, скорее всего, не являются инициаторами наезда на маркетплейсы;
- почему «ущерб государству от маркетплейсов» подсчитан таким странным образом;
- что такое «налог на «Вайлдберриз» и почему у него хорошие перспективы;
- кто конкретно поручил «душить» схемы с «черным импортом» на маркетплейсы;
- как (есть ПОЧТИ «прямая речь» от одного из инициаторов) будут харрасить фулфилмент (складирование и обработку, частично логистику) маркетплейсов, вероятно, с привлечением государственных структур;
- кто за это всё заплатит (ну вы догадались уже, наверное, но не буду портить сюрприз).
Приятного чтения.
На флагманском проекте Crimson Analytics вчера опубликован монстр-текст [Новостной деск] Апдейт «Русского списка» (часть 2): Люксовое здоровье, «китайские» перспективы Полюса, большая война банкиров с маркетплейсами (с камео Carlyle, Societe Generale и центрального банка Польши)
В тексте:
- Какому российскому бизнесу можно (если чуть-чуть утрировать) выложить главную производственную площадку мраморной плиткой, мыть её шампунем каждый день и платить «в три конца» за серый/черный импорт и всё равно быть дико прибыльным.
- Какому российскому бизнесу пофиг на инфляцию, НДС, падение спроса населения и даже на ставку ЦБ.
- Небольшой, можно сказать, пунктирно-микроскопический, буквально «на салфетке» (крайне циничный, слабонервным не читать, чрезмерно социально-справедливым — тоже) практикум по сравнительному анализу акций популярных российских банков. По запросам телезрителей упомянуты: Сбер, ВТБ, Т-Банк, Дом.рф. В качестве бонус-трека случайно выяснили, какой российский банк считается рынком дороже Bank of America и почти настоящим Goldman Sachs. Пару слов о банковском регулировании, нормативах и бухучёте прилагаются.
В качестве бонус-трека:
Обстоятельный политологический обзор перспектив войны банков с маркетплейсами, из которого вы узнаете, что:
- банки, скорее всего, не являются инициаторами наезда на маркетплейсы;
- почему «ущерб государству от маркетплейсов» подсчитан таким странным образом;
- что такое «налог на «Вайлдберриз» и почему у него хорошие перспективы;
- кто конкретно поручил «душить» схемы с «черным импортом» на маркетплейсы;
- как (есть ПОЧТИ «прямая речь» от одного из инициаторов) будут харрасить фулфилмент (складирование и обработку, частично логистику) маркетплейсов, вероятно, с привлечением государственных структур;
- кто за это всё заплатит (ну вы догадались уже, наверное, но не буду портить сюрприз).
Приятного чтения.
Sponsr
[Новостной деск] Апдейт «Русского списка» (часть 2): Люксовое здоровье, «китайские» перспективы Полюса, большая война банкиров…
[Новостной деск] Апдейт «Русского списка» (часть 2): Люксовое здоровье, «китайские» перспективы Полюса, большая война банкиров с маркетплейсами (с камео Carlyle, Societe Generale и центрального банка Польши). Авторская аналитика новостей, финансов и макроэкономики.…
Европейские банкиры мстительно добивают Украину (и Еврокомиссию)
Ваш покорный слуга недавно писал о том что:
Тут подъехало внезапное подтверждение от Financial Times, который рассказал о свежей «атаке лёгкой кавалерии» в смысле «нахрюке европейской бюрократии» на печатный станок ЕЦБ с целью всё-таки непечатать для Зеленского 140 миллиардов евро для начала:
Теперь у фон дер Ляйен, Каллас и остальных домбровскисов есть интересный выбор.
Вариант 1: сказать Киеву честно: нет денег и не будет.
Вариант 2: срочно (с нарушением целой серии европейских законов) выпустить общеевропейских облигаций на ~140 миллиардов евро для начала и отправить эти деньги Киеву. Но есть нюанс: если это обрушит (а вполне может, ибо инвесторам вряд ли зайдёт идея «дать много бабок Зеленского как бизнес-проект, а потом ещё опять и снова») рынки европейских облигаций, то есть прямо неиллюзорный шанс, что Еврокомиссии придётся идти к ЕЦБ с протянутой рукой, чтобы ЕЦБ купил эти европейские облигации для Киева «из станка». Но ЕЦБ и тут может сказать твёрдое банкирское «нет» и с удовольствием увидеть коллапс как минимум правительства/президентства Макрона (может быть ещё и Мерца) на фоне бюджетных кризисов в ЕС. Чисто схема, по которой Банк Англии уничтожил премьера Лиз Трасс (у неё тоже было много интересных идей), просто с небольшой континентальной спецификой.
Будет интересно узнать, готовы ли еврочиновники рискнуть карьерой и властью над (как минимум) Францией ради последнего шанса продлить агонию Киеву.
Ваш покорный слуга недавно писал о том что:
"Можно, конечно, напечатать, но есть нюанс: если бы можно было просто напечатать евро для Киева (и для Макрона и т. д. — у них же бюджетный кризис), это бы уже давно сделали, но есть внутренняя ЕС-овская проблема: Еврокомиссия в прямом смысле (ну как трамписты и дипстейтовцы, Монтекки и Капулетти и т. д.) «на ножах» с Европейским Центральным Банком, который их всех (банкиры они такие) от фон дер Ляйен с Каллас до Мерца с Макроном с удовольствием бы увидел в политическом гробу, но можно и в реальном. ЕЦБ был против заморозки российских активов, против экспроприации активов, против денег для Украины и вообще, если бы мог, сделал бы с Еврокомиссией то, что Банк Англии сделал с Лиз Трасс. Пока сделать не может, но не теряет надежды." https://news.1rj.ru/str/crimsondigest/2010
Тут подъехало внезапное подтверждение от Financial Times, который рассказал о свежей «атаке лёгкой кавалерии» в смысле «нахрюке европейской бюрократии» на печатный станок ЕЦБ с целью всё-таки непечатать для Зеленского 140 миллиардов евро для начала:
"РБК: ЕЦБ отказался поддержать выплату Киеву €140 млрд под залог активов России. Регулятор пришел к выводу, что предложение ЕК эквивалентно монетарному финансированию, когда Центральный банк напрямую финансирует дефицит госбюджета, что запрещено договорами Евросоюза, пишет FT.
ЕЦБ пришел к выводу, что предложение ЕК нарушает его мандат. По словам четырех собеседников, чиновники обратились к банку с просьбой выступить в качестве кредитора для Euroclear Bank, чтобы избежать кризиса ликвидности. По словам трех источников, ЕЦБ счел это невозможным, придя к выводу, что предложение Еврокомиссии эквивалентно предоставлению прямого финансирования правительствам, поскольку регулятор будет покрывать финансовые обязательства государств-членов.
«Монетарное финансирование», когда Центральный банк напрямую финансирует дефицит госбюджета, запрещено договорами ЕС, поскольку приводит к высокой инфляции и потере доверия к центробанкам. ЕЦБ заявил, что «такое предложение не рассматривается, поскольку, вероятно, нарушит договорное право ЕС, запрещающее монетарное финансирование»."
https://www.rbc.ru/politics/02/12/2025/692e77259a794708c132246c
Теперь у фон дер Ляйен, Каллас и остальных домбровскисов есть интересный выбор.
Вариант 1: сказать Киеву честно: нет денег и не будет.
Вариант 2: срочно (с нарушением целой серии европейских законов) выпустить общеевропейских облигаций на ~140 миллиардов евро для начала и отправить эти деньги Киеву. Но есть нюанс: если это обрушит (а вполне может, ибо инвесторам вряд ли зайдёт идея «дать много бабок Зеленского как бизнес-проект, а потом ещё опять и снова») рынки европейских облигаций, то есть прямо неиллюзорный шанс, что Еврокомиссии придётся идти к ЕЦБ с протянутой рукой, чтобы ЕЦБ купил эти европейские облигации для Киева «из станка». Но ЕЦБ и тут может сказать твёрдое банкирское «нет» и с удовольствием увидеть коллапс как минимум правительства/президентства Макрона (может быть ещё и Мерца) на фоне бюджетных кризисов в ЕС. Чисто схема, по которой Банк Англии уничтожил премьера Лиз Трасс (у неё тоже было много интересных идей), просто с небольшой континентальной спецификой.
Будет интересно узнать, готовы ли еврочиновники рискнуть карьерой и властью над (как минимум) Францией ради последнего шанса продлить агонию Киеву.
Telegram
Кримсон Дайджест
Есть очень простое и элегантное объяснение (целых два, на самом деле) причин, по которым Евросоюз (в лице Макрона) верещит и ЛЕЖИТ НА РЕЛЬСАХ по теме передачи $100 млрд «российских» активов (и всех остальных тоже, там просто схема другая) в чуткие американские…
Три наблюдения за ходом переговорного процесса:
Цитата первая:
От меня на полях: а уж блэкаут и отруб отопления в Киеве вообще отлично повлияет. США же прямо чётко показывают, что делать надо.
Кстати, техническое отступление: до меня доносится вой каких-то «экспертов» на тему того, что Россия якобы не может отрезать Украине доступ к морю через морскую блокаду, потому что «НЕ МОЖЕТ» и якобы «Черноморский флот ну не это самое, ну вы понимаете», плюс другие дежурные шутки про Лаос и его армию.
Ваш покорный слуга (видимо, последний в тг) не военный эксперт, но в теме торговли ресурсами (в том числе и прежде всего физической торговли, особенно всякой горючей хренью) кое-что понял ещё в начале нулевых, когда начинал работу на финансовых рынках в их физическом (товарном) преломлении.
Так вот, для того чтобы де-факто «отрезать Украину от морской торговли» не требуется полноценная морская блокада. 100%. Достаточно атаковать дронами (или чем угодно, просто чтобы «наглядно загорелось») два или (ну максимум 4-5) торговых судна, идущих в украинские порты или из украинских портов. Больше вряд ли потребуется. В крайнем случае нужно будет повторять эти 2-4 удара по торговым судам раз в 1-2 квартала.
Механизм реализации не военный, а экономический:
- Ни один страховщик не возьмёт контракт на следующие транспортировки (этого достаточно для того, чтобы остановить торговлю в целом).
- С фрахтом тоже будут проблемы: судовладельцы не суицидники, плюс будут проблемы с набором экипажей (не сразу, но очень быстро).
- Если намекнуть зернотрейдерам (европейским в основном) и некоторым нефтяным трейдерам (тоже европейским), что при продолжении работы на украинских направлениях «африканский прецедент» (это когда у русских кораблей черного флота внезапно возникают ЧП с характерным саботажно-диверсионным почерком) может распространиться на их активы на глобальном уровне, желающих брать на себя риски прямо резко поубавится.
Ещё можно качественно повредить сами порты на Украине, но это уже не по моей части. Но полноценная морская блокада для того, чтобы сделать порт Одессы полностью пустым, не требуется. Требуется политическая воля (и Киев прямо делает шаги для того, чтобы эту политическую волю в Кремле материализовать) и некоторое количество удачных попаданий по несложным целям. Всё получится.
Кстати, чтобы наглядно понять валидность вышеприведённого механизма, достаточно вспомнить хуситов. У них всё получилось, несмотря на то что там плавал целый американско-британско-европейский флот для «защиты торгового пути». В Черном море «хуситская схема» душит украинскую торговлю в режиме «без шансов».
Цитата вторая:
От меня: дуракам полработы не показывают, и, судя по «готовы учитывать соображения», работа идёт в правильном направлении, и нужно просто помочь (см. выше конкретные методы) нашим американским партнёрам.
Цитата третья:
На полях: вспоминается анекдот про «теоретически мы миллионеры». Думаю, этот анекдот окажется для Украины пророческим. Даже уверен.
Цитата первая:
Ушаков: "На характере переговоров по Украине с США накануне положительно сказались успехи ВС РФ;"
От меня на полях: а уж блэкаут и отруб отопления в Киеве вообще отлично повлияет. США же прямо чётко показывают, что делать надо.
Кстати, техническое отступление: до меня доносится вой каких-то «экспертов» на тему того, что Россия якобы не может отрезать Украине доступ к морю через морскую блокаду, потому что «НЕ МОЖЕТ» и якобы «Черноморский флот ну не это самое, ну вы понимаете», плюс другие дежурные шутки про Лаос и его армию.
Ваш покорный слуга (видимо, последний в тг) не военный эксперт, но в теме торговли ресурсами (в том числе и прежде всего физической торговли, особенно всякой горючей хренью) кое-что понял ещё в начале нулевых, когда начинал работу на финансовых рынках в их физическом (товарном) преломлении.
Так вот, для того чтобы де-факто «отрезать Украину от морской торговли» не требуется полноценная морская блокада. 100%. Достаточно атаковать дронами (или чем угодно, просто чтобы «наглядно загорелось») два или (ну максимум 4-5) торговых судна, идущих в украинские порты или из украинских портов. Больше вряд ли потребуется. В крайнем случае нужно будет повторять эти 2-4 удара по торговым судам раз в 1-2 квартала.
Механизм реализации не военный, а экономический:
- Ни один страховщик не возьмёт контракт на следующие транспортировки (этого достаточно для того, чтобы остановить торговлю в целом).
- С фрахтом тоже будут проблемы: судовладельцы не суицидники, плюс будут проблемы с набором экипажей (не сразу, но очень быстро).
- Если намекнуть зернотрейдерам (европейским в основном) и некоторым нефтяным трейдерам (тоже европейским), что при продолжении работы на украинских направлениях «африканский прецедент» (это когда у русских кораблей черного флота внезапно возникают ЧП с характерным саботажно-диверсионным почерком) может распространиться на их активы на глобальном уровне, желающих брать на себя риски прямо резко поубавится.
Ещё можно качественно повредить сами порты на Украине, но это уже не по моей части. Но полноценная морская блокада для того, чтобы сделать порт Одессы полностью пустым, не требуется. Требуется политическая воля (и Киев прямо делает шаги для того, чтобы эту политическую волю в Кремле материализовать) и некоторое количество удачных попаданий по несложным целям. Всё получится.
Кстати, чтобы наглядно понять валидность вышеприведённого механизма, достаточно вспомнить хуситов. У них всё получилось, несмотря на то что там плавал целый американско-британско-европейский флот для «защиты торгового пути». В Черном море «хуситская схема» душит украинскую торговлю в режиме «без шансов».
Цитата вторая:
Ушаков: "США добиваются долгосрочного урегулирования на Украине, готовы учитывать соображения РФ; " + "РФ по договоренности с США не будет сообщать подробности переговоров по Украине; ",
От меня: дуракам полработы не показывают, и, судя по «готовы учитывать соображения», работа идёт в правильном направлении, и нужно просто помочь (см. выше конкретные методы) нашим американским партнёрам.
Цитата третья:
Рубио : «Теоретически, если делать правильные вещи, через 10 лет ВВП Украины может превысить ВВП России»
На полях: вспоминается анекдот про «теоретически мы миллионеры». Думаю, этот анекдот окажется для Украины пророческим. Даже уверен.
Telegram
ТАСС
🗣 Главное из заявлений Юрия Ушакова:
▪️Путин накануне обсуждал с представителями США исключительно украинскую проблему;
▪️Европейцы отказываются от контактов с РФ, хотя Москва открыта к обсуждению всех вопросов, заявил Ушаков в ответ на вопрос ТАСС;…
▪️Путин накануне обсуждал с представителями США исключительно украинскую проблему;
▪️Европейцы отказываются от контактов с РФ, хотя Москва открыта к обсуждению всех вопросов, заявил Ушаков в ответ на вопрос ТАСС;…