Минутка «У вас НЕ будет (нормальной) пенсии».

Одна из вещей, которые не перестают удивлять меня в людях (это международный феномен, но в России он прямо яркий) — это нежелание просто сесть, подумать и сделать выводы по поводу уже довольно очевидного тезиса: у вас, если не произойдёт какого-то чуда, НЕ будет пенсии в современном понимании этого слова.

Если несколько лет назад такой позиции придерживались только какие-то маргиналы от финансов или гики от демографии, то сейчас довольно сложно увернуться от инфоповодов, в которых россиянам (и не только, но мы сейчас про Россию) «в лоб» показывают, какие у них пенсионные перспективы.

Первый попавшийся пример:

«Россияне, которым сейчас 30 лет и они зарабатывают около 100 тыс. рублей, могут рассчитывать на пенсию около 28–30 тыс. рублей. Об этом сообщил старший научный сотрудник Центра ИНСАП ИПЭИ Президентской академии Виктор Ляшок в беседе с ТАСС».

Если мне не изменяет память, то 30 тысяч рублей — это едва ли не официальное определение «минимально необходимого набора продуктов и услуг для жизни». Раньше можно было предположить, что пенсионный возраст будут поднимать дальше, но сейчас понятно, что найдено немного более элегантное решение: «Дорогой будущий пенсионер, хочешь иметь денег не на один самый минимальный набор продуктов, а на целых ДВА таких набора в месяц? Хочешь? Ну тогда надо зарабатывать СОТОЧКУ и выйти на пенсию в 75 лет, не получая пенсию до этого». Смотрите:

«Размер пенсии можно увеличить вдвое, если прекратить работать на 10 лет позже, так как пенсионные коэффициенты подлежат индексации. Об этом ТАСС заявили в комитете Госдумы по труду, соцполитике и делам ветеранов. Заинтересованных в увеличении своей пенсии госпожа Бессараб призвала «обратить внимание, что весь этот период гражданин будет получать только заработную плату». «Конечно, каждый считает, как ему более выгодно», — заключила парламентарий. [...] Глава комитета по труду Ярослав Нилов в беседе с «Подъемом» подчеркнул, что «никаких навязываний, никаких понуждений» в комментарии коллеги не было. «Это лишь констатация того факта, что в законе такая норма есть», — добавил депутат».
https://finance.mail.ru/article/v-gosdume-raskryli-rossiyanam-sposob-uvelichit-pensiyu-v-dva-raza-68730854/

И действительно никакого принуждения, никаких скандалов с повышением пенсионного возраста и вообще красиво сделано.

Стоит отметить, что эффекты тех демографических проблем, с которыми сталкивается Россия (и всё развитое человечество, включая КНР и КНДР), ещё даже близко не проявили себя, то есть впереди будет веселее.
Подчеркиваю красным: ваш покорный слуга — лоялист, а стоическое отношение к вышеописанной пенсионной ситуацией связано с пониманием: ни одно государство на планете (вообще ни одно) не может изнасиловать законы экономики, демографии и математики так, чтобы избежать снижения пенсионного обеспечения по сравнению с ожиданиями значимой части населения.

Будущие пенсионеры делятся на две категории:
1. Те, у кого «пенсионная стратегия» — как на картинке, приложенной к посту. Это не инвестиционная рекомендация, конечно, но я бы посчитал её довольно рискованной, если честно. Но зато личная невиноватость гарантирована железно. Быть жертвой вселенской несправедливости (особенно в хорошей компании) — по-своему приятно и психологически выгодно.
2. Те, у кого здравый смысл преобладает над внешним локусом контроля, а значит есть шансы на сытую и комфортную старость, и даже на то, чтобы детям помогать внуков растить, причём и деньгами и личным временем. Ценник второй стратегии в плане личных усилий безусловно высок и не оставляет особых сил и времени на бухтение в адрес несправедливости мира.

Никогда не было настолько просто выбрать и реализовать вариант номер 2, но статистика упорно указывает на то, что ни в чём не виноватый и ни за что не отвечающий (даже перед собой) вариант номер 1 выиграет с большим отрывом.

В рамках программы информирования читателей:

На флагманском проекте Crimson Analytics опубликован монстр-текст [Новостной деск] Апдейты «Русского Списка» (часть 1): Лучший сектор российских активов, сигналы от вашингтонских покупателей Лукойла, алкогольные чудеса, и даже заметки на полях роли мэрии Санкт-Петербурга в привлекательности IPO Дом.РФ

В тексте:
- Очень развёрнутые комментарии на полях результатов и особенно перспектив самого лучшего класса активов на российском рынке, который за последние 13 месяцев зарулил в минуса:
а) Облигации (RGBI, RGBITR)
б) Депозиты
в) LQDT и другие фонды денежного рынка
г) Золото в рублях
д) Индекс Мосбиржи полной доходности
- Политологические и риск-менеджерские заметки на тему потенциальной покупки активов Лукойла одной очень необычной американской компанией. Почему это точно очень хороший знак для некоторых (немногочисленных) инвесторов и потенциальный монструозный политический риск для самого Лукойла и его контролирующих акционеров. На арене: президенты США, экс-руководитель ЦРУ, и всякие другие интересные персонажи.
- Минутка политического риск-менеджмента, вологодских чудес с нарушениями законов физики и бонусов от вертикализации и премиумизации.
- По просьбам телезрителей: заметки (оценка по кримсоновским критериям консервативных инвестиций + некоторое количество занимательной политологии) на полях IPO «Дом.РФ».

Приятного чтения.

Заметки на полях «28 пунктов» украинского урегулирования.

Буквально блиц. По сравнению с прошлыми ситуациями, мы намного ближе к концу СВО, причём дипломатическому и успешному.

Судя по данным Axios (традиционно с очень хорошими источниками в Вашингтоне, особенно в ЦРУ и Госдепе) и CNN — https://edition.cnn.com/2025/11/19/politics/russia-ukraine-white-house-plan , от процесса разработки мирного плана отстранены хардлайнеры, т.е. Рубио и его московские контрагенты. Прекрасно. Уиткофф и Дмитриев — это гораздо более договороспособный формат.

Работа по конкретике, т.е. по конкретным (и разделённым на четкие и выполнимые блоки) мерам урегулирования: это огромная победа прагматиков из Москвы (а также вменяемой части администрации Трампа) над хардлайнерами (с обеих сторон) и особенно над Лондоном, требования которого сводятся к схеме «остановка стрельбы, дальше переговоры». Сейчас всё идёт по обратной схеме: переговоры вместо (и до) перемирия, причём с проработкой конкретики (как хотел изначально Путин) и (как жалуются британские источники) вообще без участия самого Лондона и Киева. Сообщения Financial Times о том, что британский заход (от советника по госбезопасности премьера Стармера) на Ушакова закончился средним пальцем, внезапно заиграл новыми красками.

Самое забавное: возможно, Зеленского и его британских друзей-любителей пиара (а также лозунга «пофиг, что там в реальности, важно, что покажут по британскому/американскому телеку для Трампа») таки догнали последствия их стратегии пиара и хайпа, причём конкретно по кейсу Покровска, где они прямо страшно подставились.

Приезд в Киев министра армии США (фактически «главного завхоза и бухгалтера Пентагона») прямо очень сильно напоминает fact finding mission — т.е. ревизию, которая (возможно) связана с коррупционными скандалами, через которые будут ломать администрацию Зеленского и заставлять подписать «28 пунктов». Но если бы это была только финансовая ревизия, то министру Дрисколлу (и группе генералов, которая его сопровождает) не было бы смысла встречаться потом (это информация источников Wall Street Journal) с некими «российскими официальными лицами»: тут есть потенциал в плане попытки получить реальную информацию о положении дел на ключевых участках фронта (Покровск прежде всего) для оформления «доказухи» для внутривашингтонских разборок на тему того, что «хохлы вводили президента США в заблуждение вместе с Лондоном и некоторыми американскими чиновниками». Путин же не зря американских журналистов приглашал приехать. Американские генералы — даже если не приедут физически в окружённый город — это тоже очень неплохой и даже более позитивный вариант. Подчеркну: это всё ещё не подтверждено и может 50 раз измениться, но вайб хороший. Прямо перспективный.

Заметки на полях смерти «традиционной дипломатии»
Трудно найти нечто более приятное, чем чтение ламентаций любителей достижения идеалистических целей за счёт любых (неважно, насколько кровавых и массовых) жертв, которые будут принесены НЕ ИМИ, но ради их хотелок. У любителей больших стрелочек сегодня траур, причём траур обоснованный, независимо от того, чем конкретно закончится данный раунд переговоров.
Шансы на то, что «28 пунктов» не были хотя бы рамочно согласованы с Кремлём, примерно околонулевые. Напоминаю, что сказал Ушаков некоторое время назад насчёт «уступок». - https://news.1rj.ru/str/crimsondigest/1980 :

" «Мы там [прим. Кримсон: на Аляске] пошли на определенные уступки, прямо скажу. Наш президент готов пойти на это. И плюс — Дональд Трамп тоже все-таки, можно сказать, во многом разобрался, у него существует понимание проблемы», — сказал [прим. Кримсон: главный по «внешке» в ближнем кругу президента Путина] Ушаков, слова которого приводит в своей статье корреспондент «Коммерсанта» Андрей Колесников.
На вопрос, на какие уступки российская сторона пошла в Анкоридже, Ушаков пояснил, что говорить об этом считает ошибочным. «Пожалуй, так. Уступка или, скорее, наш шаг навстречу связаны с тем, что американцы должны получить от блока европейцев и украинцев», — сказал представитель Кремля.
Ушаков подчеркнул:
«Я знаю, что если добиться того, о чем мы говорили (с Трампом в Анкоридже — ИФ), с чем американцы согласились, то мы придем к мирному урегулированию»."
https://www.interfax.ru/russia/1052045

Заметим тезис про «шаги навстречу Трампу в обмен на получение чего-то от блока европейцев и украинцев». Ну вот вроде бы американцы таки решили кое-что от Киева и ЕС взять и получить. Визг на весь континент стоит.

Ваш покорный слуга тогда писал, что у российских и американских хардлайнеров (т. е. любителей простых, понятных, неправильных решений, которые будут оплачены чужими деньгами и кровью) тогда случился очень плохой день на фоне очевидного отстранения их от субстантивных переговоров. Плохой день превратился в плохой месяц. Уже хорошо. Но самое главное, что уже можно констатировать:

Если хотя бы на уровне рамочных идей «28 пунктов» были согласованы с Путиным в Анкоридже, это значит, что Кремль уже не заинтересован в том, чтобы искать «миллионы бабок с красными флагами и их миллионы пророссийских внучков», которые массово присутствовали (по городским легендам) в некоторых отчётах наверх, но почему-то отказывались материализоваться в физической реальности Украины.

Маленькая победа прагматизма над идеализмом. Большой шаг вперёд для российской внешней политики.

PS: Ну и стать единственной страной мира, у которой есть официальное право вето на расширение НАТО - это огромная ачивка для России, и лютейшее унижение для американско-европейского дипстейта.

Большой привет всем, кто считал, что Кримсон не знает, о чём говорит, на тему «шансы на то, что "28 пунктов" не были хотя бы РАМОЧНО согласованы с Путиным, околонулевые».

РБК: "Мирный план Дональда Трампа обсуждался до встречи на Аляске, сообщил Владимир Путин. [прим. Кримсон: рамочно согласовали ещё до Анкориджа, оказывается]

«В ходе обсуждения американская сторона просила нас пойти на определенные компромиссы», — сказал он.
В ходе переговоров Москва подтвердила, что с мирными предложениями она согласна [прим. Кримсон: т.е. компромиссы приняты], отметил президент. Однако после переговоров на Аляске с американской стороны случилась пауза из-за отказа Украины от предложенного Трампом плана.
Путин предположил, что поэтому появился «модернизированный план» с 28 пунктами. Глава государства отметил, что у России этот план есть.
«Полагаю, что и он может быть положен в основу окончательного мирного урегулирования. Но предметно с нами этот текст не обсуждается», — сказал президент".
https://www.rbc.ru/politics/21/11/2025/6920a1b49a794754be28d656

И на всякий случай РИА:

"Новый мирный план президента США Дональда Трампа может быть положен в основу окончательного урегулирования на Украине.
У Москвы есть его текст.
Инициатива публично не обсуждалась, только в общих чертах. [прим. Кримсон: рамочная договорённость есть]
Россия в ходе встречи в Анкоридже подтвердила, что несмотря на сложности, Москва согласна с предложениями американской стороны по урегулированию. [прим. Кримсон: ещё раз, для тех, кто не понял с первого раза, несмотря на сложности]
Новая редакция американского плана появилась из-за возникшей в переговорном процессе паузы."
https://ria.ru/20251121/putin-2056705107.html

Рамочно — да, всё окей, по деталям — ещё поговорят, в контексте заявленной готовности к гибкости при условии успешного давления на Киев в исполнении Трампа (вроде у него начало получаться). Прекрасно. Если принципы «пунктов» устраивают Путина, всё окей. По балансу сил внутри России и внутри Политбюро 2.0 это прямо отличные новости, и эти новости останутся позитивными независимо от того, сорвётся ли ещё один раз сделка из-за Киева или нет. Шансы на успех сейчас выглядят вполне неплохими.

Заметки на полях раскола в британском дипстейте на фоне «плана Трампа», или «Ротшильды советуют проглотить».

Тут один британский колумнист вызвал на себя мощный гнев коллег и всяких онлайн-украинских активистов, совмещённый с «благодарностью сквозь зубы» от вице-президента США Вэнса. У истории есть интересное двойное (тройное?) дно.

Ниалл Фергюсон запостил следующее обидное рассуждение - https://x.com/nfergus/status/1991658024906445117 :

"Лучшее – враг хорошего. Вопреки недавним спекуляциям прессы, проект плана мира на Украине из 28 пунктов фактически является разумной основой для переговоров. Журналисты могут возмущаться им так же, как возмущались планом по Газе из 20 пунктов. Но войны не заканчиваются колонками [в СМИ].

Войны заканчиваются либо победой, либо компромиссом. Этот план подтверждает суверенитет Украины. Он предоставляет Украине гарантии безопасности, поддержанные США. Он предусматривает восстановление Украины. Конечно, территориальные условия и амнистия за военные преступления – это тяжело проглотить.

Но если вы хотите вернуть территории и судить Путина, вы должны выиграть войну. И, если говорить реалистично, [прим. Кримсон: сейчас будет шок-контент:] Украина никогда не была в состоянии победить Россию. Критикам также следует признать, что президент Трамп пошёл на определённый риск.

Я не верю, что продление войны ещё на год отвечает интересам украинского народа. Риски кажутся мне слишком велики. Поэтому я надеюсь, что Зеленский использует своё красноречие, чтобы объяснить, почему сейчас самое время для переговоров. Украинцы героически боролись за свою независимость. Теперь пришло время закрепить достигнутое [прим. Кримсон: офигенные достижения под британским руководством] дипломатическим путём."

Теперь заметки на полях.
1. Фергюсон — это не совсем «британский колумнист». Фергюсон — это штатный летописец и любимый медийщик британских Ротшильдов (очень примерно как Колесников или Леонтьев при соответствующих российских политиках). Кстати, книгу Фергюсона про дом Ротшильдов (единственная авторизованная биография, для которой британская ветвь клана пустила его в семейный архив) и его опус магнум «Восхождение денег» от души рекомендую к прочтению, просто потому что это когнитивная база наших оппонентов, её полезно знать.

2. До буквально субботы сам Фергюсон был прямо ЯРОСТНЫМ сторонником идеи «до последнего украинца». Но самое главное: он активнейшим образом продвигал (любимый, по странному совпадению, некоторыми российскими псевдопатриотами и медийщиками) нарратив о том, что «Путин — это Николай II», а также просто истекал слюнями по поводу перспектив (повтора) мятежа (в стиле) одного лысого любителя военного коммунизма, утверждая на подкасте Института Гувера, что Россия — это якобы беззащитная перед всякими Пригожиными «потёмкинская деревня».

3. У Фергюсона были жесточайшие, извините за выражение, «публичные срачи» с вице-президентом Вэнсом как раз из-за Украины и её перспектив, особенно остро это было в феврале 2025-го, на фоне первых попыток урегулирования.

Один из ярчайших (и по-своему влиятельных) сторонников Киева настоятельно советует Зеленскому «проглотить» предложенную Уиткоффом-Вэнсом сделку, несмотря на то что «проглотить будет трудно».

Вице-президент Вэнс прокомментировал это так:

"Я ценю этот трэд от Ниалла Фергюсона, с которым у меня были некоторые разногласия [прим. Кримсон: разногласия были из серии "Фергюсон пишет морализирующую **ету" и "безграмотен с точки зрения истории"] по этому вопросу. Он начинает осознавать реальность, чего нельзя сказать о большинстве критиков нашего подхода".
https://x.com/JDVance/status/1992071919626301532

Получается, среди британских сторонников идеи «до последнего украинца» самым ярким теперь остался Борис Джонсон. Интересная конфигурация. Даже по-своему поучительная.

Есть очень простое и элегантное объяснение (целых два, на самом деле) причин, по которым Евросоюз (в лице Макрона) верещит и ЛЕЖИТ НА РЕЛЬСАХ по теме передачи $100 млрд «российских» активов (и всех остальных тоже, там просто схема другая) в чуткие американские лапки для «восстановления Украины» и для «совместных американо-русских проектов».

Самый свежий крик-вслип на эту тему вот:

"Правом распоряжаться замороженными активами России обладают только европейские страны, заявил президент Франции Эмманюэль Макрон. Поскольку эти деньги находятся в ЕС и включены в европейский план, подчеркнул он, окончательное решение об их использовании должны принимать страны объединения.
Как добавил господин Макрон, ЕС следует обсудить, что делать с российскими активами и обеспечить безопасность европейцев. «По итогам этих обсуждений мы все вместе должны сказать об этом России»,— сказал французский президент в эфире RTL."
https://www.kommersant.ru/doc/8230149

Проблем тут целых две:
1. Замороженные в Евроклире деньги УЖЕ использованы в том смысле, что под доходы (на много лет вперёд!) от их будущей «прокрутки» внутри ЕС уже ВЫДАНЫ хохлам десятки миллиардов евро. Если эти деньги теперь из ЕС забрать в рамках плана Уиткоффа-Дмитриева, то в бюджете ЕС образуется дыра за УЖЕ выданные хохлам бабки, и что с этим делать, непонятно. Можно, конечно, напечатать, но есть нюанс: если бы можно было просто напечатать евро для Киева (и для Макрона и т. д. — у них же бюджетный кризис), это бы уже давно сделали, но есть внутренняя ЕС-овская проблема: Еврокомиссия в прямом смысле (ну как трамписты и дипстейтовцы, Монтекки и Капулетти и т. д.) «на ножах» с Европейским Центральным Банком, который их всех (банкиры они такие) от фон дер Ляйен с Каллас до Мерца с Макроном с удовольствием бы увидел в политическом гробу, но можно и в реальном. ЕЦБ был против заморозки российских активов, против экспроприации активов, против денег для Украины и вообще, если бы мог, сделал бы с Еврокомиссией то, что Банк Англии сделал с Лиз Трасс. Пока сделать не может, но не теряет надежды.

Вторая проблема намного более серьёзная.
Тут недавно европейские (мейнстримные - https://www.euronews.com/my-europe/2025/11/06/where-are-the-russian-immobilised-assets-nobody-except-belgium-wants-to-say ) журналисты обнаружили забавное несовпадение цифр: сумма замороженных российских активов в Евросоюзе не совпадает с суммой активов, замороженных в бельгийском Евроклире. Дельта «незадокументированного бабла» внушительна, т. е. где-то «потерялись» примерно 180 миллиардов евро (~320 минус ~140 в Бельгии), и хотя часть из них находится в Лондоне (ну и какие-то слёзы в Швейцарии), всё-таки львиная доля этих 180 ярдов — во Франции и Германии, но обе страны УПОРНО отказываются назвать цифры, а Макрон радикально протестует против любых идей, которые предполагают движение этого бабла.

Ваш покорный слуга очень плохо думает о людях. Профессия такая. Так вот, есть острое подозрение, что эти деньги уже... скажем так, креативно использованы, как минимум французскими, а скорее всего, французскими и немецкими властями. И риск «вскрытия» этого факта может быть ликвидирован только через бесконечное продолжение украинской войны и официальную фиксацию «экспроприации» российских ЗВР ОБЯЗАТЕЛЬНО в пользу властей Евросоюза, и никак иначе, т. е. появление в этой схеме деловых американцев — это потенциальное превращение Макрона в Миндича.

Прикольные перспективы открываются.

P. S.: Нам этих денег всё равно уже не видать (даже если Брюссель сжечь, уже не поможет), но если их можно использовать как торпеду для политической системы Евросоюза и заставить Макрона страдать — это отлично.
P. P. S.: Традиционно напоминаю, что хранить деньги в Лондоне и Европе (для защиты от американских санкций) — это не «проклятая Набуллина и Путин придумали», а проклятый ЦК КПСС придумал, и он же вообще-то финансировал послевоенный расцвет лондонского Сити, который сейчас нам портит кровь — https://news.1rj.ru/str/crimsondigest/1632

В списке предлагающих Киеву сливаться и соглашаться на план Трампа свежее пополнение. Европейский филиал дипстейт-рупора Politico жалуется. - https://www.politico.eu/article/this-might-be-the-best-ukraine-can-hope-for-peace-plan/ :

«Для Украины такая невыгодная сделка, которая оставляет ее со слабыми гарантиями безопасности, без 20 процентов ее территории и запрещает ей вступление в НАТО, будет иметь серьезные внутренние последствия и повлечет за собой высокую вероятность гражданской войны. Нетрудно представить, как на это могут отреагировать армия и ее ветераны. Многие из них сочтут это ударом в спину, возмутительным предательством, которое необходимо наказать».

И при этом же констатирует:

«В настоящее время нет оснований для оптимизма в отношении того, что, несмотря на весь свой героизм, Украина сможет изменить ситуацию. Страна вряд ли выйдет из самой опасной зимы войны в более сильной позиции и сможет лучше противостоять тому, что ей навязывают. На самом деле, она может находиться в гораздо более слабом состоянии — на поле боя, в тылу и с точки зрения внутренней политики.

Действительно, в условиях, когда Украина пытается проложить свой путь через вызывающий разногласия американский «мирный план», это может быть лучшим, на что Украина может надеяться — или, по крайней мере, неким вариантом, который не повлечет за собой уход с территории на востоке Украины, которую ей ещё удалось сохранить.

На поле боя украинские силы в настоящее время находятся в тяжелом положении и находятся в невыгодном численном соотношении [...] Между тем, на внутреннем фронте мощные атаки российских беспилотников и авиаудары приводят к деградации энергосистемы страны и разрушению ее газовой инфраструктуры, которая согревает 60 процентов украинцев в холодные зимние месяцы. [прим. Кримсон: ну вот, стоило включить режим «бить, чтобы убить текущую версию Украины», вместо того чтобы жалеть мифические миллионы бабок с красным флагом и спасать их не менее мифических пророссийских внучков, так сразу позитивные результаты пошли].

В стране также заканчиваются деньги. Трудно представить погрязшую в долгах Европу, которая предоставит Киеву 250 миллиардов долларов наличными и оружием, чтобы продолжать борьбу еще четыре года – и это помимо репарационного кредита в 140 миллиардов долларов, который может быть предложен, если Бельгия снимет свое вето на использование обездвиженных активов России, находящихся в Брюсселе».

Денег нет, людей нет, перспектив нет, света и тепла скоро, вероятно, не будет.

Тот же Politico, со ссылкой на европейских чиновников, жалуется, что европейцам не показали тот план, который американцы повезут в Москву.

А всё потому, что дуракам полработы не показывают.

P.S. Как всегда, нет никаких гарантий, что это всё закончится хорошо. Но с каждой попыткой шансы на реализацию становятся выше. И это замечательно. Как справедливо заметил президент Путин, «чем раньше, тем лучше».

Для максимизации шансов хотелось бы всё-таки увидеть киевский блэкаут и полный коллапс отопления в декабре, но, думаю, все шансы есть.

В рамках программы информирования читателей:

На флагманском проекте Crimson Analytics вчера опубликован монстр-текст [Новостной деск] Апдейт «Русского списка» (часть 2): Люксовое здоровье, «китайские» перспективы Полюса, большая война банкиров с маркетплейсами (с камео Carlyle, Societe Generale и центрального банка Польши)

В тексте:
- Какому российскому бизнесу можно (если чуть-чуть утрировать) выложить главную производственную площадку мраморной плиткой, мыть её шампунем каждый день и платить «в три конца» за серый/черный импорт и всё равно быть дико прибыльным.
- Какому российскому бизнесу пофиг на инфляцию, НДС, падение спроса населения и даже на ставку ЦБ.
- Небольшой, можно сказать, пунктирно-микроскопический, буквально «на салфетке» (крайне циничный, слабонервным не читать, чрезмерно социально-справедливым — тоже) практикум по сравнительному анализу акций популярных российских банков. По запросам телезрителей упомянуты: Сбер, ВТБ, Т-Банк, Дом.рф. В качестве бонус-трека случайно выяснили, какой российский банк считается рынком дороже Bank of America и почти настоящим Goldman Sachs. Пару слов о банковском регулировании, нормативах и бухучёте прилагаются.

В качестве бонус-трека:
Обстоятельный политологический обзор перспектив войны банков с маркетплейсами, из которого вы узнаете, что:
- банки, скорее всего, не являются инициаторами наезда на маркетплейсы;
- почему «ущерб государству от маркетплейсов» подсчитан таким странным образом;
- что такое «налог на «Вайлдберриз» и почему у него хорошие перспективы;
- кто конкретно поручил «душить» схемы с «черным импортом» на маркетплейсы;
- как (есть ПОЧТИ «прямая речь» от одного из инициаторов) будут харрасить фулфилмент (складирование и обработку, частично логистику) маркетплейсов, вероятно, с привлечением государственных структур;
- кто за это всё заплатит (ну вы догадались уже, наверное, но не буду портить сюрприз).

Приятного чтения.

Европейские банкиры мстительно добивают Украину (и Еврокомиссию)

Ваш покорный слуга недавно писал о том что:

"Можно, конечно, напечатать, но есть нюанс: если бы можно было просто напечатать евро для Киева (и для Макрона и т. д. — у них же бюджетный кризис), это бы уже давно сделали, но есть внутренняя ЕС-овская проблема: Еврокомиссия в прямом смысле (ну как трамписты и дипстейтовцы, Монтекки и Капулетти и т. д.) «на ножах» с Европейским Центральным Банком, который их всех (банкиры они такие) от фон дер Ляйен с Каллас до Мерца с Макроном с удовольствием бы увидел в политическом гробу, но можно и в реальном. ЕЦБ был против заморозки российских активов, против экспроприации активов, против денег для Украины и вообще, если бы мог, сделал бы с Еврокомиссией то, что Банк Англии сделал с Лиз Трасс. Пока сделать не может, но не теряет надежды." https://news.1rj.ru/str/crimsondigest/2010

Тут подъехало внезапное подтверждение от Financial Times, который рассказал о свежей «атаке лёгкой кавалерии» в смысле «нахрюке европейской бюрократии» на печатный станок ЕЦБ с целью всё-таки непечатать для Зеленского 140 миллиардов евро для начала:

"РБК: ЕЦБ отказался поддержать выплату Киеву €140 млрд под залог активов России. Регулятор пришел к выводу, что предложение ЕК эквивалентно монетарному финансированию, когда Центральный банк напрямую финансирует дефицит госбюджета, что запрещено договорами Евросоюза, пишет FT.
ЕЦБ пришел к выводу, что предложение ЕК нарушает его мандат. По словам четырех собеседников, чиновники обратились к банку с просьбой выступить в качестве кредитора для Euroclear Bank, чтобы избежать кризиса ликвидности. По словам трех источников, ЕЦБ счел это невозможным, придя к выводу, что предложение Еврокомиссии эквивалентно предоставлению прямого финансирования правительствам, поскольку регулятор будет покрывать финансовые обязательства государств-членов.
«Монетарное финансирование», когда Центральный банк напрямую финансирует дефицит госбюджета, запрещено договорами ЕС, поскольку приводит к высокой инфляции и потере доверия к центробанкам. ЕЦБ заявил, что «такое предложение не рассматривается, поскольку, вероятно, нарушит договорное право ЕС, запрещающее монетарное финансирование»."
https://www.rbc.ru/politics/02/12/2025/692e77259a794708c132246c

Теперь у фон дер Ляйен, Каллас и остальных домбровскисов есть интересный выбор.
Вариант 1: сказать Киеву честно: нет денег и не будет.
Вариант 2: срочно (с нарушением целой серии европейских законов) выпустить общеевропейских облигаций на ~140 миллиардов евро для начала и отправить эти деньги Киеву. Но есть нюанс: если это обрушит (а вполне может, ибо инвесторам вряд ли зайдёт идея «дать много бабок Зеленского как бизнес-проект, а потом ещё опять и снова») рынки европейских облигаций, то есть прямо неиллюзорный шанс, что Еврокомиссии придётся идти к ЕЦБ с протянутой рукой, чтобы ЕЦБ купил эти европейские облигации для Киева «из станка». Но ЕЦБ и тут может сказать твёрдое банкирское «нет» и с удовольствием увидеть коллапс как минимум правительства/президентства Макрона (может быть ещё и Мерца) на фоне бюджетных кризисов в ЕС. Чисто схема, по которой Банк Англии уничтожил премьера Лиз Трасс (у неё тоже было много интересных идей), просто с небольшой континентальной спецификой.

Будет интересно узнать, готовы ли еврочиновники рискнуть карьерой и властью над (как минимум) Францией ради последнего шанса продлить агонию Киеву.

Три наблюдения за ходом переговорного процесса:

Цитата первая:

Ушаков: "На характере переговоров по Украине с США накануне положительно сказались успехи ВС РФ;"

От меня на полях: а уж блэкаут и отруб отопления в Киеве вообще отлично повлияет. США же прямо чётко показывают, что делать надо.

Кстати, техническое отступление: до меня доносится вой каких-то «экспертов» на тему того, что Россия якобы не может отрезать Украине доступ к морю через морскую блокаду, потому что «НЕ МОЖЕТ» и якобы «Черноморский флот ну не это самое, ну вы понимаете», плюс другие дежурные шутки про Лаос и его армию.

Ваш покорный слуга (видимо, последний в тг) не военный эксперт, но в теме торговли ресурсами (в том числе и прежде всего физической торговли, особенно всякой горючей хренью) кое-что понял ещё в начале нулевых, когда начинал работу на финансовых рынках в их физическом (товарном) преломлении.

Так вот, для того чтобы де-факто «отрезать Украину от морской торговли» не требуется полноценная морская блокада. 100%. Достаточно атаковать дронами (или чем угодно, просто чтобы «наглядно загорелось») два или (ну максимум 4-5) торговых судна, идущих в украинские порты или из украинских портов. Больше вряд ли потребуется. В крайнем случае нужно будет повторять эти 2-4 удара по торговым судам раз в 1-2 квартала.

Механизм реализации не военный, а экономический:
- Ни один страховщик не возьмёт контракт на следующие транспортировки (этого достаточно для того, чтобы остановить торговлю в целом).
- С фрахтом тоже будут проблемы: судовладельцы не суицидники, плюс будут проблемы с набором экипажей (не сразу, но очень быстро).
- Если намекнуть зернотрейдерам (европейским в основном) и некоторым нефтяным трейдерам (тоже европейским), что при продолжении работы на украинских направлениях «африканский прецедент» (это когда у русских кораблей черного флота внезапно возникают ЧП с характерным саботажно-диверсионным почерком) может распространиться на их активы на глобальном уровне, желающих брать на себя риски прямо резко поубавится.

Ещё можно качественно повредить сами порты на Украине, но это уже не по моей части. Но полноценная морская блокада для того, чтобы сделать порт Одессы полностью пустым, не требуется. Требуется политическая воля (и Киев прямо делает шаги для того, чтобы эту политическую волю в Кремле материализовать) и некоторое количество удачных попаданий по несложным целям. Всё получится.

Кстати, чтобы наглядно понять валидность вышеприведённого механизма, достаточно вспомнить хуситов. У них всё получилось, несмотря на то что там плавал целый американско-британско-европейский флот для «защиты торгового пути». В Черном море «хуситская схема» душит украинскую торговлю в режиме «без шансов».

Цитата вторая:

Ушаков: "США добиваются долгосрочного урегулирования на Украине, готовы учитывать соображения РФ; " + "РФ по договоренности с США не будет сообщать подробности переговоров по Украине; ",

От меня: дуракам полработы не показывают, и, судя по «готовы учитывать соображения», работа идёт в правильном направлении, и нужно просто помочь (см. выше конкретные методы) нашим американским партнёрам.

Цитата третья:

Рубио : «Теоретически, если делать правильные вещи, через 10 лет ВВП Украины может превысить ВВП России»

На полях: вспоминается анекдот про «теоретически мы миллионеры». Думаю, этот анекдот окажется для Украины пророческим. Даже уверен.