Выложил в ленту секонда пост с красивым джемпером и поздравлением с октябрем
Прикрепил песню girl in red
Обнаружил на посте лайк ли
Совпадение? Не думаю

Хочу начать печь бенто-тортики

Варианты начинок?

Мы с мужем периодически падали в фандом времени приключений и до того, как вышли Фионна и Кейк, а теперь нас засосало туда окончательно и бесповоротно.
Поэтому я хочу похехекать с personality database, подушнить с высоты своего, кошмар, десятилетнего, получается, опыта копания в плодах тандема из исследований Юнга и мозгов фрау Аушры и герра Рейнина — и объяснить, почему Гэри Принц не Гамлет, а Маршалл Ли Абадир — не Габен.
Разгонюсь на этом и пойду наконец пояснять своей старшей сестре, почему она, в свою очередь, Есенин.

В списке фамилий, которые не названия ТИМов, кстати, не было ни Майерсов, ни Бриггсов — это потому что mbti херня требует особого подхода и ПОДРОБНОГО ИЗУЧЕНИЯ в силу некоторой своей поверхностности, а не «почитали описания и „закиннили“ кого-то из типов».

Разумеется, корень зла кроется в пресловутых описаниях — точнее, в тенденции читающих эти самые описания делать неверные выводы. Грамотные описания будут (и должны быть!) развёрнутыми, потому что соционика изучает один только информационный метаболизм, а люди все разные. Поэтому описаны должны быть, на мой взгляд учёного, различные паттерны, свойственные конкретным ТИМам, и способы их отследить у людей с разными темпераментами, разными типами по той же афанасьевской психе-йоге, у людей в целом. Разных. С учётом возможных индивидуальных особенностей, способных вызвать у неокрепших мозгов читателей диссонанс настолько глубокий, что наличие эмоций вкупе с умением их проговаривать словами через рот делает в их глазах Бальзака Гамлетом, а обладание третьей эмоцией со всем её багажом сразу же превращает Наполеона в Габена.