Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Иррациональное поведение на финансовых рынках
Или почему мы так привязаны к своим сумкам?
Представьте: вы купили актив, и его цена упала. Что вы сделаете? Большинство людей не спешат продавать — ждут, пока цена "отскочит", чтобы хотя бы выйти в ноль. А вот если актив вырос, наоборот, возникает желание продать как можно скорее и зафиксировать прибыль. Узнаёте себя? Это поведение иррационально и называется disposition effect. Его описали Херш Шефрин и Меир Статман ещё в 1985 году.
Классическая экономика долгое время исходила из простой идеи: люди ведут себя рационально. То есть всегда выбирают лучший из доступных вариантов, чтобы максимизировать полезность. Но реальность этому часто противоречит. Мы ошибаемся, поддаёмся эмоциям, оцениваем риски не так, как предписывает теория. Получается, что фундамент экономической науки держится на не самой рабочей предпосылке.
Этим и занимается поведенческая экономика — область, которая изучает, как мы на самом деле принимаем решения. Её фактические основатели, Даниэль Канеман и Амос Тверски, показали, что наши реакции часто нелогичны, но систематичны. Одним из их ключевых открытий стал эффект loss aversion — неприязнь к потерям. Потерять 1000 долларов воспринимается гораздо болезненнее, чем заработать те же 1000 приносит радости. Хотя по классической логике между этими ситуациями нет никакой разницы — сумма-то одинаковая.
Поведенческая экономика не просто описывает эти отклонения — она проверяет их на практике с помощью экспериментальной экономики. Людям предлагают решать простые задачи с чуть разными формулировками — и внезапно меняется всё поведение. Иногда достаточно заменить всего одну фразу, чтобы участник сделал совершенно другой выбор. Так выявляются ключевые когнитивные искажения.
Другой известный пример — endowment effect (эффект обладания), открытый Ричардом Талером, лауреатом Нобелевской премии 2017 года (и, кстати, сыгравшим самого себя в фильме Игра на понижение). Суть в том, что мы начинаем переоценивать вещи только потому, что они стали нашими. Например, человеку дают кружку и просят назвать цену, за которую он готов её продать. Обычно эта сумма оказывается выше той, за которую он сам согласился бы её купить. Рационального объяснения этому нет — просто так работает наш мозг.
Все эти наблюдения говорят об одном: мы не такие уж рациональные существа. А когда нам кажется, что мы переиграли рынок или поняли, как всё устроено — умные дяди из университетов уже давно написали десятки статей про те самые когнитивные искажения, которым мы поддаёмся прямо сейчас. Мы часто даже не замечаем, насколько предсказуемо иррациональны.
Вы могли заметить, что этот пост не совсем про криптовалюту, а скорее про экономику в целом. Дело в том, что это подводка к просьбе принять участие в небольшом социальном опросе, который займет буквально 10 минут вашего времени. Один из админов данного канала защищает диплом по экономике в университете Тилбурга, и нам очень нужна ваша помощь.
Пройдите короткий опрос, поделитесь ссылкой на пост или исследование с друзьями, или опубликуйте у себя в канале — мы будем безмерно благодарны. Так вы внесете свой вклад в развитие экономической науки.
Ссылка на исследование доступна здесь (если ссылка не открывается, попробуйте воспользоваться VPN).
Бонус: разыграю 1 SOL среди тех, кто пройдет опрос и поделится скриншотом в комментариях. Итоги подведем 24 мая.
Спасибо за внимание и да прибудет с вами сила.
Или почему мы так привязаны к своим сумкам?
Представьте: вы купили актив, и его цена упала. Что вы сделаете? Большинство людей не спешат продавать — ждут, пока цена "отскочит", чтобы хотя бы выйти в ноль. А вот если актив вырос, наоборот, возникает желание продать как можно скорее и зафиксировать прибыль. Узнаёте себя? Это поведение иррационально и называется disposition effect. Его описали Херш Шефрин и Меир Статман ещё в 1985 году.
Классическая экономика долгое время исходила из простой идеи: люди ведут себя рационально. То есть всегда выбирают лучший из доступных вариантов, чтобы максимизировать полезность. Но реальность этому часто противоречит. Мы ошибаемся, поддаёмся эмоциям, оцениваем риски не так, как предписывает теория. Получается, что фундамент экономической науки держится на не самой рабочей предпосылке.
Этим и занимается поведенческая экономика — область, которая изучает, как мы на самом деле принимаем решения. Её фактические основатели, Даниэль Канеман и Амос Тверски, показали, что наши реакции часто нелогичны, но систематичны. Одним из их ключевых открытий стал эффект loss aversion — неприязнь к потерям. Потерять 1000 долларов воспринимается гораздо болезненнее, чем заработать те же 1000 приносит радости. Хотя по классической логике между этими ситуациями нет никакой разницы — сумма-то одинаковая.
Поведенческая экономика не просто описывает эти отклонения — она проверяет их на практике с помощью экспериментальной экономики. Людям предлагают решать простые задачи с чуть разными формулировками — и внезапно меняется всё поведение. Иногда достаточно заменить всего одну фразу, чтобы участник сделал совершенно другой выбор. Так выявляются ключевые когнитивные искажения.
Другой известный пример — endowment effect (эффект обладания), открытый Ричардом Талером, лауреатом Нобелевской премии 2017 года (и, кстати, сыгравшим самого себя в фильме Игра на понижение). Суть в том, что мы начинаем переоценивать вещи только потому, что они стали нашими. Например, человеку дают кружку и просят назвать цену, за которую он готов её продать. Обычно эта сумма оказывается выше той, за которую он сам согласился бы её купить. Рационального объяснения этому нет — просто так работает наш мозг.
Все эти наблюдения говорят об одном: мы не такие уж рациональные существа. А когда нам кажется, что мы переиграли рынок или поняли, как всё устроено — умные дяди из университетов уже давно написали десятки статей про те самые когнитивные искажения, которым мы поддаёмся прямо сейчас. Мы часто даже не замечаем, насколько предсказуемо иррациональны.
Вы могли заметить, что этот пост не совсем про криптовалюту, а скорее про экономику в целом. Дело в том, что это подводка к просьбе принять участие в небольшом социальном опросе, который займет буквально 10 минут вашего времени. Один из админов данного канала защищает диплом по экономике в университете Тилбурга, и нам очень нужна ваша помощь.
Пройдите короткий опрос, поделитесь ссылкой на пост или исследование с друзьями, или опубликуйте у себя в канале — мы будем безмерно благодарны. Так вы внесете свой вклад в развитие экономической науки.
Ссылка на исследование доступна здесь (если ссылка не открывается, попробуйте воспользоваться VPN).
Бонус: разыграю 1 SOL среди тех, кто пройдет опрос и поделится скриншотом в комментариях. Итоги подведем 24 мая.
Спасибо за внимание и да прибудет с вами сила.
5👍63❤34🔥19🤔5
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Искусственный интеллект и финансовый рынок
Или насколько мы доверяем ИИ?
Две недели назад многие из вас приняли участие в небольшом эксперименте, который провёл один из админов этого канала. Сначала вы читали вводную: вам предстояло принять 10 инвестиционных решений, где все вероятности и возможные исходы были оценены либо искусственным интеллектом, либо инвестиционным аналитиком.
Каждая задача включала два варианта:
— гарантированный выигрыш или потеря в 3 миллиона условных единиц;
— либо выигрыш/потеря в 4 миллиона, либо ноль.
Всего было 4 группы: в двух советы давал ИИ, в двух — человек; в двух условиях речь шла о потерях, в двух — о выигрышах. Важно: каждое число, каждая вероятность — это не объективный факт, а оценка, предложенная вашим советником (ИИ или человеком) после анализа имеющихся данных.
В своей дипломной работе я возвращаюсь к классической теории Канемана и Тверски — к эффекту неприятия потерь (loss aversion). Но меня интересует не только сам факт его наличия, а то, как он проявляется в зависимости от того, кто дал оценку — ИИ или человек.
Это особенно актуально сейчас, когда в поведенческой экономике всё чаще обсуждается эффект aversive response to AI — неприятие ИИ. Люди склонны меньше доверять советам, если знают, что они сгенерированы машиной, даже если эти советы логичны и качественны.
Моя гипотеза была простой: если человек не доверяет ИИ и при этом склонен избегать риска, то эффект неприятия потерь должен усиливаться.
Эксперимент был построен по современной методике Multiple Price List, где каждый следующий выбор меняет уровень риска, и можно зафиксировать точку переключения — момент, когда человек решает рискнуть. Это позволяет вычислить его профиль риска.
Теперь — к результатам. Эффект неприятия потерь действительно проявился в тех случаях, когда совет давал ИИ. Но — сюрприз — он оказался на том же уровне, что и при советах от человека (для понимающих: p-value = 0.9). То есть ИИ никак не усилил и не ослабил этот когнитивный эффект.
Почему так? Возможны два объяснения:
1. Эффект неприятия потерь настолько силён, что перекрывает любые другие влияния, включая скепсис к ИИ.
2. У меня просто не та выборка: средний возраст участников — 23 года. Это поколение, для которого ChatGPT и другие ИИ — уже привычная часть повседневности.
С другой стороны, мне было бы очень интересно посмотреть на такой эксперимент через 20–30 лет. Возможно, к тому моменту мы настолько привыкнем к повсеместному использованию ИИ, что начнём воспринимать его советы как более достоверные, чем человеческие.
И тогда сработает противоположная гипотеза: люди будут принимать более рациональные решения, если рекомендации даёт искусственный интеллект. А это, в свою очередь, может сделать наш мир чуточку более предсказуемым и эффективным.
Благодарности:
Мы уже отправили 1 SOL победителю розыгрыша — он был выбран случайным образом из тех, кто прошёл опрос.
Огромное спасибо всем, кто поддержал исследование и наш канал репостами. На этих неравнодушных людей вы можете взглянуть в прикреплённой папке.
Сотрудничество и кооперация — это наше всё.
Или насколько мы доверяем ИИ?
Две недели назад многие из вас приняли участие в небольшом эксперименте, который провёл один из админов этого канала. Сначала вы читали вводную: вам предстояло принять 10 инвестиционных решений, где все вероятности и возможные исходы были оценены либо искусственным интеллектом, либо инвестиционным аналитиком.
Каждая задача включала два варианта:
— гарантированный выигрыш или потеря в 3 миллиона условных единиц;
— либо выигрыш/потеря в 4 миллиона, либо ноль.
Всего было 4 группы: в двух советы давал ИИ, в двух — человек; в двух условиях речь шла о потерях, в двух — о выигрышах. Важно: каждое число, каждая вероятность — это не объективный факт, а оценка, предложенная вашим советником (ИИ или человеком) после анализа имеющихся данных.
В своей дипломной работе я возвращаюсь к классической теории Канемана и Тверски — к эффекту неприятия потерь (loss aversion). Но меня интересует не только сам факт его наличия, а то, как он проявляется в зависимости от того, кто дал оценку — ИИ или человек.
Это особенно актуально сейчас, когда в поведенческой экономике всё чаще обсуждается эффект aversive response to AI — неприятие ИИ. Люди склонны меньше доверять советам, если знают, что они сгенерированы машиной, даже если эти советы логичны и качественны.
Моя гипотеза была простой: если человек не доверяет ИИ и при этом склонен избегать риска, то эффект неприятия потерь должен усиливаться.
Эксперимент был построен по современной методике Multiple Price List, где каждый следующий выбор меняет уровень риска, и можно зафиксировать точку переключения — момент, когда человек решает рискнуть. Это позволяет вычислить его профиль риска.
Теперь — к результатам. Эффект неприятия потерь действительно проявился в тех случаях, когда совет давал ИИ. Но — сюрприз — он оказался на том же уровне, что и при советах от человека (для понимающих: p-value = 0.9). То есть ИИ никак не усилил и не ослабил этот когнитивный эффект.
Почему так? Возможны два объяснения:
1. Эффект неприятия потерь настолько силён, что перекрывает любые другие влияния, включая скепсис к ИИ.
2. У меня просто не та выборка: средний возраст участников — 23 года. Это поколение, для которого ChatGPT и другие ИИ — уже привычная часть повседневности.
С другой стороны, мне было бы очень интересно посмотреть на такой эксперимент через 20–30 лет. Возможно, к тому моменту мы настолько привыкнем к повсеместному использованию ИИ, что начнём воспринимать его советы как более достоверные, чем человеческие.
И тогда сработает противоположная гипотеза: люди будут принимать более рациональные решения, если рекомендации даёт искусственный интеллект. А это, в свою очередь, может сделать наш мир чуточку более предсказуемым и эффективным.
Благодарности:
Мы уже отправили 1 SOL победителю розыгрыша — он был выбран случайным образом из тех, кто прошёл опрос.
Огромное спасибо всем, кто поддержал исследование и наш канал репостами. На этих неравнодушных людей вы можете взглянуть в прикреплённой папке.
Сотрудничество и кооперация — это наше всё.
15❤31👍18👀13
Подарки как NFT-масс-адопшн, который мы заслужили
Или как Телеграм наконец-то привлекает внимание за рубежом
Есть такой интересный баззворд — криптоэнтузиаст. И вот эти самые энтузиасты постоянно слышат от скептиков, что какой-то из трендов в Web3 опять умер.
Много раз уже хоронили биткоин, эфир, солану — и в том числе NFT как отдельное направление.
NFT как актив — действительно весьма спекулятивная история. Но разве не очевидно, что как технология NFT с нами навсегда?
И вот — нежданно-негаданно — подарки в Телеграме теперь повсюду. Они звучат из каждого рупора, как и полагается в криптовалюте. И происходит всё это на фоне стремительно растущих цен новой итерации NFT-сегмента.
В этом посте у меня нет цели давать очередной гайд по покупке и продаже подарков — такого контента полно в других каналах.
Моя цель — порассуждать о том, что сделал Телеграм с NFT такого, чего не удалось даже Твиттеру, когда тот пытался адаптировать тренд и вводил гексагоны в качестве подтверждённых NFT-аватарок.
Что же уникального сделал Телеграм, чего не смог никто другой? Он начал создавать собственные NFT-коллекции на базе своего блокчейна и дал им применение, которое раньше мы видели только во «ВКонтакте».
Подарки.
Как бы странно это ни звучало, но именно это — самое банальное и при этом действенное решение проблемы привлечения non-crypto пользователей в TON-экосистему.
Вам не нужно создавать сложный кошелёк. Не нужно искать способы его пополнения. Вам вообще ничего не нужно делать. Вы просто ждёте, пока кто-то — рано или поздно — сделает вам этот самый подарок. А поводов для этого бесконечно много. Потому что это подарок.
Во всех культурах и странах люди дарят подарки. Но есть нюанс: иногда сделать подарок здесь и сейчас сложно. Например, вы находитесь на расстоянии. Или, не дай бог, в месте с ограниченным передвижением. Да, можно перевести деньги — даже крипту — но это уже теряет символизм.
А вот в случае с подарками в Телеграме у нас появляется цифровая айдентика, элемент случайности, коллекционирование — всё что угодно. Это уже полноценная история про формирование той самой децентрализованной идентичности, о которой писали Gartner ещё в 2022 году.
И только Телеграм — благодаря своей базе в миллиард пользователей и изящному решению — позволяет NFT-технологии преодолеть ту самую «впадину разочарования».
Отдельно подчеркну: здесь вообще не идёт речи о ценовых прогнозах. Это было бы гаданием на кофейной гуще. Моя цель — обсуждение технологии и трендов.
Примечательно, что TON до сих пор не является лидером в плане ликвидности ни по мем-токенам, ни по другим активам. Пока он скорее аутсайдер по сравнению с эфиром или соланой.
Но если бы я работал над DeFi-продуктами в этой экосистеме, то уже задумался бы о запуске AMM для подарков. Да, коллекционеры могут быть недовольны, но по логике развития это закономерный шаг, особенно если смотреть на примеры с других блокчейнов.
Кстати, о получателях мы уже поговорили. А как насчёт дарителей? Нужно ли им быть крипто-нейтивами? Снова — нет. Достаточно купить внутреннюю валюту Телеграма — «звёзды» — оплатив картой или другим способом. Это тоже, на мой взгляд, делает вход в TON-экосистему гораздо проще.
Раз уж мы говорим об экосистеме, нельзя не затронуть тему NFT-маркетплейсов. Здесь у нас классика жанра:
первопроходец — Tonnel — с большой комиссией и без стремления адаптироваться;
и Portals — с низкой комиссией и системой поинтов.
Уже знакомо, правда? Это как OpenSea vs Blur, Magic Eden vs Tensor.
Подозреваю, тут будет похожая история деления рыночной доли.
Ну и немного про привлечение зарубежной аудитории. Всё происходит, как и принято в NFT-мире, через коллаборации с крупными брендами: BAYC, Azuki, Moonbirds, Doodles, Sappy Seals и даже Снуп Догг — список внушительный. Старички из мира NFT пока выпускают в Телеграме только лимитированные стикеры, но в целом история из той же серии.
Это всё — чистой воды attention economy, и всегда было так.
Спасибо за внимание! Буду рад вашим реакциям, комментариям и репостам🫡
Или как Телеграм наконец-то привлекает внимание за рубежом
Есть такой интересный баззворд — криптоэнтузиаст. И вот эти самые энтузиасты постоянно слышат от скептиков, что какой-то из трендов в Web3 опять умер.
Много раз уже хоронили биткоин, эфир, солану — и в том числе NFT как отдельное направление.
NFT как актив — действительно весьма спекулятивная история. Но разве не очевидно, что как технология NFT с нами навсегда?
И вот — нежданно-негаданно — подарки в Телеграме теперь повсюду. Они звучат из каждого рупора, как и полагается в криптовалюте. И происходит всё это на фоне стремительно растущих цен новой итерации NFT-сегмента.
В этом посте у меня нет цели давать очередной гайд по покупке и продаже подарков — такого контента полно в других каналах.
Моя цель — порассуждать о том, что сделал Телеграм с NFT такого, чего не удалось даже Твиттеру, когда тот пытался адаптировать тренд и вводил гексагоны в качестве подтверждённых NFT-аватарок.
Что же уникального сделал Телеграм, чего не смог никто другой? Он начал создавать собственные NFT-коллекции на базе своего блокчейна и дал им применение, которое раньше мы видели только во «ВКонтакте».
Подарки.
Как бы странно это ни звучало, но именно это — самое банальное и при этом действенное решение проблемы привлечения non-crypto пользователей в TON-экосистему.
Вам не нужно создавать сложный кошелёк. Не нужно искать способы его пополнения. Вам вообще ничего не нужно делать. Вы просто ждёте, пока кто-то — рано или поздно — сделает вам этот самый подарок. А поводов для этого бесконечно много. Потому что это подарок.
Во всех культурах и странах люди дарят подарки. Но есть нюанс: иногда сделать подарок здесь и сейчас сложно. Например, вы находитесь на расстоянии. Или, не дай бог, в месте с ограниченным передвижением. Да, можно перевести деньги — даже крипту — но это уже теряет символизм.
А вот в случае с подарками в Телеграме у нас появляется цифровая айдентика, элемент случайности, коллекционирование — всё что угодно. Это уже полноценная история про формирование той самой децентрализованной идентичности, о которой писали Gartner ещё в 2022 году.
И только Телеграм — благодаря своей базе в миллиард пользователей и изящному решению — позволяет NFT-технологии преодолеть ту самую «впадину разочарования».
Отдельно подчеркну: здесь вообще не идёт речи о ценовых прогнозах. Это было бы гаданием на кофейной гуще. Моя цель — обсуждение технологии и трендов.
Примечательно, что TON до сих пор не является лидером в плане ликвидности ни по мем-токенам, ни по другим активам. Пока он скорее аутсайдер по сравнению с эфиром или соланой.
Но если бы я работал над DeFi-продуктами в этой экосистеме, то уже задумался бы о запуске AMM для подарков. Да, коллекционеры могут быть недовольны, но по логике развития это закономерный шаг, особенно если смотреть на примеры с других блокчейнов.
Кстати, о получателях мы уже поговорили. А как насчёт дарителей? Нужно ли им быть крипто-нейтивами? Снова — нет. Достаточно купить внутреннюю валюту Телеграма — «звёзды» — оплатив картой или другим способом. Это тоже, на мой взгляд, делает вход в TON-экосистему гораздо проще.
Раз уж мы говорим об экосистеме, нельзя не затронуть тему NFT-маркетплейсов. Здесь у нас классика жанра:
первопроходец — Tonnel — с большой комиссией и без стремления адаптироваться;
и Portals — с низкой комиссией и системой поинтов.
Уже знакомо, правда? Это как OpenSea vs Blur, Magic Eden vs Tensor.
Подозреваю, тут будет похожая история деления рыночной доли.
Ну и немного про привлечение зарубежной аудитории. Всё происходит, как и принято в NFT-мире, через коллаборации с крупными брендами: BAYC, Azuki, Moonbirds, Doodles, Sappy Seals и даже Снуп Догг — список внушительный. Старички из мира NFT пока выпускают в Телеграме только лимитированные стикеры, но в целом история из той же серии.
Это всё — чистой воды attention economy, и всегда было так.
Спасибо за внимание! Буду рад вашим реакциям, комментариям и репостам
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
130❤47👍23🤔13
Анти-фрод и абьюзеры 1/2
И причем здесь шоплифтинг в розничных магазинах?
Рыночная неэффективность, в том числе на низколиквидных торговых парах в криптовалюте, часто приводит к тому, что пользователи пытаются взять преимущество над биржами в данном вопросе. И здесь возникает очень много вопросов, в том числе когда подобные истории становятся вредными не только для условных бирж, но и для экосистемы в целом.
Пару лет назад был бум историй с шоплифтерами в розничных магазинах. В этих историях была одна интересная вещь, которая заключалась в том, что магазины просчитывали риски шоплифтинга и включали соответствующую наценку на свои товары.
Можем ли мы здесь сказать, что шоплифтинг — это вредное и аморальное мероприятие? Думаю, да, но некоторые считают их своего рода Робин Гудами, потому что они расставляют причинно-следственную связь иначе. То есть они оправдывают воровство, потому что данные потери уже включены в стоимость продуктов в магазине.
На самом деле здесь мы плавно подходим к эффекту безбилетника — это когда нежелание одного индивидуума платить за неделимое благо переходит в ущерб общему благу, так как снижает доверие в обществе и перекладывает экономическую нагрузку на других индивидов.
И здесь я бы хотел вернуться к тому самому анти-фроду как способу борьбы с условными шоплифтерами, «зайцам» или, проще говоря, абьюзерам.
Небольшой дисклеймер: я не даю моральных оценок и не претендую на истину в последней инстанции, я могу ошибаться во многом, а также мое мнение может отличаться от вашего. Все, как всегда, это просто набор мыслей на наболевшую для меня тему.
Перейдем наконец-то к крипте.
Помните тренд ретродропов? Это когда вы занимаетесь имитацией активности в определенных web3-проектах, чтобы в дальнейшем иметь право и претендовать на вознаграждение в виде аирдропа, а-ля вертолетные деньги.
Казалось бы, что здесь могло пойти не так?
Восстановим немного хронологию. В сентябре 2020 года одним из первых данную практику применили Uniswap, раздали 15% саплая, средний дроп при ATH составлял около $27к.
Я бы хотел здесь отметить, что логичное предположение заключается в том, что в 2020 году у DeFi-протокола было мало абьюзеров. И смысл данного примера заключается в том, что в дальнейшем пользователи, используя способы и механизмы распределения наград в аирдропах, использовали их в том числе, чтобы получить преимущество. И казалось бы, странно винить пользователей, которые пытаются заработать деньги в высокорискованной индустрии, во многом являются первопроходцами и питают все эти web3-проекты своей активностью и заплаченными комиссиями.
К тому же я не могу здесь сделать вывод, что на ретродропах совсем нельзя заработать. В конце концов у нас есть Hyperliquid. На момент написания поста при цене токена HYPE в $40 средний аирдроп оценивается в $116k, распределенный на 94 тысячи кошельков. Это делает аирдроп HYPE самым большим в истории, но я бы отнес данный кейс к исключению, если честно.
Возвращаясь к нашей истории про абьюзеров, мой смелый вывод здесь такой, что они и являются причиной того, что тренд на ретродропы умирает. Они находят неэффективности и устраняют их в буквальном смысле. Помимо этого, разумеется, происходит размытие ценностей проектов, которые делают аирдропы, но это немного другая история.
И причем здесь шоплифтинг в розничных магазинах?
Рыночная неэффективность, в том числе на низколиквидных торговых парах в криптовалюте, часто приводит к тому, что пользователи пытаются взять преимущество над биржами в данном вопросе. И здесь возникает очень много вопросов, в том числе когда подобные истории становятся вредными не только для условных бирж, но и для экосистемы в целом.
Пару лет назад был бум историй с шоплифтерами в розничных магазинах. В этих историях была одна интересная вещь, которая заключалась в том, что магазины просчитывали риски шоплифтинга и включали соответствующую наценку на свои товары.
Можем ли мы здесь сказать, что шоплифтинг — это вредное и аморальное мероприятие? Думаю, да, но некоторые считают их своего рода Робин Гудами, потому что они расставляют причинно-следственную связь иначе. То есть они оправдывают воровство, потому что данные потери уже включены в стоимость продуктов в магазине.
На самом деле здесь мы плавно подходим к эффекту безбилетника — это когда нежелание одного индивидуума платить за неделимое благо переходит в ущерб общему благу, так как снижает доверие в обществе и перекладывает экономическую нагрузку на других индивидов.
И здесь я бы хотел вернуться к тому самому анти-фроду как способу борьбы с условными шоплифтерами, «зайцам» или, проще говоря, абьюзерам.
Перейдем наконец-то к крипте.
Помните тренд ретродропов? Это когда вы занимаетесь имитацией активности в определенных web3-проектах, чтобы в дальнейшем иметь право и претендовать на вознаграждение в виде аирдропа, а-ля вертолетные деньги.
Казалось бы, что здесь могло пойти не так?
Восстановим немного хронологию. В сентябре 2020 года одним из первых данную практику применили Uniswap, раздали 15% саплая, средний дроп при ATH составлял около $27к.
Я бы хотел здесь отметить, что логичное предположение заключается в том, что в 2020 году у DeFi-протокола было мало абьюзеров. И смысл данного примера заключается в том, что в дальнейшем пользователи, используя способы и механизмы распределения наград в аирдропах, использовали их в том числе, чтобы получить преимущество. И казалось бы, странно винить пользователей, которые пытаются заработать деньги в высокорискованной индустрии, во многом являются первопроходцами и питают все эти web3-проекты своей активностью и заплаченными комиссиями.
К тому же я не могу здесь сделать вывод, что на ретродропах совсем нельзя заработать. В конце концов у нас есть Hyperliquid. На момент написания поста при цене токена HYPE в $40 средний аирдроп оценивается в $116k, распределенный на 94 тысячи кошельков. Это делает аирдроп HYPE самым большим в истории, но я бы отнес данный кейс к исключению, если честно.
Возвращаясь к нашей истории про абьюзеров, мой смелый вывод здесь такой, что они и являются причиной того, что тренд на ретродропы умирает. Они находят неэффективности и устраняют их в буквальном смысле. Помимо этого, разумеется, происходит размытие ценностей проектов, которые делают аирдропы, но это немного другая история.
3👀23👍18🙏12❤9
Анти-фрод и абьюзеры 2/2
И причем здесь шоплифтинг в розничных магазинах?
Абьюзеры в массовом проявлении — это то, что убивает любую темку. Это буквально причина, по которой траншеи называются траншеями — вы не можете залезть в нее всей оравой. Это всегда про Early и про работу в узком коллективе в виде различных fnf-сообществ. Отсюда и сомнительная ценность платных приватных сообществ.
Кроме того, надо понимать, что продвижение какой-то темки и продажа приватной информации для работы в этой самой приватке — это и есть монетизация этой темки. Другими словами, если темка работает, с вами никто не будет ей делиться. Как минимум потому, что анти-фрод не спит.
Как только о каких-либо неэффективностях становится известно, сотрудники данных проектов будут незамедлительно их устранять. Здесь же хочется добавить про работу с криптобиржами.
Криптовалюты ≠ абсолютная децентрализация ≠ анархия.
В каждой стране существуют свои законы и регуляции, обязывающие финансовые организации следовать регламенту, включая KYC. Понятно, что на бытовом уровне через это не всегда приятно проходить, когда ты рядовой пользователь, но здесь мы возвращаемся к моему примеру с эффектом безбилетника. Потому что проверка пользователей со стороны бирж — необходимая процедура именно из-за возможных финансовых преступлений.
Мы же спокойно относимся к контролерам в общественном транспорте или дорожным полицейским. Это может раздражать, но это необходимо, это и есть путь к mass adoption. Ведь крипта уже давно не только про анонимный способ оплаты, это полноценная финансовая инфраструктура.
Помимо KYC частой претензией для криптобирж служит всевозможный риск-контроль, который на самом деле есть ничто иное как автоматический анти-фрод, существующий во всех финансовых организациях. ЦБ и банки сами по себе могут одним днем заморозить все ваши счета, но значит ли это, что вы завтра можете перестать пользоваться банковскими услугами? Вряд ли вы технофоб до такой степени.
Анти-фрод — это всегда реакция, и она бывает разной. В случае с известными bad actors на p2p-рынке она чаще исходит от государства в виде блокирования банковских счетов, а при манипуляциях типа мультиаккинга на криптобиржах блокировки идут от самих бирж. В обоих случаях всплывает проблема безбилетника, аналогичная дилемме заключенного: абьюзер получает максимальную выгоду, когда ведёт себя бесчестно при условии, что другие игроки ведут себя честно. Разумеется, когда и остальные начинают вести себя эгоистически, проигрывают все.
Решение для компаний и государств здесь всегда одно — увеличение централизованного управления, что не обещает эффективности универсальных механизмов регулирования.
Капитализм — это всегда про неэффективность, но здесь как никогда подходит фраза «это не баг, это фича». Где одни теряют, другие находят возможности.
Как всегда, спасибо за внимание! Буду рад вашим реакциям, комментариям и репостам🙏
И причем здесь шоплифтинг в розничных магазинах?
Абьюзеры в массовом проявлении — это то, что убивает любую темку. Это буквально причина, по которой траншеи называются траншеями — вы не можете залезть в нее всей оравой. Это всегда про Early и про работу в узком коллективе в виде различных fnf-сообществ. Отсюда и сомнительная ценность платных приватных сообществ.
Кроме того, надо понимать, что продвижение какой-то темки и продажа приватной информации для работы в этой самой приватке — это и есть монетизация этой темки. Другими словами, если темка работает, с вами никто не будет ей делиться. Как минимум потому, что анти-фрод не спит.
Как только о каких-либо неэффективностях становится известно, сотрудники данных проектов будут незамедлительно их устранять. Здесь же хочется добавить про работу с криптобиржами.
Криптовалюты ≠ абсолютная децентрализация ≠ анархия.
В каждой стране существуют свои законы и регуляции, обязывающие финансовые организации следовать регламенту, включая KYC. Понятно, что на бытовом уровне через это не всегда приятно проходить, когда ты рядовой пользователь, но здесь мы возвращаемся к моему примеру с эффектом безбилетника. Потому что проверка пользователей со стороны бирж — необходимая процедура именно из-за возможных финансовых преступлений.
Мы же спокойно относимся к контролерам в общественном транспорте или дорожным полицейским. Это может раздражать, но это необходимо, это и есть путь к mass adoption. Ведь крипта уже давно не только про анонимный способ оплаты, это полноценная финансовая инфраструктура.
Помимо KYC частой претензией для криптобирж служит всевозможный риск-контроль, который на самом деле есть ничто иное как автоматический анти-фрод, существующий во всех финансовых организациях. ЦБ и банки сами по себе могут одним днем заморозить все ваши счета, но значит ли это, что вы завтра можете перестать пользоваться банковскими услугами? Вряд ли вы технофоб до такой степени.
Анти-фрод — это всегда реакция, и она бывает разной. В случае с известными bad actors на p2p-рынке она чаще исходит от государства в виде блокирования банковских счетов, а при манипуляциях типа мультиаккинга на криптобиржах блокировки идут от самих бирж. В обоих случаях всплывает проблема безбилетника, аналогичная дилемме заключенного: абьюзер получает максимальную выгоду, когда ведёт себя бесчестно при условии, что другие игроки ведут себя честно. Разумеется, когда и остальные начинают вести себя эгоистически, проигрывают все.
Решение для компаний и государств здесь всегда одно — увеличение централизованного управления, что не обещает эффективности универсальных механизмов регулирования.
Капитализм — это всегда про неэффективность, но здесь как никогда подходит фраза «это не баг, это фича». Где одни теряют, другие находят возможности.
Как всегда, спасибо за внимание! Буду рад вашим реакциям, комментариям и репостам
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
77👀35👍23🔥16❤7
Так ты скажи — откупать или не откупать? А то непонятно…
Подробный обзор рынка на июль 2025 года
🔗 Перевод новой статьи от Asymmetric — позитив на фоне снятия неопределённости
А также — при чём здесь Карибский кризис?
Спойлер: как всегда много текста и графиков. Приятного чтения!
Подробный обзор рынка на июль 2025 года
🔗 Перевод новой статьи от Asymmetric — позитив на фоне снятия неопределённости
А также — при чём здесь Карибский кризис?
Спойлер: как всегда много текста и графиков. Приятного чтения!
6❤34🙏17👍10👀4
Единственный пост про ICO $PUMP, который вам нужно прочитать 1/2
Прочитал десятки других мнений, чтобы вам не пришлось.
Пампфан очевидно самый нашумевший проект в данном цикле, и наше отношение к нему может быть неоднозначным: начиная c того, что это ончейн-казино, заканчивая тем, что оно коммерциализирует человеческие пороки, которые мы наблюдали на платформе в виде кратковременных трендов на расизм, насилие, проституцию и треш-контент как таковой.
Но все это не отменяет многочисленных заслуг проекта, в число которых входит развитие ончейн-экосистемы. Потому что там, где есть внимание и деньги, есть пользователи, и вам вовсе не обязательно пользоваться продуктом ПФ. Вы даже можете ни разу не зайти на их сайт, но, скорее всего, уже пожинаете плоды их деятельности, хотя бы опосредованно.
Знаете, наверное, это не самое корректное и правильное сравнение, которое мне хотелось бы использовать, но не могу удержаться.
Пампфан — это такой же продукт от криптовалюты, как даркнет-маркетплейс Silk Road от интернета. И Алон — это такой же Росс Ульбрихт.
Оба продукта и оба фаундера пользуются окном возможностей для закрытия потребности. Сами по себе продукты и фаундеры не несут никакого вреда, если рассматривать их исключительно как создателей стартапа. Они просто делают хороший бизнес и удовлетворяют запрос, который появляется на рынке, и делают это успешно.
Другое дело, что у таких проектов всегда есть последствия. И в случае с Пампфаном самая большая претензия заключается в жадности и постоянном извлечении прибыли из криптовалютной экосистемы. С другой стороны, если посмотреть на проект как на казино которым и называют ПФ, то эта претензия теряет какой-либо смысл.
Жадность для казино — это необходимая черта, которая позволяет ему выжить. Но вот для стартапа, который, на мой взгляд, пытается легитимизировать себя через проведение ICO, это не очень хорошо.
Проблема переоценки стартапов всегда актуальна, потому что компании с раздутой оценкой очень сильно задирают планку, и для того, чтобы ее удерживать, нужно продолжать бурный рост и активно масштабироваться. Нюанс с Пампфаном заключается еще и в том, что у них уже есть огромная прибыль: они зарабатывают сотни миллионов в год два года подряд. Для криптовалюты, как очень ранней индустрии, это удивительно, потому что в основном здесь концентрируются проекты, которые мы относим к категории «компаний роста». ПФ же уже можно считать «компанией стоимости», так как она зарабатывает хорошие деньги и может делать байбеки или платить дивиденды.
Но поскольку это казино, то проект несёт большие юридические риски, а также сталкивается с высокой конкуренцией. Из-за этого сложно прогнозировать его дальнейший рост. Отсюда возникает желание ПФ абстрагироваться от клише казино и перейти к криптовалютной экосистеме со своим приложением, токеном, возможно кошельком и чем-то ещё, как мы уже видели у других крупных брендов. Есть также стремление выйти на более широкую нишу социальных сетей, где они нацелены на убийство гигантов вроде Фейсбука, ТикТока и Твича.
Эти факторы сами по себе мне не кажутся медвежьими, потому что тренд на экосистемы действительно растёт, особенно в криптовалюте. Диверсификация прибыли — это всегда позитивный сигнал, прежде всего, для инвесторов. Но хороший стейтмент вовсе не гарантирует успех в этом направлении.
Прочитал десятки других мнений, чтобы вам не пришлось.
Пампфан очевидно самый нашумевший проект в данном цикле, и наше отношение к нему может быть неоднозначным: начиная c того, что это ончейн-казино, заканчивая тем, что оно коммерциализирует человеческие пороки, которые мы наблюдали на платформе в виде кратковременных трендов на расизм, насилие, проституцию и треш-контент как таковой.
Но все это не отменяет многочисленных заслуг проекта, в число которых входит развитие ончейн-экосистемы. Потому что там, где есть внимание и деньги, есть пользователи, и вам вовсе не обязательно пользоваться продуктом ПФ. Вы даже можете ни разу не зайти на их сайт, но, скорее всего, уже пожинаете плоды их деятельности, хотя бы опосредованно.
Знаете, наверное, это не самое корректное и правильное сравнение, которое мне хотелось бы использовать, но не могу удержаться.
Пампфан — это такой же продукт от криптовалюты, как даркнет-маркетплейс Silk Road от интернета. И Алон — это такой же Росс Ульбрихт.
Оба продукта и оба фаундера пользуются окном возможностей для закрытия потребности. Сами по себе продукты и фаундеры не несут никакого вреда, если рассматривать их исключительно как создателей стартапа. Они просто делают хороший бизнес и удовлетворяют запрос, который появляется на рынке, и делают это успешно.
Другое дело, что у таких проектов всегда есть последствия. И в случае с Пампфаном самая большая претензия заключается в жадности и постоянном извлечении прибыли из криптовалютной экосистемы. С другой стороны, если посмотреть на проект как на казино которым и называют ПФ, то эта претензия теряет какой-либо смысл.
Жадность для казино — это необходимая черта, которая позволяет ему выжить. Но вот для стартапа, который, на мой взгляд, пытается легитимизировать себя через проведение ICO, это не очень хорошо.
Проблема переоценки стартапов всегда актуальна, потому что компании с раздутой оценкой очень сильно задирают планку, и для того, чтобы ее удерживать, нужно продолжать бурный рост и активно масштабироваться. Нюанс с Пампфаном заключается еще и в том, что у них уже есть огромная прибыль: они зарабатывают сотни миллионов в год два года подряд. Для криптовалюты, как очень ранней индустрии, это удивительно, потому что в основном здесь концентрируются проекты, которые мы относим к категории «компаний роста». ПФ же уже можно считать «компанией стоимости», так как она зарабатывает хорошие деньги и может делать байбеки или платить дивиденды.
Но поскольку это казино, то проект несёт большие юридические риски, а также сталкивается с высокой конкуренцией. Из-за этого сложно прогнозировать его дальнейший рост. Отсюда возникает желание ПФ абстрагироваться от клише казино и перейти к криптовалютной экосистеме со своим приложением, токеном, возможно кошельком и чем-то ещё, как мы уже видели у других крупных брендов. Есть также стремление выйти на более широкую нишу социальных сетей, где они нацелены на убийство гигантов вроде Фейсбука, ТикТока и Твича.
Эти факторы сами по себе мне не кажутся медвежьими, потому что тренд на экосистемы действительно растёт, особенно в криптовалюте. Диверсификация прибыли — это всегда позитивный сигнал, прежде всего, для инвесторов. Но хороший стейтмент вовсе не гарантирует успех в этом направлении.
4❤23👍17💅12
Единственный пост про ICO $PUMP, который вам нужно прочитать 2/2
Прочитал десятки других мнений, чтобы вам не пришлось.
Стартап — это всегда про неоднозначность и риски. Мне кажется, что сентимент в условном крипто-твиттере обусловлен ресентиментом из-за упущенных возможностей в текущем цикле. У нас больше нет ежедневных гарантированных NFT-сейлов с иксами, альтсезон давно стал плохой шуткой, а в два главных раннера года — биткоин и мемы — так называемые «крипто-нейтивы» почти не вкладываются. Они по-настоящему missing out, перманентное чувство фомо их не покидает, и для них это, по сути, депрессия, так как они не успевают адаптироваться к новой реальности.
ICO Пампфана при удачном стечении обстоятельств может стать катализатором той самой «бычки», которую все ждут, и у людей снова появится возможность зарабатывать, в том числе через аирдропы последующих проектов, названия которых и так у всех на слуху.
Так что в итоге делать: нести деньги жаднымевреям стартаперам или нет? Решение, как всегда, за вами, но чтобы сделать этот пост более насыщенным, предоставляю информацию о том, как именно вы можете инвестировать в данное ICO:
Основные условия ICO:
Общий сапплай: 1 трлн токенов $PUMP.
ICO: 33% (330 млрд) по цене $0.004, FDV $4 млрд.
18% (180 млрд) — приватный раунд для институционалов.
15% (150 млрд) — публичный раунд ($600 млн макс).
Без вестинга, трансферы токенов доступны с 18 июля.
Запрет для участников из US/UK, KYC обязателен везде.
Сроки ICO: с 12 июля 17:00 МСК до 15 июля или до sold out.
Участвовать можно на официальном сайте pump.fun или на биржах (общий пул 150 млрд, скорее всего будет применяться формат переподписки).
Bybit: FCFS, аллокация неизвестна, SOL/bbSOL/USDT/USDC, комиссии 0%, лимит до 1 млн USDT.
KuCoin: FCFS, аллокация $12.5 млн (3.125 млрд токенов), лимит до 1 млн USDT, комиссии 0%.
Bitget: FCFS, аллокация неизвестна, лимит до 1 млн USDT, комиссии 0%.
MEXC: raffle, аллокация $5.25 млн (1.312 млрд токенов), комиссии 0%.
Два пула:
1) для новых пользователей — цена 0.0024 USDT (скидка 40%), лимит 5–75 USDT, аллокация 312.5 млн токенов;
2) общий пул — цена 0.004 USDT, лимит 5–100,000 USDT, аллокация 1 млрд токенов.
Gate: FCFS, аллокация неизвестна, USDT, комиссии 0%, лимит 5–100,000 USDT.
Kraken: FCFS, аллокация неизвестна, USDT/USDC, комиссии 0.5%.
В итоге: если опираться на свежий анализ от Delphi Digital, у Pump.Fun сильные финансовые метрики, которые пока не отражены в текущей рыночной оценке. За последние 12 месяцев выручка проекта превысила $780 млн, при этом мультипликатор FDV/Earnings (оценка к прибыли) составляет всего 20x — в несколько раз ниже, чем у сравнимых игроков вроде Hyperliquid (69x) или Raydium (24x). Даже несмотря на падение выручки с пиковых $134 млн в месяц до $39 млн, PF всё ещё генерирует стабильный денежный поток.
У проекта есть пространство для масштабирования — за счёт выхода на рынок perpetual контрактов, развития мобильных решений, а также потенциальных M&A-сделок. Всё это может стать основой для новой стадии роста.
Разрыв между сильным фундаменталом и скептическим настроением на рынке создаёт вероятность так называемого most hated rally — агрессивного роста вопреки консенсусу. Если рынок заметит недооценку, запуск токена может стать тем самым триггером, который её реализует.
Но риски дампа в условиях текущей неопределённости всё ещё высоки — так что пеняйте сами на себя.
Спасибо за внимание. Если текст оказался полезным — поддержите реакцией или репостом, мне будет приятно.
Прочитал десятки других мнений, чтобы вам не пришлось.
Стартап — это всегда про неоднозначность и риски. Мне кажется, что сентимент в условном крипто-твиттере обусловлен ресентиментом из-за упущенных возможностей в текущем цикле. У нас больше нет ежедневных гарантированных NFT-сейлов с иксами, альтсезон давно стал плохой шуткой, а в два главных раннера года — биткоин и мемы — так называемые «крипто-нейтивы» почти не вкладываются. Они по-настоящему missing out, перманентное чувство фомо их не покидает, и для них это, по сути, депрессия, так как они не успевают адаптироваться к новой реальности.
ICO Пампфана при удачном стечении обстоятельств может стать катализатором той самой «бычки», которую все ждут, и у людей снова появится возможность зарабатывать, в том числе через аирдропы последующих проектов, названия которых и так у всех на слуху.
Так что в итоге делать: нести деньги жадным
Основные условия ICO:
Общий сапплай: 1 трлн токенов $PUMP.
ICO: 33% (330 млрд) по цене $0.004, FDV $4 млрд.
18% (180 млрд) — приватный раунд для институционалов.
15% (150 млрд) — публичный раунд ($600 млн макс).
Без вестинга, трансферы токенов доступны с 18 июля.
Запрет для участников из US/UK, KYC обязателен везде.
Сроки ICO: с 12 июля 17:00 МСК до 15 июля или до sold out.
Участвовать можно на официальном сайте pump.fun или на биржах (общий пул 150 млрд, скорее всего будет применяться формат переподписки).
Bybit: FCFS, аллокация неизвестна, SOL/bbSOL/USDT/USDC, комиссии 0%, лимит до 1 млн USDT.
KuCoin: FCFS, аллокация $12.5 млн (3.125 млрд токенов), лимит до 1 млн USDT, комиссии 0%.
Bitget: FCFS, аллокация неизвестна, лимит до 1 млн USDT, комиссии 0%.
MEXC: raffle, аллокация $5.25 млн (1.312 млрд токенов), комиссии 0%.
Два пула:
1) для новых пользователей — цена 0.0024 USDT (скидка 40%), лимит 5–75 USDT, аллокация 312.5 млн токенов;
2) общий пул — цена 0.004 USDT, лимит 5–100,000 USDT, аллокация 1 млрд токенов.
Gate: FCFS, аллокация неизвестна, USDT, комиссии 0%, лимит 5–100,000 USDT.
Kraken: FCFS, аллокация неизвестна, USDT/USDC, комиссии 0.5%.
В итоге: если опираться на свежий анализ от Delphi Digital, у Pump.Fun сильные финансовые метрики, которые пока не отражены в текущей рыночной оценке. За последние 12 месяцев выручка проекта превысила $780 млн, при этом мультипликатор FDV/Earnings (оценка к прибыли) составляет всего 20x — в несколько раз ниже, чем у сравнимых игроков вроде Hyperliquid (69x) или Raydium (24x). Даже несмотря на падение выручки с пиковых $134 млн в месяц до $39 млн, PF всё ещё генерирует стабильный денежный поток.
У проекта есть пространство для масштабирования — за счёт выхода на рынок perpetual контрактов, развития мобильных решений, а также потенциальных M&A-сделок. Всё это может стать основой для новой стадии роста.
Разрыв между сильным фундаменталом и скептическим настроением на рынке создаёт вероятность так называемого most hated rally — агрессивного роста вопреки консенсусу. Если рынок заметит недооценку, запуск токена может стать тем самым триггером, который её реализует.
Но риски дампа в условиях текущей неопределённости всё ещё высоки — так что пеняйте сами на себя.
Спасибо за внимание. Если текст оказался полезным — поддержите реакцией или репостом, мне будет приятно.
17👍66👀23🙏15🤔5
Крипто-ивент, который не стыдно рекомендовать
17–18 августа, Санкт-Петербург, Никольские ряды — 10 000 м² вайба и нетворкинга
Пятый ивент от команды 0xConnect, которую лучше всего описывает фраза:
"от крипто-дегенов для крипто-дегенов."
И самое главное — никаких стендов с майнерами (!)
Чтобы не быть голословным, вы можете прочитать мой обзор на прошлый 0x — уверен, что ребята учли всю критику, и в этот раз всё будет ещё круче.
Это действительно качественное мероприятие, которое, по моим ощущениям, позволит совместить приятное с полезным.
Для меня, конечно, в этот раз будет больше полезного, чем приятного — MEXC выступает генеральным партнёром, и работы предстоит немало. Но я буду рад со всеми увидеться и пообщаться.
Помимо привычных в СНГ криптобирж, также заявлены партнёры в лице Backpack, Solayer, Abstract и Pudgy Penguins.
Мне кажется, это уже как минимум интересно, и я держу кулачки, чтобы урвать сувениры от пингвинов и другой летний мерч.
Кроме очевидных вещей вроде первоклассных инфлюенсеров (встречи с которыми мы все так ждём), обещают отличный бар, кухню, кальяны и кучу активностей, помимо нудных спикеров — разумеется.
Ссылка на бота для оплаты: Цена билета может слегка кусаться, но за хорошие вещи нужно платить — $169.
По моему рефкоду `
Всем спасибо за внимание и, надеюсь, до встречи!💗
Наберите 100+ реакций под этим постом, и я разыграю бесплатный билет среди подписчиков, чуть ближе к дате самого ивента.
17–18 августа, Санкт-Петербург, Никольские ряды — 10 000 м² вайба и нетворкинга
Пятый ивент от команды 0xConnect, которую лучше всего описывает фраза:
"от крипто-дегенов для крипто-дегенов."
И самое главное — никаких стендов с майнерами (!)
Чтобы не быть голословным, вы можете прочитать мой обзор на прошлый 0x — уверен, что ребята учли всю критику, и в этот раз всё будет ещё круче.
Это действительно качественное мероприятие, которое, по моим ощущениям, позволит совместить приятное с полезным.
Для меня, конечно, в этот раз будет больше полезного, чем приятного — MEXC выступает генеральным партнёром, и работы предстоит немало. Но я буду рад со всеми увидеться и пообщаться.
Помимо привычных в СНГ криптобирж, также заявлены партнёры в лице Backpack, Solayer, Abstract и Pudgy Penguins.
Мне кажется, это уже как минимум интересно, и я держу кулачки, чтобы урвать сувениры от пингвинов и другой летний мерч.
Кроме очевидных вещей вроде первоклассных инфлюенсеров (встречи с которыми мы все так ждём), обещают отличный бар, кухню, кальяны и кучу активностей, помимо нудных спикеров — разумеется.
Ссылка на бота для оплаты: Цена билета может слегка кусаться, но за хорошие вещи нужно платить — $169.
По моему рефкоду `
latecomers` вы можете получить скидку 10% — и тогда билет обойдётся всего в $152, или около 12 000₽ / 0.85 SOL по курсу на момент написания поста.Всем спасибо за внимание и, надеюсь, до встречи!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
35👍53❤23🙏22💅3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Про бессмысленные длинные посты и наполнение крипты смыслом
Или как создаются нарративы и визионерство
Один из самых частых упрёков к постам без конкретных тикеров и призывов «купить/продать» — это якобы отсутствие пользы. Обычно так говорят те, кто хочет получить что-то здесь и сейчас или мыслит в парадигме «всё или ничего».
Но любое новое направление в бизнесе всегда начинается с идеи и философии. Прежде чем о биткоине вообще кто-то узнал, и прежде чем криптотехнологии начали воспринимать всерьёз, Сатоши Накамото написал вайтпейпер. То же самое касается большинства других направлений в крипте.
Все эти «заумные» и непонятные нормисам термины не из воздуха взялись — у них есть фундамент. Иногда создаётся ощущение, что лонгриды делают умники для других умников. Но ирония в том, что продуктами, которые они создают, потом пользуются все.
А чтобы заняться чем-то новым — надо сначала разобраться в базе. А как ты это сделаешь без чтения? Без попытки вникнуть и осознать, что вообще происходит?
Создавать смыслы, формировать нарративы и видеть дальше текущей цены — это тоже часть крипты. Просто не такая быстрая. Но не менее важная.
При этом отрицать силу мемов и смехуечков не стоит — именно с них начинается масс-адопшн. Но и это — логичное продолжение изначальных замыслов.
Мемы и упрощение — естественная форма восприятия в XXI веке, в эпоху постмодерна, где бог давно умер, а смыслов стало в разы больше — потому что пустоту нужно чем-то заполнять. Бесконечные тикеры и тренды — следствие цифровизации, где сложно остановиться, отложить клиповое мышление и прочитать больше пары строчек.
Упрекать людей за это трудно. Даже создатели приложений стараются избегать излишнего взаимодействия с собственными продуктами. Например, Дуров в интервью с Такером Карлсоном признался, что не использует телефон в привычном нам виде. Он нужен ему только для тестов и апдейтов Telegram — а работает он за ноутом или планшетом.
Как говорится: дилер не должен употреблять свой товар.
Я не хочу скатываться в очевидную мораль про цифровой детокс. Скорее — подвожу к мысли про фильтрацию своего инфопространства.
Мы — это то, что едим. Так что следите за своим инфорационом и оставайтесь трезвыми по отношению к контенту, который вас окружает.
А ещё не забывайте про офлайн. В конце концов, идея Solana пришла Яковенко в голову в кафе — после двух чашек кофе и пива, пока он наблюдал, как работает Wi-Fi.
Не забывайте ставить лайки — хотя бы за Subway Surfers на фоне.
Или как создаются нарративы и визионерство
Один из самых частых упрёков к постам без конкретных тикеров и призывов «купить/продать» — это якобы отсутствие пользы. Обычно так говорят те, кто хочет получить что-то здесь и сейчас или мыслит в парадигме «всё или ничего».
Но любое новое направление в бизнесе всегда начинается с идеи и философии. Прежде чем о биткоине вообще кто-то узнал, и прежде чем криптотехнологии начали воспринимать всерьёз, Сатоши Накамото написал вайтпейпер. То же самое касается большинства других направлений в крипте.
Все эти «заумные» и непонятные нормисам термины не из воздуха взялись — у них есть фундамент. Иногда создаётся ощущение, что лонгриды делают умники для других умников. Но ирония в том, что продуктами, которые они создают, потом пользуются все.
А чтобы заняться чем-то новым — надо сначала разобраться в базе. А как ты это сделаешь без чтения? Без попытки вникнуть и осознать, что вообще происходит?
Создавать смыслы, формировать нарративы и видеть дальше текущей цены — это тоже часть крипты. Просто не такая быстрая. Но не менее важная.
При этом отрицать силу мемов и смехуечков не стоит — именно с них начинается масс-адопшн. Но и это — логичное продолжение изначальных замыслов.
Мемы и упрощение — естественная форма восприятия в XXI веке, в эпоху постмодерна, где бог давно умер, а смыслов стало в разы больше — потому что пустоту нужно чем-то заполнять. Бесконечные тикеры и тренды — следствие цифровизации, где сложно остановиться, отложить клиповое мышление и прочитать больше пары строчек.
Упрекать людей за это трудно. Даже создатели приложений стараются избегать излишнего взаимодействия с собственными продуктами. Например, Дуров в интервью с Такером Карлсоном признался, что не использует телефон в привычном нам виде. Он нужен ему только для тестов и апдейтов Telegram — а работает он за ноутом или планшетом.
Как говорится: дилер не должен употреблять свой товар.
Я не хочу скатываться в очевидную мораль про цифровой детокс. Скорее — подвожу к мысли про фильтрацию своего инфопространства.
Мы — это то, что едим. Так что следите за своим инфорационом и оставайтесь трезвыми по отношению к контенту, который вас окружает.
А ещё не забывайте про офлайн. В конце концов, идея Solana пришла Яковенко в голову в кафе — после двух чашек кофе и пива, пока он наблюдал, как работает Wi-Fi.
7❤66👍27😁21🔥3
0xConnect Awards 2025
Большая голосовалка и розыгрыш бесплатного билета!
Аж 23 номинации — инфлюенсеры, медиа, коммьюнити, DAO, сервисы и всё-всё-всё.
Сфокусироваться на 5–10 номинациях и тщательнее отобрать участников, наверное, было бы логичнее… но кто я такой, чтобы судить?
Тем более, если меня внезапно добавили в 1-ю и 22-ю категории:
— Инфлюенсер года (сильное заявление)
— Открытие года (имхо, заслуженно)
Проголосовать за меня можно здесь 🤓
В 8-й номинации (стример года) можете поддержать нашего друга Утку — он не стесняется исполнять на камеру, да и вообще не стесняется. Редкий дар.
А в 15-й номинации (лучшая криптобиржа) можно проголосовать за MEXC — нам будет приятно.
17–18 августа объявят победителей. Им —именные кубки, уважение улиц и свежая строчка в Tinder-профиле.
Плюс я разыгрываю билет на сам ивент — нужно быть подписанным на мой канал и зайти в бота для оплаты.
Спасибо за внимание и — надеюсь — до встречи!
Большая голосовалка и розыгрыш бесплатного билета!
Аж 23 номинации — инфлюенсеры, медиа, коммьюнити, DAO, сервисы и всё-всё-всё.
Сфокусироваться на 5–10 номинациях и тщательнее отобрать участников, наверное, было бы логичнее… но кто я такой, чтобы судить?
Тем более, если меня внезапно добавили в 1-ю и 22-ю категории:
— Инфлюенсер года (сильное заявление)
— Открытие года (имхо, заслуженно)
Проголосовать за меня можно здесь 🤓
В 8-й номинации (стример года) можете поддержать нашего друга Утку — он не стесняется исполнять на камеру, да и вообще не стесняется. Редкий дар.
А в 15-й номинации (лучшая криптобиржа) можно проголосовать за MEXC — нам будет приятно.
17–18 августа объявят победителей. Им —
Плюс я разыгрываю билет на сам ивент — нужно быть подписанным на мой канал и зайти в бота для оплаты.
Спасибо за внимание и — надеюсь — до встречи!
681❤50👍28🙏22😁1
С днём рождения меня!
Счастья, здоровья и всего самого наилучшего…
Остальное напишите в комментариях — мне будет приятно
И ещё — на выборах за меня проголосуйте
Всем спасибо, все свободны!
Счастья, здоровья и всего самого наилучшего…
Остальное напишите в комментариях — мне будет приятно
И ещё — на выборах за меня проголосуйте
Всем спасибо, все свободны!
17❤66😁34💅21
Противоборство лаунчпадов
Или как стартапы дерутся за долю рынка на ранних стадиях
Каждый день фанаты pump.fun и BONK выкатывают скрины: у кого лаунчпад сегодня успешнее? И не только фанаты — такие баталии всегда собирают внимание.
— pump.fun — первопроходец мем-лаунчпадов. В августе провели несколько крупных байбеков (суммарно около $43,3 млн) и снова подросли по доле и выручке.
— LetsBONK — экосистемный лаунчпад, который планомерно отъедает долю и периодически выходит вперёд по отдельным метрикам.
Где мы это уже видели:
— NFT: OpenSea / Blur, Magic Eden / Tensor.
— Терминалы на солане: Axiom, Photon, Bullx, GMGN.
По публичным дашбордам Axiom последние месяцы держит 70%+ по объёму и ~40–60% по числу пользователей — то есть киты и крупные обороты сконцентрированы там, а розница размазана по конкурентам.
При этом лаунчпады — это прежде всего экономика внимания, тогда как терминалы и даже NFT-маркетплейсы — больше про технологию и систему мотивации (в том числе ожидание аирдропов). Поэтому распределение долей на рынке лаунчпадов логично получается более волатильным.
На раннем рынке лидерство ходит волнами. Любая крупная акция — байбек или новая механика — быстро перетасовывает доли. Сегодня pump.fun, завтра LetsBONK — и так по кругу. Со временем игроков становится больше, доли расползаются, а сама экономика ниши может сжиматься (например, NFT-маркетплейсы после пика внимания). В такие моменты важнее не «кто первый в таблице сегодня», а кто строит устойчивый бизнес.
Что реально решает на ранней стадии
1. Дистрибуция и внимание. Важна способность поддерживать «органичные» раннеры. Чья механика привлечения эффективнее — тот и выигрывает. Пример — свежий анонс Glass Full Foundation у pump.fun.
2. Упрощённый онбординг. Чем меньше шагов и рисков, тем выше конверсия из интереса в действие. Это про UI/UX — и сейчас это во многом индивидуальная история привычек и паттернов.
3. Скорость итераций. Технические апдейты, фиксы и «must-have» фичи ровно в момент всплеска спроса. Быстрый цикл релизов = меньше потерь на пиках.
4. Сетевые эффекты. Больше создателей, мем-культуры и узнаваемых лиц — дороже догонять. К pump.fun часто прилетает претензия: нет «суперамбассадора» уровня Bonk Guy. Но ничто не мешает, условно, поглотить Bullpen и позвать Ansem. Уже есть артист Bold и стример ThreadGuy — можно наращивать «лица» дальше.
5. LTV против CAC. Если средний доход с пользователя за жизнь ниже стоимости привлечения, лидерство на графике — красивая, но пустая картинка. Здесь у BONK понятное преимущество: они строят экосистему, значит монетизация не заканчивается на одном лаунчпаде.
Слышали ли вы когда-то про Blockbuster? Они были гигантом офлайнового проката: тысячи магазинов, прибыль с «поздних возвратов», привычка ходить за дисками.
Netflix стартовал с DVD по подписке, а затем вовремя ушёл в стриминг: лицензии, система рекомендаций, позже — оригинальный контент.
В 2013 Netflix выстрелил «Карточным домиком» с Кевином Спейси: сезон сразу целиком, ставка на «запойный просмотр» и продакшн, который опирается на сбор пользовательских данных и аналитику. Один из моих любимых сериалов, всем советую.
Blockbuster упёрся в офлайн-модель: резкий разворот в онлайн каннибализировал бы их комиссии и офлайн-ритейл. В итоге они ушли в небытие, а Netflix стал одной из самых дорогих медиакомпаний мира.
Мораль простая: выживает не тот, кто «лидирует» сегодня, а тот, кто быстрее адаптируется.
Время всё расставит на свои места. Это марафон, а не спринт.
Спасибо за внимание и до встречи в следующей серии.
Или как стартапы дерутся за долю рынка на ранних стадиях
Каждый день фанаты pump.fun и BONK выкатывают скрины: у кого лаунчпад сегодня успешнее? И не только фанаты — такие баталии всегда собирают внимание.
— pump.fun — первопроходец мем-лаунчпадов. В августе провели несколько крупных байбеков (суммарно около $43,3 млн) и снова подросли по доле и выручке.
— LetsBONK — экосистемный лаунчпад, который планомерно отъедает долю и периодически выходит вперёд по отдельным метрикам.
Где мы это уже видели:
— NFT: OpenSea / Blur, Magic Eden / Tensor.
— Терминалы на солане: Axiom, Photon, Bullx, GMGN.
По публичным дашбордам Axiom последние месяцы держит 70%+ по объёму и ~40–60% по числу пользователей — то есть киты и крупные обороты сконцентрированы там, а розница размазана по конкурентам.
При этом лаунчпады — это прежде всего экономика внимания, тогда как терминалы и даже NFT-маркетплейсы — больше про технологию и систему мотивации (в том числе ожидание аирдропов). Поэтому распределение долей на рынке лаунчпадов логично получается более волатильным.
На раннем рынке лидерство ходит волнами. Любая крупная акция — байбек или новая механика — быстро перетасовывает доли. Сегодня pump.fun, завтра LetsBONK — и так по кругу. Со временем игроков становится больше, доли расползаются, а сама экономика ниши может сжиматься (например, NFT-маркетплейсы после пика внимания). В такие моменты важнее не «кто первый в таблице сегодня», а кто строит устойчивый бизнес.
Что реально решает на ранней стадии
1. Дистрибуция и внимание. Важна способность поддерживать «органичные» раннеры. Чья механика привлечения эффективнее — тот и выигрывает. Пример — свежий анонс Glass Full Foundation у pump.fun.
2. Упрощённый онбординг. Чем меньше шагов и рисков, тем выше конверсия из интереса в действие. Это про UI/UX — и сейчас это во многом индивидуальная история привычек и паттернов.
3. Скорость итераций. Технические апдейты, фиксы и «must-have» фичи ровно в момент всплеска спроса. Быстрый цикл релизов = меньше потерь на пиках.
4. Сетевые эффекты. Больше создателей, мем-культуры и узнаваемых лиц — дороже догонять. К pump.fun часто прилетает претензия: нет «суперамбассадора» уровня Bonk Guy. Но ничто не мешает, условно, поглотить Bullpen и позвать Ansem. Уже есть артист Bold и стример ThreadGuy — можно наращивать «лица» дальше.
5. LTV против CAC. Если средний доход с пользователя за жизнь ниже стоимости привлечения, лидерство на графике — красивая, но пустая картинка. Здесь у BONK понятное преимущество: они строят экосистему, значит монетизация не заканчивается на одном лаунчпаде.
Слышали ли вы когда-то про Blockbuster? Они были гигантом офлайнового проката: тысячи магазинов, прибыль с «поздних возвратов», привычка ходить за дисками.
Netflix стартовал с DVD по подписке, а затем вовремя ушёл в стриминг: лицензии, система рекомендаций, позже — оригинальный контент.
В 2013 Netflix выстрелил «Карточным домиком» с Кевином Спейси: сезон сразу целиком, ставка на «запойный просмотр» и продакшн, который опирается на сбор пользовательских данных и аналитику. Один из моих любимых сериалов, всем советую.
Blockbuster упёрся в офлайн-модель: резкий разворот в онлайн каннибализировал бы их комиссии и офлайн-ритейл. В итоге они ушли в небытие, а Netflix стал одной из самых дорогих медиакомпаний мира.
Мораль простая: выживает не тот, кто «лидирует» сегодня, а тот, кто быстрее адаптируется.
Время всё расставит на свои места. Это марафон, а не спринт.
Спасибо за внимание и до встречи в следующей серии.
5❤29🔥20💅16🙏3👍1
Открытие года на 0xConnect Awards
Первая победа в качестве контент-креатора и лучший ивент в СНГ.
За 10 месяцев вышло всего 45 публикаций в этом канале, и за это время удалось сформировать свой фирменный стиль и — самое важное — аудиторию почти в 2000 человек.
Без щитпоста, папок, розыгрышей и «коллов» на покупку или продажу.
Делаю то, что нравится — и так, как нравится, — и очень рад, что вам это тоже нравится.
И благодарен вам за поддержку: бесконечно ценно получать такой отклик на свою работу.
Кроме того, наша команда MEXC получила признание за проделанную работу — награду «Криптобиржа года».
Последний год мы активно работаем и продвигаемся на рынке СНГ: участвуем в различных ивентах, растёт доля рынка, а позиционирование компании в регионе как «анонимной биржи» ушло на задний план.
Возвращаясь к теме 0xConnect, это был вайбовый ивент, и я впервые могу сравнить крипто мероприятие с Solana Breakpoint 2024 в Сингапуре.
Качество нетворкинга — зашкаливает; уровень и подход к реализации — от партнёров до количества гостей — значительно выросли по сравнению с тем, как ребята начинали свой путь. Это самый настоящий стартап: по масштабу он пока не сопоставим с другими крупными ивентами, но это не мешает им показывать такой клёвый результат.
К счастью или к сожалению, стартап — это всегда про живость, поэтому было много организационных нюансов, в том числе с публичными выступлениями спикеров. Но где есть сложности — там есть и возможности.
Одной из таких возможностей стала панелька на тему мемкоинов, которую вёл Илья Маффин из Runner-бота. В ней также приняли участие мои друзья Ахмад и Архи, так что подпишитесь на их каналы, если ещё этого не сделали. Архи-братик, кстати, тоже забрал две номинации — более чем заслуженно, учитывая его вклад в развитие Метеоры в СНГ-пространстве.
Отдельно хочу отблагодарить организаторов ивента за крутую работу, в том числе моих друзей Кирилла и Саню, которые помогали мне и команде MEXC по различным вопросам. Они крутые — дружите с ними.
И если вы не смотрели хотя бы 5 минут стрима 17 и 18 августа на канале Матвея, то я не знаю, чем вы занимаетесь в криптовалюте.
Всем ещё раз большое спасибо за то, что читаете канал, ставите реакции и делитесь постами с друзьями — для меня это безумно ценно.
До скорых встреч!
Первая победа в качестве контент-креатора и лучший ивент в СНГ.
За 10 месяцев вышло всего 45 публикаций в этом канале, и за это время удалось сформировать свой фирменный стиль и — самое важное — аудиторию почти в 2000 человек.
Без щитпоста, папок, розыгрышей и «коллов» на покупку или продажу.
Делаю то, что нравится — и так, как нравится, — и очень рад, что вам это тоже нравится.
И благодарен вам за поддержку: бесконечно ценно получать такой отклик на свою работу.
Кроме того, наша команда MEXC получила признание за проделанную работу — награду «Криптобиржа года».
Последний год мы активно работаем и продвигаемся на рынке СНГ: участвуем в различных ивентах, растёт доля рынка, а позиционирование компании в регионе как «анонимной биржи» ушло на задний план.
Возвращаясь к теме 0xConnect, это был вайбовый ивент, и я впервые могу сравнить крипто мероприятие с Solana Breakpoint 2024 в Сингапуре.
Качество нетворкинга — зашкаливает; уровень и подход к реализации — от партнёров до количества гостей — значительно выросли по сравнению с тем, как ребята начинали свой путь. Это самый настоящий стартап: по масштабу он пока не сопоставим с другими крупными ивентами, но это не мешает им показывать такой клёвый результат.
К счастью или к сожалению, стартап — это всегда про живость, поэтому было много организационных нюансов, в том числе с публичными выступлениями спикеров. Но где есть сложности — там есть и возможности.
Одной из таких возможностей стала панелька на тему мемкоинов, которую вёл Илья Маффин из Runner-бота. В ней также приняли участие мои друзья Ахмад и Архи, так что подпишитесь на их каналы, если ещё этого не сделали. Архи-братик, кстати, тоже забрал две номинации — более чем заслуженно, учитывая его вклад в развитие Метеоры в СНГ-пространстве.
Отдельно хочу отблагодарить организаторов ивента за крутую работу, в том числе моих друзей Кирилла и Саню, которые помогали мне и команде MEXC по различным вопросам. Они крутые — дружите с ними.
И если вы не смотрели хотя бы 5 минут стрима 17 и 18 августа на канале Матвея, то я не знаю, чем вы занимаетесь в криптовалюте.
Всем ещё раз большое спасибо за то, что читаете канал, ставите реакции и делитесь постами с друзьями — для меня это безумно ценно.
До скорых встреч!
31❤44👍29🔥22💅2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
77🔥78❤43👀20😁1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
MEXC x EasyBasket 🏀
Крипта, баскетбол и немного рэпа + розыгрыш 3 билетов
Goody, Blago White, Недры, Чипинкос и Олег Монгол выйдут на паркет, чтобы сразиться закубок партнерку MEXC
После игры нас ждёт afterparty by Rappshit с крутыми исполнителями, которых точно нет у меня в плейлисте
📍 БАУНС (Москва, 3-я Ямского поля, 2к6)
🗓️ 13 сентября, 18:00
Увидимся на корте!
Крипта, баскетбол и немного рэпа + розыгрыш 3 билетов
Goody, Blago White, Недры, Чипинкос и Олег Монгол выйдут на паркет, чтобы сразиться за
После игры нас ждёт afterparty by Rappshit с крутыми исполнителями
📍 БАУНС (Москва, 3-я Ямского поля, 2к6)
🗓️ 13 сентября, 18:00
Увидимся на корте!
4🔥23😁13❤9
Про крипту в целом и про фомо в частности
Или как трейдинг становится популярнее киберспорта
Мемные посты о том, что в Южной Корее проводят проп-трейдинговые турниры в стиле киберспорта, разлетаются по всем пабликам — и, видимо, мода на это будет только расти. Параллельно всё чаще в некриптовалютных медиа вроде «Топора» появляются новости о трэш-стримах на Pump.fun — это тоже добавляет кирпичик в массовую адаптацию крипты. Но важно понимать: это не работает так, что люди прочитали и поголовно ворвались в индустрию. Скорее, это общественный фактор принятия, как было с киберспортом в «нулевые», когда одни страны признавали Counter-Strike спортом, а другие внедряли киберспортивные дисциплины в учебный процесс.
Но чем крипта сегодня может быть привлекательна для нормисов — и нужны ли они нам?
Ритейл уже давно не двигает рынок. Примерно в то время, как Трамп запустил свой щиткоин и стал президентом США, мы зашли в фазу тотального принятия крипты институционалами. Рынок за последние годы ощутимо повзрослел. Уже смешно читать опусы от горе-инфлов про «альтсезон» — индексы, которые его «считают», основаны на математике Волшебника Изумрудного города.
Так же смешно слушать тезис из оппозиционного лагеря, что «крипта — пузырь, который обязательно лопнет». Самый страшный реалистичный сценарий от пессимистов сейчас — это падение биткоина до $80k. Для всё ещё молодой индустрии с капитализацией, сопоставимой с одной компанией из топ-3 S&P 500, это просто коррекция.
Тем не менее, для нормисов крипта становится менее интересной. Неэффективностей меньше, оставшиеся — рискованнее; волатильность тоже не такая агрессивная. Раньше каждый день запускались NFT-коллекции, которые улетали с бешеными иксами сразу после спекулятивных солдаутов; сейчас даже мем-коины растут фракционно. Сегодня у нас мета стримов, завтра — мета селебрити, послезавтра — метапердежа ИИ. Зарабатывать в крипте, не находясь «в траншеях», стало куда тяжелее.
Какой хопиум остается для рынка? Большая часть стейблов чеканится именно институционалами — они их не «фармят» на флипе мемов, а печатают. Каждую неделю выходят новости, как Tether и Circle выпустили очередные $X млрд, а стейблы снова бьют рекорды капитализации.
Намёков на близкий топ я не вижу. Разве что прилетит очередной «чёрный лебедь», но последние пять лет настолько дерьмовые на глобальные негативные новости, что мы как будто уже адаптируемся даже к угрозе ядерной войны. Хотя… мы уже это сделали?
Про крипту поговорили — где здесь фомо?
Повсюду. Рынок — это «Голодные игры»: один делает лайфчейндж, другой обнуляется. Бесконечные скриншоты в Твиттере с безумными PnL (большая часть — фейки ради внимания/маркетинга) каждый день заводят новые деньги. И вот здесь время для нормисов. Крипта — это казино 24/7 без обязательного KYC. Особенно мемы. Поэтому вокруг этого рождается шоу: появляются свои селебрити «из крипты», а веб2-звёзды, опоздав, пытаются оседлать волну.
Что делать с постоянным фомо? Видел пост, что фомо должно возникать только когда ты был близок к успеху, но «чуть-чуть не дожал». Так ли это? Я могу ловить фомо, когда не успеваю перейти дорогу на зелёный, в то время как другие спокойно переносят обнуление. Это максимально индивидуальная история; универсального совета (кроме афобазола) нет. Но всё же: держите голову холодной, рассудок трезвым и работайте над собой.
Как всегда, спасибо, что читаете и поддерживаете лайками, репостами и комментариями.
We’re all gonna make it, it’s only a matter of time.
Или как трейдинг становится популярнее киберспорта
Мемные посты о том, что в Южной Корее проводят проп-трейдинговые турниры в стиле киберспорта, разлетаются по всем пабликам — и, видимо, мода на это будет только расти. Параллельно всё чаще в некриптовалютных медиа вроде «Топора» появляются новости о трэш-стримах на Pump.fun — это тоже добавляет кирпичик в массовую адаптацию крипты. Но важно понимать: это не работает так, что люди прочитали и поголовно ворвались в индустрию. Скорее, это общественный фактор принятия, как было с киберспортом в «нулевые», когда одни страны признавали Counter-Strike спортом, а другие внедряли киберспортивные дисциплины в учебный процесс.
Но чем крипта сегодня может быть привлекательна для нормисов — и нужны ли они нам?
Ритейл уже давно не двигает рынок. Примерно в то время, как Трамп запустил свой щиткоин и стал президентом США, мы зашли в фазу тотального принятия крипты институционалами. Рынок за последние годы ощутимо повзрослел. Уже смешно читать опусы от горе-инфлов про «альтсезон» — индексы, которые его «считают», основаны на математике Волшебника Изумрудного города.
Так же смешно слушать тезис из оппозиционного лагеря, что «крипта — пузырь, который обязательно лопнет». Самый страшный реалистичный сценарий от пессимистов сейчас — это падение биткоина до $80k. Для всё ещё молодой индустрии с капитализацией, сопоставимой с одной компанией из топ-3 S&P 500, это просто коррекция.
Тем не менее, для нормисов крипта становится менее интересной. Неэффективностей меньше, оставшиеся — рискованнее; волатильность тоже не такая агрессивная. Раньше каждый день запускались NFT-коллекции, которые улетали с бешеными иксами сразу после спекулятивных солдаутов; сейчас даже мем-коины растут фракционно. Сегодня у нас мета стримов, завтра — мета селебрити, послезавтра — мета
Какой хопиум остается для рынка? Большая часть стейблов чеканится именно институционалами — они их не «фармят» на флипе мемов, а печатают. Каждую неделю выходят новости, как Tether и Circle выпустили очередные $X млрд, а стейблы снова бьют рекорды капитализации.
Намёков на близкий топ я не вижу. Разве что прилетит очередной «чёрный лебедь», но последние пять лет настолько дерьмовые на глобальные негативные новости, что мы как будто уже адаптируемся даже к угрозе ядерной войны. Хотя… мы уже это сделали?
Про крипту поговорили — где здесь фомо?
Повсюду. Рынок — это «Голодные игры»: один делает лайфчейндж, другой обнуляется. Бесконечные скриншоты в Твиттере с безумными PnL (большая часть — фейки ради внимания/маркетинга) каждый день заводят новые деньги. И вот здесь время для нормисов. Крипта — это казино 24/7 без обязательного KYC. Особенно мемы. Поэтому вокруг этого рождается шоу: появляются свои селебрити «из крипты», а веб2-звёзды, опоздав, пытаются оседлать волну.
Что делать с постоянным фомо? Видел пост, что фомо должно возникать только когда ты был близок к успеху, но «чуть-чуть не дожал». Так ли это? Я могу ловить фомо, когда не успеваю перейти дорогу на зелёный, в то время как другие спокойно переносят обнуление. Это максимально индивидуальная история; универсального совета (кроме афобазола) нет. Но всё же: держите голову холодной, рассудок трезвым и работайте над собой.
Как всегда, спасибо, что читаете и поддерживаете лайками, репостами и комментариями.
We’re all gonna make it, it’s only a matter of time.
8❤59👍28🙏16💅8
Гостевая лекция про крипту в МГИМО и ВШЭ при поддержке MEXC
Снова в школу или презентация на тему «DeFi vs CeFi»
Рассказал студентам про свой путь в крипте, телеграм-канал и работу на бирже; дал базовые определения, разобрали архетипы и примеры децентрализованных и централизованных финансов. Поговорили про экосистемы в крипте и кейс Jupiter, а ещё — про феномен Трампа и почему мы живём в суперцикле мемов, где каждый уважающий себя CEX строит свою экосистему и делает упор на DEX-продукты.
Не обошли стороной и проблемы CeFi: от Mt.Gox и FTX до свежих кейсов со взломами BingX и Bybit.
По DeFi вспомнили взлом Wormhole, а также фигуру Hayden Davis и его связи с запусками $MELANIA, $LIBRA и историю $M3M3 от Meteora.
Ну, и куда без перп-дексов — обсудили кейс Hyperliquid.
Самое приятное — после обеих лекций больше получаса держался лес рук. В МГИМО чаще спрашивали про P2P и обменки, а в ВШЭ наконец-то прозвучал долгожданный вопрос про «альтсезон».
Честно, круто вернуться в альма-матер в новом качестве, и вообще — «раскачивать» студентам за индустрию, в которой мы варимся. Для меня это очень ценный опыт: о вузе — только светлые воспоминания, много полезных знакомств и навыков. Если вдруг не хватает мотивации к учёбе — вспомните GTA: учеба это сайд-квест, который наполняет игру смыслами.
Век живи — век учись, и спасибо, что читаете, поддерживаете лайками, репостами и комментариями.
Рассказал студентам про свой путь в крипте, телеграм-канал и работу на бирже; дал базовые определения, разобрали архетипы и примеры децентрализованных и централизованных финансов. Поговорили про экосистемы в крипте и кейс Jupiter, а ещё — про феномен Трампа и почему мы живём в суперцикле мемов, где каждый уважающий себя CEX строит свою экосистему и делает упор на DEX-продукты.
Не обошли стороной и проблемы CeFi: от Mt.Gox и FTX до свежих кейсов со взломами BingX и Bybit.
По DeFi вспомнили взлом Wormhole, а также фигуру Hayden Davis и его связи с запусками $MELANIA, $LIBRA и историю $M3M3 от Meteora.
Ну, и куда без перп-дексов — обсудили кейс Hyperliquid.
Самое приятное — после обеих лекций больше получаса держался лес рук. В МГИМО чаще спрашивали про P2P и обменки, а в ВШЭ наконец-то прозвучал долгожданный вопрос про «альтсезон».
Честно, круто вернуться в альма-матер в новом качестве, и вообще — «раскачивать» студентам за индустрию, в которой мы варимся. Для меня это очень ценный опыт: о вузе — только светлые воспоминания, много полезных знакомств и навыков. Если вдруг не хватает мотивации к учёбе — вспомните GTA: учеба это сайд-квест, который наполняет игру смыслами.
Век живи — век учись, и спасибо, что читаете, поддерживаете лайками, репостами и комментариями.
6❤93🙏36💅26👍10😁6
Почему ты всё ещё торгуешь лучше ChatGPT
Или кликбейт против крипты
Не так давно повсюду пестрили новости про «эксперимент», в котором проводилось соревнование между LLM-моделями за звание самой эффективной в трейдинге. Суть проста: шесть моделей получили по $10 000 и за ними наблюдали в реальном времени, как они собственно торгуют криптовалютой.
В различных тг-каналах и жёлтых СМИ мелькали сравнения этих моделей по доходности и выводы в духе: «крипта — непредсказуемый скам, раз даже ChatGPT не может верно предсказывать цену», или «ИИ в принципе не научится торговать».
Но почему такие выводы некорректны?
— Оценка эффективности требует массивной валидации. Чтобы сравнивать модели в трейдинге, нужны десятки тысяч прогонов на разных выборках и в разных периодах (бэктесты и форвард-тесты). Один «пробег» в реальном времени — это анекдотическая выборка, а не доказательство.
— LLM — не торговые модели. Большие языковые модели работают с текстами и вероятностными предсказаниями слов. Профессиональный алготрейдинг использует специализированные модели и инфраструктуру, анализирующие поток рыночных данных и реагирующие за миллисекунды. Это разные классы задач. Чуть подробнее про LLM можете посмотреть в новом интервью у Дудя* с Дороничевым — тот самый чел, который ушёл из Гугла, чтобы сначала строить ИИ для выявления NFT-подделок, а затем сделал пивот в сторону создания лекарств на базе тех же ИИ-разработок.
— Леверидж 20× и сверхволатильность искажают картину. При таком плече метрика результата сильнее отражает краткосрочную удачу и шум, чем качество «стратегии». Делать взвешенные выводы в таких условиях нельзя.
Если уж подходить к эксперименту столь упрощённо, то логичнее было бы дать «моделям» угадывать орла и решку и на этой основе «рейтинговать» их — научной ценности было бы ровно столько же.
Вывод здесь простой, но всегда актуальный: не верьте жёлтухе из топора, всегда проверяйте источники и занимайтесь самообразованием.
И по традиции, спасибо, что читаете, поддерживаете лайками, репостами и комментариями.
* Признан в РФ иноагентом
Или кликбейт против крипты
Не так давно повсюду пестрили новости про «эксперимент», в котором проводилось соревнование между LLM-моделями за звание самой эффективной в трейдинге. Суть проста: шесть моделей получили по $10 000 и за ними наблюдали в реальном времени, как они собственно торгуют криптовалютой.
В различных тг-каналах и жёлтых СМИ мелькали сравнения этих моделей по доходности и выводы в духе: «крипта — непредсказуемый скам, раз даже ChatGPT не может верно предсказывать цену», или «ИИ в принципе не научится торговать».
Но почему такие выводы некорректны?
— Оценка эффективности требует массивной валидации. Чтобы сравнивать модели в трейдинге, нужны десятки тысяч прогонов на разных выборках и в разных периодах (бэктесты и форвард-тесты). Один «пробег» в реальном времени — это анекдотическая выборка, а не доказательство.
— LLM — не торговые модели. Большие языковые модели работают с текстами и вероятностными предсказаниями слов. Профессиональный алготрейдинг использует специализированные модели и инфраструктуру, анализирующие поток рыночных данных и реагирующие за миллисекунды. Это разные классы задач. Чуть подробнее про LLM можете посмотреть в новом интервью у Дудя* с Дороничевым — тот самый чел, который ушёл из Гугла, чтобы сначала строить ИИ для выявления NFT-подделок, а затем сделал пивот в сторону создания лекарств на базе тех же ИИ-разработок.
— Леверидж 20× и сверхволатильность искажают картину. При таком плече метрика результата сильнее отражает краткосрочную удачу и шум, чем качество «стратегии». Делать взвешенные выводы в таких условиях нельзя.
Если уж подходить к эксперименту столь упрощённо, то логичнее было бы дать «моделям» угадывать орла и решку и на этой основе «рейтинговать» их — научной ценности было бы ровно столько же.
Вывод здесь простой, но всегда актуальный: не верьте жёлтухе из топора, всегда проверяйте источники и занимайтесь самообразованием.
И по традиции, спасибо, что читаете, поддерживаете лайками, репостами и комментариями.
* Признан в РФ иноагентом
3👍60🔥24❤15😁4
Solana Breakpoint 2025
Стабильно лучший ивент в году
В этом году я посетил десятки крипто-мероприятий, и SB25 стал небольшим исключением — потому что это была нерабочая поездка. Хочу поделиться своим мнением и немного накопленной экспертизой по ивентам — возможно, кому-то будет полезно
Я бы разделил все мероприятия на два типа:
1) коммерческие и титульные — региональные или глобальные (Token2049, Blockchain Life, Bitcoin MENA и т.д.);
2) нишевые и вайбовые (Solana Breakpoint, 0xConnect и другие локальные ивенты).
Первая категория — логично про работу. В основном это нетворкинг стендов со стендами или стендов с аудиторией. Аудитория размыта, ценностное предложение неочевидно, всё больше похоже на базар, чем на объединение единомышленников.
Вторая категория — как раз про настоящий нетворкинг. Когда можно познакомиться с кем-то новым и интересным, а иногда даже найти друзей. Плюс — встретить старых знакомых из онлайна и реально сблизиться.
Для ивентов первой категории основное УТП — видимость. Про них знает большинство, это чисто маркетинговая история про узнаваемость, репутацию и прочее. Здесь ты работаешь.
Ивенты второй категории — это про вайб, не побоюсь этого слова. Это история про меньшинство. Если ты по каким-то причинам ненавидишь Solana — тебе не надо ехать на BP, тебе не зайдёт. Если ты равнодушен — тоже зайдёт меньше, чем тем, кто уже живёт внутри этой экосистемы. По сути, это концерт или фестиваль, где ты встречаешь кучу «звёзд» своей ниши.
То же самое и с мерчем. На глобальных ивентах мерч — это прямая атрибутика продажности: в прямом смысле ты являешься частью чьих-то KPI. Во второй категории, конечно, ты тоже закрываешь чьи-то цели, но здесь гораздо проще ассоциировать себя с этой историей.
Мне, например, вообще не лень было стоять в очередях, потому что я знаю, что с удовольствием буду носить этот мерч или подарю его близким. Плюс мы забрали два Solana Seeker’а и пять аппаратных кошельков от Solflare Shield, а на афтепати они ещё и аирдропнули всем зарегистрировавшимся участникам по $100-500. Разве это не вайб?
Понятно, что это не академическое исследование, а субъективное ощущение. Но, к сожалению, во время групповой фотографии на 30 человек из СНГ я отошёл в туалет — так что приходится мучить вас очередной длинной пастой.
Всех люблю. Спасибо вам за то, что вы есть
До встречи вЛондоне Токио на BP27 🤍
Стабильно лучший ивент в году
В этом году я посетил десятки крипто-мероприятий, и SB25 стал небольшим исключением — потому что это была нерабочая поездка. Хочу поделиться своим мнением и немного накопленной экспертизой по ивентам — возможно, кому-то будет полезно
Я бы разделил все мероприятия на два типа:
1) коммерческие и титульные — региональные или глобальные (Token2049, Blockchain Life, Bitcoin MENA и т.д.);
2) нишевые и вайбовые (Solana Breakpoint, 0xConnect и другие локальные ивенты).
Первая категория — логично про работу. В основном это нетворкинг стендов со стендами или стендов с аудиторией. Аудитория размыта, ценностное предложение неочевидно, всё больше похоже на базар, чем на объединение единомышленников.
Вторая категория — как раз про настоящий нетворкинг. Когда можно познакомиться с кем-то новым и интересным, а иногда даже найти друзей. Плюс — встретить старых знакомых из онлайна и реально сблизиться.
Для ивентов первой категории основное УТП — видимость. Про них знает большинство, это чисто маркетинговая история про узнаваемость, репутацию и прочее. Здесь ты работаешь.
Ивенты второй категории — это про вайб, не побоюсь этого слова. Это история про меньшинство. Если ты по каким-то причинам ненавидишь Solana — тебе не надо ехать на BP, тебе не зайдёт. Если ты равнодушен — тоже зайдёт меньше, чем тем, кто уже живёт внутри этой экосистемы. По сути, это концерт или фестиваль, где ты встречаешь кучу «звёзд» своей ниши.
То же самое и с мерчем. На глобальных ивентах мерч — это прямая атрибутика продажности: в прямом смысле ты являешься частью чьих-то KPI. Во второй категории, конечно, ты тоже закрываешь чьи-то цели, но здесь гораздо проще ассоциировать себя с этой историей.
Мне, например, вообще не лень было стоять в очередях, потому что я знаю, что с удовольствием буду носить этот мерч или подарю его близким. Плюс мы забрали два Solana Seeker’а и пять аппаратных кошельков от Solflare Shield, а на афтепати они ещё и аирдропнули всем зарегистрировавшимся участникам по $100-500. Разве это не вайб?
Понятно, что это не академическое исследование, а субъективное ощущение. Но, к сожалению, во время групповой фотографии на 30 человек из СНГ я отошёл в туалет — так что приходится мучить вас очередной длинной пастой.
Всех люблю. Спасибо вам за то, что вы есть
До встречи в
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
4❤40🔥17👍16💅2🙏1