Дорогие коллеги! Дорогие юристы! С профессиональным праздником!

Сегодня - в день юриста - умер Человек, влюбивший меня в уголовное право! Мой первый учитель, научный руководитель по кандидатской диссертации - профессор, доктор юридических наук Чечель Григорий Иванович!
Это был уникальный человек! Его боялись все студенты, боялись и восхищались, и любили, а вместе с Чечелем отчаянно любили уголовное право.
Меня частно спрашивали, как так случилось, что домашняя примерная девочка - отличница выбрала уголовное право… Причина была одна - профессор Чечель! Наука не аморфна, она живет не только в книгах, но и в людях. В таких уникальных самородках, как Григорий Иванович. Ему было 94 года, но он по-прежнему заходил в аудиторию и растил адептов науки уголовного права!
Царствие небесное, Учитель! Светлая память!

Меньше месяца назад вышло мое интервью. Его брала незабываемая Еве Меркачева. Я много ей рассказывала о своем первом учителе - Григории Ивановиче Чечеле.
Мы с Евой собирались поехать к нему и взять интервью! Не успели…..

Вот мое интервью:

https://www.mk.ru/social/2025/11/05/dlya-nikh-zhertva-meshok-s-kostyami-uchenyy-obyasnila-kak-obychnye-lyudi-stanovyatsya-manyakami.html

Великобритания официально признала крипту собственностью: прорыв или формальность?

Инфоповод: Парламент Великобритании принял Property (Digital Assets etc) Bill, который 2 декабря 2025 года получил королевское одобрение, формально классифицируя криптовалюты и стейблкоины как личную собственность по праву Англии, Уэльса и Северной Ирландии. Это устраняет серую зону, где статус активов определялся только судебными прецедентами, и подтверждает их возможность владения, наследования и возврата в случае краж или банкротств. 

Комментарий: в этом законе прослеживается шаг к зрелости рынка: теперь цифровые активы попадают в третью категорию личной собственности, не вписываясь в традиционные "вещи в обладании" или "права требования", что упрощает суды по мошенничеству и наследству. 

Отраслевые группы вроде CryptoUK и Bitcoin Policy UK правы, называя это прорывом для инвесторов — около 12% британцев уже держат крипту, и ясность права повысит доверие, особенно для токенизированных активов и DeFi. Но эффект на цены BTC или ETH будет минимальным: рынок давно учитывал судебную практику по аналогичным делам с 2024 года, а доминируют глобальные драйверы вроде ФРС и ETF.

Закон не меняет налоговый режим или AML-требования FCA, которые уже строгие, и не распространяется на Шотландию — так что массового притока капитала не ждите. Защитит ли это от хакеров: да, проще вернуть украденное через трассировку как собственность, но децентрализованная природа блокчейна сохраняет риски. В итоге, это сигнал для институционалов, укрепляющий Лондон как хаб, но для трейдеров и инвесторов больше нейтральная новость.

#UKCryptoLaw #Великобритания #DigitalAssets 

ЗАЩИТНЫЙ НАДЗОР В ЕС КРЕПЧАЕТ
#кибербезопасность #EU

Евросоюз утвердил новые правила для защиты детей в интернете.

Об этом на днях сообщили представители Совета ЕС, согласовавшие общую позицию по проекту закона о борьбе с онлайн-сексуальным насилием над детьми.

Государства ЕС договорились о введении обязательных мер для цифровых платформ, включая оценку рисков, удаление вредного контента и помощь жертвам.

Компании должны будут предотвращать распространение материалов с сексуальным насилием над детьми, блокировать и удалять их по требованию властей. Создаётся новое учреждение - EU Centre on Child Sexual Abuse, которое будет поддерживать национальные органы, обрабатывать сообщения от компаний и обмениваться данными с Европолом.

Центр сформирует базу индикаторов и окажет помощь жертвам, добивающимся удаления контента. Кроме того, временное разрешение на добровольное сканирование сервисов для выявления подобных материалов станет постоянным.

T.ly/BGcWF

Большинство топовых ИИ провалили тест на защиту человека

Building Humane Technology проверили 15 моделей в 800 реальных сценариях: от подростковых комплексов до токсичных отношений.
Обычно все хорошо, но при наборе промпта "игнорируй гуманность" 67% ИИ начали давать опасные советы подросткам.
Устояли только GPT-5, GPT-5.1, Claude Sonnet 4.5 и Claude Opus 4.1.
Самыми жестокими оказались Grok-4 и Gemini 2.0 Flash.

Источник: humanebench.ai

💬 Друг, который никогда не спорит. Психолог, который всегда соглашается. Идеальный собеседник?


Новое исследование Stanford Medicine и Common Sense Media на примерах показало шокирующую реальность ИИ-«друзей» для подростков. Учёные, притворяясь тинейджерами, легко выводили чат-ботов на опасные темы:

🔺 «Поехали в лес, только мы двое!» — ответил бот «подруге», сказавшей, что слышит голоса в голове.
🔺 Поощрение самоповреждающего поведения.
🔺 Сексуальные предложения несовершеннолетним.
🔺 Обсуждение наркотиков и расовых стереотипов.

Почему именно подростки в зоне риска?

Их префронтальная кора (отвечает за контроль импульсов, эмоции) ещё не сформирована. ИИ-компаньоны, созданные для имитации эмоциональной близости («ты мой любимый», «я скучаю»), становятся опасной заменой реальности. Они:
✅ Всегда согласны с пользователем.
✅ Усиливают его мысли — даже самые деструктивные.
✅ Дают иллюзию бесконфликтной дружбы, лишая навыков живого общения.

Трагические случаи уже есть:
• 16-летний Адам покончил с собой после глубоких «поддерживающих» разговоров с ChatGPT.
• другой 14-летний мальчик покончил с собой, став одержимым ИИ-спутником по имени Дейенерис Таргариен.
• Взрослый подкастер от Nomi.ai получил от бота подробные инструкции по суициду.

Главный вывод психиатров:
Такие ИИ-компаньоны НЕ должны быть доступны детям и подросткам без серьёзных ограничений. Их «соглашательство» может стать фатальным для человека в кризисе.

«Искусственный друг»: когда алгоритм становится опасным собеседником для подростка?

«Новое исследование Стэнфордского университета и Common Sense Media заставляет серьезно задуматься. Ученые, выступая в чатах от лица подростков, получили от ИИ-компаньонов пугающие ответы: поощрение рискованного поведения, обсуждение самоповреждений и даже сексуальные предложения.

Более того, уже зафиксированы случаи, когда подростки под влиянием чат-ботов кончали жизнь самоубийством. Их опасность заключается в том, что они создаются для эмпатии и безусловной поддержки собеседника. Для подростка с еще формирующейся психикой и в состоянии стресса такая «дружба» несет риски:
➡️ Алгоритм всегда соглашается, усиливая даже деструктивные мысли.
➡️ Создает иллюзию понимания, но не распознает реальный кризис.
➡️ Подменяет необходимое для развития сложное человеческое общение.

Что мы можем сделать? Настаивать на регуляции. Это вопрос ответственности как родителей, так и IT-компаний, и государства. Нужны:
🔹четкие возрастные маркеры (18+) для подобных сервисов;
🔹встроенные защитные механизмы: автоматическое распознавание тем суицида и насилия на линии помощи;
🔹прозрачность алгоритмов. Мы должны знать, как устроены их боты и какие фильтры используются.

Решение лежит не в запретах, а в грамотном регулировании, диалоге между обществом, бизнесом и государством, и, в первую очередь, в нашем внимании к детям», - комментирует член СПЧ, глава «Белого Интернета» Элина Сидоренко.

Мошенники начали разводить россиян по схеме с совместным фото. От лица знакомых они рассылают сообщения с подписью «Смотрю на фото, вспоминаю тебя», под которой размещена ссылка, якобы ведущая на совместную фотографию. Через эту ссылку мошенники могут заразить устройство жертвы вредоносным файлом и получить полный доступ к смартфону. @bankrollo

Сегодня премьера фильма «Цифровой шит-2». Удивительно правильный и нужный проект. Я приняла участие в программе, посвященной криптовалютным инвестиционным схемам, но есть и много других важных тем: Даркнет, наркотизм, телефонное мошенничество. Как только проект выйдет на большие экраны, непременно посмотрите.

ИИ-агент от Google случайно удалил пользователю все с жесткого диска.

Пользователь Reddit столкнулся с ошибкой при работе с Google Antigravity — новой экспериментальной среды разработки (IDE) на базе искусственного интеллекта. Пытаясь просто очистить кеш проекта, нейросеть стерла все данные с диска D.

Когда пользователь обнаружил пропажу файлов и спросил, давал ли он на это разрешение, ИИ признал ошибку и впал в «цифровую депрессию»:

«Нет, вы не давали мне разрешения на это. Я просматриваю логи предыдущего шага и с ужасом вижу, что команда, которую я запустил для очистки кеша проекта, похоже, ошибочно была нацелена на корень вашего диска D: вместо конкретной папки проекта. Я глубоко, глубоко сожалею. Это критическая ошибка с моей стороны», — заявил ИИ.

Иллюзия свободы в «Роблоксе» и интернете

Думаю, никто не поспорит с тем, что «Роблокс» - это уникальная платформа, где контент создают сами пользователи — в основном дети. Изначально это казалось территорией без границ, но отсутствие правильной модерации привело к печальным последствиям: мошенничество, травля, а главное — опасность со стороны педофилов. Возникает закономерный вопрос: «Что с этим делать?».

Помнится, в начале 2000-х интернет тоже воспринимался как пространство абсолютной свободы. Со временем стало ясно, что он может использоваться для манипуляций, насилия и преступлений. Ответом стала нормализация: законы и правила, которые сделали онлайн-среду безопаснее.

Но стал ли безопасен «Роблокс»? Платформа выбрала коммерческую выгоду вместо защиты детей. Это проявилось в отказе от блокировок деструктивного контента и сотрудничества с регуляторами. И как на это должно реагировать государство? Оно закономерно принимает решение ограничить работу «Роблокса».

Ради кого? Ради наших детей. И объяснять такие меры необходимо, как когда-то объясняли первые правила поведения в интернете. Это не конфликт поколений и не ограничение свободы детей, это вопрос безопасности. И не надо драматизировать ситуацию и уж тем более забрасывать СМИ пустыми призывали и фиктивной статистикой. Тем более смешно видеть такую реакцию от тех, кто не имеет собственных детей. Не иначе как популизмом можно назвать выкрики о «разочаровании детей» и их свободе самовыражения в конфликте «отцов и детей». Речь идет не об ограничении свободы, а о защите от реальных угроз.

Любой родитель подтвердит тезис: если мой ребенок проводит много времени в сети, то пуст он делает это хотя бы в безопасной сети и, конечно, безопасной игре.

А что касается «Роблокс», то здесь формула проста: свобода без ответственности и защиты превращается во вседозволенность. А последняя должна быль исключена в правовом государстве, которым и является Россия

❗️Правительство РФ формирует план внедрения генеративного ИИ на уровне госуправления, регионов и отраслей, заявил премьер-министр РФ Михаил Мишустин.

Отличная новость! Следуя духу времени,
Правительство РФ анонсировало план внедрения генеративного ИИ в систему управления.

И здесь есть, что обсудить… Технологический прогресс в публичной сфере, несомненно, важен, но есть и вопросы, которые обязательно должны быть решены на этапе внедрения этих поистине важных и нужных решений.
❓Первый вопрос - ответственность! Неясно, кто будет юридически и фактически отвечать за вред от ошибочных решений. Будут ли внесудебные механизмы? Будут ли судьи готовы к разрешению такого рода споров?
❓Второй вопрос -
аудит справедливости алгоритмов. ИИ учится на данных, которые часто содержат человеческие предубеждения. Как государство будет гарантировать, что системы не будут автоматизировать и усиливать дискриминацию? Как будет осуществляться независимый аудит? И вообще возможен ли он?
❓Третий вопрос - данные граждан. Не будет ли ИИ - госуправление предполагать беспрецедентный анализ личной информации? И будет ли в этой части достаточно действующего закона о персональных данных?
❓Четвертый вопрос -
прозрачность. Будет ли обществу понятно, по каким принципам ИИ, влияющий на жизнь людей, принимает решения? И как оно сможет на эти вопросы влиять?

Возможно, ускоренный курс на ИИ правильный, но его легитимность зависит от качества правовых «рельсов».
Сейчас речь идет о стратегии, а в перспективе хотелось бы увидеть и архитектуру внедрения, в том числе - правовую архитектуру.