Кстати, важный момент, на который стоит обратить внимание, особенно тем, кто держит в своих портфелях телекомы.
Сегодня в "Ведомостях" появилось интересное сообщение о том, что государство может потратить на разработку отечественного оборудования для сетей 5G порядка 21.4 млрд.руб. до 2024 г.
По данным СМИ вопрос обсуждался на президиуме правительственной комиссии по цифровому развитию в конце сентября.
Соответствующие субсудии будут заложены в бюджет Федерального Проекта "Информационная инфраструктура".
Деньги будут направлены непосредственно корпорации "РОСТЕХ", отвечающей за создание отечественного оборудования для сетей связи пятого поколения.
Ранее СМИ сообщали о проекте решения Госкомиссии по радиочастотам (ГКРЧ), предполагающем, что строительство сетей связи пятого поколения в диапазоне 24,25-24,5 ГГц можно будет вести только на отечественном оборудовании, внесенном в Единый реестр российской радиоэлектронной продукции.
Учитывая отсутствие такого оборудования в настоящее время, требование его использования может привести к задержкам в развертывании сетей 5G.
Наиболее подходящим для стандартна 5G считается диапазон 3,4-3,8 ГГц, но с учетом дефицита соответствующих частот ГКРЧ не планирует выделять его для сетей 5G.
Ранее Минкомсвязи предлагало использовать в качестве приоритетного для развертывания сетей пятого поколения диапазон часот 4,4-4,99 ГГц.
Основным минусом такого варианта является отсутствие предложения как операторского, так и абонентского оборудования!
В настоящий момент нет ясности, насколько разработка отечественного оборудования для сетей 5G может оказаться успешной.
Соответственно, требование использовать отечественное оборудование может стать фактором,задерживающим развертывание сетей 5G.
Еще более важным фактором является возможность использования наиболее подходящих сетей этого стандарта частотных диапазонов.
При этом в любом случае развертывание сетей 5G потребует значительных инвестиций, а его влияние на рост доходов операторов оценить на данном этапе ОЧЕНЬ сложно.
#телекомы #5G
Сегодня в "Ведомостях" появилось интересное сообщение о том, что государство может потратить на разработку отечественного оборудования для сетей 5G порядка 21.4 млрд.руб. до 2024 г.
По данным СМИ вопрос обсуждался на президиуме правительственной комиссии по цифровому развитию в конце сентября.
Соответствующие субсудии будут заложены в бюджет Федерального Проекта "Информационная инфраструктура".
Деньги будут направлены непосредственно корпорации "РОСТЕХ", отвечающей за создание отечественного оборудования для сетей связи пятого поколения.
Ранее СМИ сообщали о проекте решения Госкомиссии по радиочастотам (ГКРЧ), предполагающем, что строительство сетей связи пятого поколения в диапазоне 24,25-24,5 ГГц можно будет вести только на отечественном оборудовании, внесенном в Единый реестр российской радиоэлектронной продукции.
Учитывая отсутствие такого оборудования в настоящее время, требование его использования может привести к задержкам в развертывании сетей 5G.
Наиболее подходящим для стандартна 5G считается диапазон 3,4-3,8 ГГц, но с учетом дефицита соответствующих частот ГКРЧ не планирует выделять его для сетей 5G.
Ранее Минкомсвязи предлагало использовать в качестве приоритетного для развертывания сетей пятого поколения диапазон часот 4,4-4,99 ГГц.
Основным минусом такого варианта является отсутствие предложения как операторского, так и абонентского оборудования!
В настоящий момент нет ясности, насколько разработка отечественного оборудования для сетей 5G может оказаться успешной.
Соответственно, требование использовать отечественное оборудование может стать фактором,задерживающим развертывание сетей 5G.
Еще более важным фактором является возможность использования наиболее подходящих сетей этого стандарта частотных диапазонов.
При этом в любом случае развертывание сетей 5G потребует значительных инвестиций, а его влияние на рост доходов операторов оценить на данном этапе ОЧЕНЬ сложно.
#телекомы #5G
Люди, не лишенные критического мышления, задаются вопросом, мол, почему только ленивый не рассказывает сейчас о ценных бумагах, финансовых рынках и экономике.
Дескать, слишком много появилось всевозможных инвесторов, несущих свои кровные на фондовый рынок.
В СМИ больше внимания начали уделять финансовым и экономическим новостям, не забывая периодически сообщать о том, что количество счетов на московской бирже увеличилось.
Вот по недавнему отчету ММВБ относительно объема торгов я писал здесь.
Такой повышенный интерес, естественно, настораживает и это вполне себе логично.
Так уж сложилось, что народ наш научен горьким опытом и властям не очень то и доверяет, особенно относительно того,что касается денег.
Считаю, что право на такое специфическое отношение у граждан, безусловно, есть.
Российская Федерация с моделью рыночной экономики существует относительно недавно - нет и одного поколения, а вот финансовых афер, за столь короткий срок, граждане этой страны видели немало.
Более того, знакомство наших соотечественников с ценными бумагами, тоже началось с не совсем прозрачных операций (назовем это так) - я говорю о ЧИФах, ваучерах и прочих "инструментов приватиации".
Да, это все было и отрицать это было бы глупо. Но, давайте объективно.
Переход с плановой экономики на "рыночные рельсы" был слишком резким, можно сказать, что по щелчку пальцев.
Для того, чтобы общество восприняло все изменения, т.е. научилось экономически воспринимать мир по новому, необходим соответствующий "эволюционный" процесс.
Такого не бывает, что сегодня у нас госбанк СССР, нет частной собственности и полностью самостоятельной предпринимательской среды - а завтра, у нас Сбербанк, частная собственность и сплошая коммерция.
Вот эта неподготовленность людей к новым реалиями является точкой отсчета для появленяи такой "социальной группы", как сегодняшняя олигархия.
С одной стороны, те методы, что тогда применялись и за счет которых этим ребятам удалось сконцентрировать в своих руках капитал - не совсем честные и законные, с другой стороны, по другому быть и не могло
(хотя, конечно же, могло, если бы внутри государства присутсвовала бы национальная идея и у руля стояли бы реально идейные люди).
Уровень экономических знаний, учитывая финансовую плоскость, оставлял желать лучшего - да что греха таить, знания в принципе отсутствовали.
А в рамках "национального достояния" и акционерной формы собственности, отсутствие понимания бизнес-процессов и деятельности хозяйствующего субъекта, чревато его разорением.
А такие риски, особенно, если речь идет об экономико-образующих предприятиях, по итогу могли бы вылиться в то, что страна могла бы полностью потерять свой суверенитет за счет вхождения в отечественную экономику иностранного капитала.
Я не хочу сейчас фантазировать и размышлять о том, что истинным бенефициарам было бы абсолютно плевать на то, что их наемными работниками являлись бы граждане другой страны и тд. - но как мне кажется, тот валютный кредит, который был выдан МВФ - наименьшее а-ля "зло", с которым столкнулось когда-то наше государство.
Господин Чубайс, к которому лично у меня ОЧЕНЬ СПЕЦИФИЧЕСКОЕ ОТНОШЕНИЕ
(ближе к откровенно негативному) недавно утвердительно произнес на каком-то совещании или форуме следующую фразу: "Россияне должны быть благодарны олигархам".
Дескать, слишком много появилось всевозможных инвесторов, несущих свои кровные на фондовый рынок.
В СМИ больше внимания начали уделять финансовым и экономическим новостям, не забывая периодически сообщать о том, что количество счетов на московской бирже увеличилось.
Вот по недавнему отчету ММВБ относительно объема торгов я писал здесь.
Такой повышенный интерес, естественно, настораживает и это вполне себе логично.
Так уж сложилось, что народ наш научен горьким опытом и властям не очень то и доверяет, особенно относительно того,что касается денег.
Считаю, что право на такое специфическое отношение у граждан, безусловно, есть.
Российская Федерация с моделью рыночной экономики существует относительно недавно - нет и одного поколения, а вот финансовых афер, за столь короткий срок, граждане этой страны видели немало.
Более того, знакомство наших соотечественников с ценными бумагами, тоже началось с не совсем прозрачных операций (назовем это так) - я говорю о ЧИФах, ваучерах и прочих "инструментов приватиации".
Да, это все было и отрицать это было бы глупо. Но, давайте объективно.
Переход с плановой экономики на "рыночные рельсы" был слишком резким, можно сказать, что по щелчку пальцев.
Для того, чтобы общество восприняло все изменения, т.е. научилось экономически воспринимать мир по новому, необходим соответствующий "эволюционный" процесс.
Такого не бывает, что сегодня у нас госбанк СССР, нет частной собственности и полностью самостоятельной предпринимательской среды - а завтра, у нас Сбербанк, частная собственность и сплошая коммерция.
Вот эта неподготовленность людей к новым реалиями является точкой отсчета для появленяи такой "социальной группы", как сегодняшняя олигархия.
С одной стороны, те методы, что тогда применялись и за счет которых этим ребятам удалось сконцентрировать в своих руках капитал - не совсем честные и законные, с другой стороны, по другому быть и не могло
(хотя, конечно же, могло, если бы внутри государства присутсвовала бы национальная идея и у руля стояли бы реально идейные люди).
Уровень экономических знаний, учитывая финансовую плоскость, оставлял желать лучшего - да что греха таить, знания в принципе отсутствовали.
А в рамках "национального достояния" и акционерной формы собственности, отсутствие понимания бизнес-процессов и деятельности хозяйствующего субъекта, чревато его разорением.
А такие риски, особенно, если речь идет об экономико-образующих предприятиях, по итогу могли бы вылиться в то, что страна могла бы полностью потерять свой суверенитет за счет вхождения в отечественную экономику иностранного капитала.
Я не хочу сейчас фантазировать и размышлять о том, что истинным бенефициарам было бы абсолютно плевать на то, что их наемными работниками являлись бы граждане другой страны и тд. - но как мне кажется, тот валютный кредит, который был выдан МВФ - наименьшее а-ля "зло", с которым столкнулось когда-то наше государство.
Господин Чубайс, к которому лично у меня ОЧЕНЬ СПЕЦИФИЧЕСКОЕ ОТНОШЕНИЕ
(ближе к откровенно негативному) недавно утвердительно произнес на каком-то совещании или форуме следующую фразу: "Россияне должны быть благодарны олигархам".
Telegram
Finance_Adviser
МОСКОВСКАЯ БИРЖА
Ребята в пятницу представили данные об объеме торгов за сентябрь.
Общий объем вырос на 15% за месяц до второго по величине значения в этом году, среднедневной - на 10%.
Год к году средний объем ускорил рост с 14% в августе до 22%.
Все…
Ребята в пятницу представили данные об объеме торгов за сентябрь.
Общий объем вырос на 15% за месяц до второго по величине значения в этом году, среднедневной - на 10%.
Год к году средний объем ускорил рост с 14% в августе до 22%.
Все…
Помню, какой резонанс в обществе вызвала эта фраза, но если отойти от всей этой коррупционной составляющей, от всех этих угнетений и откровенного рабства, с которым в нашей стране столкнулся каждый гражданин, то отчасти рыжий прав.
Предполагая наперед, какие чувства вызовет у вас эта фраза, хотел бы уточнить, что я говорю именно о том моменте, который имел место быть в прошлом.
Далее, когда этот олигархический блок начал усиливать сам себя, обрастая миллиардными прибылями и интегрируясь в органы власти, замыкая на себе экономику страны таким образом, что без их присутствия пришлось бы очень тяжко - это уже абсолютно другой разговор, в котором я разделяю мнение большинства.
Вот давайте представим : есть у нас какой-нибудь завод, занимающийся добычей чего-нибудь супер полезного и супер важного. Этот завод, помимо того, что является крупным предприятием, обеспечивающим социально-экономическую стабильность отдельно взятого региона, является еще и крупным инструментом в руках внешней политики, за счет которого, государство занимает определенную долю рынка и получает сответствующие доходы в виде налогов и тд.
Вот максимально упрощая представим, что завод этот переходит из государственной собственности в частные руки в формате акционерного капитала.
Соответственно, ибо все мы граждане, а завод добывает что-то из недр земли, он объективно является национальным достоянием и между какой-то группы лиц акции нужно поделить, ибо это будет справделиво, правильно и, что немаловажно, в рамках закона.
Представим, что акции решили раздать действующим работникам в равных пропорциях, а общее собрание акционеров, как мы знаем, является высшим органом управления общества.
Вот теперь,подбираясь ближе к сути, представим , что ОСА собирается и совет директоров рекомендует дивиденды в этом году не выплачивать а направить их на развитие, аргументируя это тем, что через 10 лет, если развиваться, предприятие сможет зарабатывать больше, что благоприятно скажется и на заработных платах текущих сотрудников, и на развитие завода в принципе, и на государственные доходы и тд.
Вот как вы считаете, примет ли ОСА рекомендацию, учитывая тот уровень знаний, которым обладали вчерашние советствкие граждане, при всем том отрицании капитализма советской системой?! Смогут ли ребята правильно оценить перспективы?!)
Хочу сказать, что аналогичные примеры в то время были.
Ни разу ОСА, где не было крупного акционера, хорошо понимающего ситуацию и бизнес, не поддерживало рекомендации СД по невыплате тех же дивидендов.
Судьба таких обществ понятна - они банкроты.
Дивиденды - это лишь пример, в рамках управления крупным обществом есть масса соответствующих подводных камней и специфических нюасов, понимание которых, требует соотвтствующего образвания и знаний.
Я помню интервью Рубена Варданяна, бывшего главы "Тройки Диалог", который тот период времени максимально полно охарактеризовал следующей цитатой: "Первый вице-премьер позвонил мне и спросил: кто такой Доу Джонс и куда он падает?".
"ОЛИГАРХИ" - были людьми, если не с образованием, то явно с внушительными ресурсами, способными подтянуть тех, кто знал, как должно быть и как поступить максимально правильно.
Предполагая наперед, какие чувства вызовет у вас эта фраза, хотел бы уточнить, что я говорю именно о том моменте, который имел место быть в прошлом.
Далее, когда этот олигархический блок начал усиливать сам себя, обрастая миллиардными прибылями и интегрируясь в органы власти, замыкая на себе экономику страны таким образом, что без их присутствия пришлось бы очень тяжко - это уже абсолютно другой разговор, в котором я разделяю мнение большинства.
Вот давайте представим : есть у нас какой-нибудь завод, занимающийся добычей чего-нибудь супер полезного и супер важного. Этот завод, помимо того, что является крупным предприятием, обеспечивающим социально-экономическую стабильность отдельно взятого региона, является еще и крупным инструментом в руках внешней политики, за счет которого, государство занимает определенную долю рынка и получает сответствующие доходы в виде налогов и тд.
Вот максимально упрощая представим, что завод этот переходит из государственной собственности в частные руки в формате акционерного капитала.
Соответственно, ибо все мы граждане, а завод добывает что-то из недр земли, он объективно является национальным достоянием и между какой-то группы лиц акции нужно поделить, ибо это будет справделиво, правильно и, что немаловажно, в рамках закона.
Представим, что акции решили раздать действующим работникам в равных пропорциях, а общее собрание акционеров, как мы знаем, является высшим органом управления общества.
Вот теперь,подбираясь ближе к сути, представим , что ОСА собирается и совет директоров рекомендует дивиденды в этом году не выплачивать а направить их на развитие, аргументируя это тем, что через 10 лет, если развиваться, предприятие сможет зарабатывать больше, что благоприятно скажется и на заработных платах текущих сотрудников, и на развитие завода в принципе, и на государственные доходы и тд.
Вот как вы считаете, примет ли ОСА рекомендацию, учитывая тот уровень знаний, которым обладали вчерашние советствкие граждане, при всем том отрицании капитализма советской системой?! Смогут ли ребята правильно оценить перспективы?!)
Хочу сказать, что аналогичные примеры в то время были.
Ни разу ОСА, где не было крупного акционера, хорошо понимающего ситуацию и бизнес, не поддерживало рекомендации СД по невыплате тех же дивидендов.
Судьба таких обществ понятна - они банкроты.
Дивиденды - это лишь пример, в рамках управления крупным обществом есть масса соответствующих подводных камней и специфических нюасов, понимание которых, требует соотвтствующего образвания и знаний.
Я помню интервью Рубена Варданяна, бывшего главы "Тройки Диалог", который тот период времени максимально полно охарактеризовал следующей цитатой: "Первый вице-премьер позвонил мне и спросил: кто такой Доу Джонс и куда он падает?".
"ОЛИГАРХИ" - были людьми, если не с образованием, то явно с внушительными ресурсами, способными подтянуть тех, кто знал, как должно быть и как поступить максимально правильно.
Вот война может быть настоящей - с автоматами, ракетами, танками и самолетами. а может быть и другой, скрытой, в том числе и в рамках экономики.
Так называемый "трудящийся класс" был полностью дереализован и деморализован, т.е. способность трезво оценивать ситуацию отсутствовала вообще.
И если бы главенство не взяло бы "российские новые русские", это сделали бы ребята "из-за бугра" - свято место пусто не бывает.
И что лучше - это открытый вопрос, ответ на который мы едва ли узнаем.
В любом случае, на тот момент, обозначенные выше нюансы может быть и были актуальны, но на текущем этапе, то, что сейчас происходит - откровенный беспредел, которого НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ.
Вот то, что я написал выше - причина возникновения вопроса, сформированного в самом начале.
Важно понимать, что реконструкция тех руин, что оставил после себя путч, все таки была проведена.
Есть намек на целостное социальное государство, есть государственные интересы, экономическая и юридическая системы и тд.
Соответственно, уровень тотальнейшей деморализации в отношении государства снижен - более того, есть даже какие-то попытки привить патриотизм молодому поколению, появившемуся уже в реалиях текущей действительности.
Разумеется, в таких условиях, вариант тотального кидалова в привычных для всех формах НЕВОЗМОЖЕН и ИСКЛЮЧЕН.
Россия, стараясь следовать примеру "наших западных партнеров", пытается соответствовать международной модели "развитого государства".
Т.Е между развитым государством и свободным рынком с международной торговлей можно поставить знак равно.
Для того, чтобы вся эта история была максимально эффективна, должна быть воссоздана инфраструктура долевого и долгового (денежного) рынков.
Для того, чтобы экономика внутри страны развивалась, должны быть созданы соответствующие условия, львинную долю которых занимает как-раз рынок кредитования, в том числе и через ценыне бумаги.
(разумеется, я жестко утрирую и упрощаю).
Фондовый рынок - фундамент рыночной экономики!
Давайте перечислим основные задачи, которые решает фондовый рынок.
Их можно поделить на первостепенные и второстепенные.
К первостепенным относятся:
1.Привлечение временно свободных средств инвесторов.
Посредством размещения ценных бумаг эмитенты привлекают денежные средства у инвесторов.
2.Размещение свободных ДС.
3.Перераспределение прав собственности.
Это задача может решаться и без фондового рынка, но именно РЦб дает возможность приобрести права собственности в различных компаниях.
4.Обслуживание государственного долга.
Фондовый рынок используется для управления государственным долгом: государство выпускает облигации,за счет этого пополняется бюджет, а также решаются некоторые другие задачи, например снижается инфляционное давление на финансовую систему.
Ко второстепенным задачам относятся:
1.Оптимизация финансовых потоков эмитентов.
Эмиссия ЦБ обычно позволяет эмитентам привлечь более дешевые средства и на более комфортных условиях,а иногда и в большем объеме по сравнению с банковскими кредитами.
2.Интеграция в мировую финансовую систему (экономику)
В рамках глобализации - капиталы довольно свободно перемещаются по планете, выискавая наиболее эффективные сферы и территории для своего приложения.
Часть инвесторов в российские ценные бумаги - это иностранные инвесторы.
3.Создание положительного имиджа компании.
При оценке стоимости компании учитывается ее репутация:
чем она выше, тем выше стоимость компании.
Имидж компании зависит так же и от того, как она выполняла принятые на себя обязательства.
Надлежащее исполнение обязательств по публичному долгу (по облигациям размещенным среди неограниченного круга лиц и обращавшихся на бирже) повышает степень доверия к компании.
Так называемый "трудящийся класс" был полностью дереализован и деморализован, т.е. способность трезво оценивать ситуацию отсутствовала вообще.
И если бы главенство не взяло бы "российские новые русские", это сделали бы ребята "из-за бугра" - свято место пусто не бывает.
И что лучше - это открытый вопрос, ответ на который мы едва ли узнаем.
В любом случае, на тот момент, обозначенные выше нюансы может быть и были актуальны, но на текущем этапе, то, что сейчас происходит - откровенный беспредел, которого НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ.
Вот то, что я написал выше - причина возникновения вопроса, сформированного в самом начале.
Важно понимать, что реконструкция тех руин, что оставил после себя путч, все таки была проведена.
Есть намек на целостное социальное государство, есть государственные интересы, экономическая и юридическая системы и тд.
Соответственно, уровень тотальнейшей деморализации в отношении государства снижен - более того, есть даже какие-то попытки привить патриотизм молодому поколению, появившемуся уже в реалиях текущей действительности.
Разумеется, в таких условиях, вариант тотального кидалова в привычных для всех формах НЕВОЗМОЖЕН и ИСКЛЮЧЕН.
Россия, стараясь следовать примеру "наших западных партнеров", пытается соответствовать международной модели "развитого государства".
Т.Е между развитым государством и свободным рынком с международной торговлей можно поставить знак равно.
Для того, чтобы вся эта история была максимально эффективна, должна быть воссоздана инфраструктура долевого и долгового (денежного) рынков.
Для того, чтобы экономика внутри страны развивалась, должны быть созданы соответствующие условия, львинную долю которых занимает как-раз рынок кредитования, в том числе и через ценыне бумаги.
(разумеется, я жестко утрирую и упрощаю).
Фондовый рынок - фундамент рыночной экономики!
Давайте перечислим основные задачи, которые решает фондовый рынок.
Их можно поделить на первостепенные и второстепенные.
К первостепенным относятся:
1.Привлечение временно свободных средств инвесторов.
Посредством размещения ценных бумаг эмитенты привлекают денежные средства у инвесторов.
2.Размещение свободных ДС.
3.Перераспределение прав собственности.
Это задача может решаться и без фондового рынка, но именно РЦб дает возможность приобрести права собственности в различных компаниях.
4.Обслуживание государственного долга.
Фондовый рынок используется для управления государственным долгом: государство выпускает облигации,за счет этого пополняется бюджет, а также решаются некоторые другие задачи, например снижается инфляционное давление на финансовую систему.
Ко второстепенным задачам относятся:
1.Оптимизация финансовых потоков эмитентов.
Эмиссия ЦБ обычно позволяет эмитентам привлечь более дешевые средства и на более комфортных условиях,а иногда и в большем объеме по сравнению с банковскими кредитами.
2.Интеграция в мировую финансовую систему (экономику)
В рамках глобализации - капиталы довольно свободно перемещаются по планете, выискавая наиболее эффективные сферы и территории для своего приложения.
Часть инвесторов в российские ценные бумаги - это иностранные инвесторы.
3.Создание положительного имиджа компании.
При оценке стоимости компании учитывается ее репутация:
чем она выше, тем выше стоимость компании.
Имидж компании зависит так же и от того, как она выполняла принятые на себя обязательства.
Надлежащее исполнение обязательств по публичному долгу (по облигациям размещенным среди неограниченного круга лиц и обращавшихся на бирже) повышает степень доверия к компании.
4.Создание дополнительных рабочих мест.
Фондирование отечественной экономики и распределительная функция финансовых потоков внутри государства - это важнейшие задачи государственно-финансовой политики, без которых правительству будет ой как тяжко.
Вот после вдумчивого прочтения того, что написано выше, должно, по идее, сложится более детальное понимание истиных причин сегодняшнего пиара РЦБ.
Хорошо это или плохо - однозначно ответить нельзя.
Если смотреть в долгосрок - безусловно, это прекрасно!
Т.К. финансовая грамотность начнет активными темпами получать развитие в умах граждан и мб люди начнут задумываться об адаптированном финансовом поведении к текущем реалиями.
Помимо этого, для самого отечественного рынка это безусловный плюс, т.к. он будет расти и по мере роста интерес иностранных инвесторов может увеличиваться - глобалисты могут ликовать.
В чем минусы?!
Основной минус в том, что большинство "новоиспеченных инвесторов" как не понимали, так и не понимают всей сути финансовых рынков.
Большинство предполагает, что РЦБ - это "легкие деньги", хотя, безусловно, между "легкими деньгами" и РЦБ нет ничего общего.
Рынок характерен тем, что за развенчивание мифов взимается коммиссия, иногад черес чур большая.
Убытки - то, что может стать причиной новой волны соответствующих рассуждений любителями теории заговоров.
Но думаю, что этот минус - проблема, которая будет решена с течением времени.
Соответственно,господа, фондовый рынок для государства имеет колоссальное значение.
Но в то же время, не стоит ввиду данного обстоятельства чувствовать себя на 100% в безопасноси - надо быть всегда начеку, не забывайте, что рынок - океан, где мы с вами маленькие рыбки. Где-то рядом постоянно плавает кто-то крупнее, жаждущий нас сожрать.
#фондовыйрынок #долевойрынок #ммвб
Фондирование отечественной экономики и распределительная функция финансовых потоков внутри государства - это важнейшие задачи государственно-финансовой политики, без которых правительству будет ой как тяжко.
Вот после вдумчивого прочтения того, что написано выше, должно, по идее, сложится более детальное понимание истиных причин сегодняшнего пиара РЦБ.
Хорошо это или плохо - однозначно ответить нельзя.
Если смотреть в долгосрок - безусловно, это прекрасно!
Т.К. финансовая грамотность начнет активными темпами получать развитие в умах граждан и мб люди начнут задумываться об адаптированном финансовом поведении к текущем реалиями.
Помимо этого, для самого отечественного рынка это безусловный плюс, т.к. он будет расти и по мере роста интерес иностранных инвесторов может увеличиваться - глобалисты могут ликовать.
В чем минусы?!
Основной минус в том, что большинство "новоиспеченных инвесторов" как не понимали, так и не понимают всей сути финансовых рынков.
Большинство предполагает, что РЦБ - это "легкие деньги", хотя, безусловно, между "легкими деньгами" и РЦБ нет ничего общего.
Рынок характерен тем, что за развенчивание мифов взимается коммиссия, иногад черес чур большая.
Убытки - то, что может стать причиной новой волны соответствующих рассуждений любителями теории заговоров.
Но думаю, что этот минус - проблема, которая будет решена с течением времени.
Соответственно,господа, фондовый рынок для государства имеет колоссальное значение.
Но в то же время, не стоит ввиду данного обстоятельства чувствовать себя на 100% в безопасноси - надо быть всегда начеку, не забывайте, что рынок - океан, где мы с вами маленькие рыбки. Где-то рядом постоянно плавает кто-то крупнее, жаждущий нас сожрать.
#фондовыйрынок #долевойрынок #ммвб
Слушайте, а вы никогда не задумывались, как обстоят дела в других странах, к примеру, с коррупцией?!)
Вот когда я в очередной раз начинаю сетовать на то, что у нас все плохо, я вспоминаю массу прочитанных мною книг про иные государства и меня сразу отпускает))
В голове одна мысль: "да и у нас неплохо, могло быть и хуже! В Бразилии, к примеру, школьники из спрингфилдов друг по другу стреляют после школы, а в Мексике есть все шансы остаться без головы, если местный картель подумает, что ты доносишь на них в полицию".
В общем, сейчас хотел бы с вами немного поразмышлять о той финансовой помощи которую выделяют более сильные менее сильным, или "развивающимся".
Экономисты из Всемирного Банка, относительно недавно заморочились вопросами эффективности применения тех средств, которые перечисляются в страны третьего мира под видом помощи.
Результаты, кстати, достаточно предсказуемые, но как-то все-равно они немного шокируют и возбуждают чувство возмущения по типу "старых советских бабушек".
Вот интересная закономерность, согласитесь?! - как только бедная страна, сильно зависимая от финансовой помощи со стороны богатых стран, получает очередной транш этой помощи, депозиты граждан этой страны в швейцарских банках и других непрозрачных банковских юрисдикциях резко увеличиваются.
Вклады в банки в странах со строгим регулированием банковской системы - таких как Германия или Франция - при этом почти не меняются.
Очевидно,что у простого жителя бедной страны счета в швейцарском анке нет, а компании скорее разместят свои деньги в мировых финансовых центрах (НЮ и Лондон), а не в Цюрихе - остается предположить, что коррупционеры прячут разворованную международную помощь.
По оценкам, спрятанные деньги "съедают" до 10% переданной помощи.
Но это мелочи, т.к. здесь речь идет о прямом воровстве.
Мы с вами прекрасно понимаем, что могут использоваться всевозможные схемы, связанные, к примеру, с закупкой продукции у компаний афелированных с чиновниками, ответственными за распределение переданных средств.
Более ранние исследования различных структур показывали, что международка в основном тратится на текущей потребление, а не на инвестиции.
Вот есть во всей этой истории очень неприятная закономерность: чем больше страна зависит от международной помощи, тем быстрее ее разворовывают.
В случае самых бедных и зависимых от трансфертов Всемироного Банка стран в швейцарские банки перекачивалось разом до 15% полученных платежей (!!!).
Стоит признать, что международная помощь делает политичекие системы неустойчивыми. Она работает, как рентные доходы от нефти, благодаря которым коррумированная элита может удерживать власть и подавлять любую оппозицию.
Самым ярким примером тут служит г-н Мадуро, его страна и самый, наверное, угнетенный народ.
Напомню, что Венесуэла самая богатая нефтью страна - 302,3 млрд. баррелей на начало 2018г или 17% мировых запасов (так говорит Википедия).
Знаете, кто пытается каким-то образом повлиять на ситуацию?!
Дональд Трамп принял решение о сокращении объемов межународной помощи, за что хапнул нереальную волну негатива от всевозможных организаций, стремящихся сделать мир лучше.
Мы с вами, как грамотные люди, понимаем, куда благими делами выстлана дорога, но тем не менее, ребята, которые выходят на соответствующие митинги и демонстрации обозначенные выше закономерности не понимает вообще.
Соответственно, предпологать, что среди тех, кто занимается акцептами соответствующих сумм и самами трансфертами - бестолковые специалисты, было бы супер глупо.
Лично я ни на секунду не удивлюсь, если в случае глобального расседования выяснится, что главы государств, включая их приближенных, максимально тесно связаны с теми, кто выбивает им помощь))
В противном случае, я не могу объяснить слив до 30% выданной помощи в рамках покрытия международной помощи.
Вот когда я в очередной раз начинаю сетовать на то, что у нас все плохо, я вспоминаю массу прочитанных мною книг про иные государства и меня сразу отпускает))
В голове одна мысль: "да и у нас неплохо, могло быть и хуже! В Бразилии, к примеру, школьники из спрингфилдов друг по другу стреляют после школы, а в Мексике есть все шансы остаться без головы, если местный картель подумает, что ты доносишь на них в полицию".
В общем, сейчас хотел бы с вами немного поразмышлять о той финансовой помощи которую выделяют более сильные менее сильным, или "развивающимся".
Экономисты из Всемирного Банка, относительно недавно заморочились вопросами эффективности применения тех средств, которые перечисляются в страны третьего мира под видом помощи.
Результаты, кстати, достаточно предсказуемые, но как-то все-равно они немного шокируют и возбуждают чувство возмущения по типу "старых советских бабушек".
Вот интересная закономерность, согласитесь?! - как только бедная страна, сильно зависимая от финансовой помощи со стороны богатых стран, получает очередной транш этой помощи, депозиты граждан этой страны в швейцарских банках и других непрозрачных банковских юрисдикциях резко увеличиваются.
Вклады в банки в странах со строгим регулированием банковской системы - таких как Германия или Франция - при этом почти не меняются.
Очевидно,что у простого жителя бедной страны счета в швейцарском анке нет, а компании скорее разместят свои деньги в мировых финансовых центрах (НЮ и Лондон), а не в Цюрихе - остается предположить, что коррупционеры прячут разворованную международную помощь.
По оценкам, спрятанные деньги "съедают" до 10% переданной помощи.
Но это мелочи, т.к. здесь речь идет о прямом воровстве.
Мы с вами прекрасно понимаем, что могут использоваться всевозможные схемы, связанные, к примеру, с закупкой продукции у компаний афелированных с чиновниками, ответственными за распределение переданных средств.
Более ранние исследования различных структур показывали, что международка в основном тратится на текущей потребление, а не на инвестиции.
Вот есть во всей этой истории очень неприятная закономерность: чем больше страна зависит от международной помощи, тем быстрее ее разворовывают.
В случае самых бедных и зависимых от трансфертов Всемироного Банка стран в швейцарские банки перекачивалось разом до 15% полученных платежей (!!!).
Стоит признать, что международная помощь делает политичекие системы неустойчивыми. Она работает, как рентные доходы от нефти, благодаря которым коррумированная элита может удерживать власть и подавлять любую оппозицию.
Самым ярким примером тут служит г-н Мадуро, его страна и самый, наверное, угнетенный народ.
Напомню, что Венесуэла самая богатая нефтью страна - 302,3 млрд. баррелей на начало 2018г или 17% мировых запасов (так говорит Википедия).
Знаете, кто пытается каким-то образом повлиять на ситуацию?!
Дональд Трамп принял решение о сокращении объемов межународной помощи, за что хапнул нереальную волну негатива от всевозможных организаций, стремящихся сделать мир лучше.
Мы с вами, как грамотные люди, понимаем, куда благими делами выстлана дорога, но тем не менее, ребята, которые выходят на соответствующие митинги и демонстрации обозначенные выше закономерности не понимает вообще.
Соответственно, предпологать, что среди тех, кто занимается акцептами соответствующих сумм и самами трансфертами - бестолковые специалисты, было бы супер глупо.
Лично я ни на секунду не удивлюсь, если в случае глобального расседования выяснится, что главы государств, включая их приближенных, максимально тесно связаны с теми, кто выбивает им помощь))
В противном случае, я не могу объяснить слив до 30% выданной помощи в рамках покрытия международной помощи.
А еще более интереснее даная версия становится, если мы с вами вспомним, что руководство Всемирного Банка всеми доступными способами пыталось заблокировать публикацию полученных результатов квази-расследований.
Как-то из-за этого разгорелся крупный скандал, сложность деталей которого являлась основной причинйо отсутствия общественного резонанса, из-за чего был вынужден покинуть свой пост главный экономист Всемирного Банка - Пенни Голдберг.
Есть ли более реалистичный, чем ввод криптовалюты, вариант решения проблемы?!
Конечно есть - и он давно известен.
Речь идет про прямые иностранные инвестиции, исключающие фактическую передачу денежных средств.
Самый эффективный способ борьбы с бедностью - инвестици и экономический рост!
А знаете, какой аргумент здесь используют, чтобы полномасштабно не применять обозначенный выше момент?!)
Опасность присутствия на территории страны иностранных финансовых и экономических консультантов, которые, заимев крупные политические связи, будут лоббировать цели максимально интеграции своих инвестиций в экономику страны.
Естественно, если через компании, которые придут развиваь иностранное государство, начнут действовать фактические бенефициары, то государству, впустившего в свою архитектуру подобных ребят, будет крайне тяжело их "изгнать".
В инстаграмме у меня по этому поводу есть ряд постов, в том числе с анализом истинных причин падения Российской Империи.
Вот такие вот дела.
К посту прикрепляю график роста объем международной помощи.
P/S
Для тех, кто не понял посыл поста - каждый, кто сетует на выделенные суммы в честь какой-то незначительной проблемы у иностранного государства (да даже и значительной проблемы) имейе ввиду, что вероятность пиздинга максимальна.
#теориязаговора #пиздинг #международнапомощь #экономика
Как-то из-за этого разгорелся крупный скандал, сложность деталей которого являлась основной причинйо отсутствия общественного резонанса, из-за чего был вынужден покинуть свой пост главный экономист Всемирного Банка - Пенни Голдберг.
Есть ли более реалистичный, чем ввод криптовалюты, вариант решения проблемы?!
Конечно есть - и он давно известен.
Речь идет про прямые иностранные инвестиции, исключающие фактическую передачу денежных средств.
Самый эффективный способ борьбы с бедностью - инвестици и экономический рост!
А знаете, какой аргумент здесь используют, чтобы полномасштабно не применять обозначенный выше момент?!)
Опасность присутствия на территории страны иностранных финансовых и экономических консультантов, которые, заимев крупные политические связи, будут лоббировать цели максимально интеграции своих инвестиций в экономику страны.
Естественно, если через компании, которые придут развиваь иностранное государство, начнут действовать фактические бенефициары, то государству, впустившего в свою архитектуру подобных ребят, будет крайне тяжело их "изгнать".
В инстаграмме у меня по этому поводу есть ряд постов, в том числе с анализом истинных причин падения Российской Империи.
Вот такие вот дела.
К посту прикрепляю график роста объем международной помощи.
P/S
Для тех, кто не понял посыл поста - каждый, кто сетует на выделенные суммы в честь какой-то незначительной проблемы у иностранного государства (да даже и значительной проблемы) имейе ввиду, что вероятность пиздинга максимальна.
#теориязаговора #пиздинг #международнапомощь #экономика
Иследование_международного_банка.pdf
842.3 KB
Исследование Всемирного Банка, о котором речь идет в посте.
Мб кому-то будет интересно ознакомиться, когда нечего будет делать:)
Мб кому-то будет интересно ознакомиться, когда нечего будет делать:)
В ЛС часто прилетают вопросы, связанные с местом получения доходов от владения ценными бумагами, учтенными на ИИС.
Я думаю, что абсолютно любой инвестор знает о том, что купоны и дивиденды получать на ИИС не стоит, т.к. данные суммы НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ИСТОЧНИКОМ ПОПОЛНЕНИЯ СЧЕТА.
При этом, в случае, если дивиденды и купонные выплаты попадают на брокерский или расчетный счет, а затем переводятся назад на ИИС - это уже источник пополнения счета и данные суммы будут рассматриваться в качестве итоговой суммы пополнения счета, что благоприятно скажется на вычете.
Вот обозначенный выше нюанс интересен многим, т.к. большинство из тех, кто открывает себе ИИС, действуют в соответствии с каким-то планом, которому они стараются слепо следовать.
Любой финансовый план это, прежде всего, дисциплина, а дисциплина - это ограничения.
Выглядеть это все должно примерно так:
В этом месяце я трачу:
1. 10 000 на продукты
2. 2000 на проезд
3. 1500 на бензин
4. 2000 на развлечения
У меня остается - 30 тысяч рублей, которые я внесу на ИИС.
Соответственно, ввиду такого подхода у человека появляются определенные границы, выход за которые является негативных фактором, сулящим ему отсутствие к концу налогового периода необходимой для максимального вычета суммы в размере 400 000 рублей (если уплаченный НДФЛ позволяет, разумеется),
Обозначенная выше закономерность с "источником пополнения ИИС" может серьезно разгрузить приведенные выше ограничения и немного расширить лимиты.
Вот представим, что вы разметили бабки на ИИС под 10%.
С внесенной, к примеру, суммы в 400 тыс. дохода выкатит на 40 тысяч рублей + вычет, в размере 52 тысяч рублей.
В случае реинвестирования обозначенных выше сумм, в следующем году, для получения вычета, необходимо будет внести на счет уже не 400 тыс., а 308., т.е. "разгруз" на 92 тысячи рублей.
Делим 92 на 12 и получаем высвобожденные 7600 рублей в месяц.
На данную суммы мы можем или изменить план, увеличив наши расходы, что благоприятно скажется на качестве нашей жизни, т.к. у нас появится возможность больше тратить, или не увеличивать расходы, обеспечив дефицитное внесение денег на ваш ИИС. что благоприятно скажется на экономической эффективности от ваших инвестиций - не забывайте про сложный процент и тд.
В общем, думаю, что правильность использования описанного нюанса очевидна и тут нечего более обсуждать.
Уточнения требует момент, о котором я неоднократно говорил в инстаграме, относительно МЕСТА ЗАЧИСЛЕНИЯ ДОХОДОВ!
Ситуация крайне неоднозначная и тут имеет значение, является ли брокер структурным подразделением банка или все-таки брокер это отдельное юридическое лицо, а также, являетесь ли вы АКТИВНЫМ КЛИЕНТОМ БАНКА, входящим в одну финансовую корпорацию с брокером.
Если, к примеру, счет ИИС у вас в Брокере УРАЛСИБе и вы не пользуетесь услугами банка УРАЛСИБ вы не пользуетесь, предпочитая получать доходы от владения ценными бумагами на расчетный счет, открытый, к примеру, в ВТБ, то вероятна такая ситуация:
Я думаю, что абсолютно любой инвестор знает о том, что купоны и дивиденды получать на ИИС не стоит, т.к. данные суммы НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ИСТОЧНИКОМ ПОПОЛНЕНИЯ СЧЕТА.
При этом, в случае, если дивиденды и купонные выплаты попадают на брокерский или расчетный счет, а затем переводятся назад на ИИС - это уже источник пополнения счета и данные суммы будут рассматриваться в качестве итоговой суммы пополнения счета, что благоприятно скажется на вычете.
Вот обозначенный выше нюанс интересен многим, т.к. большинство из тех, кто открывает себе ИИС, действуют в соответствии с каким-то планом, которому они стараются слепо следовать.
Любой финансовый план это, прежде всего, дисциплина, а дисциплина - это ограничения.
Выглядеть это все должно примерно так:
В этом месяце я трачу:
1. 10 000 на продукты
2. 2000 на проезд
3. 1500 на бензин
4. 2000 на развлечения
У меня остается - 30 тысяч рублей, которые я внесу на ИИС.
Соответственно, ввиду такого подхода у человека появляются определенные границы, выход за которые является негативных фактором, сулящим ему отсутствие к концу налогового периода необходимой для максимального вычета суммы в размере 400 000 рублей (если уплаченный НДФЛ позволяет, разумеется),
Обозначенная выше закономерность с "источником пополнения ИИС" может серьезно разгрузить приведенные выше ограничения и немного расширить лимиты.
Вот представим, что вы разметили бабки на ИИС под 10%.
С внесенной, к примеру, суммы в 400 тыс. дохода выкатит на 40 тысяч рублей + вычет, в размере 52 тысяч рублей.
В случае реинвестирования обозначенных выше сумм, в следующем году, для получения вычета, необходимо будет внести на счет уже не 400 тыс., а 308., т.е. "разгруз" на 92 тысячи рублей.
Делим 92 на 12 и получаем высвобожденные 7600 рублей в месяц.
На данную суммы мы можем или изменить план, увеличив наши расходы, что благоприятно скажется на качестве нашей жизни, т.к. у нас появится возможность больше тратить, или не увеличивать расходы, обеспечив дефицитное внесение денег на ваш ИИС. что благоприятно скажется на экономической эффективности от ваших инвестиций - не забывайте про сложный процент и тд.
В общем, думаю, что правильность использования описанного нюанса очевидна и тут нечего более обсуждать.
Уточнения требует момент, о котором я неоднократно говорил в инстаграме, относительно МЕСТА ЗАЧИСЛЕНИЯ ДОХОДОВ!
Ситуация крайне неоднозначная и тут имеет значение, является ли брокер структурным подразделением банка или все-таки брокер это отдельное юридическое лицо, а также, являетесь ли вы АКТИВНЫМ КЛИЕНТОМ БАНКА, входящим в одну финансовую корпорацию с брокером.
Если, к примеру, счет ИИС у вас в Брокере УРАЛСИБе и вы не пользуетесь услугами банка УРАЛСИБ вы не пользуетесь, предпочитая получать доходы от владения ценными бумагами на расчетный счет, открытый, к примеру, в ВТБ, то вероятна такая ситуация:
1.При открытии ИИС вы предоставили брокеру актуальные реквизиты своего расчетного счета и банка, где счет открыт.
2.Изменилось банковское законодательство - банк в одностороннем порядке реквизиты изменил, о чем сообщил вам путем публикации актуальных реквизитов в вашем личном кабинете.
3.Т.К. вы нормальный человек и не запоминаете ни БИК банка,ни корреспондентский счет, ни прочую лабуду - вы и не заметили каких-либо изменений.
4.В случае изменений, предоставленные ранее реквизиты более неактуальны, т.е. недействительны и по ним не может быть осуществлен перевод.
5.Приходят дивиденды в депозитарий УРАЛСИБ и депозитарий в рамках соглашения и вашего поручения, должен перевести деньги на ваш счет по старым реквизитам, что , естественно, у депозитария не получается.
6.Вас уведомлять о недействительных реквизитах никто не будет, т.к. такой обязанности ни у брокера, ни у депозитария нет.
В соотв. с ФЗ №39, инвестор ОБЯЗАН НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО предоставить своему брокеру актуальную информацию о себе, включая банковские реквизиты, в случае, если данные были изменены, а также, каждый клиент брокера раз в год обязан подтверждать актуальность данных о себе - думаю, что каждый связывался с подтверждением анкетных данных.
7.Естественно, вы ни сном, ни духом о сложившейся ситуации.
А с первого дня, как только бабки повисли в депозитарии, в силу вступают положение ФЗ №208 "Об акционерных обществах", в рамках которых депозитарий. в случае невозможности перечисления дивидендов акционеру, должен составить соответствующее письмо, где обозначенные суммы будут признаны невостребованными и отправить ваши дивиденды назад эмитенту.
Ой, дорогие мои друзья, вы не представляете, каким потом приходится заниматься онанизмом, чтобы данные средства истребовать назад.
Ради чистоты эксперимента и личного опыта я попробовал сопроводить процедуру разок - больше я этого делать НИКОГДА не буду и в гробу я видал такие эксперименты)
Соответственно, если вводные такие, как я обозначил выше, то лучше получать доходы от владения ЦБ на обычный брокерский счет - здесь никто ничего не отправит, более того, о зачислении средств вам придет сообщение от брокера в виде брокерского отчета, а также, вы беспрепятственно сможете перевести необходимую сумму на свой ИИС счет.
НО, имейте ввиду, что в случае, если на брокерском счете у вас будет исчисленный НДФЛ и вы будете переводить средства с брокерского на ИИС, то с этих средств будет удержан налог, размер которого зависит от того, больше ли переводимая сумма, чем исчисленный НДФЛ или нет.
Важно знать, что такой перевод на ИИС счет расценивается брокером как вывод ДС.
Вот такие вот дела.
#брокер #ИИС #дивиденды #купоны
2.Изменилось банковское законодательство - банк в одностороннем порядке реквизиты изменил, о чем сообщил вам путем публикации актуальных реквизитов в вашем личном кабинете.
3.Т.К. вы нормальный человек и не запоминаете ни БИК банка,ни корреспондентский счет, ни прочую лабуду - вы и не заметили каких-либо изменений.
4.В случае изменений, предоставленные ранее реквизиты более неактуальны, т.е. недействительны и по ним не может быть осуществлен перевод.
5.Приходят дивиденды в депозитарий УРАЛСИБ и депозитарий в рамках соглашения и вашего поручения, должен перевести деньги на ваш счет по старым реквизитам, что , естественно, у депозитария не получается.
6.Вас уведомлять о недействительных реквизитах никто не будет, т.к. такой обязанности ни у брокера, ни у депозитария нет.
В соотв. с ФЗ №39, инвестор ОБЯЗАН НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО предоставить своему брокеру актуальную информацию о себе, включая банковские реквизиты, в случае, если данные были изменены, а также, каждый клиент брокера раз в год обязан подтверждать актуальность данных о себе - думаю, что каждый связывался с подтверждением анкетных данных.
7.Естественно, вы ни сном, ни духом о сложившейся ситуации.
А с первого дня, как только бабки повисли в депозитарии, в силу вступают положение ФЗ №208 "Об акционерных обществах", в рамках которых депозитарий. в случае невозможности перечисления дивидендов акционеру, должен составить соответствующее письмо, где обозначенные суммы будут признаны невостребованными и отправить ваши дивиденды назад эмитенту.
Ой, дорогие мои друзья, вы не представляете, каким потом приходится заниматься онанизмом, чтобы данные средства истребовать назад.
Ради чистоты эксперимента и личного опыта я попробовал сопроводить процедуру разок - больше я этого делать НИКОГДА не буду и в гробу я видал такие эксперименты)
Соответственно, если вводные такие, как я обозначил выше, то лучше получать доходы от владения ЦБ на обычный брокерский счет - здесь никто ничего не отправит, более того, о зачислении средств вам придет сообщение от брокера в виде брокерского отчета, а также, вы беспрепятственно сможете перевести необходимую сумму на свой ИИС счет.
НО, имейте ввиду, что в случае, если на брокерском счете у вас будет исчисленный НДФЛ и вы будете переводить средства с брокерского на ИИС, то с этих средств будет удержан налог, размер которого зависит от того, больше ли переводимая сумма, чем исчисленный НДФЛ или нет.
Важно знать, что такой перевод на ИИС счет расценивается брокером как вывод ДС.
Вот такие вот дела.
#брокер #ИИС #дивиденды #купоны
Что-то прям супер интересно происходит в Штатах, относительно нового пакета стимулов))
Вчера рынки вроде как росли на фоне того, что Трамп вернулся в Белый Дом и чувствует себя вроде как отлично, но затем, все уехало вниз.
Главы ЕЦБ и ФРС вчера вновь обратили внимание на необходимость дальнейшей поддержки экономики со стороны правительств.
Лагард говорила о том, что поддерживать экономику нужно, без этого никуда и тд., что со своей стороны она готова предпринять все необходимые меры.
Пауэл на ежегодной конференции Национальной ассоциации деловой экономики повторил тезис о том, что наблюдаемое восстановление "сильное, но неполное", поэтому экономика нуждается в дальнейшей поддержке от законодателей. Экономические перспективы остаются крайне неопределенными, а сдержанная реакция властей может ослабить темпы восстановления.
По мнению Пауэлла, ограниченная финансовая поддержка экономики несет больше рисков, чем чрезмерная помощь.
Финансовые и фискальные меры должны дополнять друг друга до тех пор, пока экономика не избавится от последствий кризиса. Если восстановление будет медленным то процентные ставки дольше будут находиться у нижней границы диапазона.
Соответственно, после призывов главы ФРС в скорейшему принятию нового пакета стимулов ТРАМП РЕШИЛ ПРЕКРАТИТЬ ВСЕ ПЕРЕГОВОРЫ ДО ВЫБОРОВ - И ВОТ ЭТО ВООБЩЕ НИХЕРА НЕПОНЯТНО, лично мне, если кто-то понимает, то в комментах расшифруйте, в чем здесь смысл и в сколько звеньев у многоходовочки.
Естественно, это вызывало падение фондовых рынков, снижение доходней и укрепление доллара.
Сегодня будут опубликованы протоколы сетябрьского заседания ФРС, которые представляют ограниченный интерес для рынка, поскольку уже после заседания и глава ФРС, и его коллеги не раз излагали свои взгляды на экономические песпективы и политику регулятора.
Тем не менее, возможно, протоколы смогут помочь инвесторам понять аругментацию ФРС в пользу смещения акцентов с инфляции на рынок труда.
#макро #монитор #экономика
Вчера рынки вроде как росли на фоне того, что Трамп вернулся в Белый Дом и чувствует себя вроде как отлично, но затем, все уехало вниз.
Главы ЕЦБ и ФРС вчера вновь обратили внимание на необходимость дальнейшей поддержки экономики со стороны правительств.
Лагард говорила о том, что поддерживать экономику нужно, без этого никуда и тд., что со своей стороны она готова предпринять все необходимые меры.
Пауэл на ежегодной конференции Национальной ассоциации деловой экономики повторил тезис о том, что наблюдаемое восстановление "сильное, но неполное", поэтому экономика нуждается в дальнейшей поддержке от законодателей. Экономические перспективы остаются крайне неопределенными, а сдержанная реакция властей может ослабить темпы восстановления.
По мнению Пауэлла, ограниченная финансовая поддержка экономики несет больше рисков, чем чрезмерная помощь.
Финансовые и фискальные меры должны дополнять друг друга до тех пор, пока экономика не избавится от последствий кризиса. Если восстановление будет медленным то процентные ставки дольше будут находиться у нижней границы диапазона.
Соответственно, после призывов главы ФРС в скорейшему принятию нового пакета стимулов ТРАМП РЕШИЛ ПРЕКРАТИТЬ ВСЕ ПЕРЕГОВОРЫ ДО ВЫБОРОВ - И ВОТ ЭТО ВООБЩЕ НИХЕРА НЕПОНЯТНО, лично мне, если кто-то понимает, то в комментах расшифруйте, в чем здесь смысл и в сколько звеньев у многоходовочки.
Естественно, это вызывало падение фондовых рынков, снижение доходней и укрепление доллара.
Сегодня будут опубликованы протоколы сетябрьского заседания ФРС, которые представляют ограниченный интерес для рынка, поскольку уже после заседания и глава ФРС, и его коллеги не раз излагали свои взгляды на экономические песпективы и политику регулятора.
Тем не менее, возможно, протоколы смогут помочь инвесторам понять аругментацию ФРС в пользу смещения акцентов с инфляции на рынок труда.
#макро #монитор #экономика
Соответственно, не стоит думать, что снижение курса рубля останется бесследным.
Пока ничего критического, но тем не менее, базовые закономерности никто не отменял.
В сентября существенный вклад в инфляцию внесло быстро повышение цен на отдельные виды продовольствия, а также большинство непродовольственных товаров.
Вместе с тем сезонное падение цен на плодоовощную продукцию и отдельные услуги оказало сдерживающее влияние на темпы роста ИПЦ.
В краткосрочной перспективе, надо полагать, цены на овощи и фрукты вернутся к росту.
В то же время в ближайшие месяцы потребительский спрос продолжит постепенно восстанавливаться - во всяком случае, об этом много кто говорит, подкрепляя свои размышления всевозможной аналитикой и расчетами.
Повышение темпов роста цен на большинство непродовольственных товаров является следствием заметного ослабления российской валюты в последние несколько недель, что продолжит создавать дополнительное инфляционное давление в экономике.
Этот эффект будет довольно уверенным, поскольку большинство продавцов импортных товаров заложили относительно высокий курс доллара в цены непосредственно после резкого ослабления рубля в марте этого года.
Кроме того, в результате увеличения числа заболеваний в текущем месяце, я думаю, что введение дополнительных санитарных ограничений в отдельных регионах все таки будет осуществлено, что будет сдерживать рост цен.
Соответственно, можно сделать предположение, что пока ничего критического в этом отношении не происходит, влияние снижения курса рубля окажет все-таки довольно умеренное влияние на темпы роста цен, оставив инфляцию в коридоре 3,8-4%.
#макро #монитор #экономика
Пока ничего критического, но тем не менее, базовые закономерности никто не отменял.
В сентября существенный вклад в инфляцию внесло быстро повышение цен на отдельные виды продовольствия, а также большинство непродовольственных товаров.
Вместе с тем сезонное падение цен на плодоовощную продукцию и отдельные услуги оказало сдерживающее влияние на темпы роста ИПЦ.
В краткосрочной перспективе, надо полагать, цены на овощи и фрукты вернутся к росту.
В то же время в ближайшие месяцы потребительский спрос продолжит постепенно восстанавливаться - во всяком случае, об этом много кто говорит, подкрепляя свои размышления всевозможной аналитикой и расчетами.
Повышение темпов роста цен на большинство непродовольственных товаров является следствием заметного ослабления российской валюты в последние несколько недель, что продолжит создавать дополнительное инфляционное давление в экономике.
Этот эффект будет довольно уверенным, поскольку большинство продавцов импортных товаров заложили относительно высокий курс доллара в цены непосредственно после резкого ослабления рубля в марте этого года.
Кроме того, в результате увеличения числа заболеваний в текущем месяце, я думаю, что введение дополнительных санитарных ограничений в отдельных регионах все таки будет осуществлено, что будет сдерживать рост цен.
Соответственно, можно сделать предположение, что пока ничего критического в этом отношении не происходит, влияние снижения курса рубля окажет все-таки довольно умеренное влияние на темпы роста цен, оставив инфляцию в коридоре 3,8-4%.
#макро #монитор #экономика
МинФин увеличит в октябре объем продажи валюты в рамках исполнения бюдженого правила.
ПРОДАЖИ ВАЛЮТЫ ЗА МЕСЯЦ ДОСТИГНУТ 126,9 МЛРД.РУБ.
Это существенно выше, чем в сентябре, когда интервенции за
месяц составили 54 млрд руб. Рост реализации валюты в большей степени связан с расхождением между фактическими нефтегазовыми доходами бюджета в сентябре и их оценками, это объясняет увеличение интервенций на 50,3 млрд руб.
Расхождение же между оценкой октябрьских нефтегазовых доходов бюджета и величиной, заложенной в бюджете на этот год, равно 76,6 млрд руб.
В день ведомство будет продавать валюты на сумму 5,8 млрд руб. Помимо этого, Банк
России с начала октября уже начал дополнительные продажи валюты, он планирует полностью до конца года
конвертировать в рубли средства, полученные от реализации акций Сбербанка, предварительно неттировав первые со всеми упреждающими и отложенными покупками и продажами валюты в 2018–2020 гг.
С учетом этих продаж ежедневный объем интервенций может составить 8,7 млрд руб., а за месяц – чуть менее 190 млрд руб.
Эффект от подобного увеличения продажи валюты уже может в какой-то степени сказаться на курсообразовании, как минимум, накопленный за месяц эффект нельзя будет полностью игнорировать.
Также отток ликвидности в объеме около 200 млрд руб. за месяц может оказаться чувствительным, но банки способны его компенсировать сокращением вложений в КОБР и объемом депозитов в ЦБ.
#макро #монитор #экономика #МинФин #Валютныйрынок
ПРОДАЖИ ВАЛЮТЫ ЗА МЕСЯЦ ДОСТИГНУТ 126,9 МЛРД.РУБ.
Это существенно выше, чем в сентябре, когда интервенции за
месяц составили 54 млрд руб. Рост реализации валюты в большей степени связан с расхождением между фактическими нефтегазовыми доходами бюджета в сентябре и их оценками, это объясняет увеличение интервенций на 50,3 млрд руб.
Расхождение же между оценкой октябрьских нефтегазовых доходов бюджета и величиной, заложенной в бюджете на этот год, равно 76,6 млрд руб.
В день ведомство будет продавать валюты на сумму 5,8 млрд руб. Помимо этого, Банк
России с начала октября уже начал дополнительные продажи валюты, он планирует полностью до конца года
конвертировать в рубли средства, полученные от реализации акций Сбербанка, предварительно неттировав первые со всеми упреждающими и отложенными покупками и продажами валюты в 2018–2020 гг.
С учетом этих продаж ежедневный объем интервенций может составить 8,7 млрд руб., а за месяц – чуть менее 190 млрд руб.
Эффект от подобного увеличения продажи валюты уже может в какой-то степени сказаться на курсообразовании, как минимум, накопленный за месяц эффект нельзя будет полностью игнорировать.
Также отток ликвидности в объеме около 200 млрд руб. за месяц может оказаться чувствительным, но банки способны его компенсировать сокращением вложений в КОБР и объемом депозитов в ЦБ.
#макро #монитор #экономика #МинФин #Валютныйрынок
Зашел спекульнуть по 95.6
Очевидно, что бумага не отыграла всех настроений благоприятных + как пишут более осведомленные коллеги, у ряда брокеров возникли проблемы с проводкой поручений клиентов, вероятные проблемы у маркетмейкеров и тд.
Вообще, классическая история, в рамках которой бумагу на вторичке можно взять дешевле, чем на IPO сюда не укладывается, т.к. эмитента реально пиарили+учитывая то кол-вот новичков, что пришло на рынок в последнее время, ракета должна была быть на открытии, но вот не получилось, не фортануло))
Разворот очевиден, т.к. все веселье здесь явно не отыграно. 100% спекуляция :)
Очевидно, что бумага не отыграла всех настроений благоприятных + как пишут более осведомленные коллеги, у ряда брокеров возникли проблемы с проводкой поручений клиентов, вероятные проблемы у маркетмейкеров и тд.
Вообще, классическая история, в рамках которой бумагу на вторичке можно взять дешевле, чем на IPO сюда не укладывается, т.к. эмитента реально пиарили+учитывая то кол-вот новичков, что пришло на рынок в последнее время, ракета должна была быть на открытии, но вот не получилось, не фортануло))
Разворот очевиден, т.к. все веселье здесь явно не отыграно. 100% спекуляция :)
Относительно недавно у одного из моих клиентов произошла достаточно специфическая ситуация.
Речь идет об исполнительном производстве и индивидуальном инвестиционном счете.
Думаю, что многие инвесторы, имеющие кредиты, задавались вопросом, мол, что будет происходить в случае, если вы не сможете платить по своим обязательствам,а кредиторы выйдут в суд.
Скажу сразу, что перспективы так себе, если "взыскателям" удастся узнать о том, что у вас есть активы на брокерских счетах.
Всем давно известно, что практика поиска денег по расчетным счетам довольно давно устоялась, а вот на брокерские и ИИС счета обращают внимание далеко не всегда.
Разумеется думать,что так будет всегда не нужно, ибо инвестиционная сфера развивается куда более быстрее, чем все, что связано с взысканием просроченной задолженности.
На моей практике случае, когда приезжали запросы от компетентных ребят, крайне редки - их не более 10.
Но, могу сказать, что в последнее время, а именно в рамках последних 6-ти месяцев, подобные запросы участились.
Не раскрываться брокер не имеет права, особенно, если есть судебное решение.
Когда речь идет о брокерских счетах, процедура несколько сложнее, чем со списанием средств с расчетного счета, но итог один - активы заберут.
Что будет происходить в этом случае с ИИС?!
Во-первых, важно понимать, что в случае списание денег со счета ИИС будет закрыт.
Никого не волнует, сами ли вы вывели средства со счета или прецедент имел место быть в рамках исполнительного производства.
Вывод средств с ИИС является СУЩЕСТВЕННЫМ НАРУШЕНИЕМ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА, что влечет за собой закрытие счета оператором ИИС в одностороннем порядке.
Во-вторых, в случае, если данная неприятность случилась , к примеру, на третий незавершенный период, а за два предыдущих периода вы вычеты "на взнос" получали, то ввиду первого пункта, полученные ранее вычеты придется вернуть с учетом штрафных пени.
Налоговая об это узнает моментально, т.к. брокер об этом ОБЯЗАН незамедлительно сообщить.
Технически "возврат" полученных ранее вычетов будет осуществляться следующим образом:
Брокер с выводимой суммы удержит сумму долга и остаток пойдет кредиторам в рамках исполнительного производства.
Т.Е. сначала погасятся обязательства перед налоговой, а потом уже перед теми, кому собственник ИИС был должен.
Теперь что касается активов:
1.Если на счете нет денег, а есть только лишь ценные бумаги, то принудительно реализовываться они не будут.
Бумаги подпадают под арест и подлежал продаже с публичных торгов.
(интересно то, что я практически ни разу не видел, чтобы нормальные бумаги дошли до публичных торгов - понятно, что они растворяются в коррумпированности всей этой системы)
Вообще обращение взыскания на цб - отдельная тема для разговора - накидаю пост .
2.Если на счете есть производные финансовые инструменты, то заблокированное ГО брокер спишет со счета, что приведет к просадке УДС счета и принудительному закрытию позиций
Напоминаю, что "гарантийное обеспечение" существует только в рамках правил Московской Биржи, соответственно, заблокированные средства под ГО не считаются чем-то обремененными.
Ровно такая же ситуация присутствует, когда у клиента есть исчисленный НДФЛ, но все ДС заблокированы брокером под ГО.
В целях налогообложения брокер спокойно спишет их в счет погашения налоговых обязательств, что тоже может привести к margin call.
3.С валютой абсолютно аналогичная ситуация, четко укладывающаяся в ФЗ "Об Исполнительном производстве", в ФЗ "О валютном регулировании" и тд.
Имейте обозначенное выше ввиду, т.к. неоднократно натыкался в сети на ответы "гуру юриспруденции" о том, что ИИС закрыт не будет, т.к. вывод активов состоялся в рамках исполнительного производства, а не по личному распоряжению собственника счета.
И да, никаких инструментов по сокрытию своих брокерским счетов - нет.
Если вы предполагаете, что описанная выше ситуация в отношении вас возможна, то лучшим вариантом будет обналичивание и физическое сокрытие средств или заключение ИСЖ - но тут риски все-таки небольшие есть.
#ИИС #суд #исполнительное производство
Речь идет об исполнительном производстве и индивидуальном инвестиционном счете.
Думаю, что многие инвесторы, имеющие кредиты, задавались вопросом, мол, что будет происходить в случае, если вы не сможете платить по своим обязательствам,а кредиторы выйдут в суд.
Скажу сразу, что перспективы так себе, если "взыскателям" удастся узнать о том, что у вас есть активы на брокерских счетах.
Всем давно известно, что практика поиска денег по расчетным счетам довольно давно устоялась, а вот на брокерские и ИИС счета обращают внимание далеко не всегда.
Разумеется думать,что так будет всегда не нужно, ибо инвестиционная сфера развивается куда более быстрее, чем все, что связано с взысканием просроченной задолженности.
На моей практике случае, когда приезжали запросы от компетентных ребят, крайне редки - их не более 10.
Но, могу сказать, что в последнее время, а именно в рамках последних 6-ти месяцев, подобные запросы участились.
Не раскрываться брокер не имеет права, особенно, если есть судебное решение.
Когда речь идет о брокерских счетах, процедура несколько сложнее, чем со списанием средств с расчетного счета, но итог один - активы заберут.
Что будет происходить в этом случае с ИИС?!
Во-первых, важно понимать, что в случае списание денег со счета ИИС будет закрыт.
Никого не волнует, сами ли вы вывели средства со счета или прецедент имел место быть в рамках исполнительного производства.
Вывод средств с ИИС является СУЩЕСТВЕННЫМ НАРУШЕНИЕМ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА, что влечет за собой закрытие счета оператором ИИС в одностороннем порядке.
Во-вторых, в случае, если данная неприятность случилась , к примеру, на третий незавершенный период, а за два предыдущих периода вы вычеты "на взнос" получали, то ввиду первого пункта, полученные ранее вычеты придется вернуть с учетом штрафных пени.
Налоговая об это узнает моментально, т.к. брокер об этом ОБЯЗАН незамедлительно сообщить.
Технически "возврат" полученных ранее вычетов будет осуществляться следующим образом:
Брокер с выводимой суммы удержит сумму долга и остаток пойдет кредиторам в рамках исполнительного производства.
Т.Е. сначала погасятся обязательства перед налоговой, а потом уже перед теми, кому собственник ИИС был должен.
Теперь что касается активов:
1.Если на счете нет денег, а есть только лишь ценные бумаги, то принудительно реализовываться они не будут.
Бумаги подпадают под арест и подлежал продаже с публичных торгов.
(интересно то, что я практически ни разу не видел, чтобы нормальные бумаги дошли до публичных торгов - понятно, что они растворяются в коррумпированности всей этой системы)
Вообще обращение взыскания на цб - отдельная тема для разговора - накидаю пост .
2.Если на счете есть производные финансовые инструменты, то заблокированное ГО брокер спишет со счета, что приведет к просадке УДС счета и принудительному закрытию позиций
Напоминаю, что "гарантийное обеспечение" существует только в рамках правил Московской Биржи, соответственно, заблокированные средства под ГО не считаются чем-то обремененными.
Ровно такая же ситуация присутствует, когда у клиента есть исчисленный НДФЛ, но все ДС заблокированы брокером под ГО.
В целях налогообложения брокер спокойно спишет их в счет погашения налоговых обязательств, что тоже может привести к margin call.
3.С валютой абсолютно аналогичная ситуация, четко укладывающаяся в ФЗ "Об Исполнительном производстве", в ФЗ "О валютном регулировании" и тд.
Имейте обозначенное выше ввиду, т.к. неоднократно натыкался в сети на ответы "гуру юриспруденции" о том, что ИИС закрыт не будет, т.к. вывод активов состоялся в рамках исполнительного производства, а не по личному распоряжению собственника счета.
И да, никаких инструментов по сокрытию своих брокерским счетов - нет.
Если вы предполагаете, что описанная выше ситуация в отношении вас возможна, то лучшим вариантом будет обналичивание и физическое сокрытие средств или заключение ИСЖ - но тут риски все-таки небольшие есть.
#ИИС #суд #исполнительное производство
Друзья, там достаточно интересный пост накидали с Женей по поводу вечных бондов о РЖД.
Выложен он здесь - текста немного, как вы любите, но тема безусловно важная.
За комментарии под постом буду КРАЙНЕ ПРИЗНАТЕЛЕН - поэтому, огромная просьба, потратьте плиз пару минут для этого - БОЛЬШОЕ СПАСИБО!
Итак, упомянутые "вечные облигации" множество специалистов сравнивают с субординированными облигациями.
Давайте вспомним, что вообще такое "суборд".
Суборд - это такой же заем компании, которые находится рангом ниже других кредитов и займов, располагающих вас в очереди кредиторов на самой низкой ступени относительно всех кредиторов.
Т.Е. вы, как держатель суборда, будете стоять над привилегированными акционерами.
Последние в очереди, разумеется, собственники обычных акций.
Суборд - дополнительный риск для держателей таких облигаций.
Ввиду железной закономерности: "чем выше риск, тем выше доходность", суборды, ввиду своей рискованности, дают, как правило, более высокую доходность, нежели остальные облигации компании.
Можно сравнить "субординированные бонды" с акциями и выпускаются они преимущественно тогда, когда компания заинтересована в ликвидности, при этом выпустить новые облигации не позволяет текущая ситуация и обслуживание уже существующего долгового навеса, а привлекать бабки через эмиссию не хочется, ввиду размытия долей текущих акционеров, правом преимущественной покупки и тд.
Суборды выпускаются исключительно кредитными организациями, т.е. банками, с целью пополнить капитал банка + суборды крайне интересны банкам ввиду специфики учета этого самого капитала.
В банковском бизнесе огромное значение имеет плечо, которое равно отношению собственного капитала банка к величине его активов - кредитов которые по большей части финансируются банковскими депозитами.
Быстрой рост активов банка обычно опережает увеличение прибыли из-за кредитного лага, который заключается в том, что платежи по вновь выданным кредитам будут поступать в соответствии с графиками платежей, а не единоразово в цельном объеме.
При этом, новые активы отразятся на балансе банка сразу.
Сооответственно, такая ситуация может послужить причиной нарушения соответствующих номративов от ЦБ, касающихся показателей достаточности капитала и банку потребуется докапитализация или в противном случае, деятельность банка буде приостановлена.
Вот как раз, чтобы закрыть образованную дыру, выпускаются суборды.
Так как цель субордов на этом моменте должна быть понятна, мы с вами должны осознать, что банкам супер удобно выпустить "вечные суборды", которые не будут доставлять проблем с регулярной эмиссией и размещением.
Соответственно, отсутствие регулирования подобных преференций чревато огромными проблемами для действующих клиентов банка, поэтому в рамках третьего БАЗЕЛЯ, о котором я писал тут в случае, если нормативы достаточности капитала будут нарушены, то субординированные выпуски должны быть списаны.
Т.Е. понимаете да, что списание субордов не влечет за собой дефолт эмитента!
Вы просто останетесь с пустыми руками.
Выложен он здесь - текста немного, как вы любите, но тема безусловно важная.
За комментарии под постом буду КРАЙНЕ ПРИЗНАТЕЛЕН - поэтому, огромная просьба, потратьте плиз пару минут для этого - БОЛЬШОЕ СПАСИБО!
Итак, упомянутые "вечные облигации" множество специалистов сравнивают с субординированными облигациями.
Давайте вспомним, что вообще такое "суборд".
Суборд - это такой же заем компании, которые находится рангом ниже других кредитов и займов, располагающих вас в очереди кредиторов на самой низкой ступени относительно всех кредиторов.
Т.Е. вы, как держатель суборда, будете стоять над привилегированными акционерами.
Последние в очереди, разумеется, собственники обычных акций.
Суборд - дополнительный риск для держателей таких облигаций.
Ввиду железной закономерности: "чем выше риск, тем выше доходность", суборды, ввиду своей рискованности, дают, как правило, более высокую доходность, нежели остальные облигации компании.
Можно сравнить "субординированные бонды" с акциями и выпускаются они преимущественно тогда, когда компания заинтересована в ликвидности, при этом выпустить новые облигации не позволяет текущая ситуация и обслуживание уже существующего долгового навеса, а привлекать бабки через эмиссию не хочется, ввиду размытия долей текущих акционеров, правом преимущественной покупки и тд.
Суборды выпускаются исключительно кредитными организациями, т.е. банками, с целью пополнить капитал банка + суборды крайне интересны банкам ввиду специфики учета этого самого капитала.
В банковском бизнесе огромное значение имеет плечо, которое равно отношению собственного капитала банка к величине его активов - кредитов которые по большей части финансируются банковскими депозитами.
Быстрой рост активов банка обычно опережает увеличение прибыли из-за кредитного лага, который заключается в том, что платежи по вновь выданным кредитам будут поступать в соответствии с графиками платежей, а не единоразово в цельном объеме.
При этом, новые активы отразятся на балансе банка сразу.
Сооответственно, такая ситуация может послужить причиной нарушения соответствующих номративов от ЦБ, касающихся показателей достаточности капитала и банку потребуется докапитализация или в противном случае, деятельность банка буде приостановлена.
Вот как раз, чтобы закрыть образованную дыру, выпускаются суборды.
Так как цель субордов на этом моменте должна быть понятна, мы с вами должны осознать, что банкам супер удобно выпустить "вечные суборды", которые не будут доставлять проблем с регулярной эмиссией и размещением.
Соответственно, отсутствие регулирования подобных преференций чревато огромными проблемами для действующих клиентов банка, поэтому в рамках третьего БАЗЕЛЯ, о котором я писал тут в случае, если нормативы достаточности капитала будут нарушены, то субординированные выпуски должны быть списаны.
Т.Е. понимаете да, что списание субордов не влечет за собой дефолт эмитента!
Вы просто останетесь с пустыми руками.
Вот именно такая херня произошла в Открытии.
Друзья, вот я бы сравнил сложившуюся ситуацию с медициной.
Все же прекрасно понимают, что существуют ситуации, когда больной скоро явно "кончится" и все это прекрасно понимают.
Полная аналогия и с банком - руководство наперед знает о проблемах кредитной организации, а также заранее знает сроки, когда всех "возьму за жопу".
Разумеется, заранее ребята готовят себе пути отступления - получают гражданство иностранных государств, покупают билеты, заранее присматривают недвижимость и тд.
Когда в Открытии стало понятно, что последние времена на подходе, ребята решили оторваться по полной программе.
Сейлзам были увеличены бонусы за продажу клиентам субординированных облигаций.
А этих ребят хлебом не корми - дай что-нибудь попродавать.
И началась работа на повышенных оборотах.
Впаривали суборды банка, руководствуясь высокой доходностью направо и налево.
И вот поражало во всей этой истории только то, что практически никто из клиентов не спрашивал о рисках - на таком уровне было доверие клиентов своим инвестиционным консультантам.
Я ни в коем случае не обвиняю сейлзов, предполагаю, что они и сами были не в курсе того, что делают, ибо в корпорации вообще никто из рядовых сотрдуников ничего не знал о надвигающейся санации.
Помню прикольная была обратная связь от юриста, специализировавшегося на ценных бумагах.
Если не изменяет память, то он ответил что-то вроде: "Я что, дурак по вашему?!. Судя по вашей активности пора свои кровные из Открывашки забирать". И забрал. Тут же.
Началась весь этот ажиотаж с продажей субордов буквально за 1,5-2 месяца до объявления санации.
Вспоминаю, как мои коллеги блогеры писали о комиссии УРАЛСИБа, в размере 150 рублей за депозитарное обслуживание, что брокеро пропылесосил рынок..... Вот как рынок пылесосят)))
(кстати, учитывая ваши обращения, комиссию мы назад откатили - вот где власть!)
Можно ли назвать факт того, что случилось обманом?
Разумеется нельзя.
Хоть убейте, я не считаю, что кто-то кого-то тут обманывал.
Винить надо исключительно себя за то, что поверили там, где верить нельзя - во всем, что касается финансов, НЕТ ВЕРЫ НИКОМУ, даже самому себе.
Тут бы в тему была "профессиональная" поговорка:
"не верь обещаниям наркомана, слезам проститутки и улыбке прокурора" - я бы сюда добавил : "и плану доходности сейлз-менеджера".
P/S
не забывайте про комменты в инстаграмме, спасибо!
#облигации #суборды #Открытие #РЖД
Друзья, вот я бы сравнил сложившуюся ситуацию с медициной.
Все же прекрасно понимают, что существуют ситуации, когда больной скоро явно "кончится" и все это прекрасно понимают.
Полная аналогия и с банком - руководство наперед знает о проблемах кредитной организации, а также заранее знает сроки, когда всех "возьму за жопу".
Разумеется, заранее ребята готовят себе пути отступления - получают гражданство иностранных государств, покупают билеты, заранее присматривают недвижимость и тд.
Когда в Открытии стало понятно, что последние времена на подходе, ребята решили оторваться по полной программе.
Сейлзам были увеличены бонусы за продажу клиентам субординированных облигаций.
А этих ребят хлебом не корми - дай что-нибудь попродавать.
И началась работа на повышенных оборотах.
Впаривали суборды банка, руководствуясь высокой доходностью направо и налево.
И вот поражало во всей этой истории только то, что практически никто из клиентов не спрашивал о рисках - на таком уровне было доверие клиентов своим инвестиционным консультантам.
Я ни в коем случае не обвиняю сейлзов, предполагаю, что они и сами были не в курсе того, что делают, ибо в корпорации вообще никто из рядовых сотрдуников ничего не знал о надвигающейся санации.
Помню прикольная была обратная связь от юриста, специализировавшегося на ценных бумагах.
Если не изменяет память, то он ответил что-то вроде: "Я что, дурак по вашему?!. Судя по вашей активности пора свои кровные из Открывашки забирать". И забрал. Тут же.
Началась весь этот ажиотаж с продажей субордов буквально за 1,5-2 месяца до объявления санации.
Вспоминаю, как мои коллеги блогеры писали о комиссии УРАЛСИБа, в размере 150 рублей за депозитарное обслуживание, что брокеро пропылесосил рынок..... Вот как рынок пылесосят)))
(кстати, учитывая ваши обращения, комиссию мы назад откатили - вот где власть!)
Можно ли назвать факт того, что случилось обманом?
Разумеется нельзя.
Хоть убейте, я не считаю, что кто-то кого-то тут обманывал.
Винить надо исключительно себя за то, что поверили там, где верить нельзя - во всем, что касается финансов, НЕТ ВЕРЫ НИКОМУ, даже самому себе.
Тут бы в тему была "профессиональная" поговорка:
"не верь обещаниям наркомана, слезам проститутки и улыбке прокурора" - я бы сюда добавил : "и плану доходности сейлз-менеджера".
P/S
не забывайте про комменты в инстаграмме, спасибо!
#облигации #суборды #Открытие #РЖД
К вопросу о моем личном портфеле.
На текущий момент убыток транслируют следующие бумаги:
1.Аэрофлот (держу)
2.Лукойл (держу)
3.Татнефть и Транснефть (держу)
4.Остатки Газпром
Соответственно, что с этим со всем я планирую делать.
Во-первых, надо четко понимать, что пока сохраняется вся эта муть с пандемией, на упомянутые выше бумаги, негативные настроения и ожидания будут давить.
От этого никуда не деться и тут варианта по сути два:
а)держишь, скрипя зубами
б)продаешь, фиксируя убыток
Все, ничего другого тут не придумаешь.
Можно было бы конечно свести дельту в ноль и заякорить позицию деривативами сразу, как только начало расти кол-во заболевших, но с этим я явно опоздал.
(напишу ниже, о чем я).
Единственное, от чего бы я полностью избавился, так это от Газпрома, несмотря на то, что аналитики в один голос практически рассказывают о его недооцененности, о максимально выгодных текущих ценах и тд.
Я не совсем понимаю, что происходит вокруг Газпрома и какие перспективы тут рисуются - уже откровенно не понятно абсолютно нихрена, поэтому, большую часть я тут сократил.
Хвостик держу - интересно дальнейшее развитие.
(это я и про ситуацию с Турцией, и ситуацию с Северным Потоком и тд).
Как-то очень много вводных и они все откровенно дерьмовые, что я уже и следить то не успеваю за новыми подачами, которые собирает Газик.
Из последнего - вот буквально вчера польский антимонопольный регулятор заявил, что оштрафовал партнеров ГАЗПРОМ на 60 млн.долл.за строительств СевПотока-2.
Соответственно, опять же вчера, ИНТЕРФАКС написал, что Газпром ожидает, что по итогам года его коэффициент "чистый долг/ EBITDA" составит 3, долговая нагрузка по итогам года возрастет.
В 2021 г. коэффициент может вернуться к уровню "около 2".
"В текущем году Газпрому будет сложно сохранит свободный денежный поток в положительной зоне, но компания ожидает, что это произойдет в 2021г" - ну, может быть, конечно)
Лукойл, Траснефть и Татнефть - как я говорил ранее, на нефть давят опасения инвесторов, связанные с новыми ограничительными мерами, и предположения о падении спроса.
Думаю, что это вполне закономерно.
Чтобы предположить дальнейшее движение, то достаточно посмотреть на динамику котировок на момент снятия ограничений.
Единственная ошибка, которая тут была допущена, заключается в том, что надо было учитывать предыдущее хождение цены и закупаться этими ребятами сейчас, а не перед ростом кол-ва заболевших.
Не исключаю, что сходим еще ниже, но скидывать позу не буду, буду держать - думаю, что пересижу.
В любом случае, несмотря на негатив, конторы работают и исполняют заявленные планы по развитию.
ЛУКОЙЛ,к примеру, полностью акцептовал свой проект по строительству солнечной электростанции в Краснодарском Крае, мощность которой составит 2,35 МВт
15-го октября состоится Совет Директоров,где будет обсуждаться рекомендация по размеру дивидендов по результатам 9 месяцев (правила по РСБУ) 2020 г.
Ожидается в районе 46 рублей на акцию.
Транснефть на прошлой неделе представила отчет за 2к2020 по МСФО.
Позитива в отчете, разумеется, мало,но и откровенного негатива нет.
Выручка упала на 30 млрд.руб.
Объем транспортировки нефти снизился относительно 2К2019 на 7,1 млн. тонн или 6% относительно 1к2020 - на 11,2 млн.тонн или на 9% и составитл 109 млн.тонн.
Объем транспортировки нефтепродуктов в 2К2020 снизился относительно 2К2019 на 0,2 млн.тонн или на 2%, относительно 1к2020 на 1,2 млн. тонн или 11% и составил 9,3 млн.тонн.
EBITDA практически не изменилась (!!!)
Ребята умудрились несколько сократить чистый долг.
А если сюда прикинем и КАПЕКС, то сделаем вывод, что бумага стоила дешево, для текущих своих значений (я говорю о ценах, то посадки).
Не исключаю, что котировкам может стать еще хреновее в третьем квартале - но буду держать руку на пульсе.
По Татке - 30.09.2020 объявлена сумма дивов за 1пг2020 - 9,94 руб. на акцию.
В начале сентбяря ребята прикинули ежемесячный отчет по добычи нефти.
Снижение всех показателей относительно 2019г безусловно есть - отголоски сделки ОПЕК+
Совокупный результат в сентября остался выше 2,1 млн.тонн.
На текущий момент убыток транслируют следующие бумаги:
1.Аэрофлот (держу)
2.Лукойл (держу)
3.Татнефть и Транснефть (держу)
4.Остатки Газпром
Соответственно, что с этим со всем я планирую делать.
Во-первых, надо четко понимать, что пока сохраняется вся эта муть с пандемией, на упомянутые выше бумаги, негативные настроения и ожидания будут давить.
От этого никуда не деться и тут варианта по сути два:
а)держишь, скрипя зубами
б)продаешь, фиксируя убыток
Все, ничего другого тут не придумаешь.
Можно было бы конечно свести дельту в ноль и заякорить позицию деривативами сразу, как только начало расти кол-во заболевших, но с этим я явно опоздал.
(напишу ниже, о чем я).
Единственное, от чего бы я полностью избавился, так это от Газпрома, несмотря на то, что аналитики в один голос практически рассказывают о его недооцененности, о максимально выгодных текущих ценах и тд.
Я не совсем понимаю, что происходит вокруг Газпрома и какие перспективы тут рисуются - уже откровенно не понятно абсолютно нихрена, поэтому, большую часть я тут сократил.
Хвостик держу - интересно дальнейшее развитие.
(это я и про ситуацию с Турцией, и ситуацию с Северным Потоком и тд).
Как-то очень много вводных и они все откровенно дерьмовые, что я уже и следить то не успеваю за новыми подачами, которые собирает Газик.
Из последнего - вот буквально вчера польский антимонопольный регулятор заявил, что оштрафовал партнеров ГАЗПРОМ на 60 млн.долл.за строительств СевПотока-2.
Соответственно, опять же вчера, ИНТЕРФАКС написал, что Газпром ожидает, что по итогам года его коэффициент "чистый долг/ EBITDA" составит 3, долговая нагрузка по итогам года возрастет.
В 2021 г. коэффициент может вернуться к уровню "около 2".
"В текущем году Газпрому будет сложно сохранит свободный денежный поток в положительной зоне, но компания ожидает, что это произойдет в 2021г" - ну, может быть, конечно)
Лукойл, Траснефть и Татнефть - как я говорил ранее, на нефть давят опасения инвесторов, связанные с новыми ограничительными мерами, и предположения о падении спроса.
Думаю, что это вполне закономерно.
Чтобы предположить дальнейшее движение, то достаточно посмотреть на динамику котировок на момент снятия ограничений.
Единственная ошибка, которая тут была допущена, заключается в том, что надо было учитывать предыдущее хождение цены и закупаться этими ребятами сейчас, а не перед ростом кол-ва заболевших.
Не исключаю, что сходим еще ниже, но скидывать позу не буду, буду держать - думаю, что пересижу.
В любом случае, несмотря на негатив, конторы работают и исполняют заявленные планы по развитию.
ЛУКОЙЛ,к примеру, полностью акцептовал свой проект по строительству солнечной электростанции в Краснодарском Крае, мощность которой составит 2,35 МВт
15-го октября состоится Совет Директоров,где будет обсуждаться рекомендация по размеру дивидендов по результатам 9 месяцев (правила по РСБУ) 2020 г.
Ожидается в районе 46 рублей на акцию.
Транснефть на прошлой неделе представила отчет за 2к2020 по МСФО.
Позитива в отчете, разумеется, мало,но и откровенного негатива нет.
Выручка упала на 30 млрд.руб.
Объем транспортировки нефти снизился относительно 2К2019 на 7,1 млн. тонн или 6% относительно 1к2020 - на 11,2 млн.тонн или на 9% и составитл 109 млн.тонн.
Объем транспортировки нефтепродуктов в 2К2020 снизился относительно 2К2019 на 0,2 млн.тонн или на 2%, относительно 1к2020 на 1,2 млн. тонн или 11% и составил 9,3 млн.тонн.
EBITDA практически не изменилась (!!!)
Ребята умудрились несколько сократить чистый долг.
А если сюда прикинем и КАПЕКС, то сделаем вывод, что бумага стоила дешево, для текущих своих значений (я говорю о ценах, то посадки).
Не исключаю, что котировкам может стать еще хреновее в третьем квартале - но буду держать руку на пульсе.
По Татке - 30.09.2020 объявлена сумма дивов за 1пг2020 - 9,94 руб. на акцию.
В начале сентбяря ребята прикинули ежемесячный отчет по добычи нефти.
Снижение всех показателей относительно 2019г безусловно есть - отголоски сделки ОПЕК+
Совокупный результат в сентября остался выше 2,1 млн.тонн.
МТС
Напомню, что у компании действует программа байбека, который в последнее время ускоряется.
Компания начала выкупать бумаги практически в ежедневном режиме.
Объем - 15 млрд.руб.
Выкупили 9 млрд., что составляет 2/3 от общего объема.
У Sistema Finance остается 0,91% или 18,3 млн.акций.
18,3 млн. при примерно 330 руб. это 6 млрд на выкуп - программы байбека не хватит (!!!) - к вопросу о падении бумаг (теория заговора?!)
Соответственно, пакет казначейских акций 12,2%
После завершения программы должно быть около 14%, погашение которых даст рост дивидендов, примерно на 16,5%
У бумаги в любом случае есть потенциал, как мне кажется, выше 380 к 2021 г.
Ранее в блоге высказывал свои мысли с таргетом на 450+
Идея актуальна и среднесрочна.
На фоне пандемии, отсечки и тд. буду принимать решение об увеличении доли в бумаге.
Это среднесрочный актив, безусловно, с риском.
#мтс #долговойрынок #портфель
Напомню, что у компании действует программа байбека, который в последнее время ускоряется.
Компания начала выкупать бумаги практически в ежедневном режиме.
Объем - 15 млрд.руб.
Выкупили 9 млрд., что составляет 2/3 от общего объема.
У Sistema Finance остается 0,91% или 18,3 млн.акций.
18,3 млн. при примерно 330 руб. это 6 млрд на выкуп - программы байбека не хватит (!!!) - к вопросу о падении бумаг (теория заговора?!)
Соответственно, пакет казначейских акций 12,2%
После завершения программы должно быть около 14%, погашение которых даст рост дивидендов, примерно на 16,5%
У бумаги в любом случае есть потенциал, как мне кажется, выше 380 к 2021 г.
Ранее в блоге высказывал свои мысли с таргетом на 450+
Идея актуальна и среднесрочна.
На фоне пандемии, отсечки и тд. буду принимать решение об увеличении доли в бумаге.
Это среднесрочный актив, безусловно, с риском.
#мтс #долговойрынок #портфель
Напоминаю о ДВМП.
Там ситуация стремительно меняется и , как мне кажется, движется к своему разрешению.
Ранее о ДВМП я писал тут
На момент написания поста у ДВМП было три крупных акционера.
Это: Сумма (32,50%), GHP (23,80%) и TPG (17,50%)
Г-н Марк Гарбер (GHP) слил на днях свой пакет кому-то, судя по всему "Делу".
В общем, вне зависимости от того "Дело" это или нет - у ребят добавилось еще 10,9%, с учетом того, что собиралось на рынке - совокупная доля 33,9% акций.
Что возможно дальше?
1."Неизвестный" выкупает долю у TPG, получая контрольный пакет акций и концентрирует контроль в своих руках. Магомедов с "Суммой" не барагозит и принимает такой исход.
2.TPG не продает свой пакет, на собрании обеспечивается 30% кворум и "неизвестный" получает реальный контроль через решение оса.
3.Пакет Суммы и TPG, т.е. все 50% уходят под контроль самого ДВМП, в зачет того миллиарда, который получил Магомедов ввиду сделки LBO, что увеличит стоимость акций.
Магомедов, судя по всему, решил сопротивляться, но как мы видим, вариантов у него немного.
Ему было бы выгодно вернуть ярд, сохранив бумаги при себе, потому что возврат ярда приведет к росту котировок и его доля будет переоценена вверх по рынку.
В общем исход один, думаю над увеличением доли бумаги в портфеле.
Свободных ДС - минимум, надо бы что-нибудь подскинуть.
В любом случае, необходимо сидеть в бумаге до итогов собрания.
#ДВМП #долговойрынок #портфель
Там ситуация стремительно меняется и , как мне кажется, движется к своему разрешению.
Ранее о ДВМП я писал тут
На момент написания поста у ДВМП было три крупных акционера.
Это: Сумма (32,50%), GHP (23,80%) и TPG (17,50%)
Г-н Марк Гарбер (GHP) слил на днях свой пакет кому-то, судя по всему "Делу".
В общем, вне зависимости от того "Дело" это или нет - у ребят добавилось еще 10,9%, с учетом того, что собиралось на рынке - совокупная доля 33,9% акций.
Что возможно дальше?
1."Неизвестный" выкупает долю у TPG, получая контрольный пакет акций и концентрирует контроль в своих руках. Магомедов с "Суммой" не барагозит и принимает такой исход.
2.TPG не продает свой пакет, на собрании обеспечивается 30% кворум и "неизвестный" получает реальный контроль через решение оса.
3.Пакет Суммы и TPG, т.е. все 50% уходят под контроль самого ДВМП, в зачет того миллиарда, который получил Магомедов ввиду сделки LBO, что увеличит стоимость акций.
Магомедов, судя по всему, решил сопротивляться, но как мы видим, вариантов у него немного.
Ему было бы выгодно вернуть ярд, сохранив бумаги при себе, потому что возврат ярда приведет к росту котировок и его доля будет переоценена вверх по рынку.
В общем исход один, думаю над увеличением доли бумаги в портфеле.
Свободных ДС - минимум, надо бы что-нибудь подскинуть.
В любом случае, необходимо сидеть в бумаге до итогов собрания.
#ДВМП #долговойрынок #портфель