Протесты и любые массовые недовольства - объективный показатель коррупции. Общество таким способом показывает, что в стране есть проблемы фундаментального характера. Причем они зрели не один день, а годы. Чем больше демонстрантов, тем больше накопившихся проблем в обществе. Искрой может быть что угодно (рост цен на соль, убийство фаната, арест губернатора, итоги выборов, жуткое изнасилование, убийство ребенка, выстрел Авроры и т.д.). Это предугадать невозможно, нет лидеров (они появляются позже), все стихийно. Поэтому коррумпированные управленцы бессильны и часто впадают в ступор. Достойные управленцы, если обучены методике выявления антикоррупционных сигналов общества, могут выявить причину общественного недовольства и устранить истоки общественного гнева. К сожалению, коррупционеры лишены этого нюха напрочь.
Общество от коррупции в апатию не впадает))) Это период созревания бунта, а не бессилие. Просто всему свое время.
Образование, кстати, роли не играет.
Соляной бунт, Пугачевское восстание и прочие акты общественного возмущения вряд ли можно назвать высокоинтеллектуальными маршами горожан.
Никто не знает день и час, где и когда пар выдавит крышку. Но что закипает и бурлит предсказать можно. Это видят специально обученные антикоррупционные спецы.
https://www.vtimes.io/2021/03/24/korruptsiya-kak-motiv-golosovat-i-protestovat-a3986
Общество от коррупции в апатию не впадает))) Это период созревания бунта, а не бессилие. Просто всему свое время.
Образование, кстати, роли не играет.
Соляной бунт, Пугачевское восстание и прочие акты общественного возмущения вряд ли можно назвать высокоинтеллектуальными маршами горожан.
Никто не знает день и час, где и когда пар выдавит крышку. Но что закипает и бурлит предсказать можно. Это видят специально обученные антикоррупционные спецы.
https://www.vtimes.io/2021/03/24/korruptsiya-kak-motiv-golosovat-i-protestovat-a3986
ОСНАЗ - отдел ВЧК по борьбе с внутренними врагами.
http://www.fsb.ru/fsb/history/archival_material/100_let_OSNAZ.htm
http://www.fsb.ru/fsb/history/archival_material/100_let_OSNAZ.htm
Forwarded from Forbes Russia
Почти две трети российских сенаторов лоббируют интересы разных групп: силовиков, бизнеса, госкорпораций или регионов, считают антикоррупционные эксперты. Сами сенаторы отказываются считать себя лоббистами и объясняют свои инициативы либо интересами россиян, либо своей специализацией
15 апреля в 14.00 состоится Научно-практическая конференция «Этические аспекты профилактики правовых и коррупционных рисков в публичном и корпоративном секторе», организованная ПУЛАП совместно с Факультетам права НИУ ВШЭ в рамках XXII Апрельской международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества.
Планируется обсуждение следующих тем:
1) Предотвращение подмены объявленных целей регулирования при имплементации регуляторных решений и правоприменении.
2) Этическое регулирование и ценностный подход в государственном и корпоративном управлении.
3) Этические инструменты профилактики правовых и коррупционных рисков при государственном регулировании предпринимательской деятельности.
4) Конвергенция права и этики в профилактике коррупционных рисков.
5) Роль общественных институтов в развитии этического регулирования в государственном и корпоративном секторе.
На Конференции будет представлен доклад ПУЛАП по теме конференции.
К участию приглашены представители российских ведомств, отвечающих за реализацию регуляторной и антикоррупционной политики, международные эксперты, представители ведущих бизнес-объединений, юридического и экспертного сообщества.
Конференция пройдет 15 апреля 2021 года с 14.00 до 18.00 с использованием платформы онлайн-конференций.
Для участия в Конференции необходимо до 13 апреля зарегистрироваться по ссылке https://lap.hse.ru/polls/452317473.html.
Планируется обсуждение следующих тем:
1) Предотвращение подмены объявленных целей регулирования при имплементации регуляторных решений и правоприменении.
2) Этическое регулирование и ценностный подход в государственном и корпоративном управлении.
3) Этические инструменты профилактики правовых и коррупционных рисков при государственном регулировании предпринимательской деятельности.
4) Конвергенция права и этики в профилактике коррупционных рисков.
5) Роль общественных институтов в развитии этического регулирования в государственном и корпоративном секторе.
На Конференции будет представлен доклад ПУЛАП по теме конференции.
К участию приглашены представители российских ведомств, отвечающих за реализацию регуляторной и антикоррупционной политики, международные эксперты, представители ведущих бизнес-объединений, юридического и экспертного сообщества.
Конференция пройдет 15 апреля 2021 года с 14.00 до 18.00 с использованием платформы онлайн-конференций.
Для участия в Конференции необходимо до 13 апреля зарегистрироваться по ссылке https://lap.hse.ru/polls/452317473.html.
lap.hse.ru
Официальная страница Лаборатории антикоррупционной политики
ПУЛАП – это площадка, где встречаются профессионалы для обмена опытом и подготовки кадров для разработки и реализации антикоррупционных инициатив.
«Чтобы взятки не брали, их надо перестать давать».
Ошибочная и искаженная логика. Миф, гуляющий в общественном сознании. Подтекст этой фразы - мол это менталитет народа. Если люди не будут давать, то и чиновники не будут брать.
Продолжим мысль пресс-секретаря.
1. Чтобы взятки не брали, нужно перестать их давать.
2. Почему люди дают? Для того, чтобы дать? Или есть конкретный мотив? Дают, поскольку обходят изнурительные, затратные, нервные административные процедуры (очереди, беготня и т.д.). Другими словами, дают, чтобы сэкономить время, деньги и нервы (быстро, незатратно, комфортно).
3. Возникает вопрос, почему такие нервные и сложные административные процедуры?
Неужели их нельзя изменить?
Кто их должен изменить?
4. Административные процедуры меняет руководитель ведомства. То, что он видит очередь, жалобы, служебки и другие сигналы, но ничего не делает, говорит о его недостойном управлении:
- он заинтересован, чтобы люди для ускорения, упрощения, обхода процедуры давали взятки.
- ему ничего не надо. Два года до пенсии, пусть кто-то меняет систему, но не он.
В том и в другом случае речь идет о недостойном руководителе.
5. Приходит новый руководитель и меняет адмпроцедуру. Например, сайт госуслуг, создание МФЦ и в целом упрощение бюрократии.
6. Люди перестают давать взятки, ибо не за что давать.
Через пять лет уже никто не помнит, что покупал техосмотр или давал взятку для получения загранпаспорта и т.д.
7. Что в итоге?
Люди дают ее не потому, что готовы давать, а потому что есть чиновники, которые кормятся с коррупционных процедур.
8. Что делать? Ставить новых руководителей с задачей снизить коррупцию.
9. Нужны достойные управленцы. Это и есть антикорруцпионная мера.
10. Недостойный управленец - причина коррупции. Достаточно поменять руководителя и поставить хорошего управленца, то все меняется в хорошую сторону.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/6062b3739a7947670e38c2aa
Ошибочная и искаженная логика. Миф, гуляющий в общественном сознании. Подтекст этой фразы - мол это менталитет народа. Если люди не будут давать, то и чиновники не будут брать.
Продолжим мысль пресс-секретаря.
1. Чтобы взятки не брали, нужно перестать их давать.
2. Почему люди дают? Для того, чтобы дать? Или есть конкретный мотив? Дают, поскольку обходят изнурительные, затратные, нервные административные процедуры (очереди, беготня и т.д.). Другими словами, дают, чтобы сэкономить время, деньги и нервы (быстро, незатратно, комфортно).
3. Возникает вопрос, почему такие нервные и сложные административные процедуры?
Неужели их нельзя изменить?
Кто их должен изменить?
4. Административные процедуры меняет руководитель ведомства. То, что он видит очередь, жалобы, служебки и другие сигналы, но ничего не делает, говорит о его недостойном управлении:
- он заинтересован, чтобы люди для ускорения, упрощения, обхода процедуры давали взятки.
- ему ничего не надо. Два года до пенсии, пусть кто-то меняет систему, но не он.
В том и в другом случае речь идет о недостойном руководителе.
5. Приходит новый руководитель и меняет адмпроцедуру. Например, сайт госуслуг, создание МФЦ и в целом упрощение бюрократии.
6. Люди перестают давать взятки, ибо не за что давать.
Через пять лет уже никто не помнит, что покупал техосмотр или давал взятку для получения загранпаспорта и т.д.
7. Что в итоге?
Люди дают ее не потому, что готовы давать, а потому что есть чиновники, которые кормятся с коррупционных процедур.
8. Что делать? Ставить новых руководителей с задачей снизить коррупцию.
9. Нужны достойные управленцы. Это и есть антикорруцпионная мера.
10. Недостойный управленец - причина коррупции. Достаточно поменять руководителя и поставить хорошего управленца, то все меняется в хорошую сторону.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/6062b3739a7947670e38c2aa
РБК
В Кремле назвали способы победить коррупцию
Один из способов побороть коррупцию перестать давать взятки. Такое мнение высказал пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков в интервью газете Аргументы и факты . Чтобы взятки не ...
Опять страшилки (https://news.1rj.ru/str/Scriptirum/948))))
Любая посадка губернатора только оздоравливает общество. Люди все видят, знают и слышат. Не в глухой тайге живут.
Мы исследуем коррупцию как негативное социальное явление больше 20 лет, а не с начала года.
1. Обществу интуитивно понятно, что коррупция главная проблема. Общество одобряет любые посадки.
Если в регионе плохо и становится еще хуже, значит, виновато руководство региона. Нужно срочно убирать, менять, арестовывать.
2. Посадки снижают градус социального напряжения. Но это при условии, что отсутствуют фургал-факторы.
3. Раньше, лет 7-20 назад, закрывали глаза, замалчивали, пытались оправдать нерадивых губернаторов. Примерно с 2014 года отношение поменялось.
4. Общество раздражает не то, что губернатор берет, а то, что он за свои махинации еще не сидит. Вот это выводит людей на улицы и жутко раздражает.
Любая посадка губернатора только оздоравливает общество. Люди все видят, знают и слышат. Не в глухой тайге живут.
Мы исследуем коррупцию как негативное социальное явление больше 20 лет, а не с начала года.
1. Обществу интуитивно понятно, что коррупция главная проблема. Общество одобряет любые посадки.
Если в регионе плохо и становится еще хуже, значит, виновато руководство региона. Нужно срочно убирать, менять, арестовывать.
2. Посадки снижают градус социального напряжения. Но это при условии, что отсутствуют фургал-факторы.
3. Раньше, лет 7-20 назад, закрывали глаза, замалчивали, пытались оправдать нерадивых губернаторов. Примерно с 2014 года отношение поменялось.
4. Общество раздражает не то, что губернатор берет, а то, что он за свои махинации еще не сидит. Вот это выводит людей на улицы и жутко раздражает.
Telegram
Scriptorium
Укладный тезис про антикоррупцию
Что такое антикоррупционный тренд с точки зрения византийской Системы и Уклада? С начала года задержано более 150 чиновников в регионах – это достаточно много и позволяет говорить о тренде.
Текущий антикоррупционный тренд…
Что такое антикоррупционный тренд с точки зрения византийской Системы и Уклада? С начала года задержано более 150 чиновников в регионах – это достаточно много и позволяет говорить о тренде.
Текущий антикоррупционный тренд…
Очевидно, что СССР продали коррупционеры в высших эшелонах власти
https://news.1rj.ru/str/russica2/37300
https://news.1rj.ru/str/russica2/37300
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Владимир Винников, писатель, специально для Незыгаря
Золото партии-8.
У всех финансово-материальных потоков по направлению СССР – Запад, разумеется, имелись и ответвления, заканчивающиеся на личных счетах отечественных функционеров.
Они описывались известной…
Золото партии-8.
У всех финансово-материальных потоков по направлению СССР – Запад, разумеется, имелись и ответвления, заканчивающиеся на личных счетах отечественных функционеров.
Они описывались известной…
Forwarded from ВАШИ НОВОСТИ
РБК опубликовал материал о спорах вокруг установки памятника Дзержинскому/Невскому на Лубянке.
«Дзержинский не мог не появиться в «бюллетене», поскольку проводить голосование о судьбе Лубянской площади без его кандидатуры было бы странно, продолжает источник. В Кремле и мэрии были уверены, что Железный Феликс объективно проиграет и, таким образом, вопрос о его возвращении на Лубянку будет закрыт раз и навсегда».
Главный вывод - Россия щедрая душа, а люди здесь могут удивить даже власть.
«Стартовавшее 25 февраля голосование на «Активном гражданине» должно было продлиться неделю — до 5 марта. Но практически с самого начала власти столкнулись с неожиданным результатом: Дзержинский, который изначально считался аутсайдером, начал стремительно набирать голоса, а сторонники его возвращения мобилизовались. Никто не думал, что Железный Феликс окажется настолько популярным, признается участвовавший в различных совещаниях по теме голосования собеседник РБК. Власти поняли, что решение противопоставить Александру Невскому Железного Феликса было ошибкой, говорит один из близких к президентской администрации источников РБК».
Полностью текст РБК туть.
«Дзержинский не мог не появиться в «бюллетене», поскольку проводить голосование о судьбе Лубянской площади без его кандидатуры было бы странно, продолжает источник. В Кремле и мэрии были уверены, что Железный Феликс объективно проиграет и, таким образом, вопрос о его возвращении на Лубянку будет закрыт раз и навсегда».
Главный вывод - Россия щедрая душа, а люди здесь могут удивить даже власть.
«Стартовавшее 25 февраля голосование на «Активном гражданине» должно было продлиться неделю — до 5 марта. Но практически с самого начала власти столкнулись с неожиданным результатом: Дзержинский, который изначально считался аутсайдером, начал стремительно набирать голоса, а сторонники его возвращения мобилизовались. Никто не думал, что Железный Феликс окажется настолько популярным, признается участвовавший в различных совещаниях по теме голосования собеседник РБК. Власти поняли, что решение противопоставить Александру Невскому Железного Феликса было ошибкой, говорит один из близких к президентской администрации источников РБК».
Полностью текст РБК туть.
РБК
Как и где возникла идея поставить памятник Александру Невскому на Лубянке
Решение о возможной установке памятника Александру Невскому на Лубянке было принято после звонка патриарха Кирилла в Кремль, говорят источники РБК. Как развивалась история и что пошло не так
Мошенничество в сфере энерготарифов
http://anticorr.media/direkciyu-energeticheskoj-kompanii-v-saratovskoj-oblasti-ulichili-v-mnogomillionnom-moshennichestve/
http://anticorr.media/direkciyu-energeticheskoj-kompanii-v-saratovskoj-oblasti-ulichili-v-mnogomillionnom-moshennichestve/
Anticorr.media
Дирекцию энергетической компании в Саратовской области уличили в многомиллионном мошенничестве - Anticorr.media
Следователи возбудили уголовное дело о мошенничестве при установлении тарифов на электроэнергию в Саратовской области. Об этом сообщается в паблике прокуратуры региона. Надзорное ведомство добилось возбуждение уголовного дела. В материалах проверки прокуратуры…
Forwarded from ВЕДОМОСТИ
Россияне назвали размер необходимого для достойной жизни дохода. В опросе приняли участие 1000 человек в возрасте 18–65 лет из городов с населением более 100 тыс. Исследование показало, что у большинства относительно невысокие запросы.
Больше трети участников опроса (38%) считают достаточным для достойной жизни месячный доход в 50-80 тыс. рублей. Еще 11% россиян хватило бы для этого менее 50 тыс. рублей, 28% опрошенных назвали достойным доходом 80-120 тыс. в месяц на человека, 15% - от 120 до 200 тыс. в месяц. Еще 9% для достойной жизни необходимо свыше 200 тыс. ежемесячно.
Среди участников опроса лишь 11% заявили, что их текущая работа обеспечивает достойный заработок. Больше всего таких людей в Москве и Московской области, меньше — на Дальнем Востоке, а также в Санкт-Петербурге и в Ленинградской области.
Для решения проблемы 70% россиян готовы искать подработку, 10% уже ее ищут. Также по 10% опрошенных заявили, что не нуждаются в дополнительной работе или что не могут ее искать, потому что сильно устают на основной.
Больше трети участников опроса (38%) считают достаточным для достойной жизни месячный доход в 50-80 тыс. рублей. Еще 11% россиян хватило бы для этого менее 50 тыс. рублей, 28% опрошенных назвали достойным доходом 80-120 тыс. в месяц на человека, 15% - от 120 до 200 тыс. в месяц. Еще 9% для достойной жизни необходимо свыше 200 тыс. ежемесячно.
Среди участников опроса лишь 11% заявили, что их текущая работа обеспечивает достойный заработок. Больше всего таких людей в Москве и Московской области, меньше — на Дальнем Востоке, а также в Санкт-Петербурге и в Ленинградской области.
Для решения проблемы 70% россиян готовы искать подработку, 10% уже ее ищут. Также по 10% опрошенных заявили, что не нуждаются в дополнительной работе или что не могут ее искать, потому что сильно устают на основной.
Forwarded from Константин Двинский
Заместитель Силуанова сдал своего министра с потрохами
▪️Похоже, Минфин у нас является непрофессиональным во всем: от профильной работы до работы пресс-службы. Иначе никак нельзя объяснить провал, который допустил заместитель главы Минфина Владимир Колычев, который на днях дал интервью американскому Bloomberg. Вопрос в том, куда смотрела пресс-служба. Более того, об интервью, возможно, даже никто бы и не узнал, если бы оно не было опубликовано на официальном сайте Минфина. Приведем одну фразу из материала Bloomberg, опубликованную на официальном сайте Минфина: «С 2019 г. Россия повысила НДС до 20% с 18% ради финансирования триллионных обещаний Путина». После этой фразы глава пресс-службы Минфина должен быть уволен. Получается, Минфин перекидывает ответственность за повышение НДС на Президента, хотя инициатором подобного был непосредственно Силуанов. Если Bloomberg допустил в своем материале такую фразу, то Минфину не позволительно публиковать подобное.
▪️Обратимся к прямой речи Колычева, порассуждавшего о тратах из ФНБ: «В определенных ценовых сценариях резервные активы быстро израсходуются, а реализовать нерезервные будет сложно - это проекты сроком более 10 лет - и придется тогда с бюджетными расходами что-то делать. С учетом значительных рисков снижения спроса на нефть в средне- и долгосрочной перспективе инвестировать в долгосрочные финансовые активы значительную долю дополнительных нефтегазовых доходов было бы крайне неосмотрительно». Господин Колычев сдал своего министра с потрохами, подтвердив, что Силуанов не собирается вкладывать деньги ФНБ в долгосрочные проекты. А это та инфраструктура, о которой мы постоянно пишем. Автодороги, железные дороги, порты и т.д. Мы писали, что именно Силуанов тормозит вложение средств ФНБ в реальный сектор экономики. Это наблюдается еще с середины 2019 г., когда ликвидная часть Фонда де-факто преодолела отметку в 7% от ВВП, но еще тогда Минфином не был определен список перспективных проектов. В результате Россия потеряла практически 2 года. Даже если взять ту же трассу М12 Москва - Казань, уже половина работ по ней могло быть завершено. Некоторое время назад Путин даже отодвинул Минфин от единоличного определения проектов под инвестиции из ФНБ, поручив РФПИ также принять участие. Список должны предоставить Путину до 1 мая.
▪️У нас нет слишком уж негативного отношения к Силуанову. Да, он системный либерал, но обвинять его в служении западным интересам было бы в корне неправильно. Мы думаем, Силуанов искренне хочет, чтобы наша страна развивалась. Проблема в том, что он ярый приверженец идеологии либерального монетаризма. В 1990-х он был на ней воспитан, и как-то отойти от нее не хочет. Силуанов не является американским агентом, но он является примером того, как Вашингтон воспитал целое поколение наших чиновников, вбив им в голову разрушительную идеологию. Именно поэтому Силуанов вроде как и правильно (с его точки зрения) делает, но ничего не получается. А ведь сколько таких идеологических либералов у нас как в высших эшелонах власти, так и на среднем уровне. Тьма.
▪️Похоже, Минфин у нас является непрофессиональным во всем: от профильной работы до работы пресс-службы. Иначе никак нельзя объяснить провал, который допустил заместитель главы Минфина Владимир Колычев, который на днях дал интервью американскому Bloomberg. Вопрос в том, куда смотрела пресс-служба. Более того, об интервью, возможно, даже никто бы и не узнал, если бы оно не было опубликовано на официальном сайте Минфина. Приведем одну фразу из материала Bloomberg, опубликованную на официальном сайте Минфина: «С 2019 г. Россия повысила НДС до 20% с 18% ради финансирования триллионных обещаний Путина». После этой фразы глава пресс-службы Минфина должен быть уволен. Получается, Минфин перекидывает ответственность за повышение НДС на Президента, хотя инициатором подобного был непосредственно Силуанов. Если Bloomberg допустил в своем материале такую фразу, то Минфину не позволительно публиковать подобное.
▪️Обратимся к прямой речи Колычева, порассуждавшего о тратах из ФНБ: «В определенных ценовых сценариях резервные активы быстро израсходуются, а реализовать нерезервные будет сложно - это проекты сроком более 10 лет - и придется тогда с бюджетными расходами что-то делать. С учетом значительных рисков снижения спроса на нефть в средне- и долгосрочной перспективе инвестировать в долгосрочные финансовые активы значительную долю дополнительных нефтегазовых доходов было бы крайне неосмотрительно». Господин Колычев сдал своего министра с потрохами, подтвердив, что Силуанов не собирается вкладывать деньги ФНБ в долгосрочные проекты. А это та инфраструктура, о которой мы постоянно пишем. Автодороги, железные дороги, порты и т.д. Мы писали, что именно Силуанов тормозит вложение средств ФНБ в реальный сектор экономики. Это наблюдается еще с середины 2019 г., когда ликвидная часть Фонда де-факто преодолела отметку в 7% от ВВП, но еще тогда Минфином не был определен список перспективных проектов. В результате Россия потеряла практически 2 года. Даже если взять ту же трассу М12 Москва - Казань, уже половина работ по ней могло быть завершено. Некоторое время назад Путин даже отодвинул Минфин от единоличного определения проектов под инвестиции из ФНБ, поручив РФПИ также принять участие. Список должны предоставить Путину до 1 мая.
▪️У нас нет слишком уж негативного отношения к Силуанову. Да, он системный либерал, но обвинять его в служении западным интересам было бы в корне неправильно. Мы думаем, Силуанов искренне хочет, чтобы наша страна развивалась. Проблема в том, что он ярый приверженец идеологии либерального монетаризма. В 1990-х он был на ней воспитан, и как-то отойти от нее не хочет. Силуанов не является американским агентом, но он является примером того, как Вашингтон воспитал целое поколение наших чиновников, вбив им в голову разрушительную идеологию. Именно поэтому Силуанов вроде как и правильно (с его точки зрения) делает, но ничего не получается. А ведь сколько таких идеологических либералов у нас как в высших эшелонах власти, так и на среднем уровне. Тьма.
minfin.gov.ru
В.В. Колычев о бюджетном правиле, ФНБ, доходах и расходах бюджета в интервью Reuters
Forwarded from Омбудсмен полиции
Telegraph
ППСники Новосибирской области получают ниже среднего
Свой профессиональный праздник сегодня отмечают сотрудники патрульно-постовой службы полиции. Однако особо им не разгуляться: во-первых, работа такая, что всегда приходится быть на страже, во-вторых, зарплата не позволяет. Горсайт узнал, сколько получают…
Forwarded from Political Science Library
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Political Science Library
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Political Science Library
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM