Антикоррупционная политика – Telegram
Антикоррупционная политика
119 subscribers
162 photos
35 videos
44 files
878 links
Цель - 100% управленцев, радеющих об общественном благе. Четыре задачи: 1) изгнать недостойных 2) призвать достойных 3) пресечь появление во власти недостойных 4) удержать достойных, создав достойные социальный статус, условия труда и пенсию.
Download Telegram
Forwarded from ВАШИ НОВОСТИ
РБК опубликовал материал о спорах вокруг установки памятника Дзержинскому/Невскому на Лубянке.

«Дзержинский не мог не появиться в «бюллетене», поскольку проводить голосование о судьбе Лубянской площади без его кандидатуры было бы странно, продолжает источник. В Кремле и мэрии были уверены, что Железный Феликс объективно проиграет и, таким образом, вопрос о его возвращении на Лубянку будет закрыт раз и навсегда».

Главный вывод - Россия щедрая душа, а люди здесь могут удивить даже власть.

«Стартовавшее 25 февраля голосование на «Активном гражданине» должно было продлиться неделю — до 5 марта. Но практически с самого начала власти столкнулись с неожиданным результатом: Дзержинский, который изначально считался аутсайдером, начал стремительно набирать голоса, а сторонники его возвращения мобилизовались. Никто не думал, что Железный Феликс окажется настолько популярным, признается участвовавший в различных совещаниях по теме голосования собеседник РБК. Власти поняли, что решение противопоставить Александру Невскому Железного Феликса было ошибкой, говорит один из близких к президентской администрации источников РБК».

Полностью текст РБК туть.
Forwarded from ВЕДОМОСТИ
Россияне назвали размер необходимого для достойной жизни дохода. В опросе приняли участие 1000 человек в возрасте 18–65 лет из городов с населением более 100 тыс. Исследование показало, что у большинства относительно невысокие запросы.

Больше трети участников опроса (38%) считают достаточным для достойной жизни месячный доход в 50-80 тыс. рублей. Еще 11% россиян хватило бы для этого менее 50 тыс. рублей, 28% опрошенных назвали достойным доходом 80-120 тыс. в месяц на человека, 15% - от 120 до 200 тыс. в месяц. Еще 9% для достойной жизни необходимо свыше 200 тыс. ежемесячно.

Среди участников опроса лишь 11% заявили, что их текущая работа обеспечивает достойный заработок. Больше всего таких людей в Москве и Московской области, меньше — на Дальнем Востоке, а также в Санкт-Петербурге и в Ленинградской области.

Для решения проблемы 70% россиян готовы искать подработку, 10% уже ее ищут. Также по 10% опрошенных заявили, что не нуждаются в дополнительной работе или что не могут ее искать, потому что сильно устают на основной.
Заместитель Силуанова сдал своего министра с потрохами

▪️Похоже, Минфин у нас является непрофессиональным во всем: от профильной работы до работы пресс-службы. Иначе никак нельзя объяснить провал, который допустил заместитель главы Минфина Владимир Колычев, который на днях дал интервью американскому Bloomberg. Вопрос в том, куда смотрела пресс-служба. Более того, об интервью, возможно, даже никто бы и не узнал, если бы оно не было опубликовано на официальном сайте Минфина. Приведем одну фразу из материала Bloomberg, опубликованную на официальном сайте Минфина: «С 2019 г. Россия повысила НДС до 20% с 18% ради финансирования триллионных обещаний Путина». После этой фразы глава пресс-службы Минфина должен быть уволен. Получается, Минфин перекидывает ответственность за повышение НДС на Президента, хотя инициатором подобного был непосредственно Силуанов. Если Bloomberg допустил в своем материале такую фразу, то Минфину не позволительно публиковать подобное.

▪️Обратимся к прямой речи Колычева, порассуждавшего о тратах из ФНБ: «В определенных ценовых сценариях резервные активы быстро израсходуются, а реализовать нерезервные будет сложно - это проекты сроком более 10 лет - и придется тогда с бюджетными расходами что-то делать. С учетом значительных рисков снижения спроса на нефть в средне- и долгосрочной перспективе инвестировать в долгосрочные финансовые активы значительную долю дополнительных нефтегазовых доходов было бы крайне неосмотрительно». Господин Колычев сдал своего министра с потрохами, подтвердив, что Силуанов не собирается вкладывать деньги ФНБ в долгосрочные проекты. А это та инфраструктура, о которой мы постоянно пишем. Автодороги, железные дороги, порты и т.д. Мы писали, что именно Силуанов тормозит вложение средств ФНБ в реальный сектор экономики. Это наблюдается еще с середины 2019 г., когда ликвидная часть Фонда де-факто преодолела отметку в 7% от ВВП, но еще тогда Минфином не был определен список перспективных проектов. В результате Россия потеряла практически 2 года. Даже если взять ту же трассу М12 Москва - Казань, уже половина работ по ней могло быть завершено. Некоторое время назад Путин даже отодвинул Минфин от единоличного определения проектов под инвестиции из ФНБ, поручив РФПИ также принять участие. Список должны предоставить Путину до 1 мая.

▪️У нас нет слишком уж негативного отношения к Силуанову. Да, он системный либерал, но обвинять его в служении западным интересам было бы в корне неправильно. Мы думаем, Силуанов искренне хочет, чтобы наша страна развивалась. Проблема в том, что он ярый приверженец идеологии либерального монетаризма. В 1990-х он был на ней воспитан, и как-то отойти от нее не хочет. Силуанов не является американским агентом, но он является примером того, как Вашингтон воспитал целое поколение наших чиновников, вбив им в голову разрушительную идеологию. Именно поэтому Силуанов вроде как и правильно (с его точки зрения) делает, но ничего не получается. А ведь сколько таких идеологических либералов у нас как в высших эшелонах власти, так и на среднем уровне. Тьма.
Political Science Library
Message
Кто прочитал этот опус?

Всегда любопытно знать мнение либеральной общественности, всеми фибрами ненавидящими "недоРоссию".

Привычные штампы а-ля маркиза Де Кюстина: отсталая Россия, второй эшелон, уровень Африки, кровавый режим и прочие штампы идеологической борьбы.

На стр. 30 автор пишет, что сталинская модернизация имела сомнительный экономический эффект. Реально?
Американские инженеры, ученые, писатели, работавшие в России, были в глубоком шоке и восторге от сталинской модернизации. Но автор этого явно не напишет. Как и не укажет тех, кто об этом писал.

Зато на этой же странице, ниже, он пишет, что эффекты рыночных преобразований 1990-х годов сыграли роль в бурном росте экономики страны в 2000-х годах.

Мы, живые свидетели 1990-х, помним, что преобразования 90-х убили почти всю промышленность, были разворованы триллионы и бурный рост в 2000-х произошел не благодаря, а вопреки замыслу внутренних и внешних врагов страны.

Удивительные причинно-следственные связи и выводы можно прочитать далее по тексту.

Книга полезна тем, что в ней скурпулезно собраны ссылки на работы многих антисоветчиков и противников возрождения России.
Forwarded from ЕЖ
Система производит губернаторов, для которых навыки открытой конкуренции – нечто инородное. Такие губернаторы мастера аппаратных (подковёрных) игр, но легко подвержены политическим провокациями и не приспособлены к открытой политической борьбе.
Учителя, врачи, ученые - это представители общества, создающие общественное благо.

По уровню зарплаты можно судить о приоритетах руководителей государства и отношении этих руководителей к созданию общественного блага.

https://secretmag.ru/news/rossiyane-vozmutilis-zarplatami-vrachei-i-uchitelei.htm?utm_source=sffb&utm_medium=social
Серия хороших передач. Развенчание мифов, лжи и вредительства.

https://m.youtube.com/playlist?list=PLtqIS4Gj9IdEeWlNxseyIVzUKQ2adkQ5t

https://youtu.be/fOwuaNuXwME
Пора осознать, что профессия учителя имеет общественную важность.

Они должны получать наравне с судьями (не менее 100 тысяч рублей), а лучше, чтобы больше. В конечном итоге, забитый, замучанный, не получающий в школе любовь и уважение школьник, потенциальный подсудимый.

Конкурс на одно место учителя должен быть 10 к 1. Следует отменить глупые KPI, которые все привязывают к количеству учеников. Это не кирпичи, которых нужно считать по штукам. Сократить документооборот в десятки раз.
Нужно возрождать техникумы, восстанавливать сельские школы и еще много чего.

Вот это и есть профилактика агрессии в школах.

Неужели это так сложно понять? Хотя, да, сложно. Такие нынче управленцы.
Forwarded from РИА Новости
Матвиенко: более вредительского, чем 44-й закон (о госзакупках), у нас в стране не существует
Наконец-то дали верную оценку 44-ФЗ о госзакупках.

Одной из целей закона является "предотвращение коррупции" (ч. 1 ст. 1).

Предотвращение коррупции авторы видели в жесткой и неразумной детализации действий чиновников.

Общий посыл всех положений закона можно выразить фразой "чиновник - жулик".

Вредительская, ошибочная концепция.

1. Любой закон должен исходить из презумпции добросовестности чиновников. Хотя бы по той причине, что добросовестных больше, чем недобросовестных.

2. Закон не дает закупщикам применить усмотрение там, где его можно применить в разумных пределах. Жизнь сложнее и все предусмотреть нельзя. Усмотрение или гибкость в принятии решений - ключевая компетенция закупщика.
Ее необоснованно считают коррупционным фактором.

3. Коррупция в сфере госзакупок предотвращается не самим законом, где пытаются все запретить, а управленческими решениями.
Для начала нужно убрать коррупционно настроенных управленцев и поставить честных. Повысить зарплату и т.д.

4. Ошибочно считать, что причина коррупции в плохих законах.

Не бывает совершенных законов. Задача закона определить рамки, черту, за которые нельзя переходить.

Причина коррупции в недостойных управленцах.

Даже самый прогрессивный закон может быть использован в коррупционных целях, если управленцы и чиновники хотят получить откат, взятку и т.д.

2. Цена не может быть решающим фактором, определяющим результат конкурса. Этому ошибочному взгляду обучают многих закупщиков. Хотя многие знают о том, что какое ТЗ пропишешь, то и получишь.

Главное - качество продукции. Это суть действий любого закупщика.

Далее - дешевизна в эксплуатации, низкие расходы на комплектующие, российское производство, экологичность и т.д.

Все это работает, если закупщик переживает и добросовестно относится к делу.

Если ему наплевать и задача не в качестве продукции, а в откате, то ничего не поможет, кроме как поймать за руку, уволить и посадить.