Это я себя науськиваю, не думайте, что я робот, сажусь каждую ночь и выдаю по 2000 слов. Это жопа как тяжело.
Обычно история после трети, ближе к половине диаметрально меняет свой ход — то что тебе, как автору казалось совершенно решенным, ясным, вдруг оказывается всего лишь верхним слоем, смахнув который, исследователь натыкается на новый, доселе невиданный пласт.
И как к этому относиться?
Разумеется, радоваться, ибо читатель еще более несведущ, чем писатель и если уж сам автор шокирован своим открытием, то что говорить о читателе?! Он только перелистнул страницу, повторяя про себя в который раз, что завтра рано вставать, а тут!.. и вот уже утро забрезжило за окном, текст расплывается в глазах, а он потерял счет времени и находится сейчас совершенно в другой вселенной.
И как к этому относиться?
Разумеется, радоваться, ибо читатель еще более несведущ, чем писатель и если уж сам автор шокирован своим открытием, то что говорить о читателе?! Он только перелистнул страницу, повторяя про себя в который раз, что завтра рано вставать, а тут!.. и вот уже утро забрезжило за окном, текст расплывается в глазах, а он потерял счет времени и находится сейчас совершенно в другой вселенной.
Никогда не воспроизводите анекдотов и квн-вских «шуток» в своем тексте. Это смотрится чудовищно. Вообще, юмор — штука крайне опасная, очень легко даже неплохой текст сделать пошлым в одно касание.
Надо конечно быть абсолютно уверенным в себе и в своем тексте. Иначе капец. Но... как я всегда повторяю, эта уверенность должна на чем то базироваться, нельзя упереться как баран и думать, что раз вам нравится, то и читатель будет в восторге. Еще глупее позиция - раз я потратил на это СТОЛЬКО времени, то уж точно текст вышел ДОСТОЙНЫМ.
ХРЕН ТАМ.
ХРЕН ТАМ.
прикольная статья
https://vk.com/@etorabotaet-teoriya-schastya-zakon-arbuznoi-korki-i-normalnost-nenormaln
Сравнивайте разумно, не ищите в жизни нормальности и не бойтесь ненормальности. Сама математика подсказывает нам, что в сложном мире людей говорить можно лишь о степени подобия, но не о сравнении. Так что нет резона вести нескончаемые споры, в поисках истины, вместо этого, стоит прислушаться и постараться услышать иное мнение, увидеть взгляд из другого, сопряжённого, пространства, обогащая тем самым своё восприятие мира.Мудрецы правы: все мы уникальны и в своей уникальности абсолютно одинаковы.
https://vk.com/@etorabotaet-teoriya-schastya-zakon-arbuznoi-korki-i-normalnost-nenormaln
VK
Теория счастья. Закон арбузной корки и нормальность ненормальности
Читайте нас в Телеграм
Forwarded from Fire walks with me
Хабиб вообще - это темные стихийные силы, а Конор - Локи, который над ними глумится. Проигрыш Конора ему реально ничего не стоит, ему это не зашквар (как и Локи, например, не зашкварно постоянно рисковать репутацией, превращаясь в кобылу, надевая женское платье и тд и тп).
А Хабиб с хтонической серьёзностью ебашит до последнего, и хоть и выигрывает, это все равно ему почти ничего не даст.
Но опять же, понимаю, почему цивилизованные женщины машут ему трусами. Вот именно по этой причине - хоть и зря, стихиям нет дела до смертных. Как я уже сказала, при любом удобном случае они напрочь сметут весь этот туповатый восторг.
А Хабиб с хтонической серьёзностью ебашит до последнего, и хоть и выигрывает, это все равно ему почти ничего не даст.
Но опять же, понимаю, почему цивилизованные женщины машут ему трусами. Вот именно по этой причине - хоть и зря, стихиям нет дела до смертных. Как я уже сказала, при любом удобном случае они напрочь сметут весь этот туповатый восторг.
Фестиваль (первый мой роман 20-летней давности) тут раскритиковали, я там (простите!!!) удалил комменты (так надо было! - можете снова писать, теперь не удалю)) - но там снова пишут комменты и я в очередной раз думаю, чтобы его переписать или хотя бы, привести в порядок. Но... всегда есть куча но. Я, кстати, уверен почти на 99%, что Фестиваль взяли бы в печать теперь, только там нужна жесткая редактура и злодей требует корректировки.
Вопрос ведь не в том, что запятые не там стоят и метафоры страдают, а в том, что сам роман, который я писал в 1999 году не только не утратил актуальности (дада, она там есть!), а пожалуй, стал еще более жизненным. Ну и как обычно с тем романом я впервые познал магические законы совпадений в писательском мире.
Асю Плошкину цитируют!: https://twitter.com/centerreading/status/1048946355849318400
Twitter
Читают все!
Цитата недели
начинается труднейшая неделя, нужно писать до 4-5 утра, потом в 7-30 как-то вставать и отводить ребенка в сад. и днем работать еще, я пока еще работаю, да.
В Минске +18 и вовсю топят батареи. Не припомню такого октября. Вчера было +10, я бегал в шортах, народ ходил в теплых куртках и смотрели на меня как на сумасшедшего.
Новый поворот в романе, аккурат к экватору (да-да, я уже написал половину!) сегодня во время пробежки заставило меня вздрогнуть. Именно к экватору сюжетный накал должен достигнуть апогея, очень хорошо помню, как это было в Майнерах и как это ощущение заставило меня поверить в то, что я смогу закончить.
Теперь все иначе, но волнительное ощущение -- оно всегда, как в первый раз.
Теперь все иначе, но волнительное ощущение -- оно всегда, как в первый раз.
Чтобы не сомневаться, нужно периодически кому-то показывать, что пишешь, особенно на ранних этапах, когда совершенно невозможно понять, "как оно".
Потом придет уверенность, но сначала, особенно если раньше не было журналистского опыта, это важно.
Увлекшись, можно понаписать кучу разной рефлексии или же действий, но таких, которые интересны только узкой группе людей -- обычно так бывает, когда автор пишет роман "с себя". Ему кажется, "это же было так прикольно, мы играли в актовом зале или подвале рок-музыку на доморощенных инструментах, пили пиво, занимались любовью за портьерой тут же" -- и его несёт на этих волнах ещё дальше, ностальгия мешает все в кучу и в итоге читатель откладывает книгу на второй странице, а автор остаётся в недоумении -- как же так, нам же было так интересно, значит и моим героям тоже и читателю -- само собой, разумеется.
ХРЕН!
Потом придет уверенность, но сначала, особенно если раньше не было журналистского опыта, это важно.
Увлекшись, можно понаписать кучу разной рефлексии или же действий, но таких, которые интересны только узкой группе людей -- обычно так бывает, когда автор пишет роман "с себя". Ему кажется, "это же было так прикольно, мы играли в актовом зале или подвале рок-музыку на доморощенных инструментах, пили пиво, занимались любовью за портьерой тут же" -- и его несёт на этих волнах ещё дальше, ностальгия мешает все в кучу и в итоге читатель откладывает книгу на второй странице, а автор остаётся в недоумении -- как же так, нам же было так интересно, значит и моим героям тоже и читателю -- само собой, разумеется.
ХРЕН!
Не уверен, что способен даже на сотую долю того, чем наделяю своих героев. Но я учусь у них и они учатся у меня. По крайней мере, я на это надеюсь.