Кстати, в тг полно, прям ломится от каналов про книги, всяких критиков и литблогъеров всех мастей, но писателей почти нет. Может быть 6-7 каналов на весь телеграм. А живых 3-4

Потому что по себе знаю, писать о своём творчестве, реальном, а не чьём-то там, описывать как ты каждый день садишься, с чем сталкиваешься, страхи, сомнения, все это — гораздо сложнее чем накатать отзыв о какой-то прочитанной книге или абстрактные мысли, мол «хорошо бы писать», или «не можешь не писать, не пиши» или пересказы лекций, переводы гуру и прочее и прочее. Все это конечно дело нужное, но с практикой не имеющее никакого соприкосновения.

Спроси, что такое «сильный текст». И почему, зная все эти правила, лишь 1 из 100000 реально напишет этот самый сильный текст.

Когда отправляешь сценарий в какую-нибудь студию, там на тебя тут же набрасываются редакторы с красным карандашом и начинают придираться к каждой запятой. "Это штамп!", "Это неработающая деталь!". И ты такой думаешь: блин, вот они гуру, сколько ж лет мне надо пахать, чтоб стать таким же гением? Наверное, и фильмы с сериалами у них выходят шедевральные... А потом выходит вот такое вырвиглазное нечто, и ты сидишь и не можешь понять: ну окей, где была вся ваша хвалёная логика, структурное мышление, знание мирового кинематографа, когда вы выпускали ЭТО?! Думаю, это выглядело примерно так. Сценарист приносит текст, редакторы готовы на него наброситься, но продюсер их расталкивает и принимает сценарий. Потому что нет времени на редактуру, выбиваемся из графика, потому что нас поддержит федеральный канал, фанаты книги на фильм всё равно пойдут, да и вообще с наших экранизаций Лукьяненко по сути началось новое русское кино...
Впрочем, это домыслы. Почему так реально происходит, я не понимаю.

https://www.youtube.com/watch?v=wPGvDvZKWjw

И вот ещё))
https://youtu.be/_5CcLeP4Kk4

Кстати вот. Надо глянуть.

Я между прочим, сегодня еще план не выполнил. 50 слов еще.

Не особо спешу, глава очень интересная. Вообще, судя по всему, размер снова выйдет далеко за рамки — в общем будет 20-22АЛ, может даже больше. Это много, да. Но ни слова скуки, это я гарантирую.

Уже сейчас концы не сходятся с концами, временные рамки действа под вопросом, логические увязки и даже имена главных героев в разных частях романа разные))))) но разве это имеет хоть малейшее значение? Нет конечно. Я точно знаю, что потом соберу весь этот пазл в одно целое — было бы из чего собирать. Самое кайфное потом видеть и ахать деталям, которые не разглядел сам и которые впоследствии оказались ключами ко всему сюжету.

Кто ночью ловил (к)омаров во сне, тот я. Время писать.

​#амплитуда_волшебства
Спасибо за доверие, надеюсь, вам будут интересны эти небольшие заметки. Я обнаружила, что уже много лет как утратила способность делиться внутренней кухней романа; легко рассказываю про планирование, редактуру, правки, но сесть и поболтать о любимом герое - не поднимается язык. Казалось, это не комильфо - привязываться к персонажам, раскрывать источники вдохновения и анализировать собственные идеи.
Теперь знаю, что ошибалась)

Яна
Когда я представляю Яну (главную героиню "Амплитуды"), против воли всплывает образ английской актрисы Сирши Ронан. Мне нравятся в ней волевые черты лица, отсутствие слащавости - и вместе с тем дикая, очень естественная красота.
Яна - отличница и аутсайдер, но не забитая, а просто рациональная и очень целеустремленная. Практика в Институте во многом заставляет ее иначе посмотреть на мир, на свое будущее, на то, какую роль она отводит себе. Ей впервые приходится выбирать между совестью, чувствами и карьерой. И сделать выбор будет ох как нелегко, потому что, в отличие от экзаменов и тестов, правильного варианта - не существует.

О чем я и пишу, что писать о процессе -- хрен. Трудно! Невозможно! Потому и нет писательских каналов.
И даже вот это выше, это не описание процесса и "кухни", это просто портрет героя, не более.

Понятно, что нам мало, мне вот лично мало просто описаний кухни, приемов работы и все такое. Это конечно, хорошо, думаю я, но что толку, если тот, кто мне все это пишет, сам ни фига не добился? Мне не нужна вся эта кухня, если она не работает. Зачем мне следовать советам, которые завели в тупик?
Что толку от рекомендаций, не приводящих к успеху.
Задаете себе такие вопросы?
Я лично задаю.
Отделяйте зерна от плевел.

Как оправдать очень скучное чтиво и не обидеть автора: t.me/stoner_watching_you/521

Вот такие штуки исправляются потом. Ну, если повезет увидеть сразу, то можно и сразу.

Если постоянно возвращаться к подобным мелочам, то текст не будет двигаться. И мера прокрастинации будет расти раз за разом, начнёте вспоминать, а вот я там в начале абзаца, кажется, повторил слово, а вот там рифма была и если сейчас не исправить, то потом забуду и все такое.
Плюнь на все это и пиши дальше.

я вот сегодня придумала сюжет, начала реветь и уснула.