Вчера думал о том, что личность писателя, по сути, никому не интересна, особенно если герои превосходят его самого, затмевают, даже будучи совершенно выдуманными, виртуальными. Совсем дургое дело с актерами, как правило, личность их персонажей никому нафиг не упала, все хотят знать про самого актера.

Никогда не был в Государственной Думе, но у меня в ней часть действий романа происходит. Чтобы увидеть, как все выглядит на самом деле, куда нужно зайти? Правильно, в Инстаграм.

https://www.instagram.com/explore/locations/1237829402953491/

часто задумываюсь о том, что как исчезли такие новаторские в наше время вещи (и идеи) как плееры, портативные устройства, сд-диски, принтеры, да и сами компьютеры, газеты, — будучи, несомненно, заменены другими, так и наши современные устройства и технологии перестанут быть таковыми через 15-20 лет. исчезнут телефоны, социальные сети, эплы, гуглы, — все это уйдет, сдаст свои позиции, как сдали их такие гиганты как хьюлетт паккард, ай-би-эм и другие.

Открыл сайт авторского кино http://piligrim.fund/ посмотрел несколько фильмов и подумал что после такого только застрелиться или покончить с собой каким-нибудь наиболее скучным, унылым способом, желательно под шум проезжающего троллейбуса, фальшивый крик жены или мужа или дочки. еще при этом нужно философствовать, потому что иначе оправдать этот серый мрак никак нельзя

Сайт для раскрутки книги (писательский сайт) почти готов, одно дело написать книгу, совсем другое — маркетинг, пиар и прочее. И сайт, как ни крути является постаментом для всего. Также на сайте будет магазин, где можно будет непосредственно купить книгу. Но это пока в мыслях, либо же продажа только через литрес (ридеро).

Ко всему прочему готовы все соцсети (facebook, vk, twitter, ok), они у меня в общем то были, но теперь настала пора их задействовать на полную мощность.

Конечно же Телеграм, хотя именно как инструмент раскрутки книги я наверное не стал бы делать на него упор, другое дело, что канал читает много людей из издательств и мне бы хотелось чтобы за книгу развернулась борьба. Так как книга будет с продолжением и не одним, а как минимум 3-мя (в этом году), то думаю это лакомый кусок для любого издательства.

Остается Youtube и тут я пока не знаю как быть.

Я понятия не имею, сколько из 5000 моих друзей в фб купит книгу, это пока тайна, покрытая мраком. Точно также из других соцсетей. Это станет известно уже в самое ближайшее время.

1. Обложка+аннотация+синопсис = готовы.
2. Сайт готов
3. Соцсети готовы
4. Bookmate на стадии
5. Youtube под вопросом
6. Linkedin не готов
7. Буктрейлер ?
8. Промокоды.
9. Рассылка пресс-релиза
10. АСТ/Эксмо

Читаю Петровых. Начало напоминает мои давние алкогольные трипы, о которых стыдно вспоминать. Не то чтобы я был против алкоголя, нет. Пейте и упейтесь, каждому свое. Я побывал на самом дне, поэтому точно знаю, о чем говорю.
Роман Бор сказал, там дальше все будет круче, так что продолжаю стойко держаться. Пишет товарищ кра-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-не многословно, я бы наверное, если бы давал второе название, озаглавил этот роман "КАК БЫ", постоянное это "как бы" с ответвлениями от содержания в стороны. Маме даже не буду отсылать, она хоть и филолог, но боюсь, такое не выдержит.

О мамах конечно, отдельно - стоит ли давать им читать то, что по определению вызовет у них отторжение? Значит ли это, что текст морально не достоин? Скорее всего нет, но сами по себе эти вопросы задавать нужно, где та степень внутренней свободы? Все ли я могу написать? Могу ли я писать как валялся в собственной блевотине, будет ли рада мама это прочитать? Или ее мнение вообще ничтожно? Или художник на то и художник, чтобы прибивать собственные яйца к красной площади и нет никаких ограничений?
Точно нет?

Осилил Петровых. Посвятил этому целый день. Что я могу сказать.

По пунктам.

1. Обилие описательных деталей ещё не означает что Герой есть. Героев в книге нет. Номинально их 4-6 человек, но все картонны, схематичны.

2. Героям не сопереживаешь от слова вообще. Я терпеть не могу такие книги. Причём бывают отрицательные герои в литературе, бывают мерзкие, никчёмные. Здесь они никакие. Их нет. Обычно читаешь на форумах вопросы автора, как сделать героя выпуклым, реальным. Тут автору удалось вообще убрать героя как класс. Есть Петровы, есть собутыльники, есть врачи, есть ещё продавцы, есть старики, но все они как смазанные чудовищной резкостью картинки.

3. В любой сильной книге обычно есть идея, мысль, надидея, развитие героя. Но не тут.

4. Сюжет, если так можно выразиться, в книге все же есть. Да, бухло занимает приличную часть, но есть и кое-что другое.

5. Я не отношу себя к читателям, которые ловят экстаз от описания банки с окурками на две страницы.

6. Кажется, у Франзена сегодня прочитал, что если читатель ловит себя на мысли, — да это же я, книга про меня, значит книга не удалась. Я понимаю, почему огромное количество людей так самозабвенно нахваливают Петровых: многие узнали надписи в лифтах, стекло на столе терапевта и тп и др.

7. Мистическая, детективная, лавкрафтовская составляющая? Ммм... под очень очень очень толстым слоем бесполезных и ненужных деталей — что-то есть.

8. Совок. Он сквозит из каждой щели, все эти диалоги упившись, в болезненном состоянии напомнили мне похожие, я жил у художника и мы примерно так же напивались и наши перемещения по городу и в целом ощущения и внезапные странные совпадения выглядели именно так. Да, и с ментами пили и с вдв дрались и на кладбище были.

9. Где то прочитал, что это уютное рождественское чтиво. Хрен!

Чему меня научила эта книга, какие мысли оставила после прочтения?

Слава богу, она кончилась.

Спасибо за внимание.

Мое мнение НИКОГДА не совпадает с мнением большинства.

практические мысли таковы:

0. кино не для всех.
1. обилие узнаваемых деталей может вытянуть любой сюжет или его отсутствие (почему все говорят про Гришковца)
2. драматизатор писал, что пьянство это плохая тема. пьянство в россии это всегда выигрышная тема
3. никакие правила не работают
4. герои не имеют значения
5. общее качество текста решает
6. подтекст.

но для популярной литературы эти правила не сработают. в любой книге из http://pro-books.ru/raiting/chart/hud/month есть ГЕРОЙ. Путь героя.

Я считаю, что
мы в силах создавать больше идейной литературы. Работать над
многослойностью истории, не погружаясь в пустое жонглирование словами.
Взять все самое лучшее и сделать что-то новое. Новую волну нагруженной
смыслом литературы, со сложным, нестандартным и интригующим сюжетом.
С хорошим языком, но без излишеств. С умными, но живыми и яркими
диалогами. С персонажами, которым хочется сопереживать.

https://medium.com/@lonelind/%D0%BD%D0%B5-%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%8C-%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%BE-%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%85-%D0%BF%D0%BE-%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%BA%D0%B0%D0%BC-21e1c3a0fe72?source=linkShare-4c7e76a6a039-1520577935

Я так хочу сопережевать Петровым, что сил нет. Уж нет, увольте.

Думаю, это одна из главных причин, почему массовый читатель перестает читать отечественных авторов. Где бы я не читал отзывы на книги, везде одно и то же: «Не читаю отечественных авторов и не смотрю отечественное кино ПРИНЦИПИАЛЬНО». Героям Донцовой хотя бы сопережеваешь. А к этому слязню даже прикасаться неприятно

Про пустое жонглирование словами — очень метко.

Описание пластмассовой фигурки писающего мальчика на двери туалета квартиры Петровых — две страницы. Это так важно для сюжета? Кабздец, простите.

Важная деталь — струйка мальчика направлена в лицо входящего.

А знаете как выражает автор степень родственной привязанности (читай — любви)? Да очень просто:

«Мать Петровой выражала свою любовь к внуку наиболее сильно и настолько бурно, что Петрова как-то не выдержала и ляпнула в сердцах: «Мама, ну ты еще минет ему сделай!», а в другой раз сказала ей, пока она ворковала с внуком со всякими своими «Ути-пути»: «Когда кончите – позовете»

Отрывок из книги: Алексей Сальников. «Петровы в гриппе и вокруг него».

С Булгаковым его сравнивают, Карл! С Булгаковым! С Мастером, основной и главной темой творчества которого была вселенская, всепоглощаюшая ЛЮБОВЬ. ТЕРЗАНИЯ, ТВОРЧЕСТВО, ПРОЩЕНИЕ. Господи… минет…

Правка 32-й главы. За сутки успеваю максимум 4-5 глав. Многое приходится переписывать, в основном устраняю повторы слов, заменяю слова, убираю гусеничность, кое-где подправляю характеры. У меня все же есть и положительные и отрицательные герои, хотя сейчас, как вы понимаете, это совершенно не обязательно.
То есть, при самом оптимистическом раскладе, мне нужно ещё 6 дней. Потом ридеры дня два-три. И снова правки.
Конец марта вырисовывается, начало апреля выход.

Вообще, я тебе честно скажу, вот только что прислали повесть молодого автора, который упорно комментирует других авторов на литцехе, от которого я отписался. Ну чушь чушью, хочется спросить у автора, и вообще у 99% авторов, которых читаешь - ну как, как вам удается писать так неинтересно? как вообще читать эту чушь, эти ваши "жизненные" зарисовки? Они мне нахер не упали, я лучшу открою криминальную хронику или Mash в телеграме и там посмотрю, и то интереснее будет! Откуда они берут все эти наискучнейшие бредни, и, что самое главное, зачем их описывают???? Какой смысл тратить на это время?
Нет, я не понимаю.