Это я сегодня читал как в фб писал критик: мол, а зачем этому роману сюжет, он отлично и без сюжета читается, вы же помните, что есть и много других бессюжетных романов отечественных авторов и все они, да-да, бестселлеры, которые никто не читал.
А ещё на Амазоне и гудридз полно отзывов западных читателей на эти шедевры в стиле: кто это написал и как это вообще можно читать. Понятно, западного читателя пьяной бессюжетной хтонью не заворожить.
К чему это я все пишу?
А к тому, что да, пренебрежение правилами создания произведения, текста, романа, можно позволить себе здесь, в России. И так прокатит. Но как только текст выходит на мировую арену, тут же роскошные хрустальные туфельки оказываются дырявыми кирзовыми сапогами.
И ничем больше.
А ещё на Амазоне и гудридз полно отзывов западных читателей на эти шедевры в стиле: кто это написал и как это вообще можно читать. Понятно, западного читателя пьяной бессюжетной хтонью не заворожить.
К чему это я все пишу?
А к тому, что да, пренебрежение правилами создания произведения, текста, романа, можно позволить себе здесь, в России. И так прокатит. Но как только текст выходит на мировую арену, тут же роскошные хрустальные туфельки оказываются дырявыми кирзовыми сапогами.
И ничем больше.
Сел писать в час ночи и отключился. Пришел в себя в пять утра и почти 2 тыс слов на листе. Мда. Где я был? И кто это написал?
Вспоминаю прошлый год, я начал вести @writersdigest, написал штук 15 рассказов и в июле или в августе начал роман. Я писал его до ноября с переменным успехом, успел написать почти 40 тыс слов и только тогда понял, какую чушь пишу.
И вот я думаю, а что, если бы я тогда этого не понял? Что было бы?
И вот я думаю, а что, если бы я тогда этого не понял? Что было бы?
Очень сильно хвалят нового Панова, «Наследие великанов». Хвалят очень серьезные люди. Начал читать. Дошёл до... нет. Я не могу себя пересилить. Активировал артефакт морока? Точно?
Вот как ступор какой-то у меня. Да, в Гарри Поттере я могу это принять, но во взрослой книге не получается.
Вот как ступор какой-то у меня. Да, в Гарри Поттере я могу это принять, но во взрослой книге не получается.
Какой из этого вывод? Если вас что-то смущает в вашей книге, кажется (как например мне в моих) недостаточно серьезным, не обращайте внимания. Это не имеет никакого значения для читателя.
Тема диплома: Электронное устройство взлётно-посадочной полосы аэродрома. Никто не хочет? ))
я думал, что с ума сошел, и списки это такое необсуждаемое добро, щедро разлитое Аннушкой на пути слепого читателя, но нет… я не сошел с ума…
Forwarded from Переборхес
1. Вообще, ярмарка «нон/фикшн» - мероприятие крайне тяжёлое для социопата, вынужденного внедряться внутрь толпы.
Однако, самое противное – не сама ярмарка, но то, что вокруг.
Например, рекомендательные списки, публикуемые всеми наперегонки.
Многие родовые травмы нашей культуры вылезают в этом отрабатывании инфоповода, охотчего до повышенной посещаемости.
Сплошь зубная боль. Интеллектуальная мигрень.
Болотце отсутствующих критериев.
Хуже всех традиционно выступает «Weekend», цветущий на обломках былой славы «Ъ».
На самых заметных местах в его списках то, что забудут уже послезавтра - роман Линор Горалик (без комментариев), сборник виршей Пидоренко В. П. (типа модно, Телеграмм рулит), вьетнамский роман (ибо Corpus), всеобязательный Зебальд, окончание неудачного пятитомника Пригова из «НЛО» и, разумеется, очередной сборник Ангелины Степановой.
«Радует», конечно, что про Ангелину здесь написано всего один раз, а не три, как это было год назад. Любопытствующих отсылаю к «Ъ» ноября 2017.
Будет время, найдите пятничный «Коммерс», предшествующий прошлой «нон/фикшн». Там, в основном номере, на полосе «Культура» - рецензия на Ангелину Дмитрия Бутрина, а в пред-ярмарочном Weekend’e две колонки – в обзоре новинок (всё те же партии рядовые Игорь Гулин и Лиза Биргер), а также ещё одна рецензия на полосе «Книги».
Партия сказала надо, комсомол ответил есть, и всем плевать, что стратегия выжженной земли и говорящего утюга компрометирует не только газету, но и автора, вместе с книгой. Потому что дальше худшие ожидания лишь подтвердились – симулякры крайне изворотливы в желании выдать себя за что-нибудь оригинальное и весь год народ мучили «священным мусором» (как называлась книга Людмилы Улицкой про никому не нужные семейные реликвии, закрывавшая тему личной памяти еще в 2012 году).
Идти по следам даже не Сонтаг или многострадального Зебальда, но Улицкой – это, конечно, особенная честь и радость в жанре книги о своём роде (где, как известно, «одну книгу может написать любой»), но штука в том, что партия рядовых – это тусовка, а тусовка – это провинциальность.
Раньше Ъ претендовал на лавры главной (!) федеральной (!!) газеты, однако, столичная партийность съела остатки его потенциала, разменяв на пятки.
Вот и список у нихъ теперь такой же. Пятикопеечный.
В «Афише», кстати, в этом году список более сбалансированный. Егор Михайлов явно старался. В Weekend’e книг было 55 (15 из них, правда, детские), а в «Афише» только 30 («Горький» со своей сотней перещеголял, конечно, всех), поэтому он более тщательный, хотя примерно на половину состоит из книг, также отобранных Гулиным и Биргер.
И опять, блин, тома Пригова, «Красота – это горе» Эки Курниавана, «Бесконечная шутка» Девида Фостера Уоллеса, безальтернативный Зебальд, «Случайные жизни» Олега Радзинского (да потому что «Corpus», вы ж его не прочтёте никогда, а прочтёте, так тошно станет), снова Горалик и опять Ангелина Степанова.
Зачем очередной раз обращать внимание на неудачный (а у Алексея Иванова всё полуудачное) «Пищеблок»? Вполне допускаю, что у Михайлова нет других писателей, но другие книги вполне существуют.
Ярмарка-то, поди, большая!
Повторения в списках – зло и сплошь упущенные возможности: система, когда «наше издание читают лишь те, кто не читает другие СМИ» и поэтому нужно выкладываться с максимальной полнотой на родной площадке, отошла в бумажное прошлое и теперь, если ты, конечно, думаешь о реальной пользе дела, важно уметь видеть вширь.
Посмотрите нестыдные новинки, которые каждый день обозревает своих блогах Николай Подосокорский.
В последнее время он, конечно, злоупотребляет некрологами, из-за чего лента его превратилась в мартиролог, но, кроме тризны, philologist успевает давать аннотации сложных, малотиражных книг, составляющих большую часть выставки, посвящённой неформатным читателям.
Подосокорский тоже ведь не особо перетруждается со своими гуманитарными драгоценностями – ходит по издательским сайтам и копипастит официальные релизы, но даже это полезнее выхолощенной партийности: хотя бы иногда важно выходить за рамки привычного гетто.
Однако, самое противное – не сама ярмарка, но то, что вокруг.
Например, рекомендательные списки, публикуемые всеми наперегонки.
Многие родовые травмы нашей культуры вылезают в этом отрабатывании инфоповода, охотчего до повышенной посещаемости.
Сплошь зубная боль. Интеллектуальная мигрень.
Болотце отсутствующих критериев.
Хуже всех традиционно выступает «Weekend», цветущий на обломках былой славы «Ъ».
На самых заметных местах в его списках то, что забудут уже послезавтра - роман Линор Горалик (без комментариев), сборник виршей Пидоренко В. П. (типа модно, Телеграмм рулит), вьетнамский роман (ибо Corpus), всеобязательный Зебальд, окончание неудачного пятитомника Пригова из «НЛО» и, разумеется, очередной сборник Ангелины Степановой.
«Радует», конечно, что про Ангелину здесь написано всего один раз, а не три, как это было год назад. Любопытствующих отсылаю к «Ъ» ноября 2017.
Будет время, найдите пятничный «Коммерс», предшествующий прошлой «нон/фикшн». Там, в основном номере, на полосе «Культура» - рецензия на Ангелину Дмитрия Бутрина, а в пред-ярмарочном Weekend’e две колонки – в обзоре новинок (всё те же партии рядовые Игорь Гулин и Лиза Биргер), а также ещё одна рецензия на полосе «Книги».
Партия сказала надо, комсомол ответил есть, и всем плевать, что стратегия выжженной земли и говорящего утюга компрометирует не только газету, но и автора, вместе с книгой. Потому что дальше худшие ожидания лишь подтвердились – симулякры крайне изворотливы в желании выдать себя за что-нибудь оригинальное и весь год народ мучили «священным мусором» (как называлась книга Людмилы Улицкой про никому не нужные семейные реликвии, закрывавшая тему личной памяти еще в 2012 году).
Идти по следам даже не Сонтаг или многострадального Зебальда, но Улицкой – это, конечно, особенная честь и радость в жанре книги о своём роде (где, как известно, «одну книгу может написать любой»), но штука в том, что партия рядовых – это тусовка, а тусовка – это провинциальность.
Раньше Ъ претендовал на лавры главной (!) федеральной (!!) газеты, однако, столичная партийность съела остатки его потенциала, разменяв на пятки.
Вот и список у нихъ теперь такой же. Пятикопеечный.
В «Афише», кстати, в этом году список более сбалансированный. Егор Михайлов явно старался. В Weekend’e книг было 55 (15 из них, правда, детские), а в «Афише» только 30 («Горький» со своей сотней перещеголял, конечно, всех), поэтому он более тщательный, хотя примерно на половину состоит из книг, также отобранных Гулиным и Биргер.
И опять, блин, тома Пригова, «Красота – это горе» Эки Курниавана, «Бесконечная шутка» Девида Фостера Уоллеса, безальтернативный Зебальд, «Случайные жизни» Олега Радзинского (да потому что «Corpus», вы ж его не прочтёте никогда, а прочтёте, так тошно станет), снова Горалик и опять Ангелина Степанова.
Зачем очередной раз обращать внимание на неудачный (а у Алексея Иванова всё полуудачное) «Пищеблок»? Вполне допускаю, что у Михайлова нет других писателей, но другие книги вполне существуют.
Ярмарка-то, поди, большая!
Повторения в списках – зло и сплошь упущенные возможности: система, когда «наше издание читают лишь те, кто не читает другие СМИ» и поэтому нужно выкладываться с максимальной полнотой на родной площадке, отошла в бумажное прошлое и теперь, если ты, конечно, думаешь о реальной пользе дела, важно уметь видеть вширь.
Посмотрите нестыдные новинки, которые каждый день обозревает своих блогах Николай Подосокорский.
В последнее время он, конечно, злоупотребляет некрологами, из-за чего лента его превратилась в мартиролог, но, кроме тризны, philologist успевает давать аннотации сложных, малотиражных книг, составляющих большую часть выставки, посвящённой неформатным читателям.
Подосокорский тоже ведь не особо перетруждается со своими гуманитарными драгоценностями – ходит по издательским сайтам и копипастит официальные релизы, но даже это полезнее выхолощенной партийности: хотя бы иногда важно выходить за рамки привычного гетто.
Пишу каждую ночь, все как обычно, без выходных и перерывов. Но что-то сомневаюсь, что закончу к началу декабря. Конечно, мо;но было одной главой все закруглить, но... это будет слишком скомкано. Кажется, я начинаю страдать гигантоманией.
Смотрю второй сезон «Мажора» и на примере этого, в общем-то хорошего сериала (по идее и сути), видно, в каком убогом состоянии находится сценаристка. И это у Цекало, который, я так полагаю, лидер рынка.
Ужасающие сюжетные дыры, даже не дыры, а канавы, поведение героев лишено логики, ее вообще не слишком много там, странные диалоги, которые кажутся мне наивными (что малое зло) или вовсе неуместными (отчего я испытываю тот самый стыд).
При всём при этом, первые два сезона вполне, если закрыть на это глаза.
Отчётливо видно, что крепкий писатель на две-три головы сильнее сценариста. Ну и прикольно видеть и буквально на ходу исправлять все те допущенные ошибки, на которые раньше я не обратил бы никакого внимания.
http://www.kinopoisk.ru/film/820638/?app
Ужасающие сюжетные дыры, даже не дыры, а канавы, поведение героев лишено логики, ее вообще не слишком много там, странные диалоги, которые кажутся мне наивными (что малое зло) или вовсе неуместными (отчего я испытываю тот самый стыд).
При всём при этом, первые два сезона вполне, если закрыть на это глаза.
Отчётливо видно, что крепкий писатель на две-три головы сильнее сценариста. Ну и прикольно видеть и буквально на ходу исправлять все те допущенные ошибки, на которые раньше я не обратил бы никакого внимания.
http://www.kinopoisk.ru/film/820638/?app
www.kinopoisk.ru
Мажор (сериал, 2 сезона) – КиноПоиск
Мажор (2014) – Всё о сериале: сезоны и эпизоды, даты выхода, актеры, трейлеры, фото. Отзывы зрителей и профессиональные рецензии. Рейтинг. Интересные факты и ошибки в сериале
Нашёл эту селедку на ЛитРес! https://www.litres.ru/ekaterina-vilmont/devstvennaya-seledka/
ЛитРес
Девственная селедка — Екатерина Вильмонт | ЛитРес
Какие странные штуки иной раз устраивает жизнь! Журналист Родион Шахрин, собираясь в отпуск на греческий остров Корфу, даже предположить не мог, в какой попадет переплет! Внезапная и, похоже, безнадежная любовь вынуждает зако…
Forwarded from Crypto Time
🚀Amazon запустила новый сервис для создания блокчейнов
Технологический гигант Amazon запустил блокчейн-сервис, позволяющий клиентам разрабатывать собственные блокчейн-сети без необходимости нести затраты на создание платформы с нуля.
Технологии развиваются🙏
Технологический гигант Amazon запустил блокчейн-сервис, позволяющий клиентам разрабатывать собственные блокчейн-сети без необходимости нести затраты на создание платформы с нуля.
Технологии развиваются🙏
Forwarded from Я, [запрещено Минюстом РФ]
В книге о колонизации Марса, которую конструктор немецких и американских ракет Вернер фон Браун написал в 1949 году, главу марсианского правительства зовут Илон.
«…Марсианское правительство управлялось десятью людьми, их лидер выбирался всеобщим голосованием, и его называли Илон. Две палаты парламента принимали законы, на основании которых Илон и его кабинет осуществляли управление».
«…Марсианское правительство управлялось десятью людьми, их лидер выбирался всеобщим голосованием, и его называли Илон. Две палаты парламента принимали законы, на основании которых Илон и его кабинет осуществляли управление».
Артем Хлебников «Оно даже не прошло»
Рассказ победителя конкурса «Будущее время»
http://bf.sistema.ru/upload/iblock/643/643286752409c2d855ff91b1dfb68853.pdf
Рассказ победителя конкурса «Будущее время»
http://bf.sistema.ru/upload/iblock/643/643286752409c2d855ff91b1dfb68853.pdf
Что скажете? Начало, 1 страница про деда кайф. Все остальное… вопрос.
Субъективно, понравилось или нет? Я его просто пролистал, вчитываться там не во что, чаты, списки, комментарии, церковные опусы. Душа есть на 1 странице, а дальше просто слова.
Субъективно, понравилось или нет? Я его просто пролистал, вчитываться там не во что, чаты, списки, комментарии, церковные опусы. Душа есть на 1 странице, а дальше просто слова.
А ведь подумал, если история реально будет (мне показалась в начале, что будет!) — это ли не фантастика? Но нет, я ошибся. Ни истории, ни фантастики, ни чувств, ни эмоций.