Смотрю второй сезон «Мажора» и на примере этого, в общем-то хорошего сериала (по идее и сути), видно, в каком убогом состоянии находится сценаристка. И это у Цекало, который, я так полагаю, лидер рынка.
Ужасающие сюжетные дыры, даже не дыры, а канавы, поведение героев лишено логики, ее вообще не слишком много там, странные диалоги, которые кажутся мне наивными (что малое зло) или вовсе неуместными (отчего я испытываю тот самый стыд).
При всём при этом, первые два сезона вполне, если закрыть на это глаза.
Отчётливо видно, что крепкий писатель на две-три головы сильнее сценариста. Ну и прикольно видеть и буквально на ходу исправлять все те допущенные ошибки, на которые раньше я не обратил бы никакого внимания.

http://www.kinopoisk.ru/film/820638/?app

Нашёл эту селедку на ЛитРес! https://www.litres.ru/ekaterina-vilmont/devstvennaya-seledka/

🚀Amazon запустила новый сервис для создания блокчейнов

Технологический гигант Amazon запустил блокчейн-сервис, позволяющий клиентам разрабатывать собственные блокчейн-сети без необходимости нести затраты на создание платформы с нуля.

Технологии развиваются🙏

О чем будут следующие Майнеры? Об этом и будут.

В книге о колонизации Марса, которую конструктор немецких и американских ракет Вернер фон Браун написал в 1949 году, главу марсианского правительства зовут Илон.

«…Марсианское правительство управлялось десятью людьми, их лидер выбирался всеобщим голосованием, и его называли Илон. Две палаты парламента принимали законы, на основании которых Илон и его кабинет осуществляли управление».

Литрес Ноябрь. Не густо, но я ничего и не делаю.

Артем Хлебников «Оно даже не прошло»
Рассказ победителя конкурса «Будущее время»

http://bf.sistema.ru/upload/iblock/643/643286752409c2d855ff91b1dfb68853.pdf

Что скажете? Начало, 1 страница про деда кайф. Все остальное… вопрос.
Субъективно, понравилось или нет? Я его просто пролистал, вчитываться там не во что, чаты, списки, комментарии, церковные опусы. Душа есть на 1 странице, а дальше просто слова.

А ведь подумал, если история реально будет (мне показалась в начале, что будет!) — это ли не фантастика? Но нет, я ошибся. Ни истории, ни фантастики, ни чувств, ни эмоций.

Возможно, я ни черта не понимаю в фантастике, хотя каждый! день слушаю лучшие образцы в исполнении неподражаемого Стаховского. Но… мне кажется, нет никакого сходства, нет тех волнующих чувств, ощущения неизвестного, прикосновения к тайне, — нет вообще ничего, словно прочитал этикетку на обороте банки с краской. «Смешать с уайт-спиритом. Нанести ровным слоем. Дождаться высыхания поверхности. Годен до 01.12.2018»

— Р. М. Рильке

90 дней без отдыха, выходных, перерыва на обед и праздники я пишу новый роман, посвящая ему каждую ночь. Это тяжело. Это чертовски тяжело. Вот даже сейчас, я лежал в кровати и думал, что можно сделать перерыв, отдохнуть, почитать, в конце концов. Или просто поспать. Хоть одну ночь целиком — от начала до конца. Когда все нормальные люди спят.
Но я прекрасно знаю, где один — там и сто раз. В конце концов, если бы текст не приносил мне каждый раз что-то новое и интересное, я бы уже давно его бросил.
48634 слова в ноябре. 133000 слов ровно на данный момент.
Финал близок.

Джоан Роулинг действительно твитит по-русски)
https://twitter.com/jk_rowling/status/1068600527242571776

А еще Workflowy присылает на почту самые красивые уведомления из всех серивсов о том, что я недавно добавил.
Ну красота же!

Свежий Водолазкин
http://m.sobaka.ru/city/books/82579

Коммерческое бульварное чтиво (то, что я пишу) отличается от боллитры тем, что тут не расслабишься. Нельзя взять и написать какую-нибудь лабуду в надежде пропихнуть ее читателям под видом гениальной рефлексии. Только спрос и предложение. Только интерес, история, персонажи, сюжет, мать его и прочие атрибуты, о которых жужжат из всех щелей западные обучатели письму, но которые на сто процентов игнорятся почти всеми отечественными авторами.

Пишите проще. Сегодня одна читательница написала, что язык мой похож на Лафкрафтовский. Это отнюдь не совсем так радостно, как можно себе подумать. Да, для самолюбия это конечно может быть конфеткой, но реальность такова, что писать нужно чем проще тем лушче. При этом не скатываясь в дибилизм. Легко сказать? Ну да. Самый простой способ — вместо запятой поставить точку. Я уже понял это.

Ридер, а затем и редактор, который будет читать ваш опус, с одной стороны не должен хвататься за энциклопедический словарь через каждое слово, с другой стороны, ему не должно казаться, будто ваши гусеницы все на одно лицо. И уж поверьте, он все это стерпит, если ему будет интересно.
Но опять же. Больше заблуждение думать, что если вам интересно, то и ему будет интересно. Если ваша тетя сказала, что без ума от вашего романа, то и ридер будет без ума.
Я вот тут начал читать повесть одного автора, известного в телеграм. Вроде человек подкован гораздо сильнее меня. Гораздо, это значит, что я жалкий двоечник. Но… читать невозможно. Скучно. Зато правильно.
Разумеется, любой ридер отложит эту рукопись ровно через минуту как начнет читать. А автор будет думать — ну почему так? Ведь я же все правильно делал. Всем нравится. А вот ридеры не понимают.
Я думаю, вы меня поняли.

Я написал миллион символов, а история только начинается. Ха-ха. Хорошо это или плохо? Не знаю. Я даже не знаю, чем точно все закончится. Одно лишь ясно, тот кто будет это читать, не сможет оторваться ни на секунду.