Основная проблема «Луча» — не картонные герои. Кстати, многие спрашивают, что такое картонный герой. Хрестоматийное воплощение их вы найдёте в «Луче». Полное отсутствие достоверности, вот основная проблема. Понятия не имею (и не хочу иметь), что там дальше после трети прочитанного, но фантдопущение, что якобы 14-летние подростки определяют смысл жизни поколений межзвездного крейсера — чушь редкостной закваски.
Даже убогий сериал «Сотня», чем-то напоминающий происходящее и то был ярче. Но там за счёт героев, все же.

Немножко Минска свежего

Слушаю №1 чарта Яндекс.Музыка. Не ругайте и не бейте. Это жизнь. Нужно себя пересилить и послушать это, чтобы... что? ну хотя бы чтобы не быть Старым Пердуном. Впрочем... не такое уж и говно, как можно было предположить. Ничего конечно сверхъестественного, и через неделю исчезнет навсегда,не оставив даже следа на песке, но все же.
https://music.yandex.by/album/6721271

Никогда в жизни не видел, КАК НАБИРАЮТ МЕССЕДЖИ КИТАЙЦЫ. а ВОТ ТАК!

Mentula te deceat, belua fututa — «Хер тебе в рыло, сраный урод»

Особенности перевода современного на латынь. Люблю такое. Порой часами думаешь над одним предложением и как раз многое из того, что предложил автор, имеет место быть в работе над текстом.

https://m.vk.com/@latinapopacanski-kak-perevesti-sovremennuu-frazu-na-latyn

Делаешь какое-нибудь фото, потом мучительно думаешь, стоит ли его постить. Кому это вообще надо. Какой в этом смысл. Отнимаешь только время у людей. И сидишь, сидишь, думаешь, вертишь его и так и сяк. А потом решишься... и жмёшь на крестик. А ну его. Или все же...

С текстами подобной нерешительности нельзя, конечно, допускать. И дело не в том, что текст, это — «другое». Ничего оно не другое. Точно такое же. Одни фотографии выстреливают, другие нет. Одни тексты выстреливают, другие обречены быть похороненными в братской могиле самиздата. Никакие деньги и положительные отзывы самых крутых критиков не помогут раскрутить дерьмовый текст.
Но и гениальный текст мало кому нужен, его если и поймут, то единицы. Рецепта нет, есть лишь наметки и каждодневный труд. Терпение и готовность учиться. Сегодня пришла рассылка от Ридеро с текстом Александра Прокоповича. И там он пишет, что авторов, тех, кто реально живет этим, меньше чем космонавтов, летчиков-испытателей. Это на самом деле очень трудно. Трудно само вот это ощущение подвешенности над бездной. У летчика есть штурвал и надёжная машина с десятком тысяч лошадиных сил. Она вывезет.
У писателя только ручка и голова.
И вот ты прыгнул в бездну, завис над ней и не можешь понять, что вообще происходит. Как этим управлять. Писать лучше? Писать хуже? Сложнее, проще, заковыристее, — что вообще зависит от тебя? Ничего?
Ты стараешься как только можешь, но небо молчит. И бездна смотрит на тебя и тебе лишь остаётся делать своё дело и восторгаться глубиной божественного замысла.
Если не свихнёшься, конечно.
Или не бросишь.

Прочитал 4 бесплатные главы Блейка Крауча «Сосны. Город в Нигде». Ну что сказать. Графоманский текст во всей красе. Чрезвычайно подробные описания каждого действия ГГ при полном отсутствии портрета оного. Эрзац-картон. Но у Дяченко в «Луче» ещё хуже. Так что это не предел. 217 рецензий на лайвлибе — нужно постараться так продвинуть посредственную вещь.
Я конечно понимаю, что 99,9% отечественных авторов так не смогут написать примерно никогда, но уметь разглядеть, что именно не так, и не просто разглялеть, а не допустить у себя, — важная часть писательского процесса.
К слову о стиле.
Вчера обнаружил одного отечественного писателя, он пишет примерно в 100000000 раз лучше Крауча, но его знает и читало ровно на такой же порядок меньше.
Почему, задаю себе вопрос.
Потому что стиль не так уж важен.
Важен сюжет.
И вот как раз у отечественного автора при блистательном владении словом обнаруживается катастрофический провал в сюжетной канве.
И я так скажу, уж лучше Крауч с никаким стилем, чем тот самый автор с никаким сюжетом.
И, похоже, мировая издательская закулиса со мной согласна.
https://news.1rj.ru/str/lifesword/410

«Заражение» редактирование глава 30/52. Сегодня реально зачитался. Я очень люблю когда интересно. А так как таких книг практически никто не пишет, то приходится самому. На самом деле, книг конечно же тьма. Но вот по-настоящему интересных среди них — единицы. Меньше одного процента. Конечно, тут еще и личные предпочтения. Например, я категорически не буду читать все связанное с фэнтези, магами, феями, драконами и прочим. Бытовуха мне тоже не интересна. Чернуха нет. Короче, я притязательный. Нужен герой, сюжет я не должен выдумывать за автора и отковыривать его с помощью отобойного молотка или паяльника как инструмента пыток. Я не тупой, но хитроумно скрытый символизм мне нахрен не нужен. Мне нужна история. Вот и все. Чертова интересная история. Неужели так сложно?