Forwarded from Буквешная
Держите за меня кулачки, отправил свой рассказ на конкурс "Бумажный слон".
Это первый серьёзный конкурс, на который я отправляю своё рассказ и жду результата. Это первая попытка из распиздяя-графомана получить право называть себя писателем. Не уверен на сто процентов, что буду иметь это право даже после участия в этом конкурсе, но надеюсь на это. Будет круто, если рассказ хотя бы не отклонят от участия.
Это первый серьёзный конкурс, на который я отправляю своё рассказ и жду результата. Это первая попытка из распиздяя-графомана получить право называть себя писателем. Не уверен на сто процентов, что буду иметь это право даже после участия в этом конкурсе, но надеюсь на это. Будет круто, если рассказ хотя бы не отклонят от участия.
Так как я в судействе, то буду держать не только кулачки. А если по чесноку, то в лице Павла классический пример заниженной самооценки. Не нужно страдать этой херней, Паша. И не только Паша. Да, я знаю, что слишком уж велико число бездарей, мнящих себя невесть кем и оттого не хочется выглядеть глупо в их компании, но! это не значит, что нужно принижать свои достоинства. Я один из первых читателей (а может и первый) твоих рассказов и уж точно могу сказать, 99% никогда не напишет так как пишешь ты. Уж поверь мне на слово.
Насчет Капитала шучу конечно, но вы же понимаете, в каждой шутке есть доля шутки. Все перевернется очень быстро, когда государства-корпорации (Япония, Google, Facebook, Apple и т.д.) резко перейдут на свои собственные валюты. Телеграм тут не игрок совсем, но свои пять копеек, надеюсь урвет, если успеет запуститься до октября.
Тест ещё не закончен до конца, но похоже, что Яндекс.Директ (Реклама в яндексе) не работает чуть более, чем полностью. Клики какие-то есть, но толку абсолютный ноль.
Спасибо, Володя! Майнеры отняли у меня много, очень много сил, когда-нибудь я расскажу как его писал, переписывал, переделывал и почему нужно верить в то, что ты делаешь. А также, как не сдаться на полпути. Все же Майнеры в новой редакции почти 25АЛ.
Forwarded from Щоденник письменника (автор: Багненко Володимир) (Vladimir Bagnenko)
Вильям! ну круто же, радуюсь твоим победам.
Поздравляю с попаданием в шорт-лист премии "Рукопись года". Это еще раз говорит о том, что если двигаться к цели с должным постоянством и не филонить - любая цель по плечу.
Поздравляю с попаданием в шорт-лист премии "Рукопись года". Это еще раз говорит о том, что если двигаться к цели с должным постоянством и не филонить - любая цель по плечу.
Медленно, шаг за шагом. Прыгнуть сразу на десятый этаж невозможно. И дело не только в притяжении. Дело в готовности. Помните Нео? Он был не готов. Черт с ним Нео, это можно воспринять как сказку, а взрослое самосознание противится сказкам. Я верю в сказки, потому что они реальны. Этому научила меня жизнь. Но также я верю в то, что без труда не вытянешь и рыбки из пруда. Ничего не получится, если не отдавать себя всецело любимому делу 24 часа в сутки 365 дней в году. Хочется объять необъятное, вопрос - а готов ли ты к этому? Хорошенько подумай, прежде чем уверенно отвечать "Да".
Forwarded from Ануш Ашотовна (Ануш Манасян)
Блин, забыла самое главное сказать.
Короче, как перестать рвать жопу.
Допустим, вам за каким-то хуем нужна золотая чаша.
До неё у вас два пути.
Если вы такой же герой как я, то самый очевидный для вас — по отвесной скале и через бурную реку.
Второй — это прямой мост.
Но блять.
Для этого нас в муках мама рожала, чтоб мы так филонили?
Давайте сюда свою скалу!
Вы выберете то, что вам на самом деле важнее: процесс или результат.
Если вам нужен процесс, то вы полезете на скалу.
Если вам нужен результат, то вы выйдете к мосту.
Да, мы делаем выбор в обход сознанию и этот выбор обнажает наши настоящие намерения.
Вот мне важно качественно страдать.
Поэтому только самые сложные пути, где я потеряю ногу, посижу в плену, организую побег и с чёрным от копоти лицом водружу эту несчастную золотую чашу на аллею своей славы.
Потому что воспринимаю жизнь как преодоление (это ебать какая глупость, дети).
То есть я на самом деле хочу поистрепаться, а не взять золотую чашу.
А можно воспринимать жизнь как развлечение. И ко всему подходить играючи.
Ведь результат всё равно один.
А мозгу всё равно, как идти к результату. Он может просто пройти по мосту и взять золотую чашу.
А ещё, мы заранее знаем, что заебёмся, мы поэтому саботируем свои же решения.
Можем по три года сидеть в плену, потому что ну сколько можно себя мучить, мы же тоже люди.
Ну короче!
Если хотите результат — выбирайте путь наименьшего сопротивления.
Начиная с самых простых бытовых вещей.
Если хотите заебаться — вы знаете, что делать.
И самое важное в этом деле: ещё до того, как начать, спросить себя, что вам на самом деле нужно.
И зачем.
Короче, как перестать рвать жопу.
Допустим, вам за каким-то хуем нужна золотая чаша.
До неё у вас два пути.
Если вы такой же герой как я, то самый очевидный для вас — по отвесной скале и через бурную реку.
Второй — это прямой мост.
Но блять.
Для этого нас в муках мама рожала, чтоб мы так филонили?
Давайте сюда свою скалу!
Вы выберете то, что вам на самом деле важнее: процесс или результат.
Если вам нужен процесс, то вы полезете на скалу.
Если вам нужен результат, то вы выйдете к мосту.
Да, мы делаем выбор в обход сознанию и этот выбор обнажает наши настоящие намерения.
Вот мне важно качественно страдать.
Поэтому только самые сложные пути, где я потеряю ногу, посижу в плену, организую побег и с чёрным от копоти лицом водружу эту несчастную золотую чашу на аллею своей славы.
Потому что воспринимаю жизнь как преодоление (это ебать какая глупость, дети).
То есть я на самом деле хочу поистрепаться, а не взять золотую чашу.
А можно воспринимать жизнь как развлечение. И ко всему подходить играючи.
Ведь результат всё равно один.
А мозгу всё равно, как идти к результату. Он может просто пройти по мосту и взять золотую чашу.
А ещё, мы заранее знаем, что заебёмся, мы поэтому саботируем свои же решения.
Можем по три года сидеть в плену, потому что ну сколько можно себя мучить, мы же тоже люди.
Ну короче!
Если хотите результат — выбирайте путь наименьшего сопротивления.
Начиная с самых простых бытовых вещей.
Если хотите заебаться — вы знаете, что делать.
И самое важное в этом деле: ещё до того, как начать, спросить себя, что вам на самом деле нужно.
И зачем.
Мне очень нравятся такие посты у Ашотовны, хотя к писательству они не применимы целиком и полностью.
Путь наименьшего сопротивления в писательстве? Его не существует. Только адский труд. И адское терпение. Написать легкий детективчик в стиле Донцовой? Запросто? Ну давай, я посмотрю и через полгода ехидно посмеюсь на тремя страничками нечитаемой чуши, которую никто в издательстве даже по блату читать не будет.
Путь наименьшего сопротивления в писательстве? Его не существует. Только адский труд. И адское терпение. Написать легкий детективчик в стиле Донцовой? Запросто? Ну давай, я посмотрю и через полгода ехидно посмеюсь на тремя страничками нечитаемой чуши, которую никто в издательстве даже по блату читать не будет.
1. Цитаты из книг работают.
2. Недоверие к отечественным авторам ОЧЕНЬ ВЕЛИКО.
3. Недоверие к самиздату ЕЩЕ СИЛЬНЕЕ.
4. Про что я писал - люди бояться испытать тот самый "испанский стыд". Мы хоть и не знакомы лично, я не знаю и никогда не видел Тамару Кулинкович, но думаю, она и есть тот самый мой читатель.
https://www.facebook.com/TamaraKulinkovich/posts/2328342197222550
2. Недоверие к отечественным авторам ОЧЕНЬ ВЕЛИКО.
3. Недоверие к самиздату ЕЩЕ СИЛЬНЕЕ.
4. Про что я писал - люди бояться испытать тот самый "испанский стыд". Мы хоть и не знакомы лично, я не знаю и никогда не видел Тамару Кулинкович, но думаю, она и есть тот самый мой читатель.
https://www.facebook.com/TamaraKulinkovich/posts/2328342197222550
Я немного снизил свою активность не потому что мне нечего предложить или нечего с книгой делать, нет. Просто у меня сейчас просто невероятный завал с работой и все это закончится буквально через 10 дней. Впрочем, там и премия как раз состоится, я имеют ввиду Рукопись года, а это очень важный этап. А этапы, как вы помните, нужно проходить последовательно, а не паралелльно, иначе наступит такой сумбур, что потом никакой Энтони Роббинс не разгребет.
Forwarded from Криминальное чтиво
Пираты, авторское право, воровство #1
Не так давно спорил с коллегами из проф. цеха по поводу авторского права, которое вынуждает обливаться слезами тех, кто считает, что информация — это собственность ее автора. На этом фоне некоторые литературные деятели поддерживают нападки на независимых издателей, а иногда даже на читателей, которые распространяют их книги по сети бесплатно (о, ужас — воровство!). Доходит до судов и прочего милого стукачества (Кстати, «Опустошитель» — не нужно было извиняться, реально).
В этой связи, я бы хотел сказать следующее. XX век дал книжной индустрии то, что не давал никакой другой век — он дал ей козыри, с помощью которой издатели действительно могли печатать книги кошмарными тиражами, а авторы могли зарабатывать исключительно благодаря своим издателям. Да, мы не берем Советский Союз, а берем адекватный рыночный мир, где индустрия росла естественным путем.
Современный конфликт между ретроградами из литературной тусовки и пиратами, конечно, имеет малое отношение к моральным позициям. Культивирование ненависти к издателям-пиратам — это продукт потери прибыли и продукт того, что издательский бизнес куда хуже, на данный момент, приспосабливается к новым форматам. Игровая индустрия, к примеру, прекрасно справилась с этим, естественным путем создав сервисы по типу Steam. Вы можете скачать игру бесплатно, но основная часть активного игрового сообщества предпочитает купить ее в Steam, ведь, помимо самой игры, Steam предоставляет и другие бонусы: от «достижений» до возможности найти друзей, исходя из игровых вкусов.
Но все же противники пиратства, особенно противники людей, которые на этом (о боже) зарабатывают, чаще говорят именно о воровстве, якобы человек не может взять чью-то книгу, вложить в издание и раскрутку свои деньги, а потом собрать профит, ведь «книга — не его!»
И тут я хотел бы дать комментарий с точки зрения автора — человека, который сам что-то пишет и пытается издать. Я убежден, что любой роман и рассказ, опубликованный единожды, больше не принадлежит своему автору или издателю — он начинает жить своей жизнью, обзаводиться собственной биографией, зачастую совершенно иной, нежели задумывалась автором. Это как с детьми: вы воспитываете сына хорошим и порядочным человеком, который будет работать на вашей фабрике столов и стульев, но он плюет вам в лицо и убегает из дома, называя пидором, становясь транс-моделью в каком-нибудь травести-клубе. И тут вы понимаете, что никогда не знали своего ребенка. И разумеется вы не имеете никаких прав на него, а ваше желание засадить сына за решетку сродни желанию маньяка приковать девушку к батарее в подвале и насиловать ее каждый день до конца жизни.
Поэтому, да. Зарабатывать на «чужих книгах» можно и нужно, потому что они не чужие — они свои собственные. Если для вас принципиально разрешение от «родителя» на это — валяйте, можете его взять. Если не принципиально, то я вас осуждать не буду — вы не вор, потому что создаете материальную интерпретацию нематериальной ценности и в это «материальное» вы вкладываете свои средства.
Фанатам авторского права, которые считают, что именно из-за пиратов они не могут зарабатывать деньги, я бы предложил изучить вопрос писательского заработка в целом. Как зарабатывали писатели в XIX веке? А как они это делали в веке XVII? Какие возможности есть в 2019 году? Неужели инструменты XX века стоит насилием (с помощью судов над сторонниками свободы информации) насаждать в веке XXI? Вот попробуйте ответить на эти вопросы, а потом можете говорить о том, что авторское право, поддерживаемое государство, это хорошо.
Продолжение, возможно, следует.
Не так давно спорил с коллегами из проф. цеха по поводу авторского права, которое вынуждает обливаться слезами тех, кто считает, что информация — это собственность ее автора. На этом фоне некоторые литературные деятели поддерживают нападки на независимых издателей, а иногда даже на читателей, которые распространяют их книги по сети бесплатно (о, ужас — воровство!). Доходит до судов и прочего милого стукачества (Кстати, «Опустошитель» — не нужно было извиняться, реально).
В этой связи, я бы хотел сказать следующее. XX век дал книжной индустрии то, что не давал никакой другой век — он дал ей козыри, с помощью которой издатели действительно могли печатать книги кошмарными тиражами, а авторы могли зарабатывать исключительно благодаря своим издателям. Да, мы не берем Советский Союз, а берем адекватный рыночный мир, где индустрия росла естественным путем.
Современный конфликт между ретроградами из литературной тусовки и пиратами, конечно, имеет малое отношение к моральным позициям. Культивирование ненависти к издателям-пиратам — это продукт потери прибыли и продукт того, что издательский бизнес куда хуже, на данный момент, приспосабливается к новым форматам. Игровая индустрия, к примеру, прекрасно справилась с этим, естественным путем создав сервисы по типу Steam. Вы можете скачать игру бесплатно, но основная часть активного игрового сообщества предпочитает купить ее в Steam, ведь, помимо самой игры, Steam предоставляет и другие бонусы: от «достижений» до возможности найти друзей, исходя из игровых вкусов.
Но все же противники пиратства, особенно противники людей, которые на этом (о боже) зарабатывают, чаще говорят именно о воровстве, якобы человек не может взять чью-то книгу, вложить в издание и раскрутку свои деньги, а потом собрать профит, ведь «книга — не его!»
И тут я хотел бы дать комментарий с точки зрения автора — человека, который сам что-то пишет и пытается издать. Я убежден, что любой роман и рассказ, опубликованный единожды, больше не принадлежит своему автору или издателю — он начинает жить своей жизнью, обзаводиться собственной биографией, зачастую совершенно иной, нежели задумывалась автором. Это как с детьми: вы воспитываете сына хорошим и порядочным человеком, который будет работать на вашей фабрике столов и стульев, но он плюет вам в лицо и убегает из дома, называя пидором, становясь транс-моделью в каком-нибудь травести-клубе. И тут вы понимаете, что никогда не знали своего ребенка. И разумеется вы не имеете никаких прав на него, а ваше желание засадить сына за решетку сродни желанию маньяка приковать девушку к батарее в подвале и насиловать ее каждый день до конца жизни.
Поэтому, да. Зарабатывать на «чужих книгах» можно и нужно, потому что они не чужие — они свои собственные. Если для вас принципиально разрешение от «родителя» на это — валяйте, можете его взять. Если не принципиально, то я вас осуждать не буду — вы не вор, потому что создаете материальную интерпретацию нематериальной ценности и в это «материальное» вы вкладываете свои средства.
Фанатам авторского права, которые считают, что именно из-за пиратов они не могут зарабатывать деньги, я бы предложил изучить вопрос писательского заработка в целом. Как зарабатывали писатели в XIX веке? А как они это делали в веке XVII? Какие возможности есть в 2019 году? Неужели инструменты XX века стоит насилием (с помощью судов над сторонниками свободы информации) насаждать в веке XXI? Вот попробуйте ответить на эти вопросы, а потом можете говорить о том, что авторское право, поддерживаемое государство, это хорошо.
Продолжение, возможно, следует.