Forwarded from Щоденник письменника (автор: Багненко Володимир) (Vladimir Bagnenko)
Вильям! ну круто же, радуюсь твоим победам.
Поздравляю с попаданием в шорт-лист премии "Рукопись года". Это еще раз говорит о том, что если двигаться к цели с должным постоянством и не филонить - любая цель по плечу.
Поздравляю с попаданием в шорт-лист премии "Рукопись года". Это еще раз говорит о том, что если двигаться к цели с должным постоянством и не филонить - любая цель по плечу.
Медленно, шаг за шагом. Прыгнуть сразу на десятый этаж невозможно. И дело не только в притяжении. Дело в готовности. Помните Нео? Он был не готов. Черт с ним Нео, это можно воспринять как сказку, а взрослое самосознание противится сказкам. Я верю в сказки, потому что они реальны. Этому научила меня жизнь. Но также я верю в то, что без труда не вытянешь и рыбки из пруда. Ничего не получится, если не отдавать себя всецело любимому делу 24 часа в сутки 365 дней в году. Хочется объять необъятное, вопрос - а готов ли ты к этому? Хорошенько подумай, прежде чем уверенно отвечать "Да".
Forwarded from Ануш Ашотовна (Ануш Манасян)
Блин, забыла самое главное сказать.
Короче, как перестать рвать жопу.
Допустим, вам за каким-то хуем нужна золотая чаша.
До неё у вас два пути.
Если вы такой же герой как я, то самый очевидный для вас — по отвесной скале и через бурную реку.
Второй — это прямой мост.
Но блять.
Для этого нас в муках мама рожала, чтоб мы так филонили?
Давайте сюда свою скалу!
Вы выберете то, что вам на самом деле важнее: процесс или результат.
Если вам нужен процесс, то вы полезете на скалу.
Если вам нужен результат, то вы выйдете к мосту.
Да, мы делаем выбор в обход сознанию и этот выбор обнажает наши настоящие намерения.
Вот мне важно качественно страдать.
Поэтому только самые сложные пути, где я потеряю ногу, посижу в плену, организую побег и с чёрным от копоти лицом водружу эту несчастную золотую чашу на аллею своей славы.
Потому что воспринимаю жизнь как преодоление (это ебать какая глупость, дети).
То есть я на самом деле хочу поистрепаться, а не взять золотую чашу.
А можно воспринимать жизнь как развлечение. И ко всему подходить играючи.
Ведь результат всё равно один.
А мозгу всё равно, как идти к результату. Он может просто пройти по мосту и взять золотую чашу.
А ещё, мы заранее знаем, что заебёмся, мы поэтому саботируем свои же решения.
Можем по три года сидеть в плену, потому что ну сколько можно себя мучить, мы же тоже люди.
Ну короче!
Если хотите результат — выбирайте путь наименьшего сопротивления.
Начиная с самых простых бытовых вещей.
Если хотите заебаться — вы знаете, что делать.
И самое важное в этом деле: ещё до того, как начать, спросить себя, что вам на самом деле нужно.
И зачем.
Короче, как перестать рвать жопу.
Допустим, вам за каким-то хуем нужна золотая чаша.
До неё у вас два пути.
Если вы такой же герой как я, то самый очевидный для вас — по отвесной скале и через бурную реку.
Второй — это прямой мост.
Но блять.
Для этого нас в муках мама рожала, чтоб мы так филонили?
Давайте сюда свою скалу!
Вы выберете то, что вам на самом деле важнее: процесс или результат.
Если вам нужен процесс, то вы полезете на скалу.
Если вам нужен результат, то вы выйдете к мосту.
Да, мы делаем выбор в обход сознанию и этот выбор обнажает наши настоящие намерения.
Вот мне важно качественно страдать.
Поэтому только самые сложные пути, где я потеряю ногу, посижу в плену, организую побег и с чёрным от копоти лицом водружу эту несчастную золотую чашу на аллею своей славы.
Потому что воспринимаю жизнь как преодоление (это ебать какая глупость, дети).
То есть я на самом деле хочу поистрепаться, а не взять золотую чашу.
А можно воспринимать жизнь как развлечение. И ко всему подходить играючи.
Ведь результат всё равно один.
А мозгу всё равно, как идти к результату. Он может просто пройти по мосту и взять золотую чашу.
А ещё, мы заранее знаем, что заебёмся, мы поэтому саботируем свои же решения.
Можем по три года сидеть в плену, потому что ну сколько можно себя мучить, мы же тоже люди.
Ну короче!
Если хотите результат — выбирайте путь наименьшего сопротивления.
Начиная с самых простых бытовых вещей.
Если хотите заебаться — вы знаете, что делать.
И самое важное в этом деле: ещё до того, как начать, спросить себя, что вам на самом деле нужно.
И зачем.
Мне очень нравятся такие посты у Ашотовны, хотя к писательству они не применимы целиком и полностью.
Путь наименьшего сопротивления в писательстве? Его не существует. Только адский труд. И адское терпение. Написать легкий детективчик в стиле Донцовой? Запросто? Ну давай, я посмотрю и через полгода ехидно посмеюсь на тремя страничками нечитаемой чуши, которую никто в издательстве даже по блату читать не будет.
Путь наименьшего сопротивления в писательстве? Его не существует. Только адский труд. И адское терпение. Написать легкий детективчик в стиле Донцовой? Запросто? Ну давай, я посмотрю и через полгода ехидно посмеюсь на тремя страничками нечитаемой чуши, которую никто в издательстве даже по блату читать не будет.
1. Цитаты из книг работают.
2. Недоверие к отечественным авторам ОЧЕНЬ ВЕЛИКО.
3. Недоверие к самиздату ЕЩЕ СИЛЬНЕЕ.
4. Про что я писал - люди бояться испытать тот самый "испанский стыд". Мы хоть и не знакомы лично, я не знаю и никогда не видел Тамару Кулинкович, но думаю, она и есть тот самый мой читатель.
https://www.facebook.com/TamaraKulinkovich/posts/2328342197222550
2. Недоверие к отечественным авторам ОЧЕНЬ ВЕЛИКО.
3. Недоверие к самиздату ЕЩЕ СИЛЬНЕЕ.
4. Про что я писал - люди бояться испытать тот самый "испанский стыд". Мы хоть и не знакомы лично, я не знаю и никогда не видел Тамару Кулинкович, но думаю, она и есть тот самый мой читатель.
https://www.facebook.com/TamaraKulinkovich/posts/2328342197222550
Я немного снизил свою активность не потому что мне нечего предложить или нечего с книгой делать, нет. Просто у меня сейчас просто невероятный завал с работой и все это закончится буквально через 10 дней. Впрочем, там и премия как раз состоится, я имеют ввиду Рукопись года, а это очень важный этап. А этапы, как вы помните, нужно проходить последовательно, а не паралелльно, иначе наступит такой сумбур, что потом никакой Энтони Роббинс не разгребет.
Forwarded from Криминальное чтиво
Пираты, авторское право, воровство #1
Не так давно спорил с коллегами из проф. цеха по поводу авторского права, которое вынуждает обливаться слезами тех, кто считает, что информация — это собственность ее автора. На этом фоне некоторые литературные деятели поддерживают нападки на независимых издателей, а иногда даже на читателей, которые распространяют их книги по сети бесплатно (о, ужас — воровство!). Доходит до судов и прочего милого стукачества (Кстати, «Опустошитель» — не нужно было извиняться, реально).
В этой связи, я бы хотел сказать следующее. XX век дал книжной индустрии то, что не давал никакой другой век — он дал ей козыри, с помощью которой издатели действительно могли печатать книги кошмарными тиражами, а авторы могли зарабатывать исключительно благодаря своим издателям. Да, мы не берем Советский Союз, а берем адекватный рыночный мир, где индустрия росла естественным путем.
Современный конфликт между ретроградами из литературной тусовки и пиратами, конечно, имеет малое отношение к моральным позициям. Культивирование ненависти к издателям-пиратам — это продукт потери прибыли и продукт того, что издательский бизнес куда хуже, на данный момент, приспосабливается к новым форматам. Игровая индустрия, к примеру, прекрасно справилась с этим, естественным путем создав сервисы по типу Steam. Вы можете скачать игру бесплатно, но основная часть активного игрового сообщества предпочитает купить ее в Steam, ведь, помимо самой игры, Steam предоставляет и другие бонусы: от «достижений» до возможности найти друзей, исходя из игровых вкусов.
Но все же противники пиратства, особенно противники людей, которые на этом (о боже) зарабатывают, чаще говорят именно о воровстве, якобы человек не может взять чью-то книгу, вложить в издание и раскрутку свои деньги, а потом собрать профит, ведь «книга — не его!»
И тут я хотел бы дать комментарий с точки зрения автора — человека, который сам что-то пишет и пытается издать. Я убежден, что любой роман и рассказ, опубликованный единожды, больше не принадлежит своему автору или издателю — он начинает жить своей жизнью, обзаводиться собственной биографией, зачастую совершенно иной, нежели задумывалась автором. Это как с детьми: вы воспитываете сына хорошим и порядочным человеком, который будет работать на вашей фабрике столов и стульев, но он плюет вам в лицо и убегает из дома, называя пидором, становясь транс-моделью в каком-нибудь травести-клубе. И тут вы понимаете, что никогда не знали своего ребенка. И разумеется вы не имеете никаких прав на него, а ваше желание засадить сына за решетку сродни желанию маньяка приковать девушку к батарее в подвале и насиловать ее каждый день до конца жизни.
Поэтому, да. Зарабатывать на «чужих книгах» можно и нужно, потому что они не чужие — они свои собственные. Если для вас принципиально разрешение от «родителя» на это — валяйте, можете его взять. Если не принципиально, то я вас осуждать не буду — вы не вор, потому что создаете материальную интерпретацию нематериальной ценности и в это «материальное» вы вкладываете свои средства.
Фанатам авторского права, которые считают, что именно из-за пиратов они не могут зарабатывать деньги, я бы предложил изучить вопрос писательского заработка в целом. Как зарабатывали писатели в XIX веке? А как они это делали в веке XVII? Какие возможности есть в 2019 году? Неужели инструменты XX века стоит насилием (с помощью судов над сторонниками свободы информации) насаждать в веке XXI? Вот попробуйте ответить на эти вопросы, а потом можете говорить о том, что авторское право, поддерживаемое государство, это хорошо.
Продолжение, возможно, следует.
Не так давно спорил с коллегами из проф. цеха по поводу авторского права, которое вынуждает обливаться слезами тех, кто считает, что информация — это собственность ее автора. На этом фоне некоторые литературные деятели поддерживают нападки на независимых издателей, а иногда даже на читателей, которые распространяют их книги по сети бесплатно (о, ужас — воровство!). Доходит до судов и прочего милого стукачества (Кстати, «Опустошитель» — не нужно было извиняться, реально).
В этой связи, я бы хотел сказать следующее. XX век дал книжной индустрии то, что не давал никакой другой век — он дал ей козыри, с помощью которой издатели действительно могли печатать книги кошмарными тиражами, а авторы могли зарабатывать исключительно благодаря своим издателям. Да, мы не берем Советский Союз, а берем адекватный рыночный мир, где индустрия росла естественным путем.
Современный конфликт между ретроградами из литературной тусовки и пиратами, конечно, имеет малое отношение к моральным позициям. Культивирование ненависти к издателям-пиратам — это продукт потери прибыли и продукт того, что издательский бизнес куда хуже, на данный момент, приспосабливается к новым форматам. Игровая индустрия, к примеру, прекрасно справилась с этим, естественным путем создав сервисы по типу Steam. Вы можете скачать игру бесплатно, но основная часть активного игрового сообщества предпочитает купить ее в Steam, ведь, помимо самой игры, Steam предоставляет и другие бонусы: от «достижений» до возможности найти друзей, исходя из игровых вкусов.
Но все же противники пиратства, особенно противники людей, которые на этом (о боже) зарабатывают, чаще говорят именно о воровстве, якобы человек не может взять чью-то книгу, вложить в издание и раскрутку свои деньги, а потом собрать профит, ведь «книга — не его!»
И тут я хотел бы дать комментарий с точки зрения автора — человека, который сам что-то пишет и пытается издать. Я убежден, что любой роман и рассказ, опубликованный единожды, больше не принадлежит своему автору или издателю — он начинает жить своей жизнью, обзаводиться собственной биографией, зачастую совершенно иной, нежели задумывалась автором. Это как с детьми: вы воспитываете сына хорошим и порядочным человеком, который будет работать на вашей фабрике столов и стульев, но он плюет вам в лицо и убегает из дома, называя пидором, становясь транс-моделью в каком-нибудь травести-клубе. И тут вы понимаете, что никогда не знали своего ребенка. И разумеется вы не имеете никаких прав на него, а ваше желание засадить сына за решетку сродни желанию маньяка приковать девушку к батарее в подвале и насиловать ее каждый день до конца жизни.
Поэтому, да. Зарабатывать на «чужих книгах» можно и нужно, потому что они не чужие — они свои собственные. Если для вас принципиально разрешение от «родителя» на это — валяйте, можете его взять. Если не принципиально, то я вас осуждать не буду — вы не вор, потому что создаете материальную интерпретацию нематериальной ценности и в это «материальное» вы вкладываете свои средства.
Фанатам авторского права, которые считают, что именно из-за пиратов они не могут зарабатывать деньги, я бы предложил изучить вопрос писательского заработка в целом. Как зарабатывали писатели в XIX веке? А как они это делали в веке XVII? Какие возможности есть в 2019 году? Неужели инструменты XX века стоит насилием (с помощью судов над сторонниками свободы информации) насаждать в веке XXI? Вот попробуйте ответить на эти вопросы, а потом можете говорить о том, что авторское право, поддерживаемое государство, это хорошо.
Продолжение, возможно, следует.
Ничего не понял, кроме того, что автор совсем не против, что каждый желающий будет продавать его роман где угодно и как угодно, ведь он «больше не принадлежит своему автору».
По-моему, это не очень хорошая идея. Мягко говоря.
По-моему, это не очень хорошая идея. Мягко говоря.
Ну а что:
https://boosty.to/milushkin
https://boosty.to/milushkin
boosty.to
Сергей Милушкин - Ютубер, писатель, контентмейкер
Меня зовут Сергей Милушкин, я писатель, ютубер, исследователь реальности, оптимист и любитель чугунных ванн на природе. Я задаю вопросы, на которые хотел бы получить ответы. Я пишу книги, которые хотел бы прочитать сам. Вы можете найти их на Автор.Тудей…
Forwarded from Книгижарь
Длинный список номинации «Современная русская проза» премии «Ясная поляна». В списке недостает номера 43 — романа «Голомяное пламя» Дмитрия Новикова
#новости_жарь
#новости_жарь
43 романа - это только вот свежие романы, можно сказать, уже признанных классиков современной русской литературы. Представляете, на минуточку, как тяжело, как неимеверно трудно урвать хоть капельку читательского интереса у этих мастодонтов? А есть еще список, кто не вошел в этот лист, но мог войти, там еще около 1000 наверное романов. Проще в космос слетать.
А вы вообще слышали, чтобы хоть один из этих 43 что-нибудь продвигал, рекламировал, следил за рекламой в фб, яндексе, вк, пинтересте и инстаграме, рисовал обложки, делал подкасты и штурмовал Планету, переводил книгу, делал сайт, потом ещё, твиттер конечно, писал Мошкову на либ.ру и ещё кому-то и плюс другие сотня дел, чтобы о книге хоть кто-то узнал? Я наверное чего-то не понимаю. Но ни один из них вообще ничего такого не делает. И ничего. Норм.
За полгода что я плотно занимаюсь книжным маркетингом, видел только рекламу Татьяны Поляковой, потом Литвиновых и, наверное, Глуховского. И все.
Forwarded from Журнал НОЖ
Би-би-си: Facebook запустит криптовалюту в 2020 году
Пользователи соцсети смогут совершать платежи и переводы без счета в банке.
https://knife.media/fb-money/
Пользователи соцсети смогут совершать платежи и переводы без счета в банке.
https://knife.media/fb-money/
Нож
Би-би-си: Facebook запустит криптовалюту в 2020 году
Facebook намерена запустить собственную криптовалюту под названием GlobalCoin в первом квартале 2020 года, выяснили журналисты «Би-би-си».