Очень трудно раскачать лодку. Но если уж она раскачается...

Я немного снизил свою активность не потому что мне нечего предложить или нечего с книгой делать, нет. Просто у меня сейчас просто невероятный завал с работой и все это закончится буквально через 10 дней. Впрочем, там и премия как раз состоится, я имеют ввиду Рукопись года, а это очень важный этап. А этапы, как вы помните, нужно проходить последовательно, а не паралелльно, иначе наступит такой сумбур, что потом никакой Энтони Роббинс не разгребет.

Стивен Кинг зажигает)

​​Пираты, авторское право, воровство #1

Не так давно спорил с коллегами из проф. цеха по поводу авторского права, которое вынуждает обливаться слезами тех, кто считает, что информация — это собственность ее автора. На этом фоне некоторые литературные деятели поддерживают нападки на независимых издателей, а иногда даже на читателей, которые распространяют их книги по сети бесплатно (о, ужас — воровство!). Доходит до судов и прочего милого стукачества (Кстати, «Опустошитель» — не нужно было извиняться, реально).

В этой связи, я бы хотел сказать следующее. XX век дал книжной индустрии то, что не давал никакой другой век — он дал ей козыри, с помощью которой издатели действительно могли печатать книги кошмарными тиражами, а авторы могли зарабатывать исключительно благодаря своим издателям. Да, мы не берем Советский Союз, а берем адекватный рыночный мир, где индустрия росла естественным путем.

Современный конфликт между ретроградами из литературной тусовки и пиратами, конечно, имеет малое отношение к моральным позициям. Культивирование ненависти к издателям-пиратам — это продукт потери прибыли и продукт того, что издательский бизнес куда хуже, на данный момент, приспосабливается к новым форматам. Игровая индустрия, к примеру, прекрасно справилась с этим, естественным путем создав сервисы по типу Steam. Вы можете скачать игру бесплатно, но основная часть активного игрового сообщества предпочитает купить ее в Steam, ведь, помимо самой игры, Steam предоставляет и другие бонусы: от «достижений» до возможности найти друзей, исходя из игровых вкусов.

Но все же противники пиратства, особенно противники людей, которые на этом (о боже) зарабатывают, чаще говорят именно о воровстве, якобы человек не может взять чью-то книгу, вложить в издание и раскрутку свои деньги, а потом собрать профит, ведь «книга — не его!»

И тут я хотел бы дать комментарий с точки зрения автора — человека, который сам что-то пишет и пытается издать. Я убежден, что любой роман и рассказ, опубликованный единожды, больше не принадлежит своему автору или издателю — он начинает жить своей жизнью, обзаводиться собственной биографией, зачастую совершенно иной, нежели задумывалась автором. Это как с детьми: вы воспитываете сына хорошим и порядочным человеком, который будет работать на вашей фабрике столов и стульев, но он плюет вам в лицо и убегает из дома, называя пидором, становясь транс-моделью в каком-нибудь травести-клубе. И тут вы понимаете, что никогда не знали своего ребенка. И разумеется вы не имеете никаких прав на него, а ваше желание засадить сына за решетку сродни желанию маньяка приковать девушку к батарее в подвале и насиловать ее каждый день до конца жизни.

Поэтому, да. Зарабатывать на «чужих книгах» можно и нужно, потому что они не чужие — они свои собственные. Если для вас принципиально разрешение от «родителя» на это — валяйте, можете его взять. Если не принципиально, то я вас осуждать не буду — вы не вор, потому что создаете материальную интерпретацию нематериальной ценности и в это «материальное» вы вкладываете свои средства.

Фанатам авторского права, которые считают, что именно из-за пиратов они не могут зарабатывать деньги, я бы предложил изучить вопрос писательского заработка в целом. Как зарабатывали писатели в XIX веке? А как они это делали в веке XVII? Какие возможности есть в 2019 году? Неужели инструменты XX века стоит насилием (с помощью судов над сторонниками свободы информации) насаждать в веке XXI? Вот попробуйте ответить на эти вопросы, а потом можете говорить о том, что авторское право, поддерживаемое государство, это хорошо.

Продолжение, возможно, следует.

Ничего не понял, кроме того, что автор совсем не против, что каждый желающий будет продавать его роман где угодно и как угодно, ведь он «больше не принадлежит своему автору».
По-моему, это не очень хорошая идея. Мягко говоря.

Ну а что:
https://boosty.to/milushkin

Длинный список номинации «Современная русская проза» премии «Ясная поляна». В списке недостает номера 43 — романа «Голомяное пламя» Дмитрия Новикова

#новости_жарь

43 романа - это только вот свежие романы, можно сказать, уже признанных классиков современной русской литературы. Представляете, на минуточку, как тяжело, как неимеверно трудно урвать хоть капельку читательского интереса у этих мастодонтов? А есть еще список, кто не вошел в этот лист, но мог войти, там еще около 1000 наверное романов. Проще в космос слетать.

А вы вообще слышали, чтобы хоть один из этих 43 что-нибудь продвигал, рекламировал, следил за рекламой в фб, яндексе, вк, пинтересте и инстаграме, рисовал обложки, делал подкасты и штурмовал Планету, переводил книгу, делал сайт, потом ещё, твиттер конечно, писал Мошкову на либ.ру и ещё кому-то и плюс другие сотня дел, чтобы о книге хоть кто-то узнал? Я наверное чего-то не понимаю. Но ни один из них вообще ничего такого не делает. И ничего. Норм.

За полгода что я плотно занимаюсь книжным маркетингом, видел только рекламу Татьяны Поляковой, потом Литвиновых и, наверное, Глуховского. И все.

Би-би-си: Facebook запустит криптовалюту в 2020 году

Пользователи соцсети смогут совершать платежи и переводы без счета в банке.

https://knife.media/fb-money/

Обратился в Яндекс и мне полностью специалисты настроили рекламную кампанию. Мои настройки те что я делал сам хоть и показали пару сотен переходов и кликов на сайт, продаж тем не менее не вызвали. Попробуем с Яндексом.

Обсудили с коллегами из МГУ вопросы преподавания креативного письма, и я еще подробнее напишу, но с присутствовавшей на встрече Евгенией Вежлян обсудили методы преподавания в будущей программе ММУ. Выяснилось интересное: поскольку читательские практики курса будут направлены на выявление новаторских текстов в литературе, то и в практическом поле студентов будут просить не изобретать изначально новое (как я предположил по итогам вчерашней встречи), а, извлекая из готового произведения формульной литературы собственно формулу, попытаться как-нибудь подорвать ее изнутри. Допустим, взять Кинга, разобрать его, условно, на болтики, а потом сделать по-своему так, чтобы читалось жутко.

И вот это действительно работающий метод обучения.

Главное, все же, не торопиться с прорывами, а готовить их постепенно, но думаю, у авторов курса это получится.

Кстати так китайцы делают с русскими истребителями. Разбирают на болтики. Только вот... ничего у них толком не летает.

Что-то начал Спектр Лукьяненко и не идёт мне. Уже в самом начале нестыковки, но хуже всего инфантилизм, такое ощущение, что читаю сказку для 5-6 летних ребят, в которой герои, взрослые люди ведут и поступают как младшие школьники. У него все такое?

Так ладно, это все что вам нужно знать про Джона Уика.
https://youtu.be/dqp6MMLLdX8?t=55

не совсем понял как соотносятся Лайфхакер и журналистика, ну да ладно. а вот еще "Я должен был получить"... что-что?

Это интервью заменяет четыре года бакалавриата на журфаке. Разница только в том, что за его прочтение вам не дадут диплом. В остальном эффект тот же. Пользуйтесь.

https://ktostudent.ru/rodion-skryabin/

Реклама в сети книжных пабликов ВК (https://vk.com/stiv_vi?w=page-66442984_47724432) вот пример поста - (https://vk.com/wall-30328106_254896) обошлась мне в 700 р и как видите пост увидело более 7 тыс человек (только в этом паблике), более 5.5 тыс человек в этом (https://vk.com/wall-44450892_156319) и так далее. Всплеска продаж не наблюдалось, но продажи в данном случае могут быть остроченными, пока народ не прочитает 1 том. В целом я доволен полученными результатами. Нельзя все измерять одними продажами, нужна еще минимальная узнаваемость. Разумеется, после выхода Майнеров интерес будет выше.

С другой стороны, пост в моей группе (https://vk.com/wall-74872021_548) при рекламе в 100 р получил порядка 3000 просмотров средствами штатной релкамы в самом ВК. Единственная проблема данной рекламы - больно уж быстро сливается бюджет, и совершенно непонятна эффективность. Я даже примерно не могу оценить, стоит оно того или нет, за исключением разумеется PR. С этой точки зрения, разумеется, стоит, и 100 р сущий пустяк. Однако, я не миллионер и не могу тратить бесконечно даже по 100 р.
Идем дальше.