Я не слишком то верю в тёмные силы, но и огульно все "развенчивать" как это делает Панчин, наверное бы не стал.
Силы природы, мозга, вселенной столь велики и непознанны, что поза всезнайки и великого развенчателя просто смешна.
Ну пусть он будет назваться не домовым, приведением или как-то там ещё, а организмом из другого измерения (точно такого быть не может, а, Панчин?) — что это меняет?
Тьма неизведанного, что обычным учебником физики объяснить не получится.

Это называется научпоп. Другой полюс реальности, не имеющий к объективной картине мира никакого отношения, точно так же, как любая самая реалистичная проза является лишь частным мнением о жизни, не отражающим всей ее полноты.

У моего сына был сильнейший атопический дерматит с рождения. Светила науки пичкали его таблетками, препаратами, химией, от чего ему делалось все хуже. Могу фотки показать, если не страшно.
Отчего так, Панчин? Отчего только лженаука гомеопатия ему помогла, причём в том возрасте, когда внушение исключено? Он просто не осознавал в два года эти страшные мокнущие алые пятна по всему телу.

Страх высказывать свою точку зрения — самый отвратительный страх, который только может быть. Я всегда пишу только про то, что видел, испытал сам, что лично мне помогло или не помогло.
А вдруг я сделаю что-то не так?
А вдруг я напишу что-то, идущее вразрез со всеми?
Это же ужасно!
Да я всегда так пишу, кому не нравится, есть кнопка "Отписаться".

И ведь почти все авторы, вот даже Акунин, на вопрос об успехе отвечают одно и то же — везение, читай случайность.
И все же я думаю, даже если взять прозу ру или самиздат и перерыть их с головы до последнего байта, вряд ли обнаружишь такого незаурядного мастера.
Все же, дело не только в везении. Да, случайный текст может взлететь, но... это ещё более невероятная цепь обстоятельств должна сложиться.
Таких авторов как Акунин один на миллион.
Но сколько ещё нераскрытых рукописей потенциальных Сальниковых томятся в безымянных журналах — кто знает...

Присылают читатели отзывы в личку. конечно это очень приятно, люди, которых ты совершенно не знаешь, пишут, что роман очень понравился. Конечно, можно попросить их писать в АСТ, спрашивать, когда будет издан роман, но думаю, там не поверят. А может и поверят... чем черт не шутит...

Начинают отовсюду поступать отзывы на "Майнеров" и это очень очень круто) Спасибо!

Аристотель — отец убеждения. Более 2000 лет назад он раскрыл три элемента, которые должны были быть эффективными для всех убедительных аргументов. Это: этос, логос и пафос. Этос – это характер и авторитет. Логос — это логика, пафос — эмоции.

Очень крутое чтение. Автор романа "Дед" написал для "Хемингуэй позвонит", как он продвигал роман и что такое "партизанский маркетинг" в книжных магазинах.

https://goo.gl/UBEZ5w

Ничего нового он не изобрёл, конечно. Более того, ему проще в том смысле, что живет он не в Урюпинске. Но 3000 экз. это хорошо. Учитывая то, что даже в самом страшном сне я не буду читать про копателей. А вот он нашёл тех, кто будет.

Этот кейс хорош с другой точки зрения. Как ты ни старайся, БОЛЬШАЯ часть читателей никогда не узнает о книге.
Я вот узнал только из поста Егора. Но читатели, реальные читатели, кто покупает книги - не читают телеграм и уж точно тут ничего не покупают, не составляют читательское ядро, если оно вообще таковое существует.
Мал помалу во все щели, да. Стучать нужно.

Лучше любого мелатонина, или чего там пьют в качестве снотворного, действует на меня проза Мишеля Уэльбека. Все/ почти все книги этого великого (я не ёрничаю) писателя, я прочёл частично/ местами/ не до конца и тд.

Вот и сегодня, открыл «Карты и Территории», дочитал до 51й страницы и окончательно утонув в детстве Джеда, просто отрубился.

А ведь книга Гонкура получила, ёбаный же мне стыд.

Не знал, что Питер издаёт художку. Пошлю им Майнеров. Пусть наслаждаются.

Кстати я Сергея Минаева тоже читать не могу. Трудно сказать, почему. Скучно, пошло, однообразно. Его герои — не мои герои. Собственно там и героев нет.

Главная проблема - в отсутствии опыта.
Когда не написал ни одной книги - очень сложно.

Но когда заканчиваешь первую - появляется вдохновение и понимание, как этого добиться.

Вчера спикер на лит.марафоне сказала, что за год нужно писать 4-5 книг, чтоб быть на плаву.
Я чуть не упал со стула.

Но сейчас понимаю, у нее просто есть навык писать. Не думаю, что это супер продуманные книги. Но все же она их создает, в соавторстве, правда. И для нее книга - это определенный набор задач и навыков на 3-5 месяцев, которые она внедряет. и всё. Ничего сложного, главное дисциплинированность и идея, которая воодушевляет.

Главная проблема не в опыте, друг мой. А в том, что Джуниор в самой захудалой минской программерской конторе получает больше тебя (и меня) в 10 раз в месяц. И делать почти ничего не надо. А ты напишешь 1-2-3-4 (3 и 4 нет, не напишешь сразу), но 1-2 вполне, книги в год, отдашь кучу сил, энергии, жизни, в конце концов, и они никому не будут нужны. А если и будут то заплатят такой мизер, что подметать улицы выгоднее окажется. Вот в чем главная проблема.

- Трусость, несомненно, один из самых страшных пороков.
- Нет, философ, я тебе возражаю. Это самый страшный порок.

Михаил Булгаков, "Мастер и Маргарита"

Когда мне было лет 6-7, в доме дальних родственников в куче забытого хлама я нашла старую печатную машинку. Это была любовь с первого взгляда! Помню, как не выпускала ее из рук весь день, забывшись в тишине дальней комнаты, и представляла, как пишу на ней свой шедевр. Я и правда стала писать, от руки на листах А4; сочиняла фантастические истории с иллюстациями автора🙈

Потом это дело как-то забылось. Каждый раз, когда меня спрашивали, кем ты хочешь стать, я отвечала по-разному: биологом, журналистом, дизайнером, но всегда добавляла: а больше всего я хочу быть писателем. Слова вылетали сами собой, я их даже удержать не могла! Будто за меня говорит кто-то другой, не сомневающийся, убежденный в своем выборе.

На это всегда отвечали: у тебя нет жизненного опыта, что меня страшно раздражало, потому что было правдой, и изменить это могло только время. Много времени. Потому про писательство я стала говорить только про себя, чтобы не видеть больше снисходительных улыбок и не слышать этого бесячего "мм".

Пришло ли время творить? Набралась ли я достаточно опыта? Не знаю, но писать хочется и не просто в стол, а издаваться. Быть для кого-то любимым автором, чьи фразы будут разбирать на цитаты. Наивно, может, но это так.

я вот тоже постоянно про этот опыт думаю. мне, правда, никто так не говорит, может быть потому, что подсознательно чувствуют, что мой опыт кое-чего стоит. но иной раз я все же читаю или ловлю такие мысли вокруг. опыт важен, чтобы уметь писать правдоподобно, это важное замечение. только правдоподобностью сейчас можно привлечь читателя, но не обязательно иметь какой-то невероятный опыт, чтобы писать так. нужно быть наблюдательным и честным. по крайней мере, с самим собой.

Буковски, Пелевин и еще 3 переоцененных писателя-графомана

Даниил Беловодьев – с литературной казнью и альтернативами мейнстримным авторам:
https://click-or-die.ru/2018/05/bukovski-pelevin-i-eshhe-3-pereotsenennyh-pisatelya-grafomana/

Люди должны работать головой, это спасает мозг. Чем больше он включен, тем дольше сохранен. Наталья Бехтерева написала незадолго до ухода в лучший мир научную работу «Умные живут долго».